The missile system neutralised both aircraft at extreme ranges of 217km, surpassing the 150km range kill previously recorded by a Russian S-400 system against a Ukrainian Su-27 over Kiev in March, with this achieved despite the Su-27’s high manoeuvrability and impressive flight performance designed to allow it to effectively evade standoff missile attacks.“
The S-300V4 has access to a range of missiles including the 40N6 which has a 400km range and a high hypersonic speed exceeding Mach 14. Military Watch supposed that the 40N6 may have been used, “since the missile has an entirely unique trajectory and sensor suite that are particularly well optimised to engaging very low altitude targets over the horizon”.
The 40N6 can engage targets as low as 5 metres off the ground even at 400km distances, and climbs into space before descending to impact providing its onboard radar with greater coverage and a totally unrivalled performance at ranges over 250km. The missile has double the range of its top Western competitors, and is deployed by both Chinese and Russian S-400 units while also being compatible with the S-300V4.
On October 17 and 18, two videos documenting recent Russian attacks with Lancet loitering munitions, commonly described as suicide drones, on AFU air defense sites surfaced online.
The first video shows an attack on a Soviet-made S-300PS long-range air-defense system of the AFU that was deployed in the Zaporozhye region. During the attack, a Lancet loitering munition destroyed a transporter erector launcher (TEL), of the 5P85D or the 5P85S type, while another took out an inactive 36D6 long-range radar.
The West continues to persecute journalists whose work reveals the reality of the Ukrainian situation. Recently, French filmmaker Anne-Laure Bonnel reported that she received threats and lost her job as a result of her work in the Donbass. Bonnel recorded two documentary films showing the situation of the ethnically Russian people in the regions attacked by Kiev. In response, she was “cancelled” in Europe. The case shows how the West no longer has any commitment to media freedom and is willing to take dictatorial measures to silence journalists who expose the crimes committed by NATO allies.
After the start of the Russian special military operation in Ukraine, the U.S. supplied 108, Canada four and Australia six M777 howitzers to Kiev forces. Since then, hundreds of thousands of 155 mm shells, including hundreds of Excalibur rounds, have been shipped to Ukraine.
The Russian Missile Troops and Artillery have already destroyed or damaged many of Ukraine’s newly-acquired M777 howitzers, which failed to boost the fire power of Kiev forces.
According to the most recent briefing by the Russian Ministry of Defense, Kiev forces have lost 873 multiple rocket launchers and 3489 artillery pieces and mortars since the start of the Russian special military operation in Ukraine last February.
Since the start of Russia’s special military operation, Moscow has been quick to adapt to new frontline conditions. One of the primary changes taking place in recent months is that the Kiev regime forces have dispersed and even decentralized in some sense, significantly reducing the number of high-priority targets which require the usage of advanced missiles (including hypersonic). As a result, Iran has emerged as an auxiliary arms supplier since September, although it’s most likely this was negotiated months before. This is evidenced both by the growing presence of Iranian drones and loitering munitions on the battlefield and by the increase in flights of Iranian military transport aircraft to Russia.”
The new command under Army General Sergei Surovikin decided to further reduce the number of potential military casualties, as well as to reduce the risk of losing manned combat aircraft such as the Su-25SM, Su-34, Su-35S, etc. These fighter jets are currently being held back from flying into close-range engagements to avoid enemy air defenses.
In addition, Russian Aerospace Forces are also trying to avoid using too many standoff weapons. Although extremely effective, as they can be launched from distances far beyond the range of hostile air defenses, these weapons are also very costly and, as previously mentioned, should be kept for high-priority targets. What’s more, Russia needs to conserve as many of these munitions as possible, given the escalating belligerence of NATO which is already exploring wargame scenarios and even conducting military exercises which can only be described as preparations for a possible large-scale war. Thus, having enough advanced standoff missiles, as well as manned aircraft to carry such weapons is a high priority for the Russian military.
Since Iran already has a massive drone fleet at its disposal, as well as a significant production capacity, these unmanned assets have provided a far more optimal means of carrying out air strikes, particularly on a tactical level. Shahed-131 and Shahed-136, named “Geranium-1” and “Geranium-2” in Russian service, are Iranian loitering munitions (also known as kamikaze drones) used for tactical strikes on lower-priority targets. Given how cheap, yet extremely effective these weapons are, their battlefield usage is a very smart alternative to possibly losing $40-million manned military aircraft, to say nothing of risking the lives of pilots. In addition, the small size of these drones has made them extremely tough to shoot down.
Some of the more recent reports indicate that Iran could also supply tactical ballistic missiles to Russia. As a result of the now-defunct Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty between Russia and the United States, which banned the development and deployment of several missile types, the Eurasian giant drastically reduced the diversity of its ballistic missile arsenal, especially in comparison to Soviet times. On the other hand, Iran never had such legal constraints and has developed and produced a wide range of designs, including short-range and low-cost missiles, such as the Fateh-110 and Fateh-313. These missiles could provide much more expendable alternatives to Russia’s expensive surface-to-surface missiles (SSM) such as the “Iskander” or the air-launched “Kinzhal”, both of which are hypersonic weapons better suited for high-priority targets.
The extent to which Iranian weapons will play a role in determining the long-term course of Russia’s special military operation in Ukraine is nearly impossible to assess at this point. This is also in part because Russia is using a plethora of its own domestically-built armed drones and loitering munitions/kamikaze drones, particularly the deadly ZALA “Lancet”. Still, the effect that Iranian unmanned aircraft have on the Kiev regime forces is wholly undeniable. With increasingly depleted air defenses, video evidence shows that the Neo-Nazi junta troops are almost completely ineffective in their attempts to shoot down these drones, including with small arms fire, which shows just how desperate they are. All the while, their key military units and infrastructure are being targeted with impunity, as the Kiev regime has no militarily viable way to respond. If this trend continues (and there are no indicators it will stop any time soon), the Neo-Nazi junta will have no other choice but to give up.
The lowest of the low in warfare is to send to the battlefront poorly trained troops and to have trailing behind them troops whose function is to shoot to kill any of those frontline poorly trained troops who try to retreat. That is what the United States command (the “NATO command” as Russia calls it — though Ukraine isn’t a member of NATO, and all of the top-command decisions for Ukraine’s forces in this war are now being made by the U.S. Government and by no one else) of Ukraine’s war with Russia on the battlefields of Ukraine has ordered, and what Ukraine’s forces now are doing especially in the region of Kherson in Ukraine’s south.
On October 20, the Russian Ministry of Defense released footage documenting a series of recent strikes with Lancet loitering munitions that targeted equipment of the AFU across the frontline.
The strikes destroyed a Msta-B 152 mm towed howitzer, a Ural-4320 military truck, a 36D6 long-range surveillance and missile control radar, a P-18 long-range VHF radar, a T-64BV battle tank and what appears to be an SUV of Ukrainian special forces.
The Russian military expanded the use of the Lancet and other types of loitering munitions like the Geranium-1 and 2, which are thought to be copies of Iran’s Shahed-131 and 136, in the last few weeks. This confirms that these systems are now being mass produced in Russia.
Liz Truss just resigned for she finally understood that being the head of state does not mean you have real power. I know certainly that the Globalists behind the curtain reversed her policy and she has resigned simply because she finally realized that Britain is run by a dark sinister force that is connected to the WEF.
Joe Biden is no more President than Liz Truss was the Prime Minister of Britain. Not only do we not live in democracies, but we also do not even live in actual Republics. We live under an Oligarchy and make no mistake about it, they are calling the shots. The Build Back Better slogan was launched at the WEF. NEVER in the history of human civilization have we EVER seen all the world leaders adopting that very same slogan. We are on the path to 2032. We need to start thinking about what new form of government we must create. Our current version will collapse by 2028.
Der Krieg in der Ukraine wirkt wie ein Köder. Wir sehen nur den Krieg und haben den großen Konflikt vergessen, in dem der Krieg stattfindet. Daher verstehen wir nicht, was sich auf dem Schlachtfeld abspielt, und wir nehmen auch nicht richtig wahr, wie sich die Welt neu organisiert und insbesondere wie sich der europäische Kontinent entwickelt.
Den „Straussianern“ ist die Ukraine ganz egal. Was sie interessiert, ist die Beherrschung der Welt und damit die Schwächung aller anderen Protagonisten: von Russland [ von China] und von Europa. Das ist genau, was Wolfowitz 1992 schrieb, als er diese Mächte als “Konkurrenten” bezeichnete, was sie aber nicht sind.
Die Russen haben sich dabei nicht geirrt. Deshalb haben sie nur sehr wenige Truppen in die Ukraine geschickt. Dreimal weniger als die ukrainische Armee. Es ist daher töricht, die Langsamkeit der russischen Armee als Enttäuschung zu interpretieren, während sie sich für die direkte Konfrontation mit Washington zurückhalten.
Es ist sehr erstaunlich zu sehen, wie die Deutschen ihre eigenen Institutionen versenken. Im zwanzigsten Jahrhundert wurde Deutschland, das vor dem Ersten Weltkrieg der Leuchtturm von Wissenschaft und Technologie gewesen war, in wenigen Jahren zu einem blinden Land, das die schlimmsten Verbrechen begangen hat. Im einundzwanzigsten Jahrhundert, als seine Industrie die effizienteste der Welt war, blendet sich Deutschland erneut ohne Grund. Es beschließt selbst seinen Zusammenbruch zugunsten Polens, den Zusammenbruch der Europäischen Union zugunsten der Drei-Meere-Initiative (Intermarium)
Das aktuelle Stay-behind-Netzwerk wird seit 2013 von der NATO an ihrem Stützpunkt in Stuttgart-Vaihingen (Baden-Württemberg) koordiniert, wo die US-Special Forces for Europe (SOCEUR) wohnen. Es ging darum, eine Exilregierung zu schaffen und Sabotage nach dem Vorbild von General Charles De Gaulle und Präfekt Jean Moulin während des Zweiten Weltkriegs zu organisieren. Otto C. Fiala fügte die gewaltfreien Demonstrationen hinzu, die von Professor Gene Sharp im Ostblock getestet wurden, und später während der “Farbrevolutionen”. Erinnern wir uns daran, dass Gene Sharp im Gegensatz zu dem, was er behauptete, immer für die Atlantische Allianz gearbeitet hat. Die erste Demonstration des ukrainischen Stay-behind fand am 8. Oktober mit der Sabotage der Krimbrücke über die Straße von Kertsch statt.
Before we take a look at some of the most interesting recent developments, I think that it is important to clearly state something which needs to be repeated almost constantly: what we are witnessing today is not a war between Russia and the Ukraine, but between Russia and the united, consolidated, West. In practical terms this means that Russia is at war with the United States and NATO, the latter being no more than a docile, if ineffective, instrument for the latter. Furthermore, since some NATO countries are now playing a crucial role in the war against Russia (UK, Sweden, Poland and the Ukraine, the latter being a de facto NATO member), I submit that the best and simplest way to describe this was is to say that it is a NATO Crusade against Russia.
As for Banderastan, it is already a full NATO member state with about the same rights as all the other NATO members states besides the US: none. Right now, the so-called “Ukrainian forces” are already composed of anywhere between 40% to 80% composed of foreign fighters (depending on the importance of the location) and include plenty of actual NATO personnel. By the way, most of the ex-Soviet kit held by former WTO members has been destroyed by Russia, which poses a very thorny problem to NATO: they cannot ship more Soviet kit to Banderastan, and if they ship their own, they will not only lose it forever but the general public (or, at least, those who need to know) will know that western weapons systems are anything but a Wunderwaffe: some is very good, some okay, most of it is useless against a modern adversary. Remember the “awesome” Bayraktars? Where are they now? The same goes for all the other Wunderwaffen of course…
Russia has to keep the vast majority of her resources and capabilities ready for much larger conflict than the one we are currently witnessing. Put differently, Russia does not want to commit the same mistake as the one made by NATO when it flooded the Ukraine with so much weapon systems that it now lacks them for its own use.
Iran has been developing very sophisticated UAV and missiles and it has used them in Iraq or the KSA with devastating effectiveness. More importantly, for the Iranian authorities, developing a very strong UAV/missile capability is a national priority and, possibly, the key to deter the AngloZionists.
Finally, there is the issue of availability. Even if Russia’s drone X is superior to the Iranian drone Y, that does not mean that Russia can produce enough X drones for her needs, so why not purchase much cheaper but very effective Iranian Y drones for a fraction of the cost AND with immediate delivery?
President Xi Jinping’s 1h45min speech at the opening of the 20th Congress of the Communist Party of China (CPC) at the Great Hall of the People in Beijing was an absorbing exercise of recent past informing near future. All of Asia and all of the Global South should carefully examine it.
If you are a Russian military planner, you realize that M.A.D is no longer a reality. In the event that Russia believed it faced a genuine existential threat from the West from a nuclear strike, even a tactical hit, the Russian military could present President Putin with a viable plan that would destroy the U.S. nuclear response with limited (albeit horrific) damage to Russia. I am not suggesting that Russia would walk away unscathed. But Russia, with a field tested, integrated anti-ballistic missile defense system, would have a better than even chance of surviving a nuclear exchange with the United States. I will repeat–this is a last resort action and I am steadfastly opposed to it. But I think it should be part of the public discussion. Too many ignorant pundits and politicians in the West disparage Russia’s military capabilities as second rate at best.
Mutually Assured Destruction is pretty much a dying concept against new Russian technologies being rolled out and deployed in industrial quantities. Do not forget how S-500 is described (presented):
The S-500 is designed to destroy all existing and prospective means of aerospace attack of a potential enemy in the entire range of altitudes and speeds.
Aussagen auf dem Grünen-Parteitag müssten eigentlich dazu führen, die Grünen als verfassungsfeindliche Partei nicht nur unter Beobachtung zu stellen, sondern sie als terroristische Organisation zu verbieten.
Dass Politiker auf Parteitagen ihre eigenen Minister loben, ist nichts Ungewöhnliches. Allerdings habe ich in diesen Worten kein Wort darüber gehört, was die Arbeit von Baerbock den Menschen in Deutschland Gutes gebracht hat, aber dass die Menschen in Deutschland den Grünen egal sind, ist nicht neu. Daher sprechen sie lieber über alles andere, aber nicht über das Wohl der Deutschen.
„Meine persönliche Zeitenwende, muss ich gestehen, hatte ich eine Woche vorher. Wir waren mit dem Ausschuss gegen Desinformation zusammen in Washington und und als Robert dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High Five von meinen polnischen Kollegen. Das muss man sagen, dass polnische Kolleginnen und Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern, uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.“
Robert Habeck hat der Nord Stream „den Garaus gemacht“? Meint die Dame das ernst? Hat Habeck etwas mit der Sprengung der Pipelines zu tun? Man sollte sie danach mal fragen, aber das tut natürlich niemand. Die deutschen „Qualitätsmedien“ ignorieren solche Aussagen geflissentlich.
Die polnische Regierungspartei PiS, über deren Lob sich die Dame so freut, ist eine nationalistische und ständig anti-deutsch handelnde Partei, wie zuletzt die Reparationsforderungen gegen Deutschland wieder gezeigt haben. Dass sich die Grünen über Lob einer nationalistischen, stramm rechten und gegen LGBT agierenden, anti-deutschen polnischen Partei freuen, lässt tief blicken. Diese Dame freut sich über ein High Five von anti-deutschen polnischen Nationalisten.
Für wessen Interessen mag diese Dame stehen? Für deutsche Interessen?
Afrika wird geopolitisch immer wichtiger und ist vielleicht der Kontinent, der die Entscheidung im Kampf des Westens einerseits gegen Russland und China andererseits bringen wird. Die USA haben die Blockbildung in der internationalen Politik forciert und sie haben ihre etwa 40 bis 50 Vasallenstaaten, die vor allem in Europa liegen, fest im Griff. Außerdem fordern die USA von allen anderen Staaten der Welt, sich für eine Seite zu entscheiden. Russland und China haben bisher nur wenige Staaten, wie zum Beispiel den Iran, Syrien oder Venezuela, die mehr oder weniger offen auf ihrer Seite stehen.
Die Mehrheit der Staaten der Welt verhält sich trotz des enormen Drucks aus den USA abwartend neutral. Die geopolitische Situation ist vergleichbar mit einem Schulhof, auf dem ein brutaler Schläger mit einigen Freunden lange Zeit alle anderen tyrannisiert hat, sich dann aber einige Tapfere dem Schläger in den Weg stellen. Die Mehrheit auf dem Schulhof sympathisiert mit den Tapferen, zögert aber aus Angst vor Bestrafung durch den Schläger, sich offen auf die Seite der Aufmüpfigen zu stellen.
Wie das Interview jedoch gezeigt hat, war die Überschrift eine Lüge, denn es gibt keine „Atomdrohungen“, die der Experte hätte einordnen können. Das stört den Spiegel aber nicht und er veröffentlicht weiterhin ständig Artikel, in denen der US-Regierung nahestehende „Experten“ unwidersprochen von Putins „Atomdrohungen“ fabulieren dürfen. Natürlich ohne dafür auch nur einen einzigen Beleg zu nennen, weil es dafür keine Belege gibt.
Bleibt die Frage, mit welchem Recht der Spiegel sich noch als „Nachrichtenmagazin“ bezeichnet, wenn er seine Leser so bewusst anlügt und so bewusst Kriegspropaganda betreibt, indem er das Feindbild Russland pflegt, das angeblich mit dem Einsatz von Atomwaffen droht. Was der Spiegel macht, ist kein Journalismus, es ist bewusste Panikmache.
Die einzigen, die vom Einsatz von Atomwaffen sprechen, sind westliche „Experten“ und selbsternannte Journalisten, die zum Beispiel beim Spiegel arbeiten…
Russland verliert den Informationskrieg, was in Russland Thema vieler Konferenzen ist, zu denen auch ich immer wieder eingeladen werde. In meinen Augen bleibt Russland auf dem Gebiet auch chancenlos, denn Propaganda ist eine Spezialität der USA und ihrer Vasallen. Das zeigt sich an einfachen Beispielen: Den Irakkrieg haben die USA mit den Bildern von Außenminister Powell mit dem Reagenzglas im UNO-Sicherheitsrat salonfähig gemacht. Wenn der russische Außenminister Lawrow bei der UNO auftritt, dann hält er hingegen Reden und erklärt anhand von Paragraphen internationaler Verträge, warum die USA das Völkerrecht brechen.
Lawrow hat dabei zweifellos recht, aber die USA und ihre Medien beherrschen die Macht der Bilder. Sie benutzen keine Argumente, sondern wecken Emotionen. So funktioniert Propaganda, man muss das Publikum emotionalisieren, nicht mit Argumenten überzeugen.
Ende 2019 haben die USA die syrischen Ölfelder besetzt, offiziell, damit sie nicht in die Hände des IS fallen. Das war jedoch ein verlogener Vorwand, denn den IS hatte Russland zu dem Zeitpunkt in Syrien bereits besiegt. Den USA ging es einzig und allein darum, das Öl unter ihre Kontrolle zu bekommen und es der syrischen Regierung zu entziehen.
Seitdem wird das syrische Öl unter Aufsicht einer extra dafür dorthin entsandten US-Militärstreitmacht mit LKWs in den Irak gefahren und dort verkauft. Wer von den Erlösen profitiert, ob sich US-Geheimdienste damit womöglich schwarze Kassen anlegen, die keiner – nicht einmal einer pseudodemokratischen – Kontrolle unterliegen, weiß kein Mensch. Und die westlichen „Qualitätsmedien“ kommen auch nicht auf die Idee, diese Frage mal bei einer Pressekonferenz des Pentagon zu stellen.
Diese Praxis, dass die USA vollkommen völkerrechtswidrig ein Land, in diesem Falle Syrien, ausrauben, läuft inzwischen seit über drei Jahren. Internationale Nachrichtenagenturen berichten auch regelmäßig darüber, wenn mal wieder ein Konvoi mit LKWs, die voll mit Raubgütern sind, unter Aufsicht der US-Armee in den Irak fährt. Die „Qualitätsmedien“ können sich also nicht darauf berufen, sie wüssten davon nichts.
Overall, it is fair to say that Western media coverage of the Ukraine war consists almost entirely of propaganda and disinformation and provides very little factual reporting, which is not surprising or unusual, though. Independent media provide a counterbalance, but they may have their own blind spots or engage in wishful thinking. In addition, on-the-ground reporters and dedicated online investigators continue to provide important real-time analysis.
Analysen der Geopolitik sind in deutschen Medien nicht zu finden, im Gegenteil. Dabei ist Geopolitik gar nicht so kompliziert: verschiedene Staaten versuchen durch Einsatz von Geld und politischem Druck, für sich Vorteile zu erreichen. Wenn man das weiß und sich vor Augen führt, dass die USA erstens Druck auf die EU ausüben, damit diese bei der anti-russischen Politik bei der Stange bleibt, obwohl die EU daran gerade wirtschaftlich zu Grunde geht, und wenn man zweitens weiß, dass die USA von der wirtschaftlichen Schwächung der EU gleich aus mehreren Gründen profitieren, dann wird es auch Laien offensichtlich, was derzeit abläuft. Und eines hat die Geschichte unzählige Male bewiesen: In der Geopolitik, wenn schlaue Menschen ihre Ziele mit viel Geld und Macht zu erreichen versuchen, gibt es keine Zufälle – es gibt nur Sieger und Besiegte.
Für die USA hat die Schwächung der europäischen Wirtschaft große Vorteile, weil die europäischen Konkurrenten amerikanischer Firmen dabei entweder pleite gehen, oder ihre Produktion aus der EU in andere Teile der Welt verlegen. Und wie es der Zufall will, geht die Mehrheit dazu derzeit in die USA, schließlich ist Energie dort vergleichsweis günstig und China ist aufgrund von drohenden US-Sanktionen gegen das Land eine riskante Alternative. Geld und Produktion wandern daher aus der EU in die USA ab, was natürlich im Interesse der USA ist.
Der Bruch der EU mit russischem Öl und Gas ist ein weiterer Vorteil für die USA, denn damit machen sie die EU abhängig von amerikanischem Öl und Gas, das durch Fracking gewonnen wird. Die EU wird damit erpressbar und außerdem verdienen die USA ein Vermögen an den Lieferungen.
Etwas anderes ist, dass Russland immer nur versucht hat, Handel zu treiben und niemanden seinen Lebensstil aufzwingen wollte – man wollte fremde Regeln in Russland einführen, was, wenn es erfolgreich gewesen wäre – und das war es beinahe -, zum Verschwinden des Landes als Staat und als historische und kulturelle Gemeinschaft geführt hätte. Danach wäre die koloniale Expansion gekommen, also frischer Wind für das amerikanische Finanzkapital.
Putin schlägt vor, den verbleibenden Strang von Nord Stream 2, der 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr liefern kann, einzuschalten. Das wäre die Rettung.
Aber der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck hört ihn entweder nicht, versteht ihn nicht oder führt seine Landsleute absichtlich in die Irre: „Diese schwere Energiekrise droht sich in eine wirtschaftliche und soziale Krise zu verwandeln. Und wenn man sich die Reden von Wladimir Putin anschaut oder in Übersetzungen anhört, ist genau das sein Ziel: Die wirtschaftliche Stabilität seiner Gegner Deutschland und Europa durch hohe Preise, hohe Energiepreise und hohe Inflation zu zerstören und damit die soziale Basis brüchig zu machen, sie notfalls zu destabilisieren.“
Das Magazin Politico beispielsweise bezeichnet Ursula von der Leyen, die Chefin der EU-Kommission, offen als „die amerikanische Präsidentin Europas.
Über Jahrzehnte hat das Erfolgsmodell der deutschen Wirtschaft nur funktioniert, weil mehr als ausreichend billige Energie zur Verfügung gestanden hat. Was passiert, wenn diese billige Energie fehlt, erleben wir gerade: Unternehmen müssen die Produktion einstellen, die deutsche Wirtschaft rutscht mit Vollgas in die Rezession und die Preise explodieren. Selbst wenn eines Tages genug Flüssiggas zur Verfügung stehen sollte, wird das so viel teurer sein als das russische Pipelinegas, dass die wichtigsten Branchen der deutschen Wirtschaft im internationalen Vergleich nicht mehr konkurrenzfähig sein werden. Daher ist die Aussage, dass die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines de facto die Sprengung der deutschen Wirtschaft bedeutet hat, sicher nicht übertrieben.
Bei einem so einschneidenden Ereignis, das so weitreichende Folgen für jeden Menschen in Deutschland haben wird, sollte man meinen, dass die Öffentlichkeit in einer Demokratie ein Recht darauf hat, alles über die Sprengung der Pipelines zu erfahren. Das aber sieht die Bundesregierung anders.
Die Antwort der Bundesregierung ist ausgesprochen interessant. Zunächst teilt die Bundesregierung mit, sie habe keine Erkenntnisse über die „mögliche Urheberschaft“ und teilt weiter mit, dass auch die Bundeswehr der Meinung sei, dass eine eigene Untersuchung des Tatortes „nahezu sicher keine kurzfristigen, belastbaren Aussagen zur Urheberschaft zulassen“ werde.
Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Die Sprengung der Pipelines dürfte für Deutschland – was die Folgen angeht – das einschneidendste Einzelereignis seit dem Zweiten Weltkrieg sein, aber die Bundesregierung teilt nur lapidar mit, sie erwarte nicht, dazu eigene Erkenntnisse zu bekommen. Und sie scheint nicht vorzuhaben, nennenswerte Anstrengungen zu unternehmen, daran etwas zu ändern.
„Darüber hinaus ist die Bundesregierung nach sorgfältiger Abwägung zu dem Schluss gekommen, dass weitere Auskünfte aus Gründen des Staatswohls nicht – auch nicht in eingestufter Form- erteilt werden können. Die erbetenen Auskünfte unterliegen den Restriktionen der „Third-Party-Rule“, die den internationalen Austausch von Informationen der Nachrichtendienste betrifft.“
Auch das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die Bundesregierung behauptet, keine eigenen Erkenntnisse zu haben und auch in Zukunft keine eigenen Erkenntnisse zu bekommen. Sie erwartet aber, von anderen Geheimdiensten Informationen zu erhalten, diese Informationen sollen jedoch geheim gehalten und niemandem – nicht einmal dem Gremium des Bundestages, das die deutschen Geheimdienste angeblich kontrolliert – mitgeteilt werden, weil das gegen die „Third-Party-Rule“ verstoßen würde.
Die „Third-Party-Rule“ besagt, dass Erkenntnisse, die eine Regierung von ausländischen Geheimdiensten bekommt, nicht veröffentlicht werden dürfen, weil das das Vertrauensverhältnis zwischen den Geheimdiensten stören und damit den zukünftigen Informationsfluss zwischen den Diensten gefährden könnte. Die Regel hat in der Praxis sicherlich ihre Berechtigung, aber ist sie so wichtig, dass die Menschen in Deutschland nicht erfahren dürfen, wer ihre Wirtschaft – und damit ihren Wohlstand – nachhaltig zerstört hat?
Die Antwort der Bundesregierung ist verräterisch, denn wäre es Russland gewesen, dass die Pipelines gesprengt hat, hätten die ausländischen Partner-Geheimdienste ganz sicher kein Problem damit, diese Informationen selbst zu veröffentlichen. Und auch der Bundesregierung würde es sicher niemand übel nehmen, wenn sie Informationen über eine russische Täterschaft veröffentlichen würde.
Die westlichen Geheimdienste und Streitkräfte dürften ohnehin von Anfang an gewusst haben, wer hinter den Explosionen steckt. Das Seegebiet vor der Insel Bornholm wird bestens überwacht. Die NATO hat dort eine lückenlose Radar- und Sonarüberwachung, der kein Schiff entgehen würde. Wenn sich dort ein (russisches) Schiff oder U-Boot an den Pipelines zu schaffen gemacht hat, dann kann das nur unter Beobachtung der NATO und ihrer Geheimdienste geschehen sein. Der Westen könnte also alle Daten veröffentlichen, sogar den Namen des Schiffes. Die Tatsache, dass das nicht geschieht, zeigt, dass es kaum Russland gewesen ist, das die Pipelines gesprengt hat.
Damit beantwortet sich die Frage, was an einer Beantwortung der Frage der Täterschaft das deutsche „Staatswohl“ gefährden würde, von selbst: Wenn die Bundesregierung mitteilen müsste, dass es die USA, die Briten, die Polen oder ein anderer NATO-Staat gewesen ist, der die Pipelines (und damit die deutsche Wirtschaft) gesprengt hat, wäre der Protest in Deutschland groß. Das könnte, vor allem wenn die Folgen des Angriffes in einigen Monaten für alle in Deutschland spürbar werden, sogar dazu führen, dass sich die Mehrheit in Deutschland offen gegen die NATO stellen könnte.
Und die NATO-Mitgliedschaft, also die sogenannte „Westanbindung“ Deutschlands, gilt in der deutschen Politik als einer der wichtigsten Bausteine des deutschen „Staatswohls„.
Ukraine was NEVER a country until 1991 east of the river. That is why Bandara joined Hitler’s Nazis, promising they would be allowed to form a nation. Kiev was the origin of the Rus who are the Russians today. I am telling you I know Kyiv very well. They are the MOST corrupt government in the entire world. You cannot deal with them and ever expect the truth. They routinely created false flags, they shot down that Malaysian flight and tried to blame it on Russia.
As I have said, two Russian leaders came from the Donbas. Khrushchev even rebuilt Kiev after the war. Yet these people want to claim the Donbas is theirs, eliminate all ethnic Russian Ukrainians, and they have rejected every effort at creating world peace. The Ukrainians have rejected the Minsk Agreement. The pretend leader of Ukraine in high-heels, has called on NATO to launch the first nuclear strike to destroy all of Russia. And this is the guy people in the West cheer? He will destroy the entire world all for his hatred. That qualified him as being UNCIVILIZED.
14 NATO-Staaten, darunter Deutschland, beginnen heute im Schatten des Ukraine-Kriegs eine knapp zweiwöchige Atomkriegsübung. Mit dem Manöver („Steadfast Noon“) wird die sogenannte nukleare Teilhabe geprobt; dabei fliegen Kampfjets derjenigen europäischen NATO-Staaten, die US-Atomwaffen gelagert haben, die Bomben an ihren Einsatzort. An dem Manöver sind bis zu 60 Militärflugzeuge beteiligt, darunter neben Kampfjets auch Aufklärungs- und Tankflugzeuge. Die B61-Bomben, die sich zur Zeit auf verschiedenen Luftwaffenstützpunkten in Europa befinden – darunter Büchel in der Eifel –, sollen modernisiert und durch Bomben des Modells B61-12 ersetzt werden. Diese sind angeblich präzise steuerbar und können mit flexibler Sprengkraft eingesetzt werden, was Militärs und Strategen über ihre taktische Nutzung auf regionalen Schlachtfeldern spekulieren lässt. Die jüngste öffentlich einsehbare US-Nuklearstrategie hat solche Einsätze für grundsätzlich zulässig erklärt. Berichten zufolge schließt sie auch die NATO nicht aus. Erst vor kurzem hat der ukrainische Präsident nukleare NATO-„Präventivschläge“ gegen Russland gefordert.”
Das Argument, setze man die B61-12 mit niedriger Sprengwirkung ein, dann gebe es nur einen relativ geringen Fallout, droht laut Auffassung von Experten die Hemmschwellen von Militärs und vor allem von Politikern zu senken und damit die Wahrscheinlichkeit eines Nuklearwaffeneinsatzes zu steigern. Nicht uninteressant ist in diesem Zusammenhang, dass sowohl die Tornados der Bundeswehr als auch die Eurofighter vermutlich nicht mit der B61-12 kompatibel sind. Bestens für sie geeignet ist allerdings die F-35. Entsprechende Tests wurden im vergangenen Herbst von der US-Luftwaffe durchgeführt. Damit stünde der Lagerung von B61-12 anstelle der bisherigen B-61-Atombomben auch in Büchel nichts mehr im Wege, falls die Bundeswehr die US-Kampfjets vom Typ F-35 beschafft.
Das Führen eines Krieges unter Rückgriff auf Atombomben von vergleichsweise niedriger Sprengkraft ist in der jüngsten bekannten US-Nuklearstrategie („Nuclear Posture Review“) ausdrücklich als Option enthalten. In der am 2. Februar 2018 publizierten Nuclear Posture Review der Trump-Administration war vorgesehen, Kernwaffen gegebenenfalls auf regionalen Schlachtfeldern einzusetzen. Mittlerweile hat die Biden-Administration eine aktualisierte Version des Strategiepapiers erstellt, hält es allerdings noch geheim. Eine Zeitlang hatten einige die Hoffnung gehegt, US-Präsident Joe Biden könne bereit sein, das von Washington in Betracht gezogene Einsatzspektrum einzuschränken; derlei Hinweise hatte es jedenfalls im Präsidentschaftswahlkampf gegeben. In einer Kurzzusammenfassung, die inzwischen einsehbar ist, ist davon allerdings keine Rede mehr. Experten gehen davon aus, dass sich die Biden’sche Nuclear Posture Review wohl nicht nennenswert von der Trump’schen unterscheiden wird. Damit bliebe die Option eines vermeintlich begrenzten Nuklearkrieges enthalten.
Russian President Vladimir Putin, predictably, was the star of the show in Astana. It’s essential to note that Putin is supported by “all”nations represented at CICA.
High-level bilaterals with Putin included the Emir of Qatar: everyone that matters in West Asia wants to talk to “isolated” Russia.
Putin called for “compensation for the damage caused to the Afghans during the years of occupation” (we all know the Empire of Chaos, Lies and Plunder will refuse it), and emphasized the key role of the SCO to develop Afghanistan.
He stated that Asia, “where new centers of power are growing stronger, plays a big role in the transition to a multipolar world order”.
He warned, “there is a real threat of famine and large-scale shocks against the backdrop of volatility in energy and food prices in the world.”
Hefurther called for the end of a financial system that benefits the “Golden billion” – who “live at the expense of others” (there’s nothing “golden” about this “billion”: at best such definition of wealth applies to 10 million.)”
Everyone remembers, after the bombing, invasion and occupation of Iraq in 2003, how US neo-cons bragged, “we are the new OPEC”.
Well, not anymore. And the move had to come from the Russians and US Persian Gulf “allies” when everyone expected that would happen the day a Chinese delegation lands in Riyadh and asks for payment of all the energy they need in yuan.
OPEC+ called the American bluff and left the superpower high’n dry. So what are they going to do to “punish” Riyadh and Abu Dhabi? Call CENTCOM in Qatar and Bahrain to mobilize their aircraft carriers and unleash regime change?
What’s certain is that the Straussian/neocon psychos in charge in Washington will double down on hybrid war.
In the near future, all these vectors are bound to unite in what ideally should be a supra-organization capable of managing the top story of the 21st century: Eurasia integration.
Russia has just released a new map of the country with her new borders and regions:
We can be pretty confident that this is a temporary map as Banderastan get’s further demilitarized and denazified.
Now the “world community” as “represented” in the UNGA does not like that map or what it stands for. Does not like it at all, in fact. So, predictably, “U.N. members vote overwhelmingly to condemn Russia’s annexation in Ukraine“.
This would all be truly hilarious if it was not so evil, hypocritical and dishonorable. This is also very dangerous as the countries which participate in this farce are all showing either 1) their true allegiance to the AngloZionist Empire or 2) their total lack of courage. Which means that they are not only removing themselves from any real negotiations, they are also painting themselves into a political corner from which they won’t be able to get out again.
To put it differently, the EU nations want to regime change Russia, which means that Russia will have to regime change them. That is also what “denazification” and “demilitarization” means!”
Xi Jinping zeigte sich zuversichtlich, dass der Prozess der Wiedervereinigung des chinesischen Festlandes mit Taiwan unumkehrbar ist. Er betonte, dass sich die chinesische Regierung „aufrichtig um eine friedliche Wiedervereinigung bemüht“, aber nicht auf die Anwendung von Gewalt verzichten und sich das Recht vorbehalten wird, gegebenenfalls alle Maßnahmen zu ergreifen, die sie für angemessen hält.
Wie das Staatsoberhaupt betonte, richten sich diese Schritte keineswegs gegen die Mehrheit der taiwanesischen Landsleute – die Gewaltoption würde gegen „die Intervention äußerer Kräfte und die extrem kleine Zahl von Separatisten, die Taiwans Unabhängigkeit befürworten“, eingesetzt.
In seiner Rede wies Xi Jinping darauf hin, dass Peking den Austausch und die Zusammenarbeit mit der Insel fördern werde, sich aber entschieden gegen Versuche einer Einmischung von außen in die Probleme Taiwans wehre.
Wie Xi Jinping in seinem Bericht feststellte, wird China keine Politik der Hegemonie und der Ausdehnung seiner Grenzen verfolgen.
Gleichzeitig wies das Staatsoberhaupt darauf hin, dass China das Denken des Kalten Krieges und die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder nicht akzeptiere und gegen Doppelstandards sei. China lehne auch jede Form von Hegemonie und brutaler Gewaltpolitik, Protektionismus, Unilateralismus und Tyrannei in den internationalen Beziehungen entschieden ab.
Let´s delve further in depth regarding the LNG illusion while sharing the always knowledgeable and helpful comments from the SKovacs summarized posts (in italics below) based on 30-years of first-hand operational experience.
- There is an extreme shortage of LNG tankers, so who would build them, per what specs and costs, by when?
- There are is an extreme shortage of LNG terminals at both ends. Europe is extremely bureaucratic, so it will require many years to have a single LNG terminal ready and running if not vetoed by the local council.
- Meanwhile, a pipeline must be connected from the terminal to the existing grid… with further complications at every level which take TIME. What capacity should these terminals have vis-á-vis the related new distribution pipelines? Nobody can know that today thus adding even more load to timing and technical demands.
- Transit times on the tankers change and existing EU southern pipelines are probably at full capacity already.
- Tankers are far more costly to operate as liquefied gas has to be kept liquefied re power-hungry refrigeration.
- Tankers have a more costly service life than all other bulk tankers, due to the regulation/inspection/cryogenic requirements which also take TIME. So therefore they are a higher risk with higher cost per cubic meter of gas transported vs. cheap, reliable, safe, environmentally friendlier pipelines to which Europe is used to.
- Europe needs dozens of new LNG terminals. The pre-feasibility and feasibility studies have not yet been planned for, let alone detailed engineering, plans & specs, manpower, contracting of engineering expertise,etc
- LNG terminal sites have to be carefully chosen, their expensive and cumbersome environmental impact assessments completed (which can take years) with engineering design that by itself can also take years with no room for direct carbon copy of other designs, plus ground preparation construction which would take 1-2 years + manufacturing of plant and modules (usually in Korea and China, but would they now agree ? ) all of which need contracts, schedules, materials, etc, lots of TIME and shipping + certification & commissioning.
- Funding: all LNG terminals are owned/built/operated by consortiums of gigantic multinational companies, not governments. They cost 10’s of billions to design and build, which need to be borrowed from banks. The borrower must prove that it has a solid plan with guarantees in place to repay the loan with interest. The owner/operator of the terminal has all sorts of other very important liabilities. This is a no nonsense business.
So it seems that European leadership is unexplainably calm after both NS1 & NS2 have been blown up and now relying on timely LNG supplies (not) and /or European nat-gas “stored reserves”…(double not)”
One of the laziest but most effective forms of lying (propaganda/spin) is not simply to tell the opposite of the truth, but rather to lie by attributing to your enemy your own weaknesses. That way you do not have to invent anything, you just make a transfer.
An example is how the Kiev regime, which at that time had lost 60,000 dead from their armed forces and claimed that the Russians had lost 60,000 dead from their armed forces, rather than the actual figure of 6,000. Children do this: ‘It wasn’t me, it was him’. This is in fact a form of psychological transfer, used by all narcissists and gaslighters: ‘You are the one who is ill, not me’. And it typifies the narcissistic (‘West is best’) Western mentality.
Now anyone knows that the Ukraine is run by the hated SBU, or Secret Police, which threatens to examine every e-mail, Viber, Whatsapp or Telegram message for any evidence that you may not support the Kiev regime, which overthrew the previous democratically-elected in 2014 and has genocided part of its population. (By the way, if you do not support the Neo-Nazis in Kiev, expect to be waterboarded – after all the SBU are CIA-trained). The Ukraine – a sovereign country? It is in fact a US vassal, a colonial client-state, which has no sovereignty at all and is run by Jewish (Poroshenko, Kolomoisky etc) and US (Hunter Biden and Monsanto) oligarchs.
Now the Empire finally exacted payback, blowing up existing pipelines – Nord Stream (NS) and Nord Steam 2 (NS2) – carrying or about to carry Russian gas to a key imperial economic competitor: the EU.
We all know by now that Line B of NS2 has not been bombed, or even punctured, and it’s ready to go. Repairing the other three – punctured – lines would not be a problem: a matter of two months, according to naval engineers. Steel on the Nord Streams is thicker than on modern ships. Gazprom has offered to repair them – as long as Europeans behave like grown-ups and accept strict security conditions.
We all know that’s not going to happen. None of the above is discussed across NATOsan media. That means that Plan A by the usual suspects remains in place: creating a contrived natural gas shortage, leading to the de-industrialization of Europe, all part of the Great Reset, rebranded “The Great Narrative”.
The rise in energy prices is not due to the Special Military Operation (SMO), but to the West’s own policies.
Yet the Dead Can Dance show must go on. As the EU forbids itself to buy Russian energy, the Brussels Eurocracy skyrockets their debt to the financial casino. The imperial masters laugh all the way to the bank with this form of collectivism – as they continue to profit from using financial markets to pillage and plunder whole nations.
Which bring us to the clincher: the Straussian/neo-con psychos controlling Washington’s foreign policy eventually might – and the operative word is “might” – stop weaponizing Kiev and start negotiations with Moscow only after their main industrial competitors in Europe go bankrupt.
Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at the plenary meeting of the 11th emergency special session of the UN General Assembly (the issue of Ukraine)
It is NATO that we are really confronted with in Ukraine. And what NATO wants is to escalate the conflict which will bring the Alliance closer to fulfilling its plan (that was years in the making) to defeat or at least weaken Russia. To be able to do this, those countries have long picked Ukraine which they completely subjugated and put under their control. So today Ukraine is used as a testing site for NATO weapons and proxy fights with Russia to be fought “until the last Ukrainian”.
Today, Western states seek to involve as many countries as they can in their geopolitical projects aimed at preserving Western dominance and sustaining the wealth of the so-called golden billion.
We are living in an era when millions of video reels and comments can be accessed on social media in a click, which makes it very hard to argue that the voting at the referenda was not free, legitimate and fully compliant with norms and principles of international law. More than a hundred international observers, i.a. from Western states, confirmed that. Internet users mostly share this view. According to spontaneous polls that were carried out in Twitter, most respondents believe that people in those regions should be able to decide on their own future. Some would disagree though, first of all Kiev and it Western sponsors, who have been covering up for crimes of the Maidan authorities for eight and a half years.
Those who louder than others cry out that the referenda were “illegitimate” because of the lack of consent of the Kiev regime, had a directly opposite position when submitting their statements to the International Court of Justice in support of Kosovo’s secession from Serbia. I remind that it was a secession without a referendum and only based on allegations about mass murders of peaceful Kosovo-Albanian population, which we know today were as true as the lab glass in the hands of C.Powell when he was trying to convince the Security Council that Iraq was in possession of WMDs.
Have you heard about a strike by Ukrainian armed forces against a line of people who were heading to Russia-controlled territories of the Zaporozhye region? Ukrainian “info-liers” who were acting in the best traditions of Dr.Goebbels, immediately attributed them to Russia, same as the strikes against the Zaporozhye NPP and the city of Enerhodar.
Ukrainian Nazis have a lengthy record of deadly provocations that started back in April in Bucha, Irpen, and other areas where Russian forces had withdrawn from as a gesture of good will. Yet the people of Donbas, Kherson, and Zaporozhye know too well who really stood behind the killings of people in southern and eastern Ukraine. Hence an explicit choice in favor of a future within Russia – a choice that we intend to respect. And we call on you to follow suit.
We call the international community to pay attention not only to the criminal acts that I mentioned, but also to the irresponsible steps and claims of the Kiev regime that seek to involve NATO countries in hostilities against Russia. I mean the reckless calls of V.Zelensky to launch preventive nuclear strikes against Russia. It is clear that in doing so Kiev hopes to evade a defeat on the battlefield (which is otherwise imminent) and accountability for all its crimes. However those calls are fraught with unleashing the third world war and a nuclear disaster. The sabotage on the Crimean bridge is a clear illustration of what Kiev is capable of. We have warned that this and other steps of such kind will not be left unretaliated. By carrying out such sabotage, by terrorizing and killing the unwanted officials and political activists, the Kiev regime positions itself alongside most ignominious international terrorist organizations. Only Kiev and its Western sponsors that keep pushing the regime towards a war “until the last Ukrainian” instead of a peaceful settlement bear the responsibility for our forced retaliatory measures.
It was also funny to see that once the Ukronazis realized how stupid (and dangerous!) their proud claims that they were the ones who blew up the truck on the bridge, they decided to blame Putin. So, as per our Ukronazi pals, Putin blew up the “Putin bridge” for some as of yet unnamed purpose, but most definitely an evil one.
Even more hilarious were the hardcore Banderistas à la Aristovich who were celebrating each Russian strike because “now the Russians have one less missile to use”. Clearly, a war-winning mindset 🙂
In fact, the Russians are so evil that the Europeans have decided to exclude Russia from the investigation about what really happened with NS1 and NS2. Which makes sense: the EU cannot let Putin know that he blew up his own pipelines. right? And the fact that Russia is one of the main proprietors of NS1/NS2 does not matter one bit: as always (MH17, Skripal, Navalnyi, etc.) the Russian Snow Niggers need to be treated with the utmost contempt by the European Master Race. That will convince the Russians to take the Eurolemmings seriously.
But, seriously, away from the la-la land of various Nazi supporters and Russian 6th columnists, most of the traffic on the Crimean bridge was restored in less than 24 hours. Then came the Russian response: in a quick series of strikes, Russia switched off the electricity over the entire Ukraine, Lvov (the real capital of Banderastan) included.
Compare the two actions and tell me who is winning and who is losing this war 🙂
Of course, the usual gang of “alternatively gifted” Putin critics will scream that this is all too little too late. As for the Ukronazis, they are already chanting their favorite mantra about “Russia is running out of missiles! Russia is running out of missiles!“. A brilliant war-winning strategy for sure!
Those still capable of critical/rational thought will realize that the sheer magnitude and devastating consequences of the Russian strikes is just a signal that Putin is doing what he has been doing since February:
- Acting unilaterally without any efforts to negotiate (but without rejecting any negotiations should somebody in the West come to his/her senses).
- Slowly and gradually increase the pain dial not only for the rump Ukraine but also for the entire EU
One more thing: assuming that Russia fired somewhere in the range of 200 missiles (out of stocks having many thousands more) against power stations, communications nodes, railway infrastructure, command posts, field headquarters, transformers, etc. and that this was more than enough to “pull the plug” on a huge country like the Ukraine tells you all you need to know about both the Russian capabilities and the lack of capabilities of Ukronazi air defenses (including old Soviet-era S-300 slamming into the ground the same way US Patriot missiles did during the Gulf War).
Which leaves one more actor I want to comment upon: the brainwashed people of the Ukraine who think that celebrating terrorist attacks and constantly threatening and even attacking Russia will bring them a happy future in an ethnically pure Nazi homeland of milk and honey.
I am very sad and sorry to have to say that, but the brains of these people also need to be demilitarized and denazified. By acting this way they make themselves into legitimate targets.
In many ways, these strikes also serve an educational purpose: to convince the Ukrainian people that the war is not something which will only happen in the faraway Donbass.
This is what this winter will be all about: bringing the reality of war to the rump-Banderastan and to the EU.
Darya Dugina, Nord Streams and Crimea Bridge make it an Act of War trifecta. So this time the response was inevitable – not even waiting for the first meeting since February of the Russian Security Council scheduled for the afternoon of 10 October.
Moscow launched the first wave of a Russian Shock’n Awe without even changing the status of the Special Military Operation (SMO) to Counter-Terrorist Operation (CTO), with all its serious military/legal implications.
After all, even before the UN Security Council meeting, Russian public opinion was massively behind taking the gloves off. Putin had not even scheduled bilateral meetings with any of the members. Diplomatic sources hint that the decision to let the hammer come down had already been taken over the weekend.
Shock’n Awe did not wait for the announcement of an ultimatum to Ukraine (that may come in a few days); an official declaration of war (not necessary); or even announcing which ‘”decision-making centers” in Ukraine would be hit.
The lightning strike de facto metastasizing of SMO into CTO means that the regime in Kiev and those supporting it are now considered as legitimate targets, just like ISIS and Jabhat al-Nusra during the Anti-Terror Operation (ATO) in Syria.
And the change of status – now this is a real war on terror – means that terminating all strands of terrorism, physical, cultural, ideological, are the absolute priority, and not the safety of Ukrainian civilians. During the SMO, safety of civilians was paramount. Even the UN has been forced to admit that in over seven months of SMO the number of civilian casualties in Ukraine has been relatively low.”
Over 60 percent of Ukrainian power grids are already knocked out. Over 75 percent of internet traffic is gone. Elon Musk’s Starlink netcentric warfare has been “disconnected” by the Ministry of Defense.
Shock’n Awe will likely progress in three stages.
- First: Overload of the Ukrainian air defense system (already on).
- Second: Plunging Ukraine into the Dark Ages (already in progress).
- Third: Destruction of all major military installations (the next wave).
Ukraine is about to embrace nearly total darkness in the next few days. Politically, that opens a completely new ball game. Considering Moscow’s trademark “strategic ambiguity,” this could be a sort of Desert Storm remixed (massive air strikes preparing a ground offensive); or, more likely, an ‘incentive’ to force NATO to negotiate; or just a relentless, systematic missile offensive mixed with Electronic Warfare (EW) to shatter for good Kiev’s capacity to wage war.
Or it could be all of the above.
50, 300’000 und 1
Wozu die +300.000 russischen Soldaten?
Zunächst mal als Signal. Um das zu verstehen, muss man wissen, dass diese Zahl die *Gesamtzahl* der Soldaten nahezu aller natu „Mitglieds“_Länder übertrifft.
Zweitens, Nein, *nicht* als „Austausch“ für die russischen Truppen in ukrostan. Alleine schon deshalb nicht, weil die russischen Streitkräfte dort bei weitem keine 300.000 Soldaten haben. Zur Erinnerung: Die meisten Kräfte der Allianz sind lokale Verbände, Musiker und freiwillige Verbände.
Wenn und insoweit für ukrostan lege ich folgenden Gedanken nahe: Seht was die Russen mit, sagen wirs nett, noch nicht ganz rund laufender Führung und ziemlich wenigen Truppen und unter großer Zurückhaltung erreicht haben. Und dann fragt euch, was die erreichen können – und zwar recht flott – wenn *ein* Oberbefehlhaber führt und zwar ein bekanntermaßen fähiger und wenn dort für eine Weile eine viertel Million Truppen sind und das nach einem ernsthaften und eine Woche lang anhaltenden Kalibr-Schauer. Meine Antwort ist: Dann marschieren die durch bis zur pol..en Grenze, direkt vor die natu Haustür, und entnazifieren (und ent-natu- und ent-anglo-fizieren) gesamt ukrostan … und verlegen sozusagen auch gleich noch eine gut gesicherte Truppen-Autobahn Richtung pol..en – zumindest droht das, sich so entwickeln zu können.
Drittens: Sollte es zur Eskalation mit der natu kommen, möchte – und wird – Russland gut vorbereitet sein. Man könnte es auch so sehen: Dann hätte Russland seine gesamte bisherige Streitmacht *plus* 300.000 Mann, um z.B. eu-ropa aufzurollen und *vor Ort*, z.B. direkt in berlin, das Verbrecher-Gesindel zu fragen „ihr wollt also Krieg mit uns? Wirklich?“.”
Wir sind bereits seit langem im dritten Weltkrieg; die meisten haben das nur in einer „Grundrechte“, dämokratie, „Freiheit“ Trance nicht bemerkt. Und dieser Weltkrieg *musste* kommen; er ergab sich notwendig aus zwei Faktoren, nämlich a) dem Wahn der angelsachsen, die *ganze* Welt unterwerfen zu wollen, und b) dem Umstand, dass mindestens ein Fels in der Brandung – absolut nicht zum ersten Mal – „Njet!“ sagte.
Und es gibt aus unserer Sicht ein (1) klares Ziel: Die angelsachsen müssen fallen. Erst dann und *nur* dann kann es eine friedliche und Menschen-gerechte Welt geben.
Within days of a fresh wave of Russian missile strikes on Ukrainian cities, Kiev says it has received Germany’s Iris-T SLM air defence system to fend off future attacks.
Ukrainian Defence Minister Oleksii Resnikov said on Twitter that “a new era of air defence has begun.”
“Iris-Ts from Germany are already here. American NASAMS are coming,” he wrote.
He thanked German Defence Minister Christine Lambrecht for her support for Ukraine, which has been defending itself against a Russian invasion since February.
[Anm. Red.: Wieso werden keine Patriot Systeme geliefert? Ist das nicht das Beste, das der Westen zu bieten hat?]
Der Kreml hat beschlossen, die Ukraine zu beschuldigen, die Sabotage der Nord Stream-Gaspipeline, einen Versuch gegen die Turkish Stream-Gaspipeline und die gegen die Krimbrücke organisiert zu haben, obwohl es offensichtlich ist, dass Kiew nicht über die Mittel für die erste Operation verfügt. Die Vereinigten Staaten ihrerseits können diese Art von Aktion nicht beanspruchen, ohne ihr eigenes Image zu beeinträchtigen. Die Interpretation des Kremls ermöglicht es, die Konfrontation zwischen Russland und den Angelsachsen länger dauern zu lassen und gleichzeitig Aktionen gegen Kiew zu rechtfertigen.
Medwedews Option ist also eine Provokation, die darauf abzielt, den Westen zu zwingen, sich selbst zu schwächen, indem er seine Unterstützung für Kiew erhöht.
Die Propaganda der NATO, den Krieg so darzustellen, als betreffe er nur die Ukraine und die russische Armee, als sei erschöpft, bestimmt die Denkweise der Europäer. Diese Propaganda könnte sie dazu anleiten, die Bedeutung Kiews zu überschätzen und das russische Militär zu unterschätzen, kurz gesagt, in Medwedews Falle zu tappen.
Die Sabotage der Gaspipelines ermöglicht den Vereinigten Staaten, die Welt in zwei zu teilen: auf der einen Seite der Westen, auf der anderen Seite Russland. Gleichzeitig konzentrieren sie und erlauben die Vernichtung möglichst vieler westlicher Waffen in der Ukraine. Dies ermöglicht es ihnen, sowohl ihren militärisch-industriellen Komplex in Schwung zu halten, als auch ihre Vasallen zu schwächen; Zwei Ziele, die ihre Dominanz über ihre Verbündeten verstärken.
Unlike planned, Sweden , Denmark and Germany will not form a joint investigation team to investigate the leaks at the Nord Stream pipelines. According to SPIEGEL information, Sweden has rejected the establishment of an international Joint Investigation Team (JIT). According to information from security circles, Sweden is said to have justified the refusal by saying that the security classification of its investigation results was too high to share them with other countries.
Shortly after the sabotage operation at the end of September, the federal government decided that German investigators should take part in the investigation. Federal police and army sent two military boats to one of the damaged areas last week. A »Sea Cat« underwater drone was launched there. Sweden had previously inspected the crime scene south-east of the Baltic Sea island and also secured evidence on the seabed.
Teile der bundesdeutschen friedenspolitischen Akteure haben die Ost-West-Konfrontation vor und nach der Jahrtausendwende vernachlässigt, obwohl die NATO und die USA seit den 1990er Jahren an der Logik des Kalten Krieges festhalten. Auch ich muss selbstkritisch sagen, dass ich dem Trugschluss aufgesessen war, es drohe nach 1989 keine Eskalation mehr mit Russland. Denn man kann die angeblich neue Ost-West-Konfrontation und die Ukraine-Krise heute mindestens bis in das Jahr 1996 zurückverfolgen.
Die Folge der NATO-Osterweiterung ab 1999 waren auch Bürgerkriege: 2008 wurde den Schwarzmeer-Anrainern Georgien und der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt. Schon 2008 kam es zu einem Krieg in Georgien um ein Gebiet (Süd-Ossetien), das an Russland grenzt. Zu ganz ähnlichen Entwicklungen kam es dann ab 2014 zwischen der Ukraine und Russland (Donbass). In beiden Fällen gab es militärische Unterstützung und Einmischung aus Washington und Moskau.
Deshalb: eine friedenspolitische Forderung zur Deeskalation hier in der Bundesrepublik könnte sein, dass die Bundesregierung das NATO-Beitrittsverfahren für die Ukraine und Georgien ablehnt. Denn die NATO ist nicht die Lösung, sondern sie ist Teil des Problems.
In seiner Eröffnungsrede zur Konferenz „Russische Energiewoche“ in Moskau hat Präsident Putin mit der Energiepolitik des Westens insgesamt und mit der Grünen Energiepolitik der EU im Besonderen abgerechnet. Er hat schonungslos und mit nackten Fakten aufgezeigt, wie die EU sich gerade selbst wirtschaftlich vernichtet und welche Fehler die EU in den letzten Jahren in der Energiepolitik gemacht hat.
In diesem Fall beziehe ich mich natürlich auf die Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen Akt des internationalen Terrorismus handelt, der darauf abzielt, die Energiesicherheit des gesamten Kontinents zu untergraben. Die Logik ist zynisch: Man will Quellen billiger Energie zerstören und blockieren, Millionen von Menschen und industriellen Verbrauchern Gas, Wärme, Strom und andere Ressourcen vorenthalten und sie zwingen, all das zu viel höheren Preisen zu kaufen. Man will das erzwingen.
Der Angriff auf die Nord Streams war ein gefährlicher Präzedenzfall. Er zeigt: Jede kritische Verkehrs-, Energie- oder Kommunikationsinfrastruktur ist heute bedroht, egal wo auf der Welt sie sich befindet, wer sie kontrolliert, ob sie auf dem Meeresboden oder an Land liegt.
Und wer steckt hinter der Sabotage der Nord Streams? Offensichtlich diejenigen, die die Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union dauerhaft kappen wollen, die Europas politische Subjektivität endgültig untergraben und vernichten, sein industrielles Potenzial schwächen und sich den Markt unter den Nagel reißen wollen. Und natürlich jemand, der technisch – das möchte ich betonen – in der Lage ist, solche Explosionen auszulösen, und der bereits zu solchen Sabotageakten gegriffen hat und dabei erwischt wurde, aber ungestraft geblieben ist.
Was die Profiteure betrifft, so ist klar, wer davon profitiert. Ich denke, es ist nicht nötig, auf Einzelheiten einzugehen, schließlich nimmt die geopolitische Bedeutung der verbleibenden Pipelines zu. Sie verlaufen durch Polen – Jamal-Europa -, durch zwei Röhren in der Ukraine, die alle auf eigene Kosten von Russland gebaut wurden. Und natürlich auch die USA, die jetzt Energieträger zu hohen Preisen liefern können.
Wie man in anständigen Kreisen sagt, highly likely, es ist klar, wer dahintersteckt und wer Nutznießer ist.
Ich möchte auch daran erinnern, wer Europa damals zu Hilfe gekommen ist und zusätzliche Gaslieferungen auf den europäischen Markt geleitet hat – Russland. Die Führer dieser Länder ziehen es jedoch vor, das zu vergessen. Im Gegenteil, erlauben sich, uns vorzuwerfen, „unzuverlässig“ zu sein. Verweigern wir die Lieferungen? Wir sind bereit, zu liefern und liefern die gesamten Mengen im Rahmen der Verträge. Wir liefern die gesamte vertraglich vereinbarte Menge. Aber wenn jemand unser Produkt nicht haben will, was können wir dafür? Das ist Eure Entscheidung.
Ich möchte darauf hinweisen, dass es natürlich möglich ist, die unter der Ostsee verlaufenden Gaspipelines zu reparieren. Das ist aber nur dann sinnvoll, wenn ihre Nutzung in Zukunft wirtschaftlich tragfähig ist und natürlich die Sicherheit der Rohre gewährleistet ist – das ist die Grundvoraussetzung.
Wenn wir und die Europäer zu einer gemeinsamen Entscheidung kommen, Gas über die verbliebene Röhre zu liefern – und es gibt eine Röhre von Nord Stream 2, der anscheinend ganz geblieben ist… Leider dürfen wir diese Röhre nicht inspizieren, aber es ist noch Druck in der Leitung. Vielleicht ist sie irgendwie beschädigt, wir wissen es nicht, weil wir sie nicht inspizieren dürfen, wie ich bereits gesagt habe, aber der Druck ist noch da, also scheint sie zu funktionieren. Sie hat eine Kapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr, was etwa acht Prozent der gesamten europäischen Gasimporte entspricht.
⚠️⚠️⚠️ Russland ist zur Aufnahme dieser Lieferungen bereit. Der Ball liegt, wie man so schön sagt, im Feld der EU. Wenn sie wollen, sollen sie einfach den Hahn aufdrehen, das ist alles. Wir, ich wiederhole das nochmal, schränken niemanden ein, und sind auch bereit, im Herbst und Winter zusätzliche Mengen zu liefern. ⚠️⚠️⚠️
Dieser Rohstoff, der auf den europäischen Markt kommt, wird, wie gesagt, buchstäblich zum dreifachen Preis verkauft und lässt die Inflation in die Höhe schnellen – in der Eurozone hat sie bereits zehn Prozent erreicht. Die Leidtragenden sind die Bürger Europas: Ihre Strom- und Gasrechnungen haben sich innerhalb eines Jahres mehr als verdreifacht. Die Bevölkerung hat, wie im Mittelalter, begonnen, Brennholz für den Winter zu horten.
Was kann Russland dafür? Sie versuchen immer, ihre eigenen Fehler jemand anderem in die Schuhe zu schieben, in diesem Fall Russland. Sie sind selbst schuld, das möchte ich noch einmal betonen. Dies ist nicht einmal das Ergebnis der Militäroperation in der Ukraine, im Donbass, ganz und gar nicht. Es ist das Ergebnis der fehlerhaften Energiepolitik der vergangenen Jahre. Einer ganzen Reihe von Jahren!
Ich kann nicht umhin, hier einige Statistiken zu erwähnen. Nach eigenen Angaben der Europäer beliefen sich die Ausfuhren nach Russland im Jahr 2021 auf 89,3 Milliarden Euro und die Einfuhren aus Russland auf 162,5 Milliarden Euro. Das Defizit zugunsten Russlands betrug 73,2 Milliarden Euro. Das war im Jahr 2021. Und in den ersten Monaten dieses Jahres ist dieses Defizit auf 103,2 Milliarden Euro gestiegen.
Was ist der Grund dafür? Wir verkaufen unsere Waren, wir sind bereit, europäische Waren zu kaufen, aber sie selbst verkaufen sie uns nicht. Erst wird ein Embargo gegen eine Produktgruppe verhängt, dann gegen eine andere, und daher kommt das Defizit. Was haben wir damit zu tun? Sie werden wieder uns die Schuld geben. Wir verkaufen das, was sie kaufen wollen, zu Marktpreisen, bitte schön. Wir sind bereit, bei Euch zu kaufen, aber Ihr verkauft nicht. Das Defizit wächst, und ich wiederhole, das ist überhaupt nicht unsere Schuld. Ihr solltet Euch nicht weigern, mit Russland zusammenzuarbeiten, das ist alles.
Die so genannten neoliberalen Ideologen des Westens haben bereits Erfahrungen mit der Zerstörung traditioneller Werte gemacht, das sehen wir alle. Jetzt nehmen sie sich offenbar auch die Freiheit des Unternehmertums und der Privatinitiative vor.
Russland hat, wie ich bereits sagte, seine Verpflichtungen stets erfüllt. Damit unterscheiden wir uns grundlegend von den westlichen Staaten, die sich zynisch geweigert haben, bereits unterzeichnete Verträge in den Bereichen Finanzen, Technologie, Lieferung von Ausrüstung und Wartung zu erfüllen.
Ich sage eines: Russland wird nicht gegen den gesunden Menschenverstand handeln und auf eigene Kosten fremden Wohlstand bezahlen. Wir werden keine Energieträger an Länder liefern, die die Preise begrenzen. Denen, die statt Geschäftspartnerschaft und Marktmechanismen betrügerische Tricks und skrupellose Erpressung bevorzugen – und in diesem Paradigma leben wir in der Politik seit Jahrzehnten – möchte ich sagen: Wir werden nicht zu unserem eigenen Schaden handeln, bedenkt das.
Trotz der Sanktionen und der Sabotage der Infrastruktur haben wir nicht die Absicht, unsere Position aufzugeben. Wir werden weiterhin für stabile Energiesicherheit sorgen und die Beziehungen zu den Ländern ausbauen, die daran interessiert sind.
Was würde ich in diesem Zusammenhang gerne sagen? Wir könnten das verlorene Transitvolumen durch die Nord-Stream-Pipelines unter der Ostsee hindurch in die Schwarzmeerregion verlagern und auf diese Weise die Hauptrouten für die Lieferung unseres Brennstoffs, unseres Erdgases nach Europa, durch die Türkei führen und in der Türkei die größte Gasdrehscheibe für Europa schaffen – wenn unsere Partner daran interessiert sind. Insgesamt hat das natürlich eine wirtschaftliche Logik und das Sicherheitsniveau ist hier, nach den jüngsten Entwicklungen zu urteilen, sicherlich viel höher.
Ich habe gerade erst darüber berichtet, dass es der Westen ist, der inzwischen täglich die Gefahr eines Atomkrieges beschwört, während in Russland niemand darüber spricht. Die westlichen Medien behaupten jedoch, Russland drohe einen Atomkrieg an, wofür es aber keine einzige Aussage irgendeines russischen Offiziellen gibt.
Aber es gibt eine Nuance. Die Amerikaner glauben aufrichtig, dass das nukleare Armageddon weit von ihnen entfernt stattfinden wird – in Europa. In Russland und der Europäischen Union. Beim Verhältnis Washingtons gegenüber Russland ist alles klar. Aber die Europäische Union? Fuck the EU, sagt man im US-Außenministerium, und Amerika eskaliert den Konflikt in und um die Ukraine weiter. Die Briten unterstützen sie dabei. Auch die Engländer halten ihre Inseln aus irgendeinem Grund für unsinkbar und unverwundbar. Die Europäer hingegen haben Angst, aber sie gehen mit dem Gehorsam von Schafen auf die Schlachtbank. Das heißt, die Ergebnisse der angelsächsischen Maßnahmen werden in fataler Weise unterschätzt. Mehr noch, die Europäer decken sie selbst.
Das Stockholm-Syndrom zeigt sich an den Schweden, die das Gebiet der Explosionen der Nord-Stream-Gaspipelines geschlossen haben. Es entsteht der Eindruck, dass die Schweden mit Terroristen im Bunde stehen. Zumindest hat es niemand eilig, die internationalen Terrorakte zu untersuchen. Vielmehr wurde den Tätern Zeit gegeben, Beweise zu beseitigen. Das Ausmaß und die Dreistigkeit der Sprengung der transkontinentalen Gaspipelines und die Art und Weise, wie das Verbrechen vertuscht wird, beweisen, dass es nicht nur kein internationales Recht mehr gibt, sondern nicht einmal mehr die „Regeln“, auf die man sich im Westen so gerne beruft. Ab jetzt ist alles möglich.
Putin selbst hat denjenigen, die Russland angreifen wollen, schon vor langer Zeit – vor vier Jahren auf dem Valdai-Forum – alles erklärt:
„Ich erinnere Sie daran, was ich gesagt habe. Ich sagte, dass unser Konzept für den Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag vorsieht. Ich bitte alle hier Anwesenden und alle, die dann jedes Wort von dem, was ich sage, analysieren und in ihren eigenen Diskurs einfließen lassen, zu bedenken, dass wir in unserem Konzept zum Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag haben. Unser Konzept ist ein Vergeltungsschlag. Für diejenigen, die wissen, was das bedeutet, brauche ich es nicht zu sagen, für diejenigen, die es nicht wissen, sage ich es noch einmal: Das bedeutet, dass wir nur dann bereit sind und Atomwaffen einsetzen, wenn wir überzeugt sind, dass jemand, ein potenzieller Aggressor, versucht, einen Atomschlag gegen Russland auf unserem Territorium durchzuführen. Ich verrate Ihnen kein Geheimnis, wenn ich sage: Wir haben ein System, das wir ständig verbessern, das Frühwarnsystem für Raketenangriffe. Mit anderen Worten: Dieses System kann weltweit die Starts strategischer Raketen von den Weltmeeren und von Land aus registrieren. Das ist das Erste. Zweitens bestimmt es die Flugbahn der Rakete. Drittens sieht es den Einschlagbereich der Atomsprengköpfe. Und wenn wir überzeugt sind – und das geschieht innerhalb weniger Sekunden -, dass ein Angriff auf russisches Territorium erfolgt, dann erst starten wir einen Vergeltungsschlag. Es ist ein Gegenangriff. Warum ein Gegenangriff? Weil sie zu uns fliegen und unsere fliegen dem Aggressor entgegen. Natürlich wäre das eine globale Katastrophe, aber ich wiederhole, wir können nicht der Auslöser dieser Katastrophe sein, denn wir haben keinen Präventivschlag. Ja, in dieser Situation warten wir sozusagen darauf, dass jemand Atomwaffen gegen uns einsetzt, wir selbst tun nichts. Aber dann muss der Angreifer immer noch wissen, dass Vergeltung unvermeidlich ist, dass er vernichtet werden wird. Wir sind die Opfer der Aggression und werden als Märtyrer in den Himmel kommen, aber sie verrecken einfach, weil sie nicht einmal Zeit haben, Buße zu tun.„
Joe Biden spricht vom bevorstehenden Armageddon und führt gleichzeitig selbst alle dorthin. Wozu? Ein Grund könnte die enorme Verschuldung der USA sein. Heute ist das die unvorstellbare Zahl von über 31 Billionen Dollar. Wenn man eine globale höhere Gewalt provoziert, kann man die Schulden unter diesem Vorwand umstrukturieren, die Zahlungen einfrieren, oder um hundert Jahre aufschieben. Irgendwie so.
Es war eine Idee von Macron, all diejenigen zu versammeln, die der Europäischen Union beitreten wollen – die Ukraine und Georgien – und die, die es nicht wollen – Norwegen, die Schweiz und Großbritannien, ein „Ehemaliger“ -, die sich aber im Geiste und in den Werten nahe stehen, weshalb der Papst, Lukaschenko und Putin nicht in den Kreis der europäischen Führer aufgenommen wurden. Tatsächlich haben sie auf der Prager Burg versucht, gegen Putin Freundschaften zu schließen.
„Seitdem Russland seine brutale Aggression gegen die Ukraine entfesselt hat, ist Europa in eine neue Phase seiner Geschichte eingetreten. Und heute sind 44 europäische Staats- und Regierungschefs hier zusammengekommen, um mit dem Aufbau einer neuen Sicherheitsstruktur in Europa zu beginnen. Das muss ohne Russland geschehen“, sagte EU-Chefdiplomat Josep Borrell.
Was die „neue Sicherheitsstruktur“ betrifft, so ist Borrell der Zeit ein wenig voraus. Das Ziel der politischen Gemeinschaft besteht in dieser Phase eher darin, neue Quellen für Sanktionen zu finden, die der EU selbst praktisch ausgegangen sind. Wahrscheinlich wurden die Präsidenten Aserbaidschans und der Türkei zu diesem Zweck nach Prag eingeladen. Alijew und Erdogan bewegten sich in einer von außen völlig autarken Gesellschaft gut gelaunt durch die Palasthallen, wehrten Journalisten von Radio Liberty ab und baten sie, Soros Grüße auszurichten.
In der ersten Jahreshälfte sind in Frankreich 183.530 Unternehmen Konkurs gegangen – ein Drittel mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Die Strompreise saugen die Unternehmen aus. Doch gerade als Macron davon sprach, den Dialog mit den großen Gaslieferanten zu intensivieren, beschloss der Emir von Katar, dem größten Exporteur des Nahen Ostens, seinen dreitägigen Besuch in Prag vorzeitig abzubrechen. Scheich Al Thani hatte gehofft, an dem repräsentativen Gipfel teilnehmen zu können, aber in der Gesellschaft der europäischen Demokratien war kein Platz für ihn. Eine Beleidigung – es fehlt nur noch, dass ein Kreuzzug ausgerufen wird. (Anm. d. Übers.: Der Emir war zum ersten Mal in der Geschichte zu einem Besuch in Prag eingetroffen, der für drei Tage angesetzt war. Aber schon am Ende des ersten Tages reiste der Emir unvermittelt ab, was für die europäischen Gas-Ambitionen sicher keine gute Nachricht ist)
Liz Truss, die britische Premierministerin, erklärte in Prag: „Einer der Gründe, warum wir mit dieser globalen Krise konfrontiert sind, ist, dass der Westen kollektiv nicht genug getan hat. Wir sind selbstgefällig geworden. Wir haben nicht genug für die Verteidigung ausgegeben. Wir sind in Bezug auf billige Waren und Energie zu abhängig von autoritären Regimen geworden. Und wir haben nicht früh genug gegen Russland gehandelt.“
In Großbritannien ist alles „hervorragend“: Das Pfund fällt, die Ersparnisse der Bürger verdampfen, die Behörden warnen vor drohenden Stromausfällen – für drei Stunden, wenn auch nicht jeden Tag, und dann sieht man weiter.
„Wir sind jetzt gut vorbereitet. Wir haben die erste Verteidigungslinie für unsere Märkte. Jetzt ist es an der Zeit, darüber zu reden, wie wir Energiepreisspitzen und Energiepreismanipulationen durch Putin begrenzen können. Das wird eine Diskussion über Preisobergrenzen sein“, sagt die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen.
Von der Leyen hat wahrscheinlich vergessen, dass die Europäische Union einen einzigartigen Mechanismus zur Begrenzung der Preise und zur Absicherung gegen Spekulationen hatte – die langfristigen Verträge mit Gazprom.
Ein 200-Milliarden-Euro-Soforthilfepaket für Industrie und Haushalte. Deutschland hat die Möglichkeit, sich so viel Geld zu leihen. Noch hat niemand das Geld gesehen, aber die Nachbarn sind schon neidisch.
Das Treffen der europäischen politischen Gemeinschaft, und insbesondere das darin integrierte informelle Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs, hat sich schnell von einem Anti-Putin-Gipfel in einen Anti-Scholz-Gipfel verwandelt, wie N-TV feststellte: „Nicht wenige EU-Länder sehen die deutsche Entscheidung für das 200-Milliarden-Paket als egoistisch an: Das reiche Deutschland erhält einen wirtschaftlichen Vorteil, den sich andere europäische Länder nicht leisten können.“
Und dann auch noch Die Welt: „Auch einige Verbündete Deutschlands sind irritiert über Deutschlands Umgang mit der Krise: Seit Monaten kauft Deutschland an den Märkten Gas auf und treibt die Preise in die Höhe.“