Alle Blogbeiträge

Russian S-300V4 Broke World Record For The Longest Ranged Surface To Air Kills

The missile system neutralised both aircraft at extreme ranges of 217km, surpassing the 150km range kill previously recorded by a Russian S-400 system against a Ukrainian Su-27 over Kiev in March, with this achieved despite the Su-27’s high manoeuvrability and impressive flight performance designed to allow it to effectively evade standoff missile attacks.“

The S-300V4 has access to a range of missiles including the 40N6 which has a 400km range and a high hypersonic speed exceeding Mach 14. Military Watch supposed that the 40N6 may have been used, “since the missile has an entirely unique trajectory and sensor suite that are particularly well optimised to engaging very low altitude targets over the horizon”.

The 40N6 can engage targets as low as 5 metres off the ground even at 400km distances, and climbs into space before descending to impact providing its onboard radar with greater coverage and a totally unrivalled performance at ranges over 250km. The missile has double the range of its top Western competitors, and is deployed by both Chinese and Russian S-400 units while also being compatible with the S-300V4.

Ukraine Loses More Air-Defense Systems, Radars To Russian Drone (Videos)

On October 17 and 18, two videos documenting recent Russian attacks with Lancet loitering munitions, commonly described as suicide drones, on AFU air defense sites surfaced online.

The first video shows an attack on a Soviet-made S-300PS long-range air-defense system of the AFU that was deployed in the Zaporozhye region. During the attack, a Lancet loitering munition destroyed a transporter erector launcher (TEL), of the 5P85D or the 5P85S type, while another took out an inactive 36D6 long-range radar.

French Journalist Loses Her Job After Reporting Situation In Donbass

The West continues to persecute journalists whose work reveals the reality of the Ukrainian situation. Recently, French filmmaker Anne-Laure Bonnel reported that she received threats and lost her job as a result of her work in the Donbass. Bonnel recorded two documentary films showing the situation of the ethnically Russian people in the regions attacked by Kiev. In response, she was “cancelled” in Europe. The case shows how the West no longer has any commitment to media freedom and is willing to take dictatorial measures to silence journalists who expose the crimes committed by NATO allies.

Russian Artillery Continue To Hunt Down Ukraine’s U.S.-Made M777 Howitzers (Videos)

After the start of the Russian special military operation in Ukraine, the U.S. supplied 108, Canada four and Australia six M777 howitzers to Kiev forces. Since then, hundreds of thousands of 155 mm shells, including hundreds of Excalibur rounds, have been shipped to Ukraine.

The Russian Missile Troops and Artillery have already destroyed or damaged many of Ukraine’s newly-acquired M777 howitzers, which failed to boost the fire power of Kiev forces.

According to the most recent briefing by the Russian Ministry of Defense, Kiev forces have lost 873 multiple rocket launchers and 3489 artillery pieces and mortars since the start of the Russian special military operation in Ukraine last February.

⭐️⭐️
Why Is Russia Buying Iranian Weapons?

Since the start of Russia’s special military operation, Moscow has been quick to adapt to new frontline conditions. One of the primary changes taking place in recent months is that the Kiev regime forces have dispersed and even decentralized in some sense, significantly reducing the number of high-priority targets which require the usage of advanced missiles (including hypersonic). As a result, Iran has emerged as an auxiliary arms supplier since September, although it’s most likely this was negotiated months before. This is evidenced both by the growing presence of Iranian drones and loitering munitions on the battlefield and by the increase in flights of Iranian military transport aircraft to Russia.”

The new command under Army General Sergei Surovikin decided to further reduce the number of potential military casualties, as well as to reduce the risk of losing manned combat aircraft such as the Su-25SM, Su-34, Su-35S, etc. These fighter jets are currently being held back from flying into close-range engagements to avoid enemy air defenses.

In addition, Russian Aerospace Forces are also trying to avoid using too many standoff weapons. Although extremely effective, as they can be launched from distances far beyond the range of hostile air defenses, these weapons are also very costly and, as previously mentioned, should be kept for high-priority targets. What’s more, Russia needs to conserve as many of these munitions as possible, given the escalating belligerence of NATO which is already exploring wargame scenarios and even conducting military exercises which can only be described as preparations for a possible large-scale war. Thus, having enough advanced standoff missiles, as well as manned aircraft to carry such weapons is a high priority for the Russian military.

Since Iran already has a massive drone fleet at its disposal, as well as a significant production capacity, these unmanned assets have provided a far more optimal means of carrying out air strikes, particularly on a tactical level. Shahed-131 and Shahed-136, named “Geranium-1” and “Geranium-2” in Russian service, are Iranian loitering munitions (also known as kamikaze drones) used for tactical strikes on lower-priority targets. Given how cheap, yet extremely effective these weapons are, their battlefield usage is a very smart alternative to possibly losing $40-million manned military aircraft, to say nothing of risking the lives of pilots. In addition, the small size of these drones has made them extremely tough to shoot down.

Some of the more recent reports indicate that Iran could also supply tactical ballistic missiles to Russia. As a result of the now-defunct Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty between Russia and the United States, which banned the development and deployment of several missile types, the Eurasian giant drastically reduced the diversity of its ballistic missile arsenal, especially in comparison to Soviet times. On the other hand, Iran never had such legal constraints and has developed and produced a wide range of designs, including short-range and low-cost missiles, such as the Fateh-110 and Fateh-313. These missiles could provide much more expendable alternatives to Russia’s expensive surface-to-surface missiles (SSM) such as the “Iskander” or the air-launched “Kinzhal”, both of which are hypersonic weapons better suited for high-priority targets.

The extent to which Iranian weapons will play a role in determining the long-term course of Russia’s special military operation in Ukraine is nearly impossible to assess at this point. This is also in part because Russia is using a plethora of its own domestically-built armed drones and loitering munitions/kamikaze drones, particularly the deadly ZALA “Lancet”. Still, the effect that Iranian unmanned aircraft have on the Kiev regime forces is wholly undeniable. With increasingly depleted air defenses, video evidence shows that the Neo-Nazi junta troops are almost completely ineffective in their attempts to shoot down these drones, including with small arms fire, which shows just how desperate they are. All the while, their key military units and infrastructure are being targeted with impunity, as the Kiev regime has no militarily viable way to respond. If this trend continues (and there are no indicators it will stop any time soon), the Neo-Nazi junta will have no other choice but to give up.

U.S. Regime Now Applies Maximum Brutality to the Ukrainian People

The lowest of the low in warfare is to send to the battlefront poorly trained troops and to have trailing behind them troops whose function is to shoot to kill any of those frontline poorly trained troops who try to retreat. That is what the United States command (the “NATO command” as Russia calls it — though Ukraine isn’t a member of NATO, and all of the top-command decisions for Ukraine’s forces in this war are now being made by the U.S. Government and by no one else) of Ukraine’s war with Russia on the battlefields of Ukraine has ordered, and what Ukraine’s forces now are doing especially in the region of Kherson in Ukraine’s south.

Russian Lancet Loitering Munitions Take Out More Ukrainian Military Equipment (Video)

On October 20, the Russian Ministry of Defense released footage documenting a series of recent strikes with Lancet loitering munitions that targeted equipment of the AFU across the frontline.

The strikes destroyed a Msta-B 152 mm towed howitzer, a Ural-4320 military truck, a 36D6 long-range surveillance and missile control radar, a P-18 long-range VHF radar, a T-64BV battle tank and what appears to be an SUV of Ukrainian special forces.

The Russian military expanded the use of the Lancet and other types of loitering munitions like the Geranium-1 and 2, which are thought to be copies of Iran’s Shahed-131 and 136, in the last few weeks. This confirms that these systems are now being mass produced in Russia.

Biden is Not President

Liz Truss just resigned for she finally understood that being the head of state does not mean you have real power. I know certainly that the Globalists behind the curtain reversed her policy and she has resigned simply because she finally realized that Britain is run by a dark sinister force that is connected to the WEF.

Joe Biden is no more President than Liz Truss was the Prime Minister of Britain. Not only do we not live in democracies, but we also do not even live in actual Republics. We live under an Oligarchy and make no mistake about it, they are calling the shots. The Build Back Better slogan was launched at the WEF. NEVER in the history of human civilization have we EVER seen all the world leaders adopting that very same slogan. We are on the path to 2032. We need to start thinking about what new form of government we must create. Our current version will collapse by 2028.

⭐️⭐️
Was für ein Spiel spielen die USA und Deutschland?

Der Krieg in der Ukraine wirkt wie ein Köder. Wir sehen nur den Krieg und haben den großen Konflikt vergessen, in dem der Krieg stattfindet. Daher verstehen wir nicht, was sich auf dem Schlachtfeld abspielt, und wir nehmen auch nicht richtig wahr, wie sich die Welt neu organisiert und insbesondere wie sich der europäische Kontinent entwickelt.

Den „Straussianern“ ist die Ukraine ganz egal. Was sie interessiert, ist die Beherrschung der Welt und damit die Schwächung aller anderen Protagonisten: von Russland [ von China] und von Europa. Das ist genau, was Wolfowitz 1992 schrieb, als er diese Mächte als “Konkurrenten” bezeichnete, was sie aber nicht sind.

Die Russen haben sich dabei nicht geirrt. Deshalb haben sie nur sehr wenige Truppen in die Ukraine geschickt. Dreimal weniger als die ukrainische Armee. Es ist daher töricht, die Langsamkeit der russischen Armee als Enttäuschung zu interpretieren, während sie sich für die direkte Konfrontation mit Washington zurückhalten.

Es ist sehr erstaunlich zu sehen, wie die Deutschen ihre eigenen Institutionen versenken. Im zwanzigsten Jahrhundert wurde Deutschland, das vor dem Ersten Weltkrieg der Leuchtturm von Wissenschaft und Technologie gewesen war, in wenigen Jahren zu einem blinden Land, das die schlimmsten Verbrechen begangen hat. Im einundzwanzigsten Jahrhundert, als seine Industrie die effizienteste der Welt war, blendet sich Deutschland erneut ohne Grund. Es beschließt selbst seinen Zusammenbruch zugunsten Polens, den Zusammenbruch der Europäischen Union zugunsten der Drei-Meere-Initiative (Intermarium)

Das aktuelle Stay-behind-Netzwerk wird seit 2013 von der NATO an ihrem Stützpunkt in Stuttgart-Vaihingen (Baden-Württemberg) koordiniert, wo die US-Special Forces for Europe (SOCEUR) wohnen. Es ging darum, eine Exilregierung zu schaffen und Sabotage nach dem Vorbild von General Charles De Gaulle und Präfekt Jean Moulin während des Zweiten Weltkriegs zu organisieren. Otto C. Fiala fügte die gewaltfreien Demonstrationen hinzu, die von Professor Gene Sharp im Ostblock getestet wurden, und später während der “Farbrevolutionen”. Erinnern wir uns daran, dass Gene Sharp im Gegensatz zu dem, was er behauptete, immer für die Atlantische Allianz gearbeitet hat. Die erste Demonstration des ukrainischen Stay-behind fand am 8. Oktober mit der Sabotage der Krimbrücke über die Straße von Kertsch statt.

⭐️⭐️⭐️
A few updates about the NATO Crusade against Russia

Before we take a look at some of the most interesting recent developments, I think that it is important to clearly state something which needs to be repeated almost constantly: what we are witnessing today is not a war between Russia and the Ukraine, but between Russia and the united, consolidated, West.  In practical terms this means that Russia is at war with the United States and NATO, the latter being no more than a docile, if ineffective, instrument for the latter.  Furthermore, since some NATO countries are now playing a crucial role in the war against Russia (UK, Sweden, Poland and the Ukraine, the latter being a de facto NATO member), I submit that the best and simplest way to describe this was is to say that it is a NATO Crusade against Russia.

As for Banderastan, it is already a full NATO member state with about the same rights as all the other NATO members states besides the US: none.  Right now, the so-called “Ukrainian forces” are already composed of anywhere between 40% to 80% composed of foreign fighters (depending on the importance of the location) and include plenty of actual NATO personnel.  By the way, most of the ex-Soviet kit held by former WTO members has been destroyed by Russia, which poses a very thorny problem to NATO: they cannot ship more Soviet kit to Banderastan, and if they ship their own, they will not only lose it forever but the general public (or, at least, those who need to know) will know that western weapons systems are anything but a Wunderwaffe: some is very good, some okay, most of it is useless against a modern adversary.  Remember the “awesome” Bayraktars?  Where are they now?  The same goes for all the other Wunderwaffen of course…

Russia has to keep the vast majority of her resources and capabilities ready for much larger conflict than the one we are currently witnessing.   Put differently, Russia does not want to commit the same mistake as the one made by NATO when it flooded the Ukraine with so much weapon systems that it now lacks them for its own use.

Iran has been developing very sophisticated UAV and missiles and it has used them in Iraq or the KSA with devastating effectiveness.  More importantly, for the Iranian authorities, developing a very strong UAV/missile capability is a national priority and, possibly, the key to deter the AngloZionists. 

Finally, there is the issue of availability.  Even if Russia’s drone X is superior to the Iranian drone Y, that does not mean that Russia can produce enough X drones for her needs, so why not purchase much cheaper but very effective Iranian Y drones for a fraction of the cost AND with immediate delivery?

China: Xi gets ready for the final countdown

President Xi Jinping’s 1h45min speech at the opening of the 20th Congress of the Communist Party of China (CPC) at the Great Hall of the People in Beijing was an absorbing exercise of recent past informing near future. All of Asia and all of the Global South should carefully examine it.

⭐️⭐️⭐️
Excellent Elaboration On The Fate of MAD…

If you are a Russian military planner, you realize that M.A.D is no longer a reality. In the event that Russia believed it faced a genuine existential threat from the West from a nuclear strike, even a tactical hit, the Russian military could present President Putin with a viable plan that would destroy the U.S. nuclear response with limited (albeit horrific) damage to Russia. I am not suggesting that Russia would walk away unscathed. But Russia, with a field tested, integrated anti-ballistic missile defense system, would have a better than even chance of surviving a nuclear exchange with the United States. I will repeat–this is a last resort action and I am steadfastly opposed to it. But I think it should be part of the public discussion. Too many ignorant pundits and politicians in the West disparage Russia’s military capabilities as second rate at best.

Mutually Assured Destruction is pretty much a dying concept against new Russian technologies being rolled out and deployed in industrial quantities. Do not forget how S-500 is described (presented):

The S-500 is designed to destroy all existing and prospective means of aerospace attack of a potential enemy in the entire range of altitudes and speeds.

Die Grünen feiern das Ende des deutschen Wohlstandes

Aussagen auf dem Grünen-Parteitag müssten eigentlich dazu führen, die Grünen als verfassungsfeindliche Partei nicht nur unter Beobachtung zu stellen, sondern sie als terroristische Organisation zu verbieten.

Dass Politiker auf Parteitagen ihre eigenen Minister loben, ist nichts Ungewöhnliches. Allerdings habe ich in diesen Worten kein Wort darüber gehört, was die Arbeit von Baerbock den Menschen in Deutschland Gutes gebracht hat, aber dass die Menschen in Deutschland den Grünen egal sind, ist nicht neu. Daher sprechen sie lieber über alles andere, aber nicht über das Wohl der Deutschen.

„Meine persönliche Zeitenwende, muss ich gestehen, hatte ich eine Woche vorher. Wir waren mit dem Ausschuss gegen Desinformation zusammen in Washington und und als Robert dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High Five von meinen polnischen Kollegen. Das muss man sagen, dass polnische Kolleginnen und Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern, uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.“

Robert Habeck hat der Nord Stream „den Garaus gemacht“? Meint die Dame das ernst? Hat Habeck etwas mit der Sprengung der Pipelines zu tun? Man sollte sie danach mal fragen, aber das tut natürlich niemand. Die deutschen „Qualitätsmedien“ ignorieren solche Aussagen geflissentlich.

Die polnische Regierungspartei PiS, über deren Lob sich die Dame so freut, ist eine nationalistische und ständig anti-deutsch handelnde Partei, wie zuletzt die Reparationsforderungen gegen Deutschland wieder gezeigt haben. Dass sich die Grünen über Lob einer nationalistischen, stramm rechten und gegen LGBT agierenden, anti-deutschen polnischen Partei freuen, lässt tief blicken. Diese Dame freut sich über ein High Five von anti-deutschen polnischen Nationalisten.

Für wessen Interessen mag diese Dame stehen? Für deutsche Interessen?

Warum der europäische Einfluss in Afrika zurückgeht

Afrika wird geopolitisch immer wichtiger und ist vielleicht der Kontinent, der die Entscheidung im Kampf des Westens einerseits gegen Russland und China andererseits bringen wird. Die USA haben die Blockbildung in der internationalen Politik forciert und sie haben ihre etwa 40 bis 50 Vasallenstaaten, die vor allem in Europa liegen, fest im Griff. Außerdem fordern die USA von allen anderen Staaten der Welt, sich für eine Seite zu entscheiden. Russland und China haben bisher nur wenige Staaten, wie zum Beispiel den Iran, Syrien oder Venezuela, die mehr oder weniger offen auf ihrer Seite stehen.

Die Mehrheit der Staaten der Welt verhält sich trotz des enormen Drucks aus den USA abwartend neutral. Die geopolitische Situation ist vergleichbar mit einem Schulhof, auf dem ein brutaler Schläger mit einigen Freunden lange Zeit alle anderen tyrannisiert hat, sich dann aber einige Tapfere dem Schläger in den Weg stellen. Die Mehrheit auf dem Schulhof sympathisiert mit den Tapferen, zögert aber aus Angst vor Bestrafung durch den Schläger, sich offen auf die Seite der Aufmüpfigen zu stellen.

Der Spiegel und Russlands nicht existierende Atomdrohungen

Wie das Interview jedoch gezeigt hat, war die Überschrift eine Lüge, denn es gibt keine „Atomdrohungen“, die der Experte hätte einordnen können. Das stört den Spiegel aber nicht und er veröffentlicht weiterhin ständig Artikel, in denen der US-Regierung nahestehende „Experten“ unwidersprochen von Putins „Atomdrohungen“ fabulieren dürfen. Natürlich ohne dafür auch nur einen einzigen Beleg zu nennen, weil es dafür keine Belege gibt.

Bleibt die Frage, mit welchem Recht der Spiegel sich noch als „Nachrichtenmagazin“ bezeichnet, wenn er seine Leser so bewusst anlügt und so bewusst Kriegspropaganda betreibt, indem er das Feindbild Russland pflegt, das angeblich mit dem Einsatz von Atomwaffen droht. Was der Spiegel macht, ist kein Journalismus, es ist bewusste Panikmache.

Die einzigen, die vom Einsatz von Atomwaffen sprechen, sind westliche „Experten“ und selbsternannte Journalisten, die zum Beispiel beim Spiegel arbeiten…

Warum Russland den Informationskrieg gegen das „Lügenimperium“ verliert

Russland verliert den Informationskrieg, was in Russland Thema vieler Konferenzen ist, zu denen auch ich immer wieder eingeladen werde. In meinen Augen bleibt Russland auf dem Gebiet auch chancenlos, denn Propaganda ist eine Spezialität der USA und ihrer Vasallen. Das zeigt sich an einfachen Beispielen: Den Irakkrieg haben die USA mit den Bildern von Außenminister Powell mit dem Reagenzglas im UNO-Sicherheitsrat salonfähig gemacht. Wenn der russische Außenminister Lawrow bei der UNO auftritt, dann hält er hingegen Reden und erklärt anhand von Paragraphen internationaler Verträge, warum die USA das Völkerrecht brechen.

Lawrow hat dabei zweifellos recht, aber die USA und ihre Medien beherrschen die Macht der Bilder. Sie benutzen keine Argumente, sondern wecken Emotionen. So funktioniert Propaganda, man muss das Publikum emotionalisieren, nicht mit Argumenten überzeugen.

Kein Wort in den Medien: Die USA rauben Öl und Weizen aus Syrien

Ende 2019 haben die USA die syrischen Ölfelder besetzt, offiziell, damit sie nicht in die Hände des IS fallen. Das war jedoch ein verlogener Vorwand, denn den IS hatte Russland zu dem Zeitpunkt in Syrien bereits besiegt. Den USA ging es einzig und allein darum, das Öl unter ihre Kontrolle zu bekommen und es der syrischen Regierung zu entziehen.

Seitdem wird das syrische Öl unter Aufsicht einer extra dafür dorthin entsandten US-Militärstreitmacht mit LKWs in den Irak gefahren und dort verkauft. Wer von den Erlösen profitiert, ob sich US-Geheimdienste damit womöglich schwarze Kassen anlegen, die keiner – nicht einmal einer pseudodemokratischen – Kontrolle unterliegen, weiß kein Mensch. Und die westlichen „Qualitätsmedien“ kommen auch nicht auf die Idee, diese Frage mal bei einer Pressekonferenz des Pentagon zu stellen.

Diese Praxis, dass die USA vollkommen völkerrechtswidrig ein Land, in diesem Falle Syrien, ausrauben, läuft inzwischen seit über drei Jahren. Internationale Nachrichtenagenturen berichten auch regelmäßig darüber, wenn mal wieder ein Konvoi mit LKWs, die voll mit Raubgütern sind, unter Aufsicht der US-Armee in den Irak fährt. Die „Qualitätsmedien“ können sich also nicht darauf berufen, sie wüssten davon nichts.

Ukraine War: New Developments

Overall, it is fair to say that Western media coverage of the Ukraine war consists almost entirely of propaganda and disinformation and provides very little factual reporting, which is not surprising or unusual, though. Independent media provide a counterbalance, but they may have their own blind spots or engage in wishful thinking. In addition, on-the-ground reporters and dedicated online investigators continue to provide important real-time analysis.

Die USA verdienen am wirtschaftlichen Untergang Europas

Analysen der Geopolitik sind in deutschen Medien nicht zu finden, im Gegenteil. Dabei ist Geopolitik gar nicht so kompliziert: verschiedene Staaten versuchen durch Einsatz von Geld und politischem Druck, für sich Vorteile zu erreichen. Wenn man das weiß und sich vor Augen führt, dass die USA erstens Druck auf die EU ausüben, damit diese bei der anti-russischen Politik bei der Stange bleibt, obwohl die EU daran gerade wirtschaftlich zu Grunde geht, und wenn man zweitens weiß, dass die USA von der wirtschaftlichen Schwächung der EU gleich aus mehreren Gründen profitieren, dann wird es auch Laien offensichtlich, was derzeit abläuft. Und eines hat die Geschichte unzählige Male bewiesen: In der Geopolitik, wenn schlaue Menschen ihre Ziele mit viel Geld und Macht zu erreichen versuchen, gibt es keine Zufälle – es gibt nur Sieger und Besiegte.

Für die USA hat die Schwächung der europäischen Wirtschaft große Vorteile, weil die europäischen Konkurrenten amerikanischer Firmen dabei entweder pleite gehen, oder ihre Produktion aus der EU in andere Teile der Welt verlegen. Und wie es der Zufall will, geht die Mehrheit dazu derzeit in die USA, schließlich ist Energie dort vergleichsweis günstig und China ist aufgrund von drohenden US-Sanktionen gegen das Land eine riskante Alternative. Geld und Produktion wandern daher aus der EU in die USA ab, was natürlich im Interesse der USA ist.

Der Bruch der EU mit russischem Öl und Gas ist ein weiterer Vorteil für die USA, denn damit machen sie die EU abhängig von amerikanischem Öl und Gas, das durch Fracking gewonnen wird. Die EU wird damit erpressbar und außerdem verdienen die USA ein Vermögen an den Lieferungen.

Etwas anderes ist, dass Russland immer nur versucht hat, Handel zu treiben und niemanden seinen Lebensstil aufzwingen wollte – man wollte fremde Regeln in Russland einführen, was, wenn es erfolgreich gewesen wäre – und das war es beinahe -, zum Verschwinden des Landes als Staat und als historische und kulturelle Gemeinschaft geführt hätte. Danach wäre die koloniale Expansion gekommen, also frischer Wind für das amerikanische Finanzkapital.

Putin schlägt vor, den verbleibenden Strang von Nord Stream 2, der 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr liefern kann, einzuschalten. Das wäre die Rettung.

Aber der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck hört ihn entweder nicht, versteht ihn nicht oder führt seine Landsleute absichtlich in die Irre: „Diese schwere Energiekrise droht sich in eine wirtschaftliche und soziale Krise zu verwandeln. Und wenn man sich die Reden von Wladimir Putin anschaut oder in Übersetzungen anhört, ist genau das sein Ziel: Die wirtschaftliche Stabilität seiner Gegner Deutschland und Europa durch hohe Preise, hohe Energiepreise und hohe Inflation zu zerstören und damit die soziale Basis brüchig zu machen, sie notfalls zu destabilisieren.“

Das Magazin Politico beispielsweise bezeichnet Ursula von der Leyen, die Chefin der EU-Kommission, offen als „die amerikanische Präsidentin Europas.

⭐️
Bundesregierung will Erkenntnisse zur Nord-Stream-Sprengung geheim halten

Über Jahrzehnte hat das Erfolgsmodell der deutschen Wirtschaft nur funktioniert, weil mehr als ausreichend billige Energie zur Verfügung gestanden hat. Was passiert, wenn diese billige Energie fehlt, erleben wir gerade: Unternehmen müssen die Produktion einstellen, die deutsche Wirtschaft rutscht mit Vollgas in die Rezession und die Preise explodieren. Selbst wenn eines Tages genug Flüssiggas zur Verfügung stehen sollte, wird das so viel teurer sein als das russische Pipelinegas, dass die wichtigsten Branchen der deutschen Wirtschaft im internationalen Vergleich nicht mehr konkurrenzfähig sein werden. Daher ist die Aussage, dass die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines de facto die Sprengung der deutschen Wirtschaft bedeutet hat, sicher nicht übertrieben.

Bei einem so einschneidenden Ereignis, das so weitreichende Folgen für jeden Menschen in Deutschland haben wird, sollte man meinen, dass die Öffentlichkeit in einer Demokratie ein Recht darauf hat, alles über die Sprengung der Pipelines zu erfahren. Das aber sieht die Bundesregierung anders.

Die Antwort der Bundesregierung ist ausgesprochen interessant. Zunächst teilt die Bundesregierung mit, sie habe keine Erkenntnisse über die „mögliche Urheberschaft“ und teilt weiter mit, dass auch die Bundeswehr der Meinung sei, dass eine eigene Untersuchung des Tatortes „nahezu sicher keine kurzfristigen, belastbaren Aussagen zur Urheberschaft zulassen“ werde.

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Die Sprengung der Pipelines dürfte für Deutschland – was die Folgen angeht – das einschneidendste Einzelereignis seit dem Zweiten Weltkrieg sein, aber die Bundesregierung teilt nur lapidar mit, sie erwarte nicht, dazu eigene Erkenntnisse zu bekommen. Und sie scheint nicht vorzuhaben, nennenswerte Anstrengungen zu unternehmen, daran etwas zu ändern.

„Darüber hinaus ist die Bundesregierung nach sorgfältiger Abwägung zu dem Schluss gekommen, dass weitere Auskünfte aus Gründen des Staatswohls nicht – auch nicht in eingestufter Form- erteilt werden können. Die erbetenen Auskünfte unterliegen den Restriktionen der „Third-Party-Rule“, die den internationalen Austausch von Informationen der Nachrichtendienste betrifft.“

Auch das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die Bundesregierung behauptet, keine eigenen Erkenntnisse zu haben und auch in Zukunft keine eigenen Erkenntnisse zu bekommen. Sie erwartet aber, von anderen Geheimdiensten Informationen zu erhalten, diese Informationen sollen jedoch geheim gehalten und niemandem – nicht einmal dem Gremium des Bundestages, das die deutschen Geheimdienste angeblich kontrolliert – mitgeteilt werden, weil das gegen die „Third-Party-Rule“ verstoßen würde.

Die „Third-Party-Rule“ besagt, dass Erkenntnisse, die eine Regierung von ausländischen Geheimdiensten bekommt, nicht veröffentlicht werden dürfen, weil das das Vertrauensverhältnis zwischen den Geheimdiensten stören und damit den zukünftigen Informationsfluss zwischen den Diensten gefährden könnte. Die Regel hat in der Praxis sicherlich ihre Berechtigung, aber ist sie so wichtig, dass die Menschen in Deutschland nicht erfahren dürfen, wer ihre Wirtschaft – und damit ihren Wohlstand – nachhaltig zerstört hat?

Die Antwort der Bundesregierung ist verräterisch, denn wäre es Russland gewesen, dass die Pipelines gesprengt hat, hätten die ausländischen Partner-Geheimdienste ganz sicher kein Problem damit, diese Informationen selbst zu veröffentlichen. Und auch der Bundesregierung würde es sicher niemand übel nehmen, wenn sie Informationen über eine russische Täterschaft veröffentlichen würde.

Die westlichen Geheimdienste und Streitkräfte dürften ohnehin von Anfang an gewusst haben, wer hinter den Explosionen steckt. Das Seegebiet vor der Insel Bornholm wird bestens überwacht. Die NATO hat dort eine lückenlose Radar- und Sonarüberwachung, der kein Schiff entgehen würde. Wenn sich dort ein (russisches) Schiff oder U-Boot an den Pipelines zu schaffen gemacht hat, dann kann das nur unter Beobachtung der NATO und ihrer Geheimdienste geschehen sein. Der Westen könnte also alle Daten veröffentlichen, sogar den Namen des Schiffes. Die Tatsache, dass das nicht geschieht, zeigt, dass es kaum Russland gewesen ist, das die Pipelines gesprengt hat.

Damit beantwortet sich die Frage, was an einer Beantwortung der Frage der Täterschaft das deutsche „Staatswohl“ gefährden würde, von selbst: Wenn die Bundesregierung mitteilen müsste, dass es die USA, die Briten, die Polen oder ein anderer NATO-Staat gewesen ist, der die Pipelines (und damit die deutsche Wirtschaft) gesprengt hat, wäre der Protest in Deutschland groß. Das könnte, vor allem wenn die Folgen des Angriffes in einigen Monaten für alle in Deutschland spürbar werden, sogar dazu führen, dass sich die Mehrheit in Deutschland offen gegen die NATO stellen könnte.

Und die NATO-Mitgliedschaft, also die sogenannte „Westanbindung“ Deutschlands, gilt in der deutschen Politik als einer der wichtigsten Bausteine des deutschen „Staatswohls„.

Ukraine was Never a Country until 1991

Ukraine was NEVER a country until 1991 east of the river. That is why Bandara joined Hitler’s Nazis, promising they would be allowed to form a nation. Kiev was the origin of the Rus who are the Russians today. I am telling you I know Kyiv very well. They are the MOST corrupt government in the entire world. You cannot deal with them and ever expect the truth. They routinely created false flags, they shot down that Malaysian flight and tried to blame it on Russia.

As I have said, two Russian leaders came from the Donbas. Khrushchev even rebuilt Kiev after the war. Yet these people want to claim the Donbas is theirs, eliminate all ethnic Russian Ukrainians, and they have rejected every effort at creating world peace. The Ukrainians have rejected the Minsk Agreement. The pretend leader of Ukraine in high-heels, has called on NATO to launch the first nuclear strike to destroy all of Russia. And this is the guy people in the West cheer? He will destroy the entire world all for his hatred. That qualified him as being UNCIVILIZED.

Das NATO-Atomkriegsmanöver

14 NATO-Staaten, darunter Deutschland, beginnen heute im Schatten des Ukraine-Kriegs eine knapp zweiwöchige Atomkriegsübung. Mit dem Manöver („Steadfast Noon“) wird die sogenannte nukleare Teilhabe geprobt; dabei fliegen Kampfjets derjenigen europäischen NATO-Staaten, die US-Atomwaffen gelagert haben, die Bomben an ihren Einsatzort. An dem Manöver sind bis zu 60 Militärflugzeuge beteiligt, darunter neben Kampfjets auch Aufklärungs- und Tankflugzeuge. Die B61-Bomben, die sich zur Zeit auf verschiedenen Luftwaffenstützpunkten in Europa befinden – darunter Büchel in der Eifel –, sollen modernisiert und durch Bomben des Modells B61-12 ersetzt werden. Diese sind angeblich präzise steuerbar und können mit flexibler Sprengkraft eingesetzt werden, was Militärs und Strategen über ihre taktische Nutzung auf regionalen Schlachtfeldern spekulieren lässt. Die jüngste öffentlich einsehbare US-Nuklearstrategie hat solche Einsätze für grundsätzlich zulässig erklärt. Berichten zufolge schließt sie auch die NATO nicht aus. Erst vor kurzem hat der ukrainische Präsident nukleare NATO-„Präventivschläge“ gegen Russland gefordert.”

Das Argument, setze man die B61-12 mit niedriger Sprengwirkung ein, dann gebe es nur einen relativ geringen Fallout, droht laut Auffassung von Experten die Hemmschwellen von Militärs und vor allem von Politikern zu senken und damit die Wahrscheinlichkeit eines Nuklearwaffeneinsatzes zu steigern. Nicht uninteressant ist in diesem Zusammenhang, dass sowohl die Tornados der Bundeswehr als auch die Eurofighter vermutlich nicht mit der B61-12 kompatibel sind. Bestens für sie geeignet ist allerdings die F-35. Entsprechende Tests wurden im vergangenen Herbst von der US-Luftwaffe durchgeführt. Damit stünde der Lagerung von B61-12 anstelle der bisherigen B-61-Atombomben auch in Büchel nichts mehr im Wege, falls die Bundeswehr die US-Kampfjets vom Typ F-35 beschafft.

Das Führen eines Krieges unter Rückgriff auf Atombomben von vergleichsweise niedriger Sprengkraft ist in der jüngsten bekannten US-Nuklearstrategie („Nuclear Posture Review“) ausdrücklich als Option enthalten. In der am 2. Februar 2018 publizierten Nuclear Posture Review der Trump-Administration war vorgesehen, Kernwaffen gegebenenfalls auf regionalen Schlachtfeldern einzusetzen. Mittlerweile hat die Biden-Administration eine aktualisierte Version des Strategiepapiers erstellt, hält es allerdings noch geheim. Eine Zeitlang hatten einige die Hoffnung gehegt, US-Präsident Joe Biden könne bereit sein, das von Washington in Betracht gezogene Einsatzspektrum einzuschränken; derlei Hinweise hatte es jedenfalls im Präsidentschaftswahlkampf gegeben. In einer Kurzzusammenfassung, die inzwischen einsehbar ist, ist davon allerdings keine Rede mehr. Experten gehen davon aus, dass sich die Biden’sche Nuclear Posture Review wohl nicht nennenswert von der Trump’schen unterscheiden wird. Damit bliebe die Option eines vermeintlich begrenzten Nuklearkrieges enthalten.

Russia courts Muslim countries as strategic Eurasian partners

Russian President Vladimir Putin, predictably, was the star of the show in Astana. It’s essential to note that Putin is supported by “all”nations represented at CICA.

High-level bilaterals with Putin included the Emir of Qatar: everyone that matters in West Asia wants to talk to “isolated” Russia.

Putin called for “compensation for the damage caused to the Afghans during the years of occupation” (we all know the Empire of Chaos, Lies and Plunder will refuse it), and emphasized the key role of the SCO to develop Afghanistan.

He stated that Asia, “where new centers of power are growing stronger, plays a big role in the transition to a multipolar world order”.

He warned, “there is a real threat of famine and large-scale shocks against the backdrop of volatility in energy and food prices in the world.”

Hefurther called for the end of a financial system that benefits the “Golden billion” – who “live at the expense of others” (there’s nothing “golden” about this “billion”: at best such definition of wealth applies to 10 million.)”

Everyone remembers, after the bombing, invasion and occupation of Iraq in 2003, how US neo-cons bragged, “we are the new OPEC”.

Well, not anymore. And the move had to come from the Russians and US Persian Gulf “allies” when everyone expected that would happen the day a Chinese delegation lands in Riyadh and asks for payment of all the energy they need in yuan.

OPEC+ called the American bluff and left the superpower high’n dry. So what are they going to do to “punish” Riyadh and Abu Dhabi? Call CENTCOM in Qatar and Bahrain to mobilize their aircraft carriers and unleash regime change?

What’s certain is that the Straussian/neocon psychos in charge in Washington will double down on hybrid war.

In the near future, all these vectors are bound to unite in what ideally should be a supra-organization capable of managing the top story of the 21st century: Eurasia integration.

The EU courageously denounces terrorism 🙂

Russia has just released a new map of the country with her new borders and regions:

We can be pretty confident that this is a temporary map as Banderastan get’s further demilitarized and denazified.

Now the “world community” as “represented” in the UNGA does not like that map or what it stands for.  Does not like it at all, in fact.  So, predictably, “U.N. members vote overwhelmingly to condemn Russia’s annexation in Ukraine“.

This would all be truly hilarious if it was not so evil, hypocritical and dishonorable.  This is also very dangerous as the countries which participate in this farce are all showing either 1) their true allegiance to the AngloZionist Empire or 2) their total lack of courage.  Which means that they are not only removing themselves from any real negotiations, they are also painting themselves into a political corner from which they won’t be able to get out again.

To put it differently, the EU nations want to regime change Russia, which means that Russia will have to regime change them.  That is also what “denazification” and “demilitarization” means!”

Welche politischen Prioritäten der chinesische Präsident verkündet hat

Xi Jinping zeigte sich zuversichtlich, dass der Prozess der Wiedervereinigung des chinesischen Festlandes mit Taiwan unumkehrbar ist. Er betonte, dass sich die chinesische Regierung „aufrichtig um eine friedliche Wiedervereinigung bemüht“, aber nicht auf die Anwendung von Gewalt verzichten und sich das Recht vorbehalten wird, gegebenenfalls alle Maßnahmen zu ergreifen, die sie für angemessen hält.

Wie das Staatsoberhaupt betonte, richten sich diese Schritte keineswegs gegen die Mehrheit der taiwanesischen Landsleute – die Gewaltoption würde gegen „die Intervention äußerer Kräfte und die extrem kleine Zahl von Separatisten, die Taiwans Unabhängigkeit befürworten“, eingesetzt.

In seiner Rede wies Xi Jinping darauf hin, dass Peking den Austausch und die Zusammenarbeit mit der Insel fördern werde, sich aber entschieden gegen Versuche einer Einmischung von außen in die Probleme Taiwans wehre.

Wie Xi Jinping in seinem Bericht feststellte, wird China keine Politik der Hegemonie und der Ausdehnung seiner Grenzen verfolgen.

Gleichzeitig wies das Staatsoberhaupt darauf hin, dass China das Denken des Kalten Krieges und die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder nicht akzeptiere und gegen Doppelstandards sei. China lehne auch jede Form von Hegemonie und brutaler Gewaltpolitik, Protektionismus, Unilateralismus und Tyrannei in den internationalen Beziehungen entschieden ab.

⭐️⭐️
Germany´s failing ´stored´ nat-gas & LNG experiment

Let´s delve further in depth regarding the LNG illusion while sharing the always knowledgeable and helpful comments from the SKovacs summarized posts (in italics below) based on 30-years of first-hand operational experience.

• There is an extreme shortage of LNG tankers, so who would build them, per what specs and costs, by when?
• There are is an extreme shortage of LNG terminals at both ends. Europe is extremely bureaucratic, so it will require many years to have a single LNG terminal ready and running if not vetoed by the local council.
• Meanwhile, a pipeline must be connected from the terminal to the existing grid… with further complications at every level which take TIME. What capacity should these terminals have vis-á-vis the related new distribution pipelines? Nobody can know that today thus adding even more load to timing and technical demands.
• Transit times on the tankers change and existing EU southern pipelines are probably at full capacity already.
• Tankers are far more costly to operate as liquefied gas has to be kept liquefied re power-hungry refrigeration.
• Tankers have a more costly service life than all other bulk tankers, due to the regulation/inspection/cryogenic requirements which also take TIME. So therefore they are a higher risk with higher cost per cubic meter of gas transported vs. cheap, reliable, safe, environmentally friendlier pipelines to which Europe is used to.
• Europe needs dozens of new LNG terminals. The pre-feasibility and feasibility studies have not yet been planned for, let alone detailed engineering, plans & specs, manpower, contracting of engineering expertise,etc
• LNG terminal sites have to be carefully chosen, their expensive and cumbersome environmental impact assessments completed (which can take years) with engineering design that by itself can also take years with no room for direct carbon copy of other designs, plus ground preparation construction which would take 1-2 years + manufacturing of plant and modules (usually in Korea and China, but would they now agree ? ) all of which need contracts, schedules, materials, etc, lots of TIME and shipping + certification & commissioning.
• Funding: all LNG terminals are owned/built/operated by consortiums of gigantic multinational companies, not governments. They cost 10’s of billions to design and build, which need to be borrowed from banks. The borrower must prove that it has a solid plan with guarantees in place to repay the loan with interest. The owner/operator of the terminal has all sorts of other very important liabilities. This is a no nonsense business.

So it seems that European leadership is unexplainably calm after both NS1 & NS2 have been blown up and now relying on timely LNG supplies (not) and /or European nat-gas “stored reserves”…(double not)”

Lies, Lies, Lies

One of the laziest but most effective forms of lying (propaganda/spin) is not simply to tell the opposite of the truth, but rather to lie by attributing to your enemy your own weaknesses. That way you do not have to invent anything, you just make a transfer.

An example is how the Kiev regime, which at that time had lost 60,000 dead from their armed forces and claimed that the Russians had lost 60,000 dead from their armed forces, rather than the actual figure of 6,000. Children do this: ‘It wasn’t me, it was him’. This is in fact a form of psychological transfer, used by all narcissists and gaslighters: ‘You are the one who is ill, not me’. And it typifies the narcissistic (‘West is best’) Western mentality.

Now anyone knows that the Ukraine is run by the hated SBU, or Secret Police, which threatens to examine every e-mail, Viber, Whatsapp or Telegram message for any evidence that you may not support the Kiev regime, which overthrew the previous democratically-elected in 2014 and has genocided part of its population. (By the way, if you do not support the Neo-Nazis in Kiev, expect to be waterboarded – after all the SBU are CIA-trained). The Ukraine – a sovereign country? It is in fact a US vassal, a colonial client-state, which has no sovereignty at all and is run by Jewish (Poroshenko, Kolomoisky etc) and US (Hunter Biden and Monsanto) oligarchs.

The thin red line: NATO can’t afford to lose Kabul and Kiev

Now the Empire finally exacted payback, blowing up existing pipelines – Nord Stream (NS) and Nord Steam 2 (NS2) – carrying or about to carry Russian gas to a key imperial economic competitor: the EU.

We all know by now that Line B of NS2 has not been bombed, or even punctured, and it’s ready to go. Repairing the other three – punctured – lines would not be a problem: a matter of two months, according to naval engineers. Steel on the Nord Streams is thicker than on modern ships. Gazprom has offered to repair them – as long as Europeans behave like grown-ups and accept strict security conditions.

We all know that’s not going to happen. None of the above is discussed across NATOsan media. That means that Plan A by the usual suspects remains in place: creating a contrived natural gas shortage, leading to the de-industrialization of Europe, all part of the Great Reset, rebranded “The Great Narrative”.

The rise in energy prices is not due to the Special Military Operation (SMO), but to the West’s own policies.

Yet the Dead Can Dance show must go on. As the EU forbids itself to buy Russian energy, the Brussels Eurocracy skyrockets their debt to the financial casino. The imperial masters laugh all the way to the bank with this form of collectivism – as they continue to profit from using financial markets to pillage and plunder whole nations.

Which bring us to the clincher: the Straussian/neo-con psychos controlling Washington’s foreign policy eventually might – and the operative word is “might” – stop weaponizing Kiev and start negotiations with Moscow only after their main industrial competitors in Europe go bankrupt.

Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at the plenary meeting of the 11th emergency special session of the UN General Assembly (the issue of Ukraine)

It is NATO that we are really confronted with in Ukraine. And what NATO wants is to escalate the conflict which will bring the Alliance closer to fulfilling its plan (that was years in the making) to defeat or at least weaken Russia. To be able to do this, those countries have long picked Ukraine which they completely subjugated and put under their control. So today Ukraine is used as a testing site for NATO weapons and proxy fights with Russia to be fought “until the last Ukrainian”.

Today, Western states seek to involve as many countries as they can in their geopolitical projects aimed at preserving Western dominance and sustaining the wealth of the so-called golden billion.

We are living in an era when millions of video reels and comments can be accessed on social media in a click, which makes it very hard to argue that the voting at the referenda was not free, legitimate and fully compliant with norms and principles of international law. More than a hundred international observers, i.a. from Western states, confirmed that. Internet users mostly share this view. According to spontaneous polls that were carried out in Twitter, most respondents believe that people in those regions should be able to decide on their own future. Some would disagree though, first of all Kiev and it Western sponsors, who have been covering up for crimes of the Maidan authorities for eight and a half years.

Those who louder than others cry out that the referenda were “illegitimate” because of the lack of consent of the Kiev regime, had a directly opposite position when submitting their statements to the International Court of Justice in support of Kosovo’s secession from Serbia. I remind that it was a secession without a referendum and only based on allegations about mass murders of peaceful Kosovo-Albanian population, which we know today were as true as the lab glass in the hands of C.Powell when he was trying to convince the Security Council that Iraq was in possession of WMDs.

Have you heard about a strike by Ukrainian armed forces against a line of people who were heading to Russia-controlled territories of the Zaporozhye region? Ukrainian “info-liers” who were acting in the best traditions of Dr.Goebbels, immediately attributed them to Russia, same as the strikes against the Zaporozhye NPP and the city of Enerhodar.

Ukrainian Nazis have a lengthy record of deadly provocations that started back in April in Bucha, Irpen, and other areas where Russian forces had withdrawn from as a gesture of good will. Yet the people of Donbas, Kherson, and Zaporozhye know too well who really stood behind the killings of people in southern and eastern Ukraine. Hence an explicit choice in favor of a future within Russia – a choice that we intend to respect. And we call on you to follow suit.

We call the international community to pay attention not only to the criminal acts that I mentioned, but also to the irresponsible steps and claims of the Kiev regime that seek to involve NATO countries in hostilities against Russia. I mean the reckless calls of V.Zelensky to launch preventive nuclear strikes against Russia. It is clear that in doing so Kiev hopes to evade a defeat on the battlefield (which is otherwise imminent) and accountability for all its crimes. However those calls are fraught with unleashing the third world war and a nuclear disaster. The sabotage on the Crimean bridge is a clear illustration of what Kiev is capable of. We have warned that this and other steps of such kind will not be left unretaliated. By carrying out such sabotage, by terrorizing and killing the unwanted officials and political activists, the Kiev regime positions itself alongside most ignominious international terrorist organizations. Only Kiev and its Western sponsors that keep pushing the regime towards a war “until the last Ukrainian” instead of a peaceful settlement bear the responsibility for our forced retaliatory measures.

⭐️⭐️⭐️
Will they ever learn? (answer: probably not)

It was also funny to see that once the Ukronazis realized how stupid (and dangerous!) their proud claims that they were the ones who blew up the truck on the bridge, they decided to blame Putin.  So, as per our Ukronazi pals, Putin blew up the “Putin bridge” for some as of yet unnamed purpose, but most definitely an evil one.

Even more hilarious were the hardcore Banderistas à la Aristovich who were celebrating each Russian strike because “now the Russians have one less missile to use”.  Clearly, a war-winning mindset 🙂

In fact, the Russians are so evil that the Europeans have decided to exclude Russia from the investigation about what really happened with NS1 and NS2.  Which makes sense: the EU cannot let Putin know that he blew up his own pipelines. right?  And the fact that Russia is one of the main proprietors of NS1/NS2 does not matter one bit: as always (MH17, Skripal, Navalnyi, etc.) the Russian Snow Niggers need to be treated with the utmost contempt by the European Master Race.  That will convince the Russians to take the Eurolemmings seriously.

But, seriously, away from the la-la land of various Nazi supporters and Russian 6th columnists, most of the traffic on the Crimean bridge was restored in less than 24 hours.  Then came the Russian response: in a quick series of strikes, Russia switched off the electricity over the entire Ukraine, Lvov (the real capital of Banderastan) included.

Compare the two actions and tell me who is winning and who is losing this war 🙂

Of course, the usual gang of “alternatively gifted” Putin critics will scream that this is all too little too late.  As for the Ukronazis, they are already chanting their favorite mantra about “Russia is running out of missiles!  Russia is running out of missiles!“.  A brilliant war-winning strategy for sure!

Those still capable of critical/rational thought will realize that the sheer magnitude and devastating consequences of the Russian strikes is just a signal that Putin is doing what he has been doing since February:

• Acting unilaterally without any efforts to negotiate (but without rejecting any negotiations should somebody in the West come to his/her senses).
• Slowly and gradually increase the pain dial not only for the rump Ukraine but also for the entire EU

One more thing: assuming that Russia fired somewhere in the range of 200 missiles (out of stocks having many thousands more) against power stations, communications nodes, railway infrastructure, command posts, field headquarters, transformers, etc. and that this was more than enough to “pull the plug” on a huge country like the Ukraine tells you all you need to know about both the Russian capabilities and the lack of capabilities of Ukronazi air defenses (including old Soviet-era S-300 slamming into the ground the same way US Patriot missiles did during the Gulf War).

Which leaves one more actor I want to comment upon: the brainwashed people of the Ukraine who think that celebrating terrorist attacks and constantly threatening and even attacking Russia will bring them a happy future in an ethnically pure Nazi homeland of milk and honey.

I am very sad and sorry to have to say that, but the brains of these people also need to be demilitarized and denazified.  By acting this way they make themselves into legitimate targets.

In many ways, these strikes also serve an educational purpose: to convince the Ukrainian people that the war is not something which will only happen in the faraway Donbass.

This is what this winter will be all about: bringing the reality of war to the rump-Banderastan and to the EU.

Terror on Crimea Bridge forces Russia to unleash Shock’n Awe

Darya Dugina, Nord Streams and Crimea Bridge make it an Act of War trifecta. So this time the response was inevitable – not even waiting for the first meeting since February of the Russian Security Council scheduled for the afternoon of 10 October.

Moscow launched the first wave of a Russian Shock’n Awe without even changing the status of the Special Military Operation (SMO) to Counter-Terrorist Operation (CTO), with all its serious military/legal implications.

After all, even before the UN Security Council meeting, Russian public opinion was massively behind taking the gloves off. Putin had not even scheduled bilateral meetings with any of the members. Diplomatic sources hint that the decision to let the hammer come down had already been taken over the weekend.

Shock’n Awe did not wait for the announcement of an ultimatum to Ukraine (that may come in a few days); an official declaration of war (not necessary); or even announcing which ‘”decision-making centers” in Ukraine would be hit.

The lightning strike de facto metastasizing of SMO into CTO means that the regime in Kiev and those supporting it are now considered as legitimate targets, just like ISIS and Jabhat al-Nusra during the Anti-Terror Operation (ATO) in Syria.

And the change of status – now this is a real war on terror – means that terminating all strands of terrorism, physical, cultural, ideological, are the absolute priority, and not the safety of Ukrainian civilians. During the SMO, safety of civilians was paramount. Even the UN has been forced to admit that in over seven months of SMO the number of civilian casualties in Ukraine has been relatively low.”

Over 60 percent of Ukrainian power grids are already knocked out. Over 75 percent of internet traffic is gone. Elon Musk’s Starlink netcentric warfare has been “disconnected” by the Ministry of Defense.

Shock’n Awe will likely progress in three stages.

• First: Overload of the Ukrainian air defense system (already on).
• Second: Plunging Ukraine into the Dark Ages (already in progress).
• Third: Destruction of all major military installations (the next wave).

Ukraine is about to embrace nearly total darkness in the next few days. Politically, that opens a completely new ball game. Considering Moscow’s trademark “strategic ambiguity,” this could be a sort of Desert Storm remixed (massive air strikes preparing a ground offensive); or, more likely, an ‘incentive’ to force NATO to negotiate; or just a relentless, systematic missile offensive mixed with Electronic Warfare (EW) to shatter for good Kiev’s capacity to wage war.

Or it could be all of the above.

50, 300’000 und 1

Wozu die +300.000 russischen Soldaten?

Zunächst mal als Signal. Um das zu verstehen, muss man wissen, dass diese Zahl die *Gesamtzahl* der Soldaten nahezu aller natu „Mitglieds“_Länder übertrifft.

Zweitens, Nein, *nicht* als „Austausch“ für die russischen Truppen in ukrostan. Alleine schon deshalb nicht, weil die russischen Streitkräfte dort bei weitem keine 300.000 Soldaten haben. Zur Erinnerung: Die meisten Kräfte der Allianz sind lokale Verbände, Musiker und freiwillige Verbände.

Wenn und insoweit für ukrostan lege ich folgenden Gedanken nahe: Seht was die Russen mit, sagen wirs nett, noch nicht ganz rund laufender Führung und ziemlich wenigen Truppen und unter großer Zurückhaltung erreicht haben. Und dann fragt euch, was die erreichen können – und zwar recht flott – wenn *ein* Oberbefehlhaber führt und zwar ein bekanntermaßen fähiger und wenn dort für eine Weile eine viertel Million Truppen sind und das nach einem ernsthaften und eine Woche lang anhaltenden Kalibr-Schauer. Meine Antwort ist: Dann marschieren die durch bis zur pol..en Grenze, direkt vor die natu Haustür, und entnazifieren (und ent-natu- und ent-anglo-fizieren) gesamt ukrostan … und verlegen sozusagen auch gleich noch eine gut gesicherte Truppen-Autobahn Richtung pol..en – zumindest droht das, sich so entwickeln zu können.

Drittens: Sollte es zur Eskalation mit der natu kommen, möchte – und wird – Russland gut vorbereitet sein. Man könnte es auch so sehen: Dann hätte Russland seine gesamte bisherige Streitmacht *plus* 300.000 Mann, um z.B. eu-ropa aufzurollen und *vor Ort*, z.B. direkt in berlin, das Verbrecher-Gesindel zu fragen „ihr wollt also Krieg mit uns? Wirklich?“.”

Wir sind bereits seit langem im dritten Weltkrieg; die meisten haben das nur in einer „Grundrechte“, dämokratie, „Freiheit“ Trance nicht bemerkt. Und dieser Weltkrieg *musste* kommen; er ergab sich notwendig aus zwei Faktoren, nämlich a) dem Wahn der angelsachsen, die *ganze* Welt unterwerfen zu wollen, und b) dem Umstand, dass mindestens ein Fels in der Brandung – absolut nicht zum ersten Mal – „Njet!“ sagte.

Und es gibt aus unserer Sicht ein (1) klares Ziel: Die angelsachsen müssen fallen. Erst dann und *nur* dann kann es eine friedliche und Menschen-gerechte Welt geben.

“New era of air defense has begun:” Ukraine receives Germany’s Iris-T SLM air defence system

Within days of a fresh wave of Russian missile strikes on Ukrainian cities, Kiev says it has received Germany’s Iris-T SLM air defence system to fend off future attacks.

Ukrainian Defence Minister Oleksii Resnikov said on Twitter that “a new era of air defence has begun.”

“Iris-Ts from Germany are already here. American NASAMS are coming,” he wrote.

He thanked German Defence Minister Christine Lambrecht for her support for Ukraine, which has been defending itself against a Russian invasion since February.

[Anm. Red.: Wieso werden keine Patriot Systeme geliefert? Ist das nicht das Beste, das der Westen zu bieten hat?]

⭐️
Die Überbietung des Kremls

Der Kreml hat beschlossen, die Ukraine zu beschuldigen, die Sabotage der Nord Stream-Gaspipeline, einen Versuch gegen die Turkish Stream-Gaspipeline und die gegen die Krimbrücke organisiert zu haben, obwohl es offensichtlich ist, dass Kiew nicht über die Mittel für die erste Operation verfügt. Die Vereinigten Staaten ihrerseits können diese Art von Aktion nicht beanspruchen, ohne ihr eigenes Image zu beeinträchtigen. Die Interpretation des Kremls ermöglicht es, die Konfrontation zwischen Russland und den Angelsachsen länger dauern zu lassen und gleichzeitig Aktionen gegen Kiew zu rechtfertigen.

Medwedews Option ist also eine Provokation, die darauf abzielt, den Westen zu zwingen, sich selbst zu schwächen, indem er seine Unterstützung für Kiew erhöht.

Die Propaganda der NATO, den Krieg so darzustellen, als betreffe er nur die Ukraine und die russische Armee, als sei erschöpft, bestimmt die Denkweise der Europäer. Diese Propaganda könnte sie dazu anleiten, die Bedeutung Kiews zu überschätzen und das russische Militär zu unterschätzen, kurz gesagt, in Medwedews Falle zu tappen.

Wer hat Interesse daran, die Gaspipelines von Russland nach Europa abzubrechen?

Die Sabotage der Gaspipelines ermöglicht den Vereinigten Staaten, die Welt in zwei zu teilen: auf der einen Seite der Westen, auf der anderen Seite Russland. Gleichzeitig konzentrieren sie und erlauben die Vernichtung möglichst vieler westlicher Waffen in der Ukraine. Dies ermöglicht es ihnen, sowohl ihren militärisch-industriellen Komplex in Schwung zu halten, als auch ihre Vasallen zu schwächen; Zwei Ziele, die ihre Dominanz über ihre Verbündeten verstärken.

Sweden Won’t Share Nord Stream Investigation Findings With Germany

Unlike planned, Sweden , Denmark and Germany will not form a joint investigation team to investigate the leaks at the Nord Stream pipelines. According to SPIEGEL information, Sweden has rejected the establishment of an international Joint Investigation Team (JIT). According to information from security circles, Sweden is said to have justified the refusal by saying that the security classification of its investigation results was too high to share them with other countries.

Shortly after the sabotage operation at the end of September, the federal government decided that German investigators should take part in the investigation. Federal police and army sent two military boats to one of the damaged areas last week. A »Sea Cat« underwater drone was launched there. Sweden had previously inspected the crime scene south-east of the Baltic Sea island and also secured evidence on the seabed.

Die NATO hat den Ost-West-Konflikt nie aufgegeben

Teile der bundesdeutschen friedenspolitischen Akteure haben die Ost-West-Konfrontation vor und nach der Jahrtausendwende vernachlässigt, obwohl die NATO und die USA seit den 1990er Jahren an der Logik des Kalten Krieges festhalten. Auch ich muss selbstkritisch sagen, dass ich dem Trugschluss aufgesessen war, es drohe nach 1989 keine Eskalation mehr mit Russland. Denn man kann die angeblich neue Ost-West-Konfrontation und die Ukraine-Krise heute mindestens bis in das Jahr 1996 zurückverfolgen.

Die Folge der NATO-Osterweiterung ab 1999 waren auch Bürgerkriege: 2008 wurde den Schwarzmeer-Anrainern Georgien und der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt. Schon 2008 kam es zu einem Krieg in Georgien um ein Gebiet (Süd-Ossetien), das an Russland grenzt. Zu ganz ähnlichen Entwicklungen kam es dann ab 2014 zwischen der Ukraine und Russland (Donbass). In beiden Fällen gab es militärische Unterstützung und Einmischung aus Washington und Moskau.

Deshalb: eine friedenspolitische Forderung zur Deeskalation hier in der Bundesrepublik könnte sein, dass die Bundesregierung das NATO-Beitrittsverfahren für die Ukraine und Georgien ablehnt. Denn die NATO ist nicht die Lösung, sondern sie ist Teil des Problems.

⭐️⭐️⭐️⭐️
Putins Abrechnung mit Energiepolitik der EU im O-Ton

In seiner Eröffnungsrede zur Konferenz „Russische Energiewoche“ in Moskau hat Präsident Putin mit der Energiepolitik des Westens insgesamt und mit der Grünen Energiepolitik der EU im Besonderen abgerechnet. Er hat schonungslos und mit nackten Fakten aufgezeigt, wie die EU sich gerade selbst wirtschaftlich vernichtet und welche Fehler die EU in den letzten Jahren in der Energiepolitik gemacht hat.

In diesem Fall beziehe ich mich natürlich auf die Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen Akt des internationalen Terrorismus handelt, der darauf abzielt, die Energiesicherheit des gesamten Kontinents zu untergraben. Die Logik ist zynisch: Man will Quellen billiger Energie zerstören und blockieren, Millionen von Menschen und industriellen Verbrauchern Gas, Wärme, Strom und andere Ressourcen vorenthalten und sie zwingen, all das zu viel höheren Preisen zu kaufen. Man will das erzwingen.

Der Angriff auf die Nord Streams war ein gefährlicher Präzedenzfall. Er zeigt: Jede kritische Verkehrs-, Energie- oder Kommunikationsinfrastruktur ist heute bedroht, egal wo auf der Welt sie sich befindet, wer sie kontrolliert, ob sie auf dem Meeresboden oder an Land liegt.

Und wer steckt hinter der Sabotage der Nord Streams? Offensichtlich diejenigen, die die Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union dauerhaft kappen wollen, die Europas politische Subjektivität endgültig untergraben und vernichten, sein industrielles Potenzial schwächen und sich den Markt unter den Nagel reißen wollen. Und natürlich jemand, der technisch – das möchte ich betonen – in der Lage ist, solche Explosionen auszulösen, und der bereits zu solchen Sabotageakten gegriffen hat und dabei erwischt wurde, aber ungestraft geblieben ist.

Was die Profiteure betrifft, so ist klar, wer davon profitiert. Ich denke, es ist nicht nötig, auf Einzelheiten einzugehen, schließlich nimmt die geopolitische Bedeutung der verbleibenden Pipelines zu. Sie verlaufen durch Polen – Jamal-Europa -, durch zwei Röhren in der Ukraine, die alle auf eigene Kosten von Russland gebaut wurden. Und natürlich auch die USA, die jetzt Energieträger zu hohen Preisen liefern können.

Wie man in anständigen Kreisen sagt, highly likely, es ist klar, wer dahintersteckt und wer Nutznießer ist.

Ich möchte auch daran erinnern, wer Europa damals zu Hilfe gekommen ist und zusätzliche Gaslieferungen auf den europäischen Markt geleitet hat – Russland. Die Führer dieser Länder ziehen es jedoch vor, das zu vergessen. Im Gegenteil, erlauben sich, uns vorzuwerfen, „unzuverlässig“ zu sein. Verweigern wir die Lieferungen? Wir sind bereit, zu liefern und liefern die gesamten Mengen im Rahmen der Verträge. Wir liefern die gesamte vertraglich vereinbarte Menge. Aber wenn jemand unser Produkt nicht haben will, was können wir dafür? Das ist Eure Entscheidung.

Ich möchte darauf hinweisen, dass es natürlich möglich ist, die unter der Ostsee verlaufenden Gaspipelines zu reparieren. Das ist aber nur dann sinnvoll, wenn ihre Nutzung in Zukunft wirtschaftlich tragfähig ist und natürlich die Sicherheit der Rohre gewährleistet ist – das ist die Grundvoraussetzung.

Wenn wir und die Europäer zu einer gemeinsamen Entscheidung kommen, Gas über die verbliebene Röhre zu liefern – und es gibt eine Röhre von Nord Stream 2, der anscheinend ganz geblieben ist… Leider dürfen wir diese Röhre nicht inspizieren, aber es ist noch Druck in der Leitung. Vielleicht ist sie irgendwie beschädigt, wir wissen es nicht, weil wir sie nicht inspizieren dürfen, wie ich bereits gesagt habe, aber der Druck ist noch da, also scheint sie zu funktionieren. Sie hat eine Kapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr, was etwa acht Prozent der gesamten europäischen Gasimporte entspricht.

⚠️⚠️⚠️ Russland ist zur Aufnahme dieser Lieferungen bereit. Der Ball liegt, wie man so schön sagt, im Feld der EU. Wenn sie wollen, sollen sie einfach den Hahn aufdrehen, das ist alles. Wir, ich wiederhole das nochmal, schränken niemanden ein, und sind auch bereit, im Herbst und Winter zusätzliche Mengen zu liefern. ⚠️⚠️⚠️

Dieser Rohstoff, der auf den europäischen Markt kommt, wird, wie gesagt, buchstäblich zum dreifachen Preis verkauft und lässt die Inflation in die Höhe schnellen – in der Eurozone hat sie bereits zehn Prozent erreicht. Die Leidtragenden sind die Bürger Europas: Ihre Strom- und Gasrechnungen haben sich innerhalb eines Jahres mehr als verdreifacht. Die Bevölkerung hat, wie im Mittelalter, begonnen, Brennholz für den Winter zu horten.

Was kann Russland dafür? Sie versuchen immer, ihre eigenen Fehler jemand anderem in die Schuhe zu schieben, in diesem Fall Russland. Sie sind selbst schuld, das möchte ich noch einmal betonen. Dies ist nicht einmal das Ergebnis der Militäroperation in der Ukraine, im Donbass, ganz und gar nicht. Es ist das Ergebnis der fehlerhaften Energiepolitik der vergangenen Jahre. Einer ganzen Reihe von Jahren!

Ich kann nicht umhin, hier einige Statistiken zu erwähnen. Nach eigenen Angaben der Europäer beliefen sich die Ausfuhren nach Russland im Jahr 2021 auf 89,3 Milliarden Euro und die Einfuhren aus Russland auf 162,5 Milliarden Euro. Das Defizit zugunsten Russlands betrug 73,2 Milliarden Euro. Das war im Jahr 2021. Und in den ersten Monaten dieses Jahres ist dieses Defizit auf 103,2 Milliarden Euro gestiegen.

Was ist der Grund dafür? Wir verkaufen unsere Waren, wir sind bereit, europäische Waren zu kaufen, aber sie selbst verkaufen sie uns nicht. Erst wird ein Embargo gegen eine Produktgruppe verhängt, dann gegen eine andere, und daher kommt das Defizit. Was haben wir damit zu tun? Sie werden wieder uns die Schuld geben. Wir verkaufen das, was sie kaufen wollen, zu Marktpreisen, bitte schön. Wir sind bereit, bei Euch zu kaufen, aber Ihr verkauft nicht. Das Defizit wächst, und ich wiederhole, das ist überhaupt nicht unsere Schuld. Ihr solltet Euch nicht weigern, mit Russland zusammenzuarbeiten, das ist alles.

Die so genannten neoliberalen Ideologen des Westens haben bereits Erfahrungen mit der Zerstörung traditioneller Werte gemacht, das sehen wir alle. Jetzt nehmen sie sich offenbar auch die Freiheit des Unternehmertums und der Privatinitiative vor.

Russland hat, wie ich bereits sagte, seine Verpflichtungen stets erfüllt. Damit unterscheiden wir uns grundlegend von den westlichen Staaten, die sich zynisch geweigert haben, bereits unterzeichnete Verträge in den Bereichen Finanzen, Technologie, Lieferung von Ausrüstung und Wartung zu erfüllen.

Ich sage eines: Russland wird nicht gegen den gesunden Menschenverstand handeln und auf eigene Kosten fremden Wohlstand bezahlen. Wir werden keine Energieträger an Länder liefern, die die Preise begrenzen. Denen, die statt Geschäftspartnerschaft und Marktmechanismen betrügerische Tricks und skrupellose Erpressung bevorzugen – und in diesem Paradigma leben wir in der Politik seit Jahrzehnten – möchte ich sagen: Wir werden nicht zu unserem eigenen Schaden handeln, bedenkt das.

Trotz der Sanktionen und der Sabotage der Infrastruktur haben wir nicht die Absicht, unsere Position aufzugeben. Wir werden weiterhin für stabile Energiesicherheit sorgen und die Beziehungen zu den Ländern ausbauen, die daran interessiert sind.

Was würde ich in diesem Zusammenhang gerne sagen? Wir könnten das verlorene Transitvolumen durch die Nord-Stream-Pipelines unter der Ostsee hindurch in die Schwarzmeerregion verlagern und auf diese Weise die Hauptrouten für die Lieferung unseres Brennstoffs, unseres Erdgases nach Europa, durch die Türkei führen und in der Türkei die größte Gasdrehscheibe für Europa schaffen – wenn unsere Partner daran interessiert sind. Insgesamt hat das natürlich eine wirtschaftliche Logik und das Sicherheitsniveau ist hier, nach den jüngsten Entwicklungen zu urteilen, sicherlich viel höher.

Das russische Fernsehen über die Atomdrohungen des Westens

Ich habe gerade erst darüber berichtet, dass es der Westen ist, der inzwischen täglich die Gefahr eines Atomkrieges beschwört, während in Russland niemand darüber spricht. Die westlichen Medien behaupten jedoch, Russland drohe einen Atomkrieg an, wofür es aber keine einzige Aussage irgendeines russischen Offiziellen gibt.

Aber es gibt eine Nuance. Die Amerikaner glauben aufrichtig, dass das nukleare Armageddon weit von ihnen entfernt stattfinden wird – in Europa. In Russland und der Europäischen Union. Beim Verhältnis Washingtons gegenüber Russland ist alles klar. Aber die Europäische Union? Fuck the EU, sagt man im US-Außenministerium, und Amerika eskaliert den Konflikt in und um die Ukraine weiter. Die Briten unterstützen sie dabei. Auch die Engländer halten ihre Inseln aus irgendeinem Grund für unsinkbar und unverwundbar. Die Europäer hingegen haben Angst, aber sie gehen mit dem Gehorsam von Schafen auf die Schlachtbank. Das heißt, die Ergebnisse der angelsächsischen Maßnahmen werden in fataler Weise unterschätzt. Mehr noch, die Europäer decken sie selbst.

Das Stockholm-Syndrom zeigt sich an den Schweden, die das Gebiet der Explosionen der Nord-Stream-Gaspipelines geschlossen haben. Es entsteht der Eindruck, dass die Schweden mit Terroristen im Bunde stehen. Zumindest hat es niemand eilig, die internationalen Terrorakte zu untersuchen. Vielmehr wurde den Tätern Zeit gegeben, Beweise zu beseitigen. Das Ausmaß und die Dreistigkeit der Sprengung der transkontinentalen Gaspipelines und die Art und Weise, wie das Verbrechen vertuscht wird, beweisen, dass es nicht nur kein internationales Recht mehr gibt, sondern nicht einmal mehr die „Regeln“, auf die man sich im Westen so gerne beruft. Ab jetzt ist alles möglich.

Putin selbst hat denjenigen, die Russland angreifen wollen, schon vor langer Zeit – vor vier Jahren auf dem Valdai-Forum – alles erklärt:

„Ich erinnere Sie daran, was ich gesagt habe. Ich sagte, dass unser Konzept für den Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag vorsieht. Ich bitte alle hier Anwesenden und alle, die dann jedes Wort von dem, was ich sage, analysieren und in ihren eigenen Diskurs einfließen lassen, zu bedenken, dass wir in unserem Konzept zum Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag haben. Unser Konzept ist ein Vergeltungsschlag. Für diejenigen, die wissen, was das bedeutet, brauche ich es nicht zu sagen, für diejenigen, die es nicht wissen, sage ich es noch einmal: Das bedeutet, dass wir nur dann bereit sind und Atomwaffen einsetzen, wenn wir überzeugt sind, dass jemand, ein potenzieller Aggressor, versucht, einen Atomschlag gegen Russland auf unserem Territorium durchzuführen. Ich verrate Ihnen kein Geheimnis, wenn ich sage: Wir haben ein System, das wir ständig verbessern, das Frühwarnsystem für Raketenangriffe. Mit anderen Worten: Dieses System kann weltweit die Starts strategischer Raketen von den Weltmeeren und von Land aus registrieren. Das ist das Erste. Zweitens bestimmt es die Flugbahn der Rakete. Drittens sieht es den Einschlagbereich der Atomsprengköpfe. Und wenn wir überzeugt sind – und das geschieht innerhalb weniger Sekunden -, dass ein Angriff auf russisches Territorium erfolgt, dann erst starten wir einen Vergeltungsschlag. Es ist ein Gegenangriff. Warum ein Gegenangriff? Weil sie zu uns fliegen und unsere fliegen dem Aggressor entgegen. Natürlich wäre das eine globale Katastrophe, aber ich wiederhole, wir können nicht der Auslöser dieser Katastrophe sein, denn wir haben keinen Präventivschlag. Ja, in dieser Situation warten wir sozusagen darauf, dass jemand Atomwaffen gegen uns einsetzt, wir selbst tun nichts. Aber dann muss der Angreifer immer noch wissen, dass Vergeltung unvermeidlich ist, dass er vernichtet werden wird. Wir sind die Opfer der Aggression und werden als Märtyrer in den Himmel kommen, aber sie verrecken einfach, weil sie nicht einmal Zeit haben, Buße zu tun.„

Joe Biden spricht vom bevorstehenden Armageddon und führt gleichzeitig selbst alle dorthin. Wozu? Ein Grund könnte die enorme Verschuldung der USA sein. Heute ist das die unvorstellbare Zahl von über 31 Billionen Dollar. Wenn man eine globale höhere Gewalt provoziert, kann man die Schulden unter diesem Vorwand umstrukturieren, die Zahlungen einfrieren, oder um hundert Jahre aufschieben. Irgendwie so.

Trotz allen Lächelns: Der Streit in der EU wächst

Es war eine Idee von Macron, all diejenigen zu versammeln, die der Europäischen Union beitreten wollen – die Ukraine und Georgien – und die, die es nicht wollen – Norwegen, die Schweiz und Großbritannien, ein „Ehemaliger“ -, die sich aber im Geiste und in den Werten nahe stehen, weshalb der Papst, Lukaschenko und Putin nicht in den Kreis der europäischen Führer aufgenommen wurden. Tatsächlich haben sie auf der Prager Burg versucht, gegen Putin Freundschaften zu schließen.

„Seitdem Russland seine brutale Aggression gegen die Ukraine entfesselt hat, ist Europa in eine neue Phase seiner Geschichte eingetreten. Und heute sind 44 europäische Staats- und Regierungschefs hier zusammengekommen, um mit dem Aufbau einer neuen Sicherheitsstruktur in Europa zu beginnen. Das muss ohne Russland geschehen“, sagte EU-Chefdiplomat Josep Borrell.

Was die „neue Sicherheitsstruktur“ betrifft, so ist Borrell der Zeit ein wenig voraus. Das Ziel der politischen Gemeinschaft besteht in dieser Phase eher darin, neue Quellen für Sanktionen zu finden, die der EU selbst praktisch ausgegangen sind. Wahrscheinlich wurden die Präsidenten Aserbaidschans und der Türkei zu diesem Zweck nach Prag eingeladen. Alijew und Erdogan bewegten sich in einer von außen völlig autarken Gesellschaft gut gelaunt durch die Palasthallen, wehrten Journalisten von Radio Liberty ab und baten sie, Soros Grüße auszurichten.

In der ersten Jahreshälfte sind in Frankreich 183.530 Unternehmen Konkurs gegangen – ein Drittel mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Die Strompreise saugen die Unternehmen aus. Doch gerade als Macron davon sprach, den Dialog mit den großen Gaslieferanten zu intensivieren, beschloss der Emir von Katar, dem größten Exporteur des Nahen Ostens, seinen dreitägigen Besuch in Prag vorzeitig abzubrechen. Scheich Al Thani hatte gehofft, an dem repräsentativen Gipfel teilnehmen zu können, aber in der Gesellschaft der europäischen Demokratien war kein Platz für ihn. Eine Beleidigung – es fehlt nur noch, dass ein Kreuzzug ausgerufen wird. (Anm. d. Übers.: Der Emir war zum ersten Mal in der Geschichte zu einem Besuch in Prag eingetroffen, der für drei Tage angesetzt war. Aber schon am Ende des ersten Tages reiste der Emir unvermittelt ab, was für die europäischen Gas-Ambitionen sicher keine gute Nachricht ist)

Liz Truss, die britische Premierministerin, erklärte in Prag: „Einer der Gründe, warum wir mit dieser globalen Krise konfrontiert sind, ist, dass der Westen kollektiv nicht genug getan hat. Wir sind selbstgefällig geworden. Wir haben nicht genug für die Verteidigung ausgegeben. Wir sind in Bezug auf billige Waren und Energie zu abhängig von autoritären Regimen geworden. Und wir haben nicht früh genug gegen Russland gehandelt.“

In Großbritannien ist alles „hervorragend“: Das Pfund fällt, die Ersparnisse der Bürger verdampfen, die Behörden warnen vor drohenden Stromausfällen – für drei Stunden, wenn auch nicht jeden Tag, und dann sieht man weiter.

„Wir sind jetzt gut vorbereitet. Wir haben die erste Verteidigungslinie für unsere Märkte. Jetzt ist es an der Zeit, darüber zu reden, wie wir Energiepreisspitzen und Energiepreismanipulationen durch Putin begrenzen können. Das wird eine Diskussion über Preisobergrenzen sein“, sagt die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen.

Von der Leyen hat wahrscheinlich vergessen, dass die Europäische Union einen einzigartigen Mechanismus zur Begrenzung der Preise und zur Absicherung gegen Spekulationen hatte – die langfristigen Verträge mit Gazprom.

Ein 200-Milliarden-Euro-Soforthilfepaket für Industrie und Haushalte. Deutschland hat die Möglichkeit, sich so viel Geld zu leihen. Noch hat niemand das Geld gesehen, aber die Nachbarn sind schon neidisch.

Das Treffen der europäischen politischen Gemeinschaft, und insbesondere das darin integrierte informelle Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs, hat sich schnell von einem Anti-Putin-Gipfel in einen Anti-Scholz-Gipfel verwandelt, wie N-TV feststellte: „Nicht wenige EU-Länder sehen die deutsche Entscheidung für das 200-Milliarden-Paket als egoistisch an: Das reiche Deutschland erhält einen wirtschaftlichen Vorteil, den sich andere europäische Länder nicht leisten können.“

Und dann auch noch Die Welt: „Auch einige Verbündete Deutschlands sind irritiert über Deutschlands Umgang mit der Krise: Seit Monaten kauft Deutschland an den Märkten Gas auf und treibt die Preise in die Höhe.“

Der britische Geheimdienst und die Sprengung der Krimbrücke

Die Krimbrücke wurde offenbar unter tatkräftiger Mitwirkung des britischen Geheimdienstes gesprengt. Das zeigen nicht nur russische Ermittlungsergebnisse, sondern auch Meldungen aus England und der Ukraine.

Dass der britische Geheimdienst in die Sprengung der Krimbrücke verwickelt sein soll, ist nicht überraschend. Ich habe am 15. August in einem Artikel quasi nebenbei erwähnt, dass der ukrainische Abgeordnete Alexej Gontscharenko, Mitglied der Fraktion von Poroschenkos Partei, am 11. August auf Telegram erklärt hat, zusammen mit dem britischen Verteidigungsminister Ben Wallace schon im Juni einen Plan zur Zerstörung der Krimbrücke besprochen zu haben.

Nun hat das renommierte Portal The Grayzone einen Artikel darüber veröffentlicht, dass ihm Dokumente zugespielt wurden, die zeigen, wie der britische Geheimdienst die Sprengung der Krimbrücke zusammen mit ukrainischen Geheimdiensten vorbereitet hat. Unter den Dokumenten befindet sich auch eine Präsentation vom April, in der die Sprengung der Brücke erörtert wird. Das würde zur Meldung von Gontscharenko passen, dass er das Thema im Juni mit den Briten besprochen hat.

Hoffnungen auf einen Sturz Putins zeugen von Unwissenheit über Russland

Im Westen hört man immer öfter, mit einem Russland unter Putin dürfe man nicht verhandeln. Das ist die offene Forderung, in Russland einen Regimechange durchzuführen. Allerdings zeigt diese Forderung westlicher Medien und Politiker, dass sie von Russland rein gar nichts verstehen.

Offenbar meinen diejenigen, die die Forderung stellen, mit einem Russland unter Putin nicht mehr zu verhandeln, in Russland solle es eine Farbrevolution geben, so wie etwa 2014 den Maidan in der Ukraine. Diese Vertreter des Westens verkennen dabei eines: In der großen Mehrheit der russischen Gesellschaft hat das Modell der westlichen Demokratie einen schlechten Ruf. Die „westliche Demokratie“ durften die Russen in den 90er Jahren erleben und das war für Russland die wahrscheinlich schwärzeste Zeit des 20. Jahrhunderts. In Russland herrschten damals Gesetzlosigkeit, auf Korruption basierende polizeiliche Willkür und die staatlichen Institutionen waren faktisch zusammengebrochen.

Anstatt dagegen etwas zu tun hat der Westen dieses kaputte Russland als „Partner“ gefeiert, während die Menschen verarmt und Willkür auf allen Ebenen ausgesetzt waren. Die ohnehin viel zu niedrigen Gehälter wurden oft Monate lang nicht bezahlt und sich an staatliche Stellen zu wenden, um auch nur zum Beispiel einen Raub anzuzeigen, war sinnlos.

Farbrevolutionen funktionieren immer nach einem recht einfachen Prinzip. Westliche NGOs, zum Beispiel die Open Society Foundations von George Soros oder das National Endowment for Democracy, bauen sich in dem betreffenden Land Netzwerke auf, die sie finanzieren und die von den NGOs abhängig werden. Und natürlich ist dabei immer eine Menge Geld im Spiel.

Diese Netzwerke werden zu einem bestimmten Zeitpunkt aktiviert und bringen ihre Sympathisanten auf die Straße. Dabei handelt es sich zwar um eine Minderheit im Land, aber die Bilder großer Proteste vermitteln ein anderes Bild. Der Westen ist dann immer ganz begeistert von der „Demokratiebewegung“ und unterstützt sie nach Kräften.

Ohne die Koordination von Protesten durch westliche NGOs sind Farbrevolutionen, bei denen eine laute und gewaltbereite Minderheit koordiniert vorgeht, nicht möglich. Und so, wie auch Deutschland jeden Versuch eines Regimechange sofort unterbinden würde, anstatt ein illegales Protestcamp, das einen Regimechange in Deutschland fordert, wochenlang im Zentrum von Berlin zu dulden, so würde auch Russland derartige Versuche im Keim ersticken.

Eine Farbrevolution ist in Russland daher unwahrscheinlich.

Ein pro-westlicher Regierungsumsturz, der vom Volk ausgeht, ist in Russland vollkommen undenkbar, denn in Russland gibt es in der Bevölkerung dafür keine Mehrheit. Die Mehrheit der Russen möchte nicht in einem System westlicher Prägung leben, und das gilt auch für die führenden Köpfe in Ministerien, Behörden und Medien.

Das ist keineswegs meine eigene Einschätzung, das ergeben Umfragen, die ein – nicht eben pro-russisches Institut – seit vielen Jahren durchführt. Die Mehrheit der Russen möchte nicht in einem politischen und wirtschaftlichen System westlicher Prägung leben.

Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass Putin – sollte er aus irgendeinem Grunde plötzlich die Macht verlieren – von jemandem ersetzt wird, der gegenüber dem Westen eine weitaus härtere Linie verfolgen würde. Und das ist der Grund, weshalb all die Forderungen im Westen, nicht mehr mit einem von Putin angeführten Russland zu reden, ein Ausdruck von politischem Unwissen sind. Wenn der Westen mit Russland eine Verhandlungslösung erreichen wollte, müsste er das versuchen, solange Putin russischer Präsident ist. Danach dürfte das wesentlich schwieriger werden.

Die neuesten Meldungen zu den Nord-Stream-Sprengungen

Auch wenn die westlichen Medien und Politiker sich wahlweise dumm stellen, was die Täterschaft angeht, oder Russland beschuldigen, seine eigenen Pipelines gesprengt zu haben, dürfte klar sein, wer davon profitiert und auf wer daher der Täter sein dürfte. Aber da die USA aus Sicht des Westens so etwas nie tun würden, werden sie in den westlichen Medien als auch nur möglicher Täter praktisch nie erwähnt.

Wenn das alles so eindeutig ist, müsste der Westen Russland eigentlich an der Aufklärung teilnehmen lassen, um Russland bloßzustellen zumal Russland in einer Ermittlungsgruppe quasi „unter Aufsicht“ der westlichen Staaten wäre. Außerdem entspricht es den internationalen Gepflogenheiten, dass ein von einem internationalen Vorfall betroffenes Land an der Aufklärung teilnimmt. Und dass Russland betroffen ist, wenn seine eigenen Pipelines gesprengt werden, dürfte niemand bestreiten.

Aber Schweden hat nun verkündet, dass es Russland nicht an der Aufklärung der Sprengungen teilnehmen lassen und Russland auch die Ergebnisse der Untersuchung nicht mitteilen wird. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um sich zu fragen, was Schweden zu verschleiern versucht, indem es den Geschädigten des Terroraktes nicht nur von der Untersuchung ausschließt, sondern ihm sogar die Ergebnisse der Untersuchung verschweigen will.

Dass auch zwei Wochen nach den Sprengungen noch niemand mit einer ernsthaften Untersuchung begonnen hat, gibt den Tätern im übrigen genügend Zeit, etwaige Hinweise am Meeresgrund verschwinden zu lassen.

Stoltenbergs vielsagende Erklärung: Ist die NATO Kriegspartei?

NATO-Generalsekretär Stoltenberg hat vor der Presse erklärt, dass ein Sieg Russlands gegen die Ukraine eine Niederlage für die NATO wäre. Das ein ziemlich offene Eingeständnis dessen, was ich immer wieder schreibe und was in Russland offen gesagt wird: Russland ist längst im Krieg mit dem gesamten Westen, nur dass niemand einen Atomkrieg will, weshalb der Westen keine eigenen Soldaten in die Ukraine schickt. Aber mit allen anderen (wirtschaftlichen, medialen, diplomatischen, etc.) Mitteln ist der Westen im Krieg gegen Russland.

Vor der Konferenz der NATO-Verteidigungsminister am 12. und 13. Oktober in Brüssel sagte Stoltenberg vor der Presse, dass die NATO auf einen langen Krieg in der Ukraine vorbereitet sein müsse und fügte hinzu:

„Es ist wichtig, dass die Ukraine gewinnt. Denn wenn Putin gewinnt, wäre das nicht nur eine große Niederlage für die Ukraine, sondern auch eine Niederlage für uns alle“”

In den westlichen Medien haben wir in den letzten Wochen immer wieder erfahren, dass Kiew kurz vor dem Sieg stehe und dass Russland bereits am Ende sei. Dass das nicht realistisch, sondern reine Kriegspropaganda war, war jedem Experten klar. Wer anderer Meinung war, der hat es in den letzten Tagen daran gesehen, dass Russland spontan und ohne von der Ukraine daran gehindert werden zu können, massive Luftschläge führen kann. Wie passt das zu den Meldungen einiger westlicher „Experten“, die in westlichen Medien verkündet haben, Russland habe nicht einmal die Lufthoheit über der Ukraine errungen?

EXPOSED: Before Ukraine blew up Kerch Bridge, British spies plotted it

The Grayzone has obtained an April 2022 presentation drawn up for senior British intelligence officers hashing out an elaborate scheme to blow up Crimea’s Kerch Bridge with the involvement of specially trained Ukrainian soldiers. Almost six months after the plan was circulated, Kerch Bridge was attacked in an October 8th suicide bombing apparently overseen by Ukraine’s SBU intelligence services.

Detailed proposals for providing “audacious” support to Kiev’s “maritime raiding operations” were drafted at the request of Chris Donnelly, a senior British Army intelligence operative and veteran high ranking NATO advisor. The wide-ranging plan’s core component was “destruction of the bridge over the Kerch Strait.” 

Across three separate pages, alongside diagrams, the author spells out the terms of the “mission” – “[disabling] the Kerch Bridge in a way that is audacious, disrupts road and rail access to Crimea and maritime access to the Sea of Azov.”

Ward suggests that destroying the bridge “would require a cruise missile battery to hit the two concrete pillars either side of the central steel arch, which will cause a complete structural failure,” and “prevent any road re-supply from the Russian mainland to Crimea and temporally [sic] disrupt the shipping lane.

Das russische Fernsehen über die Atomdrohungen des Westens

Ich habe gerade erst darüber berichtet, dass es der Westen ist, der inzwischen täglich die Gefahr eines Atomkrieges beschwört, während in Russland niemand darüber spricht. Die westlichen Medien behaupten jedoch, Russland drohe einen Atomkrieg an, wofür es aber keine einzige Aussage irgendeines russischen Offiziellen gibt.

Aber es gibt eine Nuance. Die Amerikaner glauben aufrichtig, dass das nukleare Armageddon weit von ihnen entfernt stattfinden wird – in Europa. In Russland und der Europäischen Union. Beim Verhältnis Washingtons gegenüber Russland ist alles klar. Aber die Europäische Union? Fuck the EU, sagt man im US-Außenministerium, und Amerika eskaliert den Konflikt in und um die Ukraine weiter. Die Briten unterstützen sie dabei. Auch die Engländer halten ihre Inseln aus irgendeinem Grund für unsinkbar und unverwundbar. Die Europäer hingegen haben Angst, aber sie gehen mit dem Gehorsam von Schafen auf die Schlachtbank. Das heißt, die Ergebnisse der angelsächsischen Maßnahmen werden in fataler Weise unterschätzt. Mehr noch, die Europäer decken sie selbst.

Putin selbst hat denjenigen, die Russland angreifen wollen, schon vor langer Zeit – vor vier Jahren auf dem Valdai-Forum – alles erklärt:

„Ich erinnere Sie daran, was ich gesagt habe. Ich sagte, dass unser Konzept für den Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag vorsieht. Ich bitte alle hier Anwesenden und alle, die dann jedes Wort von dem, was ich sage, analysieren und in ihren eigenen Diskurs einfließen lassen, zu bedenken, dass wir in unserem Konzept zum Einsatz von Atomwaffen keinen Präventivschlag haben. Unser Konzept ist ein Vergeltungsschlag. Für diejenigen, die wissen, was das bedeutet, brauche ich es nicht zu sagen, für diejenigen, die es nicht wissen, sage ich es noch einmal: Das bedeutet, dass wir nur dann bereit sind und Atomwaffen einsetzen, wenn wir überzeugt sind, dass jemand, ein potenzieller Aggressor, versucht, einen Atomschlag gegen Russland auf unserem Territorium durchzuführen. Ich verrate Ihnen kein Geheimnis, wenn ich sage: Wir haben ein System, das wir ständig verbessern, das Frühwarnsystem für Raketenangriffe. Mit anderen Worten: Dieses System kann weltweit die Starts strategischer Raketen von den Weltmeeren und von Land aus registrieren. Das ist das Erste. Zweitens bestimmt es die Flugbahn der Rakete. Drittens sieht es den Einschlagbereich der Atomsprengköpfe. Und wenn wir überzeugt sind – und das geschieht innerhalb weniger Sekunden -, dass ein Angriff auf russisches Territorium erfolgt, dann erst starten wir einen Vergeltungsschlag. Es ist ein Gegenangriff. Warum ein Gegenangriff? Weil sie zu uns fliegen und unsere fliegen dem Aggressor entgegen. Natürlich wäre das eine globale Katastrophe, aber ich wiederhole, wir können nicht der Auslöser dieser Katastrophe sein, denn wir haben keinen Präventivschlag. Ja, in dieser Situation warten wir sozusagen darauf, dass jemand Atomwaffen gegen uns einsetzt, wir selbst tun nichts. Aber dann muss der Angreifer immer noch wissen, dass Vergeltung unvermeidlich ist, dass er vernichtet werden wird. Wir sind die Opfer der Aggression und werden als Märtyrer in den Himmel kommen, aber sie verrecken einfach, weil sie nicht einmal Zeit haben, Buße zu tun.„

Joe Biden spricht vom bevorstehenden Armageddon und führt gleichzeitig selbst alle dorthin. Wozu? Ein Grund könnte die enorme Verschuldung der USA sein. Heute ist das die unvorstellbare Zahl von über 31 Billionen Dollar. Wenn man eine globale höhere Gewalt provoziert, kann man die Schulden unter diesem Vorwand umstrukturieren, die Zahlungen einfrieren, oder um hundert Jahre aufschieben. Irgendwie so.

Putin spricht von ukrainischem Staatsterrorismus, wie wird Russland reagieren?

Der Kreml hat ein kurzes Video davon veröffentlicht, wie Putin die Ergebnisse vorgestellt wurden. Ich habe im Zuge der Arbeit an meinem Buch über Putin wohl fast jeden Auftritt Putins der letzten zehn Jahre gesehen und kann daher eines feststellen: So ein ärgerliches Gesicht, wie bei diesem Gespräch, habe ich bei Putin noch nie gesehen. “

„Ich verstehe. Wie Sie soeben berichtet haben, besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen Terroranschlag handelt, der darauf abzielt, kritische zivile Infrastruktur in der Russischen Föderation zu zerstören.“

Das hat Bastrykin noch einmal bestätigt und Putin hat dann noch einmal nachgefragt, ob ganz sicher die ukrainischen Geheimdienste dahinter stecken, was Bastrykin ebenfalls noch einmal bestätigt hat.

Das bedeutet, dass Russland die Explosion der Krimbrücke als einen Akt von Staatsterrorismus gegen „kritische zivile Infrastruktur“ in Russland einstuft. Diese Formulierung ist wichtig, denn sie entspricht exakt der Formulierung, die man in der Resolution 2341 des UNO-Sicherheitsrates lesen kann. In der Resolution geht es um den Umgang mit internationalem Terrorismus gegen „kritische zivile Infrastruktur“ und es dürfte kein Zufall sein, dass diese Formulierung in dem nur drei Minuten langen Video so oft betont wurde.

Putin im O-Ton zum russischen Sicherheitsrat

Die kriminaltechnischen und sonstigen Sachverständigendaten sowie die operativen Informationen zeigen, dass es sich bei der Explosion vom 8. Oktober um einen terroristischen Akt handelte, der darauf abzielte, die zivile, kritische Infrastruktur Russlands zu zerstören.

Klar ist auch, dass es sich bei den Organisatoren und Tätern des Anschlags um ukrainische Geheimdienste handelt. Das Kiewer Regime bedient sich seit langem terroristischer Methoden. Das sind Morde an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Journalisten und Wissenschaftlern, sowohl in der Ukraine als auch in Russland. Dazu gehören auch die terroristischen Angriffe auf Städte im Donbass, die seit mehr als acht Jahren andauern. Es handelt sich auch um Akte des Nuklearterrorismus, also um Raketen- und Artillerieangriffe auf das AKW Saporoschje.

Aber nicht nur das: Die ukrainischen Geheimdienste haben auch drei Terroranschläge auf das russische Atomkraftwerk Kursk verübt und wiederholt die Hochspannungsleitungen der Anlage in die Luft gesprengt. Beim dritten Terroranschlag dieser Art wurden gleich drei dieser Leitungen beschädigt. Der Schaden wurde in kürzester Zeit behoben und es gab keine ernsthaften Folgen.

Es wurden auch eine Reihe weiterer terroristischer Anschläge und Versuche verübt, ähnliche Verbrechen gegen Einrichtungen der Strom- und Gastransportinfrastruktur in unserem Land zu begehen, einschließlich eines Versuchs, einen Abschnitt des Gastransportsystems Turkish Stream in die Luft zu sprengen.

All dies wird durch objektive Daten belegt, einschließlich der Aussagen der inhaftierten Täter dieser Terroranschläge selbst.

Es ist bekannt, dass es russischen Vertretern nicht gestattet ist, die Ursachen von Explosionen und Zerstörungen der internationalen Gastransportsysteme, die unter der Ostsee verlaufen, zu untersuchen. Aber wir alle wissen, wer letztendlich von diesem Verbrechen profitiert.

Auf diese Weise hat sich das Kiewer Regime faktisch auf eine Stufe mit internationalen terroristischen Vereinigungen und den abscheulichsten Gruppen gestellt. Es ist einfach nicht mehr möglich, Verbrechen dieser Art ungesühnt zu lassen.

Heute Morgen wurde auf Vorschlag des Verteidigungsministeriums und gemäß dem Plan des russischen Generalstabs ein massiver Angriff mit präzisionsgelenkten Langstreckenwaffen aus der Luft, vom Wasser und von Land auf ukrainische Energie-, Militär- und Kommunikationseinrichtungen gestartet.

Sollte es weiterhin zu Versuchen kommen, terroristische Anschläge auf unserem Territorium zu verüben, wird die russische Antwort hart ausfallen und dem Ausmaß der von der Russischen Föderation ausgehenden Bedrohung entsprechen. Daran sollte es keinen Zweifel geben.

Die Ineffektivität der westlichen Waffenlieferungen

Der Westen hat so viele Waffen in die Ukraine gepumpt, dass die eigenen Arsenale vieler Länder fast leer sind. Im Vergleich dazu war der Effekt der Waffenlieferungen ausgesprochen gering.”

Bloomberg meldet, dass viele NATO-Staaten über leere Arsenale klagen und daher keine Waffen und Munition mehr an die Ukraine liefern können. Das Aufstocken der Arsenale wird Jahre dauern, viele Waffensysteme können kurzfristig gar nicht produziert werden.

Das Pentagon hat eine Liste mit den bisher an die Ukraine gelieferten Waffen veröffentlicht. Darin erfährt man, dass allein die USA der Ukraine bereits Waffen und Ausrüstungen im Wert von fast 17 Milliarden US-Dollar geliefert haben. Darunter sind 1.400 Stinger-Flugabwehrsysteme, über 8.500 Javelin-Panzerabwehrwaffen und 32.000 andere panzerbrechende Waffen, rund 988.000 Haubitzengranaten, 60 Millionen Schuss Kleinwaffenmunition, über 150 Artilleriegeschütze, 20 Mi-17-Hubschrauber, 200 gepanzerte Mannschaftstransporter M113, Hunderte von Humvee-Fahrzeuge, 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer, zehntausende Mörser, Raketen und Granaten und noch vieles mehr. Und das ist nur ein Ausschnitt der Waffenlieferungen der USA.

Dazu kommen noch massenhaft Waffen aus anderen NATO-Staaten. Russland kämpft in der Ukraine faktisch gegen das gesamte Waffenarsenal der NATO-Staaten. Angesichts dieser Mengen an Waffen hätte die Ukraine eigentlich große Erfolge erzielen müssen, aber ihre Offensiven haben nur in der Region Charkow Geländegewinne von weniger als 100 Kilometern erreicht, in anderen Regionen waren die Erfolge trotz massiver ukrainischer Offensiven gleich Null.

Daher überrascht es, dass die Ukraine mit ihren vielen hunderttausend zwangsmobilisierten (wenn auch meist schlecht ausgebildeten) Soldaten und diesem unglaublichen, aus dem Westen gelieferten Waffenarsenal und tausenden, bestens ausgebildeter Söldner nicht mehr Erfolge erzielt hat. Die ukrainische Armee hat das gesamte Waffenarsenal der NATO-Staaten zur Verfügung, ist den von Russland eingesetzten Streitkräften an Mannstärke um ein Vielfaches überlegen und bekommt die volle Unterstützung der amerikanischen, britischen und deutschen Geheimdienste.

Die russische Armee hält sich gegen diese Übermacht erstaunlich gut und hat wahrscheinlich einen sehr großen Teil der vom Westen gelieferten Waffen bereits zerstört. Die aktuellen Bombardements militärisch nutzbarer Infrastruktur in der Ukraine zeigen, dass die russische Armee – entgegen den Meldungen westlicher „Experten“ – weder fast besiegt ist, noch die Luftherrschaft über der Ukraine verloren hat. Die in Russland mobilisierten Soldaten sind noch nicht einmal in großer Zahl an der Front eingetroffen, aber die russische Armee zeigt, was sie kann, wenn sie darf.

„Es könnte Jahre dauern, bis das Angebot mit der Nachfrage gleichzieht. Die Rüstungsunternehmen haben Schwierigkeiten, die Produktion in dem erforderlichen Umfang auszuweiten.“

„In einer Telefonkonferenz für Analysten am 26. April sagte Raytheon Technologies Corp. Chief Executive Officer Greg Hayes, dass das Unternehmen frühestens im Jahr 2023 Aufträge für größere Nachschublieferungen von Stinger-Raketen und Javelin-Panzerabwehrmunition erhalten werde, da es schwierig sei, die für ihre Herstellung benötigten Materialien zu beschaffen. (…) „Leider hat das Verteidigungsministerium seit etwa 18 Jahren keine Stinger mehr gekauft und einige der Komponenten sind nicht mehr erhältlich“, sagte Hayes damals unter Bezugnahme auf das Pentagon. Er sagte, Raytheon müsse einen Teil der Elektronik des Flugkörpers neu entwickeln und „das wird uns ein wenig Zeit kosten.“ Die US-Armee erteilte dem Unternehmen daraufhin im Mai einen Auftrag im Wert von 624 Millionen Dollar für die Produktion von 1.300 Stinger-Raketen, einschließlich der Unterstützung bei der Beseitigung der Veralterung, der Modernisierung von Schlüsselkomponenten und der Beschleunigung der Produktion.“

Kiew über Zivilisten: „Wir jagen und erschießen sie wie Schweine“

Seit dem Beginn der ukrainischen Offensive berichte ich über Massaker, die das Kiewer Nazi-Regime an den Zivilisten in den zurückeroberten Gebieten durchführt. Soldaten erschießen Menschen standrechtlich, die sie für „Kollaborateure“ der Russen halten. Es war die Rede von regelrechten Massakern.

Über all das haben westliche Medien nicht einmal dann berichtet, als der Berater des ukrainischen Präsidenten Aristowitsch öffentlich erklärte:

„Lehrer und Kindergärtnerinnen sollten bedenken, dass sie keine nette Tanten sind, sondern Kriminelle, denen gegenüber es keine Sentimentalitäten gibt. Das Wetter ist so, dass das entweder den Tod oder das Gefängnis bedeutet. Wir, als absolut europäisches Land, werden nicht mit irgendwelchen Sentimentalität oder Nachsicht spielen“

Die Meldungen über ukrainische Gräueltaten reißen nicht ab, wie die Meldungen der letzten Tage zeigen. Am 5. Oktober gab es wieder Meldungen darüber, dass ausländische Söldner im Charkower Gebiet weiterhin Erschießungen von Zivilisten durchführen. Am gleichen Tag veröffentlichten Soldaten der 25. Luftlande-Sturmbrigade der ukrainischen Streitkräfte ein Video, in dem sie erklärten, in ihrer Einheit nicht mehr kämpfen zu wollen, weil sie einerseits sinnlos in den Tod geschickt und von ihren Kommandanten bei den Einsätzen im Stich gelassen werden, und weil ihnen „verbrecherische Befehle“ gegeben werden

Kiew hat Gesetze erlassen, in denen festgelegt ist, wer als „Kollaborateur“ gilt. Um als solcher eingestuft und standrechtlich erschossen zu werden, reicht es aus, als Lehrer weiterhin seiner Arbeit nachgegangen zu sein, als Beamter weiterhin ins Büro gegangen zu sein, es reicht sogar aus, humanitäre Hilfe aus Russland angenommen zu haben, wenn man nicht hungern wollte. Im Grunde sind praktisch alle Menschen, die in den Gebieten – ob freiwillig oder nicht – unter russische Herrschaft gekommen sind, an Leib und Leben bedroht, denn es finden keine Gerichtsverfahren statt, sondern Soldaten – ukrainische oder ausländische Söldner – entscheiden willkürlich, wer als Kollaborateur erschossen wird.

Das ist einer der Gründe, warum in Russland die Unzufriedenheit steigt, wie ich selbst in Gesprächen mit Freunden bemerke. Die Menschen verstehen nicht, warum die russische Armee die Gebiete so schnell und regelrecht kampflos geräumt hat, ohne die Menschen zu evakuieren. Eines der Schlagworte, mit denen in Russland der Einsatz in der Ukraine begründet wird, lautet: „Wir lassen unsere Leute nicht im Stich!“ – aber genau das, so empfinden es viele, ist in Charkow geschehen.

Dass die russische Armee kaum eine Möglichkeit hatte, alle Menschen zu retten, wird dabei im Eifer der Emotionen übersehen. Die Ukrainer haben recht überraschend und an Soldaten und Gerät weit überlegen angegriffen. Hätten die Russen nennenswerten Widerstand geleistet, wären sie sinnlos gestorben, denn die Menschen, die sie nicht evakuieren konnten, konnte man aufgrund fehlender Stromversorgung weder über Radio noch über Mobilfunk erreichen, während gleichzeitig viele tausend Menschen, die Warnungen erhalten haben, evakuiert werden konnten.

Kein Wort in westlichen Medien: Lob für Putins Politik in anderen Teilen der Welt

Während der Westen behauptet, Russland nutze Lebensmittel, Öl und Gas als Druckmittel, sieht man das im Rest der Welt ganz anders und lobt Russlands Rolle bei der Gewährleistung der weltweiten Versorgung.

Dass es der Westen ist, der diese Probleme schafft, ist außerhalb der westlichen Medienblase allgemein bekannt, und das dürfte einer der vielen Gründe dafür sein, warum sich kein Land, das nicht zu den Vasallen der USA gehört, den westlichen Sanktionen gegen Russland angeschlossen hat.

Indonesien schätzt die Haltung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Gewährleistung der Sicherheit der Versorgung mit Düngemitteln, Lebensmitteln und Energie sehr und hofft, dass der Konflikt in der Ukraine beendet und ein friedlicher Dialog eingeleitet wird. Das sagte der Vorsitzende des indonesischen Rates der regionalen Repräsentanten (des Oberhauses des Parlaments), La Nyalla Mattalitti, bei einem Treffen mit der Sprecherin des russischen Föderationsrates, Valentina Matvijenko.

„Wir schätzen die Politik von Präsident Putin sehr, der einer Reihe von Ländern und Regionen der Welt Sicherheitsgarantien für die Versorgung mit Düngemitteln, Nahrungsmitteln und Energie gegeben hat. Das ist eine sehr gute Politik, die den Interessen vieler Länder entspricht, insbesondere denen, die unter der Krise in der Ukraine leiden, darunter auch Indonesien“, sagte er.

Er sagte, Jakarta erwarte, dass „die Krise in der Ukraine beendet wird und die Feindseligkeiten eingestellt werden. Wir rechnen mit der Aufnahme eines friedlichen Dialogs und der vollständigen Wiederherstellung des Friedens“, fügte er hinzu.

How You’ve Been Deceived: The Mechanics of Mass Mind-Control

The political right, the political left, and the political center, have all been deceived about global warming, so that global warming is an especially suitable issue for demonstrating how billionaires impose mass mind-control across the entire political spectrum. The special focus here will be on the political left, because the techniques of deceiving them are even more sophisticated than on the right, but anyone on the political right cannot reasonably deny that over 90% of climatologists support the view that global warming is happening and that they attribute it largely if not entirely to humans’ burning of fossil fuels and their other releases of CO2, methane, and other global-warming gases into the atmosphere. Anyone who denies that the vast majority of scientific specialists on this matter agree that global warming, climate-change, is an enormous problem, are in reality-denial about it; and, so, the focus here will be on the billionaires’ deceits of the political left (who already are convinced that this is a problem which needs to be immediately addressed).”

Energieloser Untergang

Was also haben „wir“ inzwischen erreicht? „Wir“ [Deutschland] haben erreicht, dass eine gewisse – aber nie ausgenutzte – Abhängigkeit vom günstigen und stets und ausnahmslos über Jahrzehnte zuverlässigen Lieferanten Russland durch eine *vom ersten Tag an* planvoll herbeigeführte Abhängigkeit vom sündteuren und uns gnadenlos auspressenden und unzuverlässigen Lieferanten usppa zu ersetzen.

Bravo, gut gemacht!

Und das wohlgemerkt als ein Land, das unbedingt auf Resourcen von Anderen angewiesen ist und von Veredelung lebt, davon also, aus uns gelieferten Rohstoffen mehr oder weniger hochwertige Produkte zu herzustellen. Praktisch alle Unternehmen und Industrie-Zweige sind hierfür auf Gedeih und Verderb auf Energie angewiesen.

Haben wir also, abgesehen mal von der derzeitigen Suizid-Aktion, dafür gesorgt, dass wir die unerlässliche Energie-Sicherheit haben?

Nein, „wir“, angeführt von der grünen pest, haben erhebliche Teile unserer Energie-Infrastruktur in den Müll getreten und durch feuchte, wirre Träume und debilen Schwachsinn ersetzt.

Plus, aber das nur am Rande, ohne Sprit rollen im Bedarfsfall die, Panzer, die wir kaum noch bauen können nicht …

Um es kurz und knackig zu sagen: Man muss entweder den angelsachsen das Rückgrat brechen, die „dämokratischen“ Volks-Verräter und Ausverkäufer mit einem soliden Hals-Schmuck aus Hanf versehen und dann kleinlaut nach Russland kriechen (und gerne unterwegs auch den pol..en die verkommene Wirbelsäule heraus reissen, falls das nicht demnächst Russland erledigt) und in Moskau um Vergebung und eine neue Partnerschaft betteln. Oder aber absaufen und als auch offizieller Sklavenstaat der amis vegetieren; das ist die Alternative.

Oder aber wir haben *gewaltiges* Glück und Russland und China befreien die Welt vom angelsächsischen Krebs-Geschwür und am besten auch gleich noch von „unserem“ politster-Abschaum.

Kiew verhindert UN-Inspektion des bombardierten Gefängnisses in Jelenovka

Am 29. Juli, als ich noch in Donezk war, wurde das Untersuchungsgefängnis für ukrainische Kriegsverbrecher in dem Donezker Vorort Jelenovka mit Raketen beschossen, wobei es über 50 Tote und über 130 Verletzte gab. Die Donezker Behörden beschuldigten Kiew und begründeten den Vorwurf, Kiew beschieße seine eigenen, in Gefangenschaft befindlichen Soldaten damit, dass in dem Gefängnis ausschließlich Soldaten der Nazi-Regimente (zum Beispiel Asow) einsitzen, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden.”

Kiew hingegen beschuldigte Russland, das unter seiner Kontrolle stehende Gefängnis selbst beschossen zu haben. Diese Version wurde von den westlichen Medien dankbar aufgegriffen und verbreitet.

Sowohl das Internationale Rote Kreuz als auch die UNO wurden von Russland schon am nächsten Tag eingeladen, das Gefängnis zu besuchen und Untersuchungen anzustellen. Es wurde jedoch schnell klar, dass Kiew diese Untersuchungen verhindern will, denn die Delegationen von UNO und Rotem Kreuz haben das Gefängnis nicht besucht.

Die UNO ist dabei daran gebunden, dass sie den Donbass als ukrainisches Gebiet ansieht und daher jeden Besuch und jede Aktivität dort von Kiew genehmigt werden muss. Diese Genehmigung aus Kiew steht jedoch aus, denn Kiew behauptet, die Sicherheit der UNO-Delegation nicht garantieren zu können. Das ist vielsagend, denn auf russischer Seite gibt es keinerlei Probleme mit der Sicherheit, wenn Kiew nur zusagt, die UNO-Delegation nicht zu beschießen, solange sie auf russischem Gebiet ist.

Auch Frankreich ist gemäß Völkerrecht im Krieg mit Russland

Die Weitergabe operativer Geheimdienstinformationen an die Ukraine macht das entsprechende Land gemäß Völkerrecht zu einer Kriegspartei gegen Russland. Nun wurde bekannt, dass auch Frankreich aktiv Geheimdienstdaten mit der Ukraine teilt.

Rund 50 Offiziere der französischen Generaldirektion für Auslandsaufklärung (DGSE), die dem französischen Verteidigungsministerium untersteht, sind seit Beginn des Konflikts in der Ukraine und unterstützen Kiew. Das berichtete die Zeitung Le Figaro am Mittwoch.

Ihm zufolge helfen die französischen Spezialisten unter anderem „den Ukrainern bei der Nutzung der von Frankreich bereitgestellten Satellitenaufklärungsdaten.“ Außerdem schulen sie das ukrainische Militär im Umgang mit den von Paris gelieferten Waffen und Ausrüstungen. Malbrunot weist auch darauf hin, dass vorher auch Großbritannien und die USA ihre Spezialisten in die Ukraine entsandt haben.

Gleichzeitig schlug der französische Verteidigungsminister Sébastien Lecornu in einem Gespräch mit seinem ukrainischen Amtskollegen Alexej Resnikow die Einrichtung eines 50-Millionen-Euro-Darlehensfonds vor, aus dem sich Kiew Geld leihen könnte, um militärische Produkte von französischen Lieferanten zu kaufen. 🤑🤑🤑

Pipeline Terror is the 9/11 of the Raging Twenties

There’s no question that future unbiased historians will rank Russian President Vladimir Putin’s address on the Return of the Baby Bears – Donetsk, Lugansk, Kherson, and Zaporizhzhia – on September 30 as a landmark inflection point of the Raging Twenties.

The underlying honesty and clarity mirror his speech at the 2007 Munich Security Conference, but this time largely transcending the trappings of the geopolitical New Great Game.

There’s no turning back. The key consequence of a largely documented fact – “a hybrid war is being waged against Russia because it stands in the way of the neocolonial world order” – is that Russia is getting ready for an all-out collision with the Empire of Lies.

Russia had absolutely no motive to destroy billions of dollars of Gazprom’s energy infrastructure: they could always use it as leverage; and they could just turn it off – as they did, because of the sanctions dementia – and re-route the gas to Asian customers.

A White House “led” by a senile teleprompter reader, mired in a black politico-economic void, was most certainly clueless.

The prime suspect is a rogue National Security/State Department faction – part of what is known in the Beltway as The Blob. Call them Straussians or neo-con fanatics, these are the players who are conducting a US foreign “policy” whose central premise is the destruction of Russia – with the European “allies” as collateral damage.

An inevitable – certainly unforeseen – consequence is that in this new twist in the War of Economic Corridors, all bets are off: no pipeline or undersea cable, anywhere in the world, is now safe and may become fair game in retaliation.

NS2 is an engineering marvel: over 200,000 pipe segments coated with 6” of concrete, each weighing 22 tons, laid out on the bottom of the Baltic Sea.

And just when it seemed that all was lost, well, not really. The engineering marvel theme resurfaced: the pipes are so strong they were not broken, but merely punctured. Gazprom revealed there’s an intact string of NS2 that may “potentially” be used.

The bottom line is that reconstruction is possible, as Russian Deputy Prime Minister Aleksandr Novak stressed: “There are technical possibilities to restore the infrastructure, it requires time and appropriate funds. I am sure that appropriate opportunities will be found.”

But first, Russia wants to conclusively identify the perpetrators.

“Losing”, Kissinger-style, also means that in only 7 months, Russia annexed 120,000 km2 – or 22% of Ukrainian territory – that produces nearly 90% of GDP and has over 5 million citizens. Along the way, the allied forces basically destroyed the Ukrainian army, which they continue to do 24/7; billions of dollars of NATO equipment; accelerated the demise of most Western economies; and evaporated the notion of American hegemony.

As for Stupidistan Unplugged, the Oscar goes to Secretary Blinken, who gave away the game by saying the blow-up of the twin pipelines was a “tremendous strategic opportunity”.

Just like 9/11 was a “tremendous strategic opportunity” for indiscriminate invasion/bombing/killing/plunder across the lands of Islam.

The EU cannot rely on West Asia. Turk Stream is fully booked. The whole production of the Persian Gulf is already bought. If – and that’s a major “if” – there was more gas available, it would be a small amount from Azerbaijan (and Russia might disrupt it). Iran remains sanctioned by the Empire – a fabulous own goal. Iraq and Syria are still plundered by the US.

That leaves Africa – where, as it stands, France is being unceremoniously kicked out, nation after nation. Italy may eventually pipe gas to German industry from Algeria, Libya and the Cyprus-Israel fields. There will be an absolutely mad scramble for Saharan gas fields and gas in central Africa – from Uganda to South Sudan.

⭐️⭐️⭐️
Kharkov and Mobilization

The recapture of the Kharkov region at the beginning of September appears to be a success for Ukrainian forces. Our media exulted and relayed Ukrainian propaganda to give us a picture that is not entirely accurate. A closer look at the operations might have prompted Ukraine to be more cautious.

From a military point of view, this operation is a tactical victory for the Ukrainians and an operational/strategic victory for the Russian coalition.

On the Ukrainian side, Kiev was under pressure to achieve some success on the battlefield. Volodymyr Zelensky was afraid of a fatigue from the West and that its support would stop. This is why the Americans and the British pressed him to carry out offensives in the Kherson sector. These offensives, undertaken in a disorganised manner, with disproportionate casualties and without success, created tensions between Zelensky and his military staff.

For several weeks now, Western experts have been questioning the presence of the Russians in the Kharkov area, as they clearly had no intention to fight in the city. In reality, their presence in this area was only aimed at affixing the Ukrainian troops so that they would not go to the Donbass, which is the real operational objective of the Russians.

In August, indications suggested that the Russians had planned to leave the area well before the start of the Ukrainian offensive. They therefore withdrew in good order, together with some civilians who could have been the subject of retaliation.

When US intelligence detected the Russians’ departure from the Kharkov region, they saw an opportunity for the Ukrainians to achieve an operational success and passed on the information. Ukraine thus abruptly decided to attack the Kharkov area that was already virtually empty of Russian troops.

⚠️ For the Ukrainians, it is a Pyrrhic victory. They advanced into Kharkov without encountering any resistance and there was hardly any fighting. Instead, the area became a huge “killing zone” (“зона поражения”), where Russian artillery would destroy an estimated number of 4,000-5,000 Ukrainians (about 2 brigades), while the Russian coalition suffered only marginal losses as there was no fighting. ⚠️

In other words, it seems that the Ukrainians have lost about 25% of the 10 brigades that were created and equipped in recent months with Western help. This is a far cry from the million-man army mentioned by the Ukrainian leaders.

The Ukrainians were able to use this opportunity to communicate about their final victory, undoubtedly triggering exaggerated hopes and making them even less willing to engage in negotiation.

This is why Ursula von der Leyen, the President of the European Commission, declared that the moment “is not one for appeasement.” This Pyrrhic victory is therefore a poisoned gift for Ukraine. It has led the West to overestimate the capabilities of the Ukrainian forces and to push them to engage in further offensives, instead of negotiating.

The words “victory” and “defeat” need to be carefully used. ⚠️ Vladimir Putin’s stated objectives of “demilitarisation” and “denazification” are not about gaining territory, but about destroying the threat to the Donbass. In other words, the Ukrainians are fighting for territory, while the Russians seek to destroy capabilities. In a way, by holding on to territory, the Ukrainians are making the Russians’ job easier. You can always regain territory—you cannot regain human lives. ⚠️

I am not sure that our politicians have a clear and objective view of the situation. ⚠️ Ignazio Cassis’ recent tweets show that his level of information is low. ⚠️ First of all, when he mentions Switzerland’s role and neutrality in offering its good offices, he is a bit out of touch with geography. In Russia’s mind, Switzerland has abandoned its neutrality status and if it wants to play a constructive role in this conflict, it will have to demonstrate its neutrality. We are a long, long way from that.

Secondly, when Cassis expressed his concern about the use of nuclear weapons to Lavrov, he clearly did not understand Vladimir Putin’s message. The problem with today’s Western leaders is that none of them currently has the intellectual capacity to deal with the challenges that they themselves have created through their own foolishness. Cassis would probably have been better advised to express his concerns to Truss and Biden!

The Russians—and Vladimir Putin in particular—have always been very clear in their statements and have consistently and methodically done what they said they would do. No more, no less. One can of course disagree with what he says, but it is a major and probably even criminal mistake not to listen to what he says. For if we had listened, we could have prevented the situation becoming what it is.

The Dark Side of Ukraine

There is substantial evidence that this is typical Ukrainian propaganda. Even the US Pentagon refused to attribute this to Russia and I know NATO has videos proving this was staged.

The Neo-Nazis have been staging war crimes from the start.

There are numerous foreign soldiers who volunteered for Ukraine and then have returned shocked at the extent of the war crimes carried out by Ukrainians.

A significant number of Ukrainians have no problem killing and torturing Russians. If you did your research, the extent of the cruelty of the Ukrainian Nazis even shocked the German Nazis. They would cut out a baby of a pregnant woman and so in a live cat. They killed countless people from Poland and the Russians as well as Jews.

I have videos that are too horrible to show of Ukrainians torturing Russian soldiers today, nailing them to a cross, and then setting them on fire. There are numerous foreign soldiers returning who are totally disgusted by what they have witnessed in Ukraine. One reported that they simply shot all the Russian soldiers they captured. Nobody will tell the truth because as long as they hate Russia, then Russia’s enemy is the West’s friend. The Ukrainian Neo-Nazis have been the most ruthless people I have ever encountered in history. Add to that, Ukraine is the most corrupt country in Europe even declared by the IMF. In fact, they may be the most corrupt in the world.

Wie die Ukraine Fakes über angebliche russische Verbrechen produziert

Die Prankster haben Denisowa im Namen des ehemaligen US-Botschafters in Russland Michael McFaul angerufen. In dem Gespräch beklagte Denisowa, dass die ukrainische Regierung die Produktion von Fakes über Vergewaltigungs- und Filtrationslager eingestellt hätte.

„Ich habe jeden Tag einen Bericht vorbereitet und ihn an alle geschickt – an die UNO, an die OSZE. Jetzt passiert nichts mehr: [die Regierung der Ukraine] spricht nicht über Filtrationslager, sie spricht nicht über Deportation, sie spricht nicht über Vergewaltigungen, sie spricht nicht über Morde“, sagte sie.”

Während ihres Gesprächs mit dem angeblichen McFaul konnte die ehemalige Ombudsfrau keine Namen der Opfer ihrer Geschichten über die angeblichen „Vergewaltigungen ukrainischer Bürger durch das russische Militär“ nennen. Sie erzählte auch, wie ihre Geschichten der Ukraine geholfen haben, Waffen aus Italien zu bekommen.

„Als ich im italienischen Parlament sprach, waren einige Abgeordnete mit sich selbst beschäftigt und schauten auf ihre Handys. Aber als ich anfing zu reden, legten sie ihre Telefone weg. Es gibt eine Partei, die Fünf-Sterne-Bewegung, die gegen Waffenlieferungen [an die Ukraine] war und danach sagte: ‚Nein, wir sind jetzt dafür und werden für Waffenlieferungen stimmen’“, sagte sie.

Ukrainian troops reportedly using tracking systems, deception to infiltrate Russian lines

The information came from Roman Saponkov, a Russian military reporter on Telegram, who learned that a recent defeat to the Russians came due to advanced Ukrainian command & control techniques – as well as some sneaky deception.

“The guys on the ground are reporting en masse that our tactical insignia, i.e. ‘Z’ and ‘V,’ had been applied to the enemy’s equipment, causing confusion in the first hours of combat as the front collapsed,” he wrote. “If this is true, it means the enemy has an American network-centric battle management system, where all units on the battlefield are grid-linked and marked on computers, even at company level, let alone at battalion-regiment level.””

The implications are quite serious for Russian forces, who apparently have no real counter to such tactics. 

“Thus, even a company sergeant in a Humvee, BMP, or T-64 can see on the screen where his own are and where the others are, and he doesn’t care what marks are on the armor” Saponkov added. “If this is so, it is very bad, because it is a qualitatively new level of troop control. And our retreat is a consequence of losing the equation.”

If true, the Ukrainian move to paint Russian markings was a bold one, and signified a trust in their friend-or-foe identification system. 

Some have speculated that the Ukrainians are using US-made troop tracking equipment, while others claim it is likely to be off-the-shelf hardware, such as Android apps.

Die Vereinigten Staaten erklären Russland, Deutschland, den Niederlanden und Frankreich den Krieg

Während die internationale Presse die Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines wie eine Lokalnachricht behandelt, analysieren wir sie als Kriegshandlung gegen Deutschland, die Niederlande und Frankreich. Tatsächlich wurden die drei Gasversorgungsleitungen für Westeuropäer gerade gleichzeitig gekappt, während, auch im gleichen Zug, eine neue Gaspipeline für Polen eingeweiht wurde.

So wie Michail Gorbatschow die Katastrophe von Tschernobyl als den unvermeidlichen Zerfall der UdSSR angesehen hatte, so glauben wir ebenfalls, dass die Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines den Beginn des wirtschaftlichen Niedergangs der Union markiert.”

Bis zum 26. September beruhte die Wirtschaft der Union hauptsächlich auf der Produktion der deutschen Industrie. Durch die Abschaltung von Nord Stream haben die Vereinigten Staaten die deutsche Industrie zerstört. Nach der berühmten Formel von Lord Ismay, dem ersten Generalsekretär der NATO, ist das Ziel der Angelsachsen, “die Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unter Vormundschaft zu halten”.

Diese Politik wird ohne Unterbrechung seit den 50er Jahren von allen US-Regierungen verfolgt. Nord Stream wurde von 9 Staaten gebaut, von denen 4 Eigentümer sind. Er wurde 2011 in Betrieb genommen. Seit der Amtszeit von Donald Trump im Jahr 2017 hat der US-Kongress gegen Unternehmen, die am Betrieb von Nord Stream 1 beteiligt sind, mit Sanktionen gedroht und auch gegen diejenigen, die am Nord Stream 2-Projekt beteiligt sind. Präsident Trump selbst verspottete das deutsche Vasallentum, das sich mit russischem Gas trunken machte. Viele rechtliche Hindernisse wurden eingesetzt, um russisches Gas in Westeuropa nicht nur durch die Vereinigten Staaten, sondern auch durch Polen zu verhindern. Unter diesem Gesichtspunkt hat die neue US-Regierung nichts geändert. Deutschland lag falsch, als es sie für wohlwollender hielt.

Kaum gewählt, begab er [BK Olaf Scholz] sich am 7. Dezember ins Weiße Haus, wo er versuchte, den Vereinigten Staaten zu widerstehen, die ihn aufforderten, kein russisches Gas mehr anzunehmen. Zurück in Deutschland, entschied er sich, Nord Stream beizubehalten, aber, während er nach erneuerbaren Quellen suchte, Nord Stream 2 zu blockieren und die Juli-Vereinbarung umzusetzen. Er dachte fälschlicherweise, die Kriegstreiberei des strategischen Denkens der USA, die Bedürfnisse seiner Industrie und die Doktrin der Grünen, Mitglieder seiner Regierungskoalition, in Einklang bringen zu können.

Der Kanzler geriet in gefährliche Gewässer: während der Pressekonferenz, die er mit dem US-Präsidenten abhielt, hatte Joe Biden gesagt, dass sein Land Nord Stream 2 zerstören könnte und dass er, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren würde, dies auch tun würde. Es war absolut beängstigend für Scholz zu hören, wie sein Oberherr ihm ins Gesicht spuckte, dass dieser eine Investition von Dutzenden von Milliarden Dollar zerstören könnte, wenn ein Dritter ohne Rücksicht auf sein Diktat handelte. Wir wissen nicht, ob Präsident Biden während der Diskussionen hinter verschlossenen Türen auch die Zerstörung von Nord Stream 1 erwähnt hat, aber es ist nicht unmöglich. Auf jeden Fall, so die deutschen Journalisten, die ihm folgten, sei der Kanzler ganz blass nach Deutschland zurückgekehrt.

– Sein zweiter Fehler wurde am 16. September 2022 begangen. Sein Land möchte nicht länger unter angelsächsischer Vormundschaft stehen und sich sowohl für seine eigene Sicherheit als auch für die der Europäischen Union als Ganzes einsetzen. So erklärte der Kanzler: “Als bevölkerungsreichste Nation, ausgestattet mit der größten Wirtschaftskraft und im Zentrum des Kontinents gelegen, muss unsere Armee zur Säule der konventionellen Verteidigung in Europa werden.” Indem er präzisierte, dass er nur von “konventioneller Verteidigung” sprach, wollte er die Empfindlichkeit seines französischen Nachbarn, der einzigen Atommacht in der Union, nicht beanspruchen. Er erkannte nicht, dass er gegen die Doktrin der „Straussianer“ verstieß, indem er sich vorstellte, dem US-Militärprotektorat entkommen zu können. 1992 unterzeichnete Paul Wolfowitz die Defense Policy Guidance, von der Auszüge in der New York Times veröffentlicht wurden. Sie deutete an, dass die Vereinigten Staaten jeden Wunsch nach europäischer Emanzipation als casus belli betrachten würden 

In der Praxis wird die Europäische Union wirtschaftlich zusammenbrechen, mit Ausnahme Polens und seiner elf mitteleuropäischen Verbündeten, die Mitglied der Drei-Meere-Initiative (Intermarium) sind.“. Das Blatt wendet sich. Jetzt liegt Warschau in Führung.

Die großen Verlierer werden Westeuropa und Russland sein, aber auch die Ukraine, die nur zerstört wurde, um dieses mörderische Spiel zu ermöglichen.

⭐️⭐️⭐️
Excellent Summary

Putin set the goals of the SMO. The demilitarization of an enormous military, stocked for eight years and restocked feverishly from the bases and warehouses of 30 countries in NATO, is going very well. The Ukies had 750,000 men in trenches and fortified positions and embedded in big cities, shielded by civilians everywhere from Kiev to the smallest settlement in Donbass.Ukraine had a significant air force and stout air defenses with BUKs and S-300s in large numbers.

The Russians have reduced this order of battle markedly. The navy of Ukraine is gone. It has no functioning naval bases. The Ukie air defenses have been reduced to mobile radars and a few extant S-300s. The most effective air defense they have is the tactic of massing MANPADS and receiving real time alerts from NATO of oncoming Russian jets and helos. This has not stopped the Russian aerospace forces, though it is a hampering defense that has to be recognized as a threat. The Ukie air force is 95% gone, only replenished from NATO with aircraft that stay in the battle for minutes before they are reduced to losses.

⚠️ Over 500,000 Ukies are gone, dead and forever off the battlefield. Thousands of mercs have been killed or chased off the battlefield. ⚠️

The entire junior officer echelon of Ukraine is gone. US and NATO officers are the tactical commanders, as communications in the battlefield document. American and British voices give the commands. Videos are available as proof.

Every strategic offensive launched by Kiev (and the NATO command running their military) has been destroyed. The only ground they have gained is ground ceded in order to draw the Ukies into the open or to reposition Russian forces to better lines of defense.

The Ukies have lost forever Mariupol, Kherson, Melitopol, all of Lugansk, 65% of Donetsk, their access to the sea (except with Russian permission at Odessa), the air space over most of Ukraine, and sovereign control over their utilities and transport systems which exist only as long as the Russians allow. Ukraine is under its 4th total mobilization. By winter’s end it will have lost another 100,000 of their cannon fodder. Likely, too, they will have lost what they hold in Donetsk oblast.

⚠️ The Russians have done this while exposing only 15% of their military. ⚠️

What the generals have done is send steel and explosives to demilitarize the Ukraine, not manpower. Artillery, bombs, rockets and missiles are fighting the war, saving Russian manpower while decimating Ukie force structure.

As I view the war, it is going very well for the mission Putin set.

Do I think it is optimal? If you take the SMO as a small part of a larger war (which it is in fact), this small war is going very well. Ukraine will be destroyed and NATO will have no proxy. NATO will have to send its own manpower. That stage of warfare will fracture the Alliance. The US will have to coerce a new proxy force to fight Russia out in the open sectors of Ukraine. They won’t be in fortified positions. And they won’t have civilians as shields.

If the US manages to spread the war into Poland and Belarus and Moldova, a few hypersonic missiles from Russia will quench the enthusiasm of those NATO countries, and Russia will join with Belarus in an overwhelming punishment of Poles and Baltics. If Kaliningrad is touched, the attackers will lose their capitals and HQs.

Das russische Fernsehen über die Angelsachsen

Wir haben bereits über das geostrategische Interesse der USA und Großbritanniens gesprochen, Europa durch die brutale Sprengung der Ostsee-Pipeline von Russland abzuschneiden. Die amerikanische Idee besteht auch darin, Europa zu zwingen, den USA Tribut zu zahlen, indem die Alte Welt auf teures Flüssiggas aus Übersee angewiesen sein wird. Es ist bereits klar, dass die USA vor nichts Halt machen werden, um ihre Ziele zu erreichen.

Das Ausmaß des Ereignisses und seine Folgen sind so gravierend, dass das Thema am Freitag auf einer Sitzung des russischen Sicherheitsrates erörtert wurde. Präsident Putins deutliche Erklärung an die Urheber der Sabotage zeigt den Charakter der Diskussion anschaulich: „Sanktionen reichen den Angelsachsen nicht mehr aus, sie sind zu Sabotage übergegangen – unglaublich, aber es ist eine Tatsache -, denn indem sie die internationalen Gaspipelines von Nord Stream, die unter der Ostsee verlaufen, gesprengt haben, haben sie tatsächlich begonnen, die gesamteuropäische Energieinfrastruktur zu zerstören. Es ist für jeden offensichtlich, wer davon profitiert. Wer davon profitiert, hat es natürlich getan.““

Einer der kalkulierten und gewünschten Effekte ihrer Sabotage wird sein, dass mit dem physischen Wegfall der Nord Streams die Belastung der Pipelines durch die Ukraine und Polen steigen muss, und damit die russischen Transitkosten. Radek Sikorski, ein streitbarer Abgeordneter des Europäischen Parlaments und ehemaliger polnischer Außenminister, ist schon da: „Die Beschädigung von Nord Stream schränkt Putins Handlungsspielraum ein. Wenn er die Gaslieferungen nach Europa wieder aufnehmen will, muss er mit den Ländern verhandeln, die die Druschba- und Jamal-Pipelines kontrollieren.”

Das heißt, mit der Ukraine und Polen verhandeln und sie bezahlen. Was für ein süßer Traum. Und eine zärtliche geostrategische Idee. Das Geld ist russisch und Kiew und Warschau müssen sich bei Amerika und England dafür bedanken. Nun, das ist eine glatte „Eins-Plus“!

Allerdings muss man sagen, dass noch nichts durch Polen nach Europa geht, sondern dass der russische Gastransit durch die Ukraine erfogt, aber nur in geringen Mengen. Gleichzeitig hat sich der Gewinn von Gazprom in der ersten Jahreshälfte im Vergleich zum Vorjahreszeitraum verdoppelt. Er beträgt jetzt mehr als Drei Billionen Rubel, was einen historischen Rekord darstellt. Mit diesen Gewinnen wurde Nord Stream 2, das nie in Betrieb genommen wurde, bereits bezahlt.

Das russische Fernsehen über die Reaktion des Westens auf die Referenden

„Die Maßnahmen des Sicherheitsrates sollten auf eine Lösung der Krise abzielen und nicht auf eine Verschärfung der Konfrontation. Diese Krise ist das Ergebnis jahrelang aufgestauter Probleme. Politische Isolation, Sanktionen und Druck schüren die Spannungen und fördern nicht den Frieden. Stattdessen verschlimmern sie die Situation nur“, sagte Chinas ständiger Vertreter bei der UNO Zhang Jun.”

„Anders als auf der Krim, in der LNR und DNR, in Cherson und Saporoschje gab es im Kosovo überhaupt kein Referendum. Es gab keine freie Willensbekundung der Bevölkerung, sondern nur eine Unabhängigkeitserklärung, die von einem provisorischen Selbstverwaltungsorgan unter Überschreitung seiner Befugnisse angenommen wurde. Doch damals reichte das dem Westen, um die Unabhängigkeit des Kosovo anzuerkennen und zu argumentieren, dass das Völkerrecht eine Unabhängigkeitserklärung nicht verbiete. Die Hysterie, die von den westlichen Delegationen, auch heute im Sicherheitsrat, geschürt wird, zeigt, dass der direkte Ausdruck des Willens der Menschen kein Kriterium der demokratischen Entscheidung mehr ist“, so Nebensja.

In der Zwischenzeit hat die Biden-Administration dem Kongress 12 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine abgerungen. Es geht nicht nur und nicht so sehr um Waffenlieferungen an Kiew. Fast 5 Milliarden sind für die Aufrechterhaltung des Betriebs der Regierung Selensky vorgesehen. Das Gesetz wurde schnell durchgepeitscht, noch vor den Zwischenwahlen, nach denen die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern verlieren könnten und die beispiellose Großzügigkeit zu Ende gehen würde. Die Ukraine hat bereits 66 Milliarden Dollar von den USA erhalten und auf der anderen Seite des Ozeans wird zunehmend die Frage gestellt: Wo ist das Geld?

Die undankbare Empfänger der ukrainischen Armee beschweren sich bei Journalisten der New York Times, dass die HIMARS-Raketensysteme ihre Erwartungen nicht erfüllen. In den Kämpfen bei Bachmut konnten die US-Waffen den russischen Streitkräften keinen nennenswerten Schaden zufügen. Russland hat sich auf die Angriffe eingestellt, so das Fazit der Journalisten.

Indem sie der Ukraine helfen, leeren die USA ihre Waffenarsenale in einem unglaublichen Tempo. In Friedenszeiten verbrauchte das Pentagon 30.000 Artilleriegranaten pro Jahr, jetzt verbraucht die ukrainische Armee diesen Vorrat innerhalb von zwei Wochen. Amerikanische Fabriken produzieren 800 Javelin-Komplexe pro Jahr, aber 8.500, also ein Zehnjahresvorrat, wurden bereits an Kiew übergeben. Zusätzliche HIMARS werden nicht mehr aus dem Bestand geliefert – der Hersteller wird neue herstellen und erst dann, also in drei Jahren, werden sie der Ukraine übergeben.

„Es gibt eine Reihe von Systemen, bei denen das Verteidigungsministerium den Punkt erreicht hat, an dem es die Ukraine nicht mehr mit solchen Waffen versorgen will. Der Grund dafür ist, dass die USA Vorräte für ihre eigenen militärischen Pläne brauchen. Zum Beispiel ein Konflikt mit China über Taiwan oder in Nordkorea oder Europa“, schreiben US-Medien.

Niemand, der die NATO unterstützt, ist ein Gemäßigter: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

Jemand, der glaubt, dass die USA oder ihre Vertreter, die Nord Stream-Pipelines sabotiert haben, kann Ihnen genau sagen, was sie davon hätten und wie wenig es sie kosten würde. Jemand, der glaubt, dass es Russland war, muss seltsame gedankliche Verrenkungen machen und behaupten, Moskau wolle der Welt eine Botschaft übermitteln und Putin sei verrückt, oder die absurde Vorstellung hegen, Russland könne Europa nur durch die Zerstörung russischer Pipelines davon abhalten, russisches Erdgas zu beziehen. Das sagt viel darüber aus, wessen Argumente stärker sind.

“Der Westen hat Russland für schlechte Präsidenten, für westlichen Rassismus, für westliche politische Spaltungen, für Inflation, für so ziemlich alles Schlechte verantwortlich gemacht, wofür westliche Machtstrukturen verantwortlich sind, aber Russland für Angriffe auf russische Pipelines zu beschuldigen, wird wahrscheinlich den Vogel abschießen.”

Wenn man jemandem durch Propaganda einreden kann, dass seine Regierung rein und tugendhaft ist, wird er zwangsläufig jede Opposition gegen diese Regierung als böse und bösartig ansehen. Deshalb kann jeder, der die offiziellen Darstellungen über Russland infrage stellt, nur ein böser Panzerknacker sein, der die Demokratie hasst.

Gemäß Völkerrecht ist Deutschland im Krieg mit Russland

Wenn man nach den Bestimmungen des Völkerrechts geht, macht die Unterstützung für die Ukraine Deutschland zu einer Kriegspartei. Deutschland ist faktisch im Krieg mit Russland.

Will there be Nuclear Weapons?

NATO offered to absorb Russia in 1991. That is what sparked the coup against Gorbachev on August 18th, 1991. The hardliners saw that as the surrender of Russia to the USA – total defeat. That is when Yeltsin stood up on the tank and pleaded with the troops not to support the coup. The military then backed down and support for the coup collapsed.”

Russia must die in the minds of the Neocons. They will not be satisfied by anything else. The Neocons funded the Taliban in Afghanistan, which was a proxy war against Russia. They then used the weapons against Americans.

The Neocons funded the Chechen terrorists and I have the declassified documents of Yeltsin telling Obama this had to stop. Obama tried to invade Syria because Assad refused to allow Qatar to build a pipeline to Europe. McCain was there at Maidan to support the Ukrainian Revolution and promised support for the Neo-Nazis to attack the Donbas.

Anyone who is pushing the narrative that it’s all Putin and we must wage war against him is preaching the agenda for the Deep State.

So the answer is simple. There is no other outcome but war and it will unleash at the least tactical nuclear weapons. The Ukrainian people should understand that they are the cannon fodder and nobody gives a damn about them or their country. This is all about the USA v Russia. You can ignore the facts. As Hermann Goring said: “the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers for lack of patriotism.” There are no peacemakers left anymore! This is not about supporting the USA or Russia. This is about supporting the people who are always the victims.

Die Lämmer zum Schweigen bringen – oder: Wie Propaganda funktioniert

In den 1970er Jahren traf ich eine der führenden Propagandisten Hitlers, Leni Riefenstahl, deren epische Filme die Nazis verherrlichten. Wir wohnten zufällig in der gleichen Hütte in Kenia, wo sie einen Fotoauftrag hatte. Sie war dem Schicksal anderer Freunde des Führers entgangen. Sie sagte mir, dass die «patriotischen Botschaften» ihrer Filme nicht durch Befehl von oben möglich gewesen seien. Sondern durch das, was sie die «unterwürfige Leere» des deutschen Publikums nannte.

Gehörte dazu auch das liberale Bildungsbürgertum? fragte ich. «Ja, vor allem sie», sagte sie.

Daran denke ich, wenn ich mir die Propaganda ansehe, die die westlichen Gesellschaften derzeit überschwemmt. Natürlich sind wir ganz anders als Deutschland in den 1930er Jahren. Wir leben in Informationsgesellschaften. Wir sind Globalisten. Nie waren wir bewusster, mehr in Kontakt, besser vernetzt.

Sind wir das wirklich? Oder leben wir in einer Mediengesellschaft, in der die Gehirnwäsche heimtückisch und unerbittlich ist und die Wahrnehmung nach den Bedürfnissen und Lügen der Staats- und Konzernmacht gefiltert wird?”

Heute werden die profitabelsten Kriege «Ewige Kriege» genannt: Afghanistan, Palästina, Irak, Libyen, Jemen und jetzt die Ukraine. Sie alle beruhen auf Lügen.

Im Westen dreht sich die Berichterstattung über China fast ausschliesslich um die Bedrohung durch Peking. Doch was ist mit den 400 amerikanischen Militärstützpunkten, die den grössten Teil Chinas umgeben, eine bewaffnete Kette, die sich von Australien über den Pazifik bis nach Südostasien, Japan und Korea erstreckt? Die japanische Insel Okinawa und die koreanische Insel Jeju sind de facto geladene Geschütze, die direkt auf das industrielle Herz Chinas gerichtet sind. Ein Beamter des Pentagon bezeichnete dies als eine «Schlinge».

The Crisis in Ukraine is not about Ukraine. It’s about Germany, by Mike Whitney (geschrieben am 11. Februar 2022)

The Ukrainian crisis has nothing to do with Ukraine. It’s about Germany and, in particular, a pipeline that connects Germany to Russia called Nord Stream 2. Washington sees the pipeline as a threat to its primacy in Europe and has tried to sabotage the project at every turn. Even so, Nord Stream has pushed ahead and is now fully-operational and ready-to-go. Once German regulators provide the final certification, the gas deliveries will begin. German homeowners and businesses will have a reliable source of clean and inexpensive energy while Russia will see a significant boost to their gas revenues. It’s a win-win situation for both parties.

That’s where Ukraine comes into the picture. Ukraine is Washington’s ‘weapon of choice’ for torpedoing Nord Stream and putting a wedge between Germany and Russia. The strategy is taken from page one of the US Foreign Policy Handbook under the rubric: Divide and Rule. Washington needs to create the perception that Russia poses a security threat to Europe. That’s the goal. They need to show that Putin is a bloodthirsty aggressor with a hair-trigger temper who cannot be trusted. To that end, the media has been given the assignment of reiterating over and over again, “Russia is planning to invade Ukraine.” What’s left unsaid is that Russia has not invaded any country since the dissolution of the Soviet Union, and that the US has invaded or toppled regimes in more than 50 countries in the same period of time, and that the US maintains over 800 military bases in countries around the world. None of this is reported by the media, instead the focus is on “evil Putin” who has amassed an estimated 100,000 troops along the Ukrainian border threatening to plunge all of Europe into another bloody war.

“Germans in the majority support the project, it is only parts of the elite and media who are against the pipeline…

“The more the US talks about sanctioning or criticizes the project, the more it becomes popular in German society,” said Stefan Meister, a Russia and eastern Europe expert at the German Council on Foreign Relations.”

So, public opinion is solidly behind Nord Stream which helps to explain why Washington settled on a new approach. Sanctions are not going to work, so Uncle Sam has flipped to Plan B: Create a big enough external threat that Germany will be forced to block the opening of the pipeline. Frankly, the strategy smacks of desperation, but you have to be impressed by Washington’s perseverance. They might be down by 5 runs in the bottom of the 9th, but they haven’t thrown in the towel just yet. They’re going to give it one last shot and see if they can make some headway.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Putins Rede zur Vereinigung Russlands mit den ehemals ukrainischen Gebieten

Nach den Referenden im Donbass und in Cherson und Saporoschje hat Russland dem Wunsch der Menschen entsprochen und die Gebiete mit Russland vereinigt. Zum dem Anlass hat Putin eine deutliche Rede gehalten.

In seiner Rede zur Vereinigung der Gebiete Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje mit Russland hat Präsident Putin eine Rede an die Nation gehalten, die eine weitere Kampfansage an den kollektiven Westen war. Putin ist in seiner Rede noch deutlicher geworden, als in seinen letzten Reden. Er spricht inzwischen offen davon, dass im Westen Scheindemokratien herrschen, die die Menschen unterdrücken und ausbeuten. Putin und andere russische Offizielle erwähnen die Regierungen westlicher Staaten gar nicht mehr, sie sprechen nur noch von den „herrschenden Eliten“, die im Westen die Entscheidungen treffen.

Damit wird in Russland inzwischen offen gesagt, dass im Westen keine gewählten Regierungen herrschen, sondern Oligarchen wie Gates, Soros und Rockefeller, um die bekanntesten Namen zu nennen. Damit wird in Russland auch offen gesagt, worum es im Kampf des Westens gegen Russland und andere Länder wie China, Weißrussland, Venezuela oder den Iran wirklich geht: Es geht um die Frage, ob Regierungen oder Oligarchen die Macht haben werden. Was wir derzeit erleben, ist ein Kampf der Systeme, in dem Globalisten, die die Nationalstaaten entmachten oder sogar abschaffen wollen, gegen diejenigen kämpfen, die Nationen, Völker und ihre Traditionen bewahren wollen.

Dabei steht den im Westen herrschenden Eliten das Völkerrecht im Weg, das sie durch die sogenannte „regelbasierte Weltordnung“ ersetzen wollen. Was darunter zu verstehen ist, können Sie hier nachlesen. Zum Verständnis dessen, was derzeit in der Weltpolitik vor sich geht, ist das sehr wichtig.

Es ist auffällig, dass westliche Medien, zum Beispiel der Spiegel, zwar ausführlich über Putins Rede berichtet haben, sie aber nicht zitieren. Stattdessen werden Putins Aussagen in den Artikeln eingeordnet, womit den Lesern vorgegeben wird, was sie über Putins Aussagen zu halten haben. Diese Form des betreuten Denkens zeigt, welche Angst man im Westen vor Putins Botschaften hat, die er auch direkt an die Menschen im Westen richtet, wie die aktuelle Rede wieder zeigt.

Wir fordern das Regime in Kiew auf, das Feuer und alle Feindseligkeiten sofort einzustellen, den Krieg, den es 2014 entfesselt hat, zu beenden und an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Wir sind bereit dazu, das wurde schon oft gesagt. Aber über die Entscheidung der Menschen in Donezk, Lugansk, Saporoschje und Cherson wird nicht diskutiert, sie wurde getroffen und Russland wird sie nicht verraten.

Und die heutige Regierung in Kiew muss diese freie Willensbekundung des Volkes mit Respekt behandeln, anders geht es nicht. Nur das kann der Weg zum Frieden sein.

Wir werden unser Land mit allen uns zur Verfügung stehenden Kräften und Mitteln verteidigen und alles tun, um ein sicheres Leben für unser Volk zu gewährleisten. Das ist die große befreiende Mission unseres Volkes.

Wir werden die zerstörten Städte und Gemeinden, Wohnungen, Schulen, Krankenhäuser, Theater und Museen, Industrieunternehmen, Fabriken, Infrastruktur, Sozial-, Renten-, Gesundheits- und Bildungssysteme auf jeden Fall wieder aufbauen und weiterentwickeln.

Dabei hat der Westen nach neuen Chancen gesucht, und sucht sie immer noch, um uns zu treffen, Russland zu schwächen und zu zersetzen, wovon er schon immer geträumt hat: Unseren Staat zu zersplittern, unser Volk gegeneinander auszuspielen, es zu Armut und Aussterben zu verurteilen. Es lässt ihnen einfach keine Ruhe, dass es ein so großes, riesiges Land auf der Welt gibt, mit seinem Territorium, seinen Bodenschätzen, seinen Ressourcen, mit einem Volk, das nicht nach fremden Anweisungen leben kann und wird.

Der Westen ist bereit, alles zu tun, um dieses neokoloniale System zu erhalten, das es ihm erlaubt, die Welt auf Kosten der Macht des Dollar und des technologischen Diktats zu parasitieren, sie im Grunde auszurauben, der Menschheit Tribut abzufordern. Das ist die wichtigste Quelle des unverdienten Reichtums – die Zahlungen an den Hegemon. Der Erhalt dieser Zahlungen ist ihr wichtigstes, wahres und absolut eigennütziges Motiv. Deshalb liegt es in ihrem Interesse, anderen die Souveränität zu nehmen. Daher kommen ihre Aggressionen gegen unabhängige Staaten, gegen traditionelle Werte und Kulturen, und ihre Versuche, Integrationsprozesse und Prozesse, die sich ihrer Kontrolle entziehen und neue Weltwährungen und Zentren der technologischen Entwicklung zu untergraben. Für sie ist es von entscheidender Bedeutung, dass alle Länder ihre Souveränität zu Gunsten der USA aufgeben.

Die herrschenden Eliten der einen Staaten sind freiwillig dazu bereit, werden freiwillig zu Vasallen; andere werden bestochen oder eingeschüchtert. Und wenn das nicht funktioniert, werden ganze Staaten zerstört und es werden humanitäre Katastrophen, Verheerungen, Ruinen, Millionen zerstörter und verstümmelter Menschenleben, terroristische Enklaven, soziale Katastrophengebiete, Protektorate, Kolonien und Halbkolonien hinterlassen. Denen ist das alles egal, solange sie ihren Vorteil erhalten.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Ansprüche auf Weltherrschaft in der Vergangenheit immer wieder durch den Mut und die Standhaftigkeit unseres Volkes zerschlagen wurden. Russland wird immer Russland sein. Wir werden weiterhin unsere Werte und unser Vaterland verteidigen.

Der Westen rechnet mit Straffreiheit, damit, dass er damit ungestraft durchkommt. In der Tat ist er damit bisher durchgekommen. Strategische Sicherheitsvereinbarungen fliegen in den Papierkorb; auf höchster politischer Ebene getroffene Vereinbarungen werden zu Scheinvereinbarungen erklärt; feste Zusagen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, nachdem unsere früheren Staats- und Regierungschefs sich darauf eingelassen hatten, haben sich als schmutzige Täuschung erwiesen; Verträge über Raketenabwehr und Mittelstreckenraketen wurden unter weit hergeholten Vorwänden einseitig aufgekündigt.

Von allen Seiten hören wir nur, dass der Westen eine regelbasierte Ordnung verteidigt. Woher kommen diese Regeln? Hat überhaupt jemand diese Regeln je gesehen? Wer hat sie ausgehandelt? Hören Sie, das ist einfach Unsinn, totaler Betrug, Doppel- oder Dreifachstandards! Das ist einfach für Dummköpfe.

Russland ist eine tausendjährige Großmacht, ein Land der Zivilisation, und es wird nicht nach diesen manipulierten, falschen Regeln leben.

Die westlichen Länder behaupten seit Jahrhunderten, dass sie anderen Nationen Freiheit und Demokratie bringen. Das genaue Gegenteil ist der Fall: Statt Demokratie ist es Unterdrückung und Ausbeutung; statt Freiheit ist es Versklavung und Gewalt. Die gesamte unipolare Weltordnung ist von Natur aus antidemokratisch und unfrei, sie ist eine Lüge und durch und durch Heuchelei.

Die USA sind das einzige Land der Welt, das zweimal Atomwaffen eingesetzt hat, um die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki zu zerstören. Übrigens haben sie den Präzedenzfall geschaffen.

Ich möchte daran erinnern, dass die USA während des Zweiten Weltkriegs zusammen mit den Engländern Dresden, Hamburg, Köln und viele andere deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt haben, ohne dass dafür eine militärische Notwendigkeit bestand. Und das wurde demonstrativ getan, ohne, ich wiederhole, ohne militärische Notwendigkeit. Das hatte nur ein Ziel: unser Land und die ganze Welt, wie mit den Atombombenabwürfen in Japan, einzuschüchtern.

Washington fordert immer mehr Sanktionen gegen Russland und die meisten europäischen Politiker stimmen gehorsamst zu. Sie wissen ganz genau, dass die USA, indem sie darauf drängen, dass die EU die russischen Energieträger und andere Bodenschätze vollständig aufgibt, Europa praktisch deindustrialisieren und den europäischen Markt damit vollständig übernehmen – sie verstehen das alles, diese europäischen Eliten, sie verstehen alles, aber sie ziehen es vor, fremden Interessen zu dienen. Das ist kein Lakaientum mehr, sondern direkter Verrat an ihren Völkern. Aber Gott mit ihnen, das ist ihre Sache.

Aber Sanktionen sind den Angelsachsen nicht genug, sie sind zu Sabotage übergegangen – das ist unglaublich, aber eine Tatsache – indem sie Explosionen an der internationalen Gaspipeline Nord Stream, die auf dem Grund der Ostsee verläuft, organisiert haben, haben sie tatsächlich begonnen, die europaweite Energieinfrastruktur zu zerstören. Es ist für jeden offensichtlich, wer davon profitiert. Wer davon profitiert, hat das natürlich getan.

Das Diktat der USA beruht auf roher Gewalt, auf dem Faustrecht. Manchmal ist das hübsch verpackt, manchmal auch komplett unverpackt, aber der Kern ist dieselbe – das Faustrecht. Daher die Errichtung und Unterhaltung von Hunderten von Militärstützpunkten in allen Teilen der Welt, die Ausweitung der NATO und die Versuche, neue Militärbündnisse wie AUKUS und ähnliche zu bilden. Es wird auch aktiv an einer militärpolitischen Verflechtung zwischen Washington, Seoul und Tokio gearbeitet. Alle Staaten, die eine echte strategische Souveränität besitzen oder anstreben und in der Lage sind, die westliche Hegemonie herauszufordern, werden automatisch als Feinde eingestuft.

Auf genau diesen Grundsätzen beruhen die Militärdoktrinen der USA und der NATO, die nicht mehr und nicht weniger als totale Dominanz fordern.

Aber die Menschen können nicht mit gedruckten Dollars und Euros ernährt werden. Mit diesen Papierfetzen kann man sie nicht ernähren, und die virtuelle, aufgeblähte Kapitalisierung der westlichen sozialen Netzwerke kann ihre Häuser nicht heizen. All das ist wichtig, darüber spreche ich. Aber nicht weniger wichtig ist, was ich gerade gesagt habe: Mit Papierfetzen kann man niemanden ernähren – man braucht Lebensmittel, und mit diesen aufgeblähten Kapitalisierungen kann niemand heizen – man braucht Energieträger.

Deshalb müssen die Politiker in Europa ihre Mitbürger davon überzeugen, weniger zu essen, sich seltener zu waschen und sich zu Hause wärmer anzuziehen. Und diejenigen, die anfangen, berechtigte Fragen zu stellen: „Warum ist das eigentlich so?“ werden sofort zu Feinden, Extremisten und Radikalen erklärt. Sie drehen den Spieß nach dem Motto „Russland ist die Quelle all eurer Probleme“ um. Wieder lügen sie.

Die Früchte des Zweiten Weltkriegs ermöglichten es den USA, die Folgen der Weltwirtschaftskrise zu überwinden und zur größten Volkswirtschaft der Welt aufzusteigen, indem sie dem Planeten die Macht des Dollars als globale Reservewährung aufgezwungen haben. Der Westen hat die Krise der 1980er Jahre – in den 1980er Jahren hat sie sich verschärft – weitgehend dadurch überwunden, dass er sich das Erbe und die Bodenschätze der zusammengebrochenen Sowjetunion angeeignet hat. Das ist eine Tatsache.

Um aus dem Gewirr der Widersprüche herauszukommen, müssen sie Russland und andere Staaten, die den souveränen Weg der Entwicklung wählen, nun mit allen Mitteln brechen, um noch mehr fremde Reichtümer zu plündern und dadurch ihre Löcher stopfen. Wenn das nicht geschieht, schließe ich nicht aus, dass sie versuchen werden, das System zum Zusammenbruch zu bringen. Dem kann man dann alles anlasten, oder, Gott bewahre, sie beschließen, die bekannte Formel „Krieg löst alle Probleme“ zu verwenden.

Russland ist sich seiner Verantwortung vor der internationalen Gemeinschaft bewusst und wird alles tun, um diese Hitzköpfe zur Vernunft zu bringen.

Wollen wir bei uns, in unserem Land, in Russland, „Elternteil Nummer eins“, „Nummer zwei“, „Nummer drei“ – die sind da doch alle vollkommen bekloppt! – anstelle von Mama und Papa haben? Wollen wir, dass unsere Schulen den Kindern bereits in der Grundschule beibringen, Perversionen zu entwickeln, die zu Degradierung und Ausrottung führen? Wollen wir, dass ihnen beigebracht wird, dass es neben Frauen und Männern angeblich noch andere Geschlechter gibt, und dass ihnen eine Operation zur Geschlechtsumwandlung angeboten wird? Ist es das, was wir für unser Land und unsere Kinder wollen? All das ist für uns inakzeptabel, wir haben eine andere, unsere eigene Zukunft.

Die Welt ist in eine Periode revolutionärer Umwälzungen eingetreten, sie sind von grundlegender Bedeutung. Es bilden sich neue Entwicklungszentren, sie repräsentieren die Mehrheit – die Mehrheit! – der Weltgemeinschaft sie sind nicht nur bereit ihre Interessen zu verkünden, sondern auch, sie zu verteidigen. In der Multipolarität sehen sie die Möglichkeit, ihre Souveränität zu stärken und damit wahre Freiheit, eine historische Perspektive, ihr Recht auf eine unabhängige, schöpferische, eigene Entwicklung, auf einen harmonischen Prozess zu erlangen.

In der ganzen Welt, auch in Europa und den USA, haben wir, wie gesagt, viele Gleichgesinnte, und wir spüren und sehen ihre Unterstützung. In verschiedenen Ländern und Gesellschaften entwickelt sich eine antikoloniale Befreiungsbewegung gegen die unipolare Hegemonie. Sie wird nur noch wachsen. Es ist diese Kraft, die die künftige geopolitische Realität bestimmen wird.

Nord Stream gesprengt: Die wohl dümmste Propaganda aller Zeiten

Nachdem die Nord-Stream-Pipelines offensichtlich gesprengt wurden, beginnt die Suche nach dem Schuldigen. Die westlichen Medien beginnen die dümmste Propaganda-Aktion aller Zeiten, indem sie zunächst einige Tage so tun, als sei man bei der Suche nach dem Schuldigen ergebnisoffen. In Wahrheit sieht man bereits deutlich, dass sie Russland die Schuld geben wollen. Die USA werden als möglicher Schuldiger nicht einmal erwähnt. Wie dumm das ist, versteht sogar ein Grundschüler.

In der Ostsee sind viele US-Kriegsschiffe unterwegs, warum fragt kein Journalist nach, welche NATO-Schiffe (einschließlich U-Boote) sich zum Zeitpunkt der Explosionen, oder in den Tagen davor, dort aufgehalten haben?

Die Frage ist nämlich auch im Hinblick auf eine mögliche russische Täterschaft interessant, denn wenn sich herausstellen sollte (und davon ist auszugehen), dass sich in dem Gebiet viele NATO-Schiffe aufgehalten haben, dann hätten sie etwaige russische Kriegsschiffe (auch U-Boote) in dem Gebiet geortet.

Daher wiederhole ich die Frage: Wie viele und welche NATO-Schiffe haben sich zum Zeitpunkt der Explosionen, oder in den Tagen davor, dort aufgehalten? Und um eine mögliche russische Täterschaft zu klären, muss man auch eine zweite Frage stellen: Welche russischen Schiffe (und U-Boote) haben die NATO- Schiffe zum Zeitpunkt der Explosionen, oder in den Tagen davor, dort geortet?

Diese Fragen werden von den deutschen „Qualitätsmedien“ jedoch nicht gestellt.

Als Grund wird vom Westen genannt, dass Russland sein Gas als politische Waffe und Druckmittel einsetzt. Das hat Russland zwar nie getan, aber nehmen wir einmal an, Russland würde das tun wollen. Dann wäre es doch ziemlich dumm, die Pipelines zu zerstören. Intelligenter wäre es, den Hahn zuzudrehen und darauf zu warten, dass die EU (oder Deutschland) auf Knien angerutscht kommt und um Gaslieferungen bettelt. Dann könnte Russland Bedingungen für die Gaslieferungen stellen. Aber wenn Russland die Pipelines zerstört, hätte es sich das Druckmittel, das es angeblich einsetzen möchte, selbst genommen. Ist das logisch?

Und das Beste an all dem ist, dass die USA die EU bei der Untersuchung der Explosionen unterstützen wollen, wie Bidens Sprecherin verkündet hat. Da dürfen wir alle ganz gespannt sein, was bei der Untersuchung wohl herauskommt.