Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
Die Warnung der US-Geheimdienste vor US-Biolaboren im Ausland macht Wellen
Während deutsche Medien weiterhin verschweigen, dass die US-Geheimdienste vor der Arbeit der US-Biolabore in aller Welt gewarnt haben, wird außerhalb der westlichen Medienblase darüber berichtet und es wird auch darüber diskutiert, wie es sein kann, dass eine US-Behörde faktisch vor anderen US-Behörden warnt.
Laut ihren Angaben hätten „Strukturen innerhalb der Biden-Administration“ wiederholt über die Existenz dieser Einrichtungen gelogen und diejenigen bedroht, die versucht haben, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Gabbard bestätigte, dass die durchgeführten Forschungen „eindeutig das Potenzial für katastrophale globale Auswirkungen“ bergen. Konkret seien in der Ukraine „über 40 Labore errichtet und betrieben“ worden. Sie stellte klar, dass die Forschungen mit Krankheitserregern durchgeführt wurden, die unter anderem Milzbrand, Tularämie, Tuberkulose, Pest und Schweinepest verursachen.
„Das ist all das, worüber wir und das russische Verteidigungsministerium immer wieder gesprochen haben“, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums Sacharowa. Die veröffentlichten Dokumente enthalten eine Karte der Biolabore in der Ukraine, auf der Forschungszentren in Charkow, Dnjeprpetrowsk, Lwow, Winnyzja, Ternopil, Tschernigow und Odessa hervorgehoben sind. „Es wird betont, dass dort an Erregern von Milzbrand, Tularämie, Schweinegrippe, Marburg-Fieber, Ebola, Pest und anderen gefährlichen Krankheitserregern geforscht wurde“, bemerkte Sacharowa.
Anm. d. Red.: Derweil die Qualitäts-NZZ:
⭐️⭐️⭐️
Was im Abkommen zwischen den USA und dem Iran steht, und warum es eine bedingungslose Kapitulation der USA ist
Das nun unterzeichnete Abkommen ist kein Abkommen, sondern nur eine Absichtserklärung, innerhalb von 60 Tagen ein endgültiges Abkommen abzuschließen und bis dahin Frieden zu halten. Gleiches gilt für die Punkte 2 und 3.
Wichtig ist allerdings, dass das auch für alle Verbündeten, also Israel, und ausdrücklich den Libanon gelten soll. Damit ist Israel nicht einverstanden. Israel dürfte also versuchen, den Friedensprozess zu sabotieren.
Außerdem verpflichten sich die USA, ihre Streitkräfte nach der endgültigen Einigung aus der Nähe des Iran abzuziehen. Hier wird es interessant, was man unter “Nähe zum Iran” versteht. Verpflichten sich die USA hier etwa, ihr Kontingent in der Golfregion zu reduzieren? Das wäre ein sehr großer Sieg für den Iran.
Der Iran verzichtet für 60 Tage darauf, Geld für die Passage der Straße von Hormus zu nehmen. Aber es wird ausdrücklich nicht ausgeschlossen, dass der Iran für die Passage in Zukunft eine Gebühr erheben kann.
In jedem Fall ist das ein Sieg für den Iran, dem die USA de facto zugestehen, wenn auch zusammen mit dem Oman und den Golfstaaten, den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus zu regeln und dafür möglicherweise eine Durchfahrtsgebühr zu nehmen.
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, gemeinsam mit regionalen Partnern einen verbindlichen, einvernehmlich festgelegten Plan mit einem Volumen von mindestens 300 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung der Islamischen Republik Iran zu erarbeiten.
Das bedeutet die totale Kapitulation der USA, denn deren Linie war es seit fast 50 Jahren, dem Iran die Einnahmen zu beschneiden und dessen Regierung zu bekämpfen und am besten zu stürzen. Dass die USA nun bereit sind, alle Sanktionen gegen den Iran aufzuheben, zeigt, wie krachend die USA den Krieg verloren haben.
Dass der Iran hier offiziell auf Atomwaffen und sein angereichertes Iran verzichtet, wird Trump versuchen, als Sieg zu verkaufen. Aber das ist es nicht, im Gegenteil.
Der Iran hat immer erklärt, er strebe nicht nach Atomwaffen und hat sogar eine Fatwa herausgebracht, die Atomwaffen ausdrücklich verbietet. Der Iran wiederholt mit diesem Verzicht auf Atomwaffen also nur, was er ohnehin immer gesagt hat.
Mit anderen Worten: Trump hat beim Thema Atomwaffen und Uran nur das erreicht, was bereits 2015 erreicht war und dann 2018 von Trump zunichte gemacht wurde.
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, die eingefrorenen oder beschränkten Gelder und Vermögenswerte der Islamischen Republik Iran nach Inkrafttreten dieser Absichtserklärung uneingeschränkt zur Verfügung zu stellen.
Das ist ein weiterer Beleg dafür, dass die USA fast schon bedingungslos kapituliert haben, denn die USA haben die iranischen Gelder vor fast 50 Jahren eingefroren und wollten sie eigentlich nur nach einem Regimechange freigeben. Dass der Iran seine Gelder nun bekommen soll, zeigt einmal mehr die vernichtende Niederlage, die die USA kassiert haben.
⭐️⭐️
Confirmed — Donald Trump Believes Iran Has The Bomb
No, I have not been given access to NSA Sigint, but I have confirmed that the phone call last week between Iranian President Pezeshkian and Pakistani Prime Minister Shariff was over a non-secure line. I am reliably informed that this was done deliberately by the Iranians and Pakistanis — i.e., the Iranians and Pakistanis were counting on the Americans and the Israelis to be listening in. The key part of the conversation between Pezeshkian and Shariff was this:
President Masoud Pezeshkian communicated a formally structured, three-step strategic ultimatum if US strikes continued:
- Immediate Withdrawal from the ongoing nuclear peace talks.
- Total Abandonment of the prospective Nuclear Treaty framework.
- The Detonation of a Nuclear Device on Iranian soil—executed not as a weapon of war, but as an undeniable demonstration of sovereign capability and ultimate control over the escalation ladder.
When Marco Rubio was called an hour or so later by Pakistan’s Foreign Minister, Ishaq Dar, and received the same message, the White House knew that the information was legitimate. While the US intelligence community probably cannot confirm that Iran actually does have a functioning nuke, the Pakistanis believe the Iranians do. The intercepted chat between Pezeshkian and Shariff, followed by Rubio’s conversation with Ishaq Dar, convinced Trump and his advisors that Iran was not making a hollow threat.
Now we know why there has been a dramatic change in Trump’s rhetoric towards Iran… Hell, he downplayed yesterday’s missile dust up in the Persian Gulf, which left Kuwait’s International Airport on fire from an errant PAC3 Patriot missile.
The Straight of Hormuz is Open for Iranian Business… Oil is Moving and Iran is Getting Paid
Let’s give Donald Trump credit for one thing… He kept his word and lifted the US blockade on Iranian ships and Iran is going to town with its oil tankers moving in and out of the Persian Gulf through the Strait of Hormuz.
This does not mean that the MOU with Iran, which is supposed to be signed in Geneva on Friday, will hold, but it is a step in the direction of de-escalation. So the question we ought to ask is why did Donald Trump blink and accept the proposal that Iran proffered way back in April?
I think there are several reasons, but the principal one is that the US is running out of oil, which means Trump will not be able to artificially suppress the price of gasoline. US strategic oil reserves have fallen to their lowest level since 1983, reports CNN.
Donald Trump may be in mental decline, but he still retains enough smarts to understand that an oil shortage and soaring prices of gasoline in July is politically untenable.
Another factor is that US installations and aircraft in the Persian Gulf took a helluva beating last week. The US attacks on Iranian installations in the Strait of Hormuz on June 9 and 10 provoked a fierce Iranian response that hit targets in Iraq (CIA-bases supporting the Kurds), Kuwait (the Ali Al Salem airbase, Camp Buehring in northeastern Kuwait, as well as a makeshift operations center near the civilian port of Shuaiba), the Prince Saud Airbase adjacent to Riyadh, Saudi Arabia, and the Mowaffaq Al Salti Airbase in Jordan. The attacks were devastating and reportedly employed some new Chinese missiles supplied to Iran.
Then there is the pressure from Gulf Arabs to end the attacks on Iran. Iran, backed by China, Russia and Pakistan, engaged in intense diplomacy with Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates (UAE).
The UAE, who has been a thorn in the side of Iran and Saudi Arabia and has been identified as an ally of Israel, sent a delegation to Iran on 9 June. Reuters reported that the UAE had agreed to release billions of dollars for Iran — two regional sources put the figure at $10 billion (including more than $3 billion already delivered), while two other sources put it at $20 billion, with the funds agreed in exchange for Iran halting attacks on the UAE. However, the UAE’s Ministry of Foreign Affairs categorically denied those reports, stating the allegations were “entirely false and unfounded” and that no frozen Iranian funds had been released, transferred, or facilitated through the UAE. What is undisputed is that the UAE sent a high-level delegation to talk to the Iranian government.
Will the deal be signed on Friday? I remain skeptical simply because of the enormous Zionist backlash being visited on Donald Trump by angry Israeli officials and US politicians beholden to AIPAC. However, as I write this Monday night, the deal appears intact.
A historic surrender by Trump and Vance.
According to Al Arabiya, a state-owned news channel out of Saudi Arabia, the agreement between the White House and Tehran is a 14-point “Memorandum of Understanding.”
Here are those points in summary:
- Iran, the United States, and their allies declare upon signing that there will be “an immediate and permanent end to the war on all fronts, including Lebanon.” They vow not to “launch any hostile attack against each other” and will “will refrain from the threat or use of force against each other.” That means no more Truth Social threats from Trump ranting that a “whole civilization will die tonight.
- The Islamic Republic of Iran and the United States undertake to respect each other’s sovereignty and territorial integrity, and to refrain from interfering in each other’s internal affairs.
- The Islamic Republic of Iran and the United States undertake to negotiate and reach a final agreement within a maximum period of 60 days, extendable by mutual consent.
- The U.S. will lift its naval blockade and “prevent any interference or obstruction against” Iran. Traffic through the region will be restored within 30 days to “full capacity” and “pre-war volume of traffic on the part of the Islamic Republic of Iran.” The U.S. agrees to withdraw its military forces from the surrounding region within 30 days of the final agreement (which still has to be written and ratified).
- Iran agrees to immediately “take steps” to ensure that the movement of merchant ships from the Persian Gulf to the Sea of Oman and vice versa is resumed within 30 days to the pre-war volume, taking into account the need for the removal of technical obstacles and the neutralization of mines by Iran.
- The U.S. and its allies will create a “comprehensive plan” for the “rehabilitation and economic development of the Islamic Republic of Iran.” It must amount to AT LEAST $300 billion. The full design of the program will be written into the final agreement. In other words: Trump wasted billions of your tax dollars to blow up Iran and now he’s spending billions more to rebuild it.
- The U.S. agrees to end “all types of sanctions” on Iran, including those implemented by the U.N. Security Council and the International Atomic Energy Agency, as well as all “unilateral U.S. sanctions, both primary and secondary.” This is an absolutely MASSIVE concession. Sanctions have long been the primary tool of imperial oppression wielded by the U.S. against Iran. While ostensibly designed to weaken the Ayatollah and the theocratic mullahs, in practice the sanctions have done nothing but inflict pointless suffering and misery on the Iranian people. Iranian elites exist in a pampered bubble much like the elites do in the United States. It’s the normal people who suffer under sanctions because they’re denied access to food, medicine, technology, and other imports. Because those supplies are restricted, prices inflate, choking the middle and lower classes. With the removal of these sanctions, the Iranian people have a chance to enter into a new era of economic blossoming. In his genocidal, nihilistic quest to weaken and destroy Iran on behalf of Benjamin Netanyahu, Trump may have accidentally Made Iran Great Again.
- The Islamic Republic of Iran reiterates that it will never produce nuclear weapons. The Islamic Republic of Iran and the United States have agreed that the fate of enriched material and the fate of all other mutually agreed nuclear-related issues, including Iran’s nuclear needs, will be adequately addressed in a final agreement; the final agreement will confirm the provisions of this Article. While Trump will try to claim point 8 as some big victory, the use of the word “reiterates” here is crucial. Iran was never pursuing nuclear weapons in the first place. The White House and Israel lied about Iran’s intentions as a pretext to start this war. Tellingly, Iran has not agreed to surrender its enriched uranium in this memo.
- The Islamic Republic of Iran and the United States agree that, pending a final agreement, they will maintain the status quo: Iran will maintain the status quo on its nuclear program, and the United States will not impose new sanctions on Iran or strengthen its forces in the region. To put it more succinctly: Trump accomplished nothing.
- The U.S. agrees to “immediately” issue waivers for exports of Iranian crude oil, petrochemical products and their derivatives, and all related services, including banking, insurance, transportation, and the like. Those waivers will no longer be required once the sanctions are lifted in full.
- The U.S. agrees to release “frozen or restricted funds and assets of the Islamic Republic of Iran” so long as negotiations progress towards a “final agreement.” Those funds will “fully available for use” by Iran.
- The U.S. and Iran agree that “an implementation mechanism will be established to oversee the successful implementation of and future commitment to the Final Agreement.” The final agreement will be approved through a binding resolution of the UN Security Council.
Let us be very clear about what this deal memo represents: a complete, and total surrender by the United States of America to the Islamic Republic of Iran. It constitutes the greatest military defeat in American history.
It’s also a cause for celebration. The deal is good for Iran, but more importantly it’s good for the world. This conflict accomplished nothing beyond aiding Israeli’s territorial expansion into Lebanon. Innocent people were slaughtered and Americans were forced to pay the price in the form of skyrocketing groceries and gas. It would have been far better if Trump had never started this war. But since he did, it’s a blessing that it’s finally (possibly) coming to an end.
Der Chef der deutschen Luftwaffe droht Kaliningrad und Petersburg mit massiven Luftangriffen
Die Kriegsrhetorik aus Deutschland wird heftiger. Nun hat der Chef der deutschen Luftwaffe im Interview mit britischen Medien Kaliningrad und Petersburg mit massiven Luftangriffen gedroht. In Russland wecken solche Drohungen gerade aus Deutschland Erinnerungen an dunkelsten Tage der deutschen Geschichte.
Führende deutsche Offiziere greifen immer häufiger zu offener Kriegsrhetorik gegen Russland. Das neueste Beispiel in der Reihe ist der Holger Neumann, der Chef der deutschen Luftwaffe, der in einem Interview mit dem britischen Telegraph erklärt hat, bei einem russischen Angriff auf das Gebiet der NATO würde man „jeden Zentimeter” des Bündnisgebiets verteidigen. Außerdem würde die deutsche Luftwaffe verheerende Luftschläge gegen Russland durchführen, so Neumann weiter, und er fügte hinzu, dass in so einem Fall die gesamte deutsche Luftwaffe an die Ostfront verlegt würde.
In Russland ist der Zweite Weltkrieg im öffentlichen Gedächtnis immer noch sehr präsent und die Russen haben nicht vergessen, dass der deutsche Angriff auf Russland 27 Millionen Sowjetbürger das Leben gekostet hat. Dass ausgerechnet Deutschland sich zunächst unter Scholz/Baerbock und nun unter Merz/Wadephul in die erste Reihe der anti-russischen Länder Europas geschoben hat und dass ausgerechnet aus Deutschland nun eine extreme Kriegsrhetorik kommt, schockiert die Russen und macht sie auch wütend.
In Russland geht immer das Schlagwort vom deutschen Revanchesimus um, also dass die deutsche Regierung es anscheinend nochmal versuchen und die Niederlage im Zweiten Weltkrieg wettmachen will. Ich versuche bei meinen Auftritten in russischen Medien immer zu deeskalieren, aber die fortwährenden kriegslüsternen Aussagen führender deutscher Politiker, Medien und auch Offiziere macht das zunehmend schwierig. Schließlich gibt es schon zu viele Beispiele, sei es, dass Merz behauptet, er habe keine Angst vor einem Atomkrieg, dass Kieswetter fordert, man müsse Moskau bombardieren, dass Wadephul offen sagt, Russland werde immer „unser Feind“ sein, oder dass nun der Chef der deutschen Luftwaffe offen mit der Bombardierung russischer Städte droht.
Da diese Angriffe in Russland inzwischen schmerzhafte Schäden anrichten, könnte bald der Punkt erreicht sein, an dem Russland sich gezwungen sieht, dagegen vorzugehen, indem es die ukrainischen Produktionsstandorte, die Umschlagplätze in Europa für Waffen für die Ukraine und die Staaten anzugreifen, die ihre Lufträume für die Angriffe auf Russland zur Verfügung stellen.
Solche Angriffe könnten laut Karaganow als „Warnschüsse“ zunächst konventioneller Art sein. Im Falle eines Gegenschlags könnte Russland auch einen nuklearen Schlag gegen einzelne europäische Länder führen, wobei Deutschland neben Rumänien und Polen das primäre Ziel sei. Dabei wiederholte er seine schon oft ausgesprochene Warnung, sollte Deutschland auch nur versuchen, sich Atomwaffen zu beschaffen, werde es „von der Erdoberfläche ausgelöscht werden“.
Ich war erstaunt, wie viele deutsche Medien den Chef der deutschen Luftwaffe ausführlich zitiert haben. Das wäre vor einem oder zwei Jahren noch undenkbar gewesen. Damals gab es solche kriegslüsternen Aussagen auch schon, sie kamen vor allem von führenden Politikern und Militärs anderer europäischer Staaten, aber deutsche Medien haben ihrem Publikum solche Aussagen bisher verheimlicht. Offenbar wendet sich das Blatt nun und die deutsche Medienlandschaft scheint der Meinung zu sein, das deutsche Publikum sei jetzt bereit für offene Kriegsdrohungen gegen Russland.
⭐️⭐️⭐️
Gabbards aktuelle Biolab-Bombe: Über 40 ukrainische Labore mit Ebola, Anthrax und Co. – die Verschwörung wird jetzt durch den US-Geheimdienst bestätigt
Jahrelang wurden Berichte über US-finanzierte Biolabore in der Ukraine als russische Propaganda, Desinformation oder Verschwörungstheorie abgetan. Wer die Frage stellte, ob die Vereinigten Staaten tatsächlich biologische Forschungseinrichtungen in der Ukraine betrieben oder finanzierten, wurde häufig diskreditiert.
Nun hat ausgerechnet die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes der USA, Tulsi Gabbard, Dokumente freigegeben, die diese Debatte in ein neues Licht rücken.
Die Pressemitteilung des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) bestätigt, dass die USA weltweit mehr als 120 Labore in über 30 Ländern unterstützt haben – darunter mehr als 40 Einrichtungen in der Ukraine. Die freigegebenen Unterlagen zeigen zudem, dass diese Labore mit hochgefährlichen Krankheitserregern arbeiteten und ukrainische Wissenschaftler von den USA für Tätigkeiten unter biologischen Schutzbedingungen ausgebildet wurden.
Die freigegebenen Folien listen ausdrücklich auf:
- Lagerung von Krankheitserregern aus dem sowjetischen Biowaffenprogramm,
- Ausbildung ukrainischer Wissenschaftler im Bereich Biocontainment,
- Zertifizierungen für „besonders gefährliche Krankheitserreger“,
- die Aufbewahrung von Erregern wie Anthrax, Tularämie, Tuberkulose, Afrikanischer Schweinepest, MERS, SARS, Marburg, Ebola, Lassa-Fieber und Pest.
Besonders brisant ist dabei nicht, dass solche Erreger in Hochsicherheitslaboren existieren – das ist in vielen Ländern Standard. Brisant ist vielmehr, dass die Existenz dieser Programme über Jahre öffentlich heruntergespielt wurde.
Während des Ukraine-Krieges wurde jeder Hinweis auf US-finanzierte Biolabore reflexartig als Kreml-Narrativ abgetan. Politiker, Medien und sogenannte Faktenchecker versicherten, es habe sich lediglich um harmlose Einrichtungen zur öffentlichen Gesundheitsvorsorge gehandelt.
Doch die nun freigegebenen Dokumente zeichnen ein differenzierteres Bild.
Sie zeigen, dass die USA tatsächlich erhebliche Summen in ukrainische Labore investierten. Sie nennen konkrete Auftragnehmer wie Black & Veatch, listen die Kosten einzelner Projekte auf und dokumentieren Genehmigungen für die Arbeit mit besonders gefährlichen Krankheitserregern.
Die Frage lautet vielmehr: Warum wurde die öffentliche Debatte darüber jahrelang so aggressiv unterdrückt?
Die Vereinigten Staaten finanzierten tatsächlich ein weit verzweigtes Netzwerk biologischer Labore in der Ukraine, in denen mit hochgefährlichen Krankheitserregern gearbeitet wurde. Und sie zeigt, dass die öffentliche Darstellung dieser Programme über Jahre deutlich einfacher und harmloser klang als die Realität in den nun veröffentlichten Dokumenten.
Vielleicht ist das die eigentliche Biolab-Bombe:
Nicht, dass die Labore existierten.
Sondern dass viele Menschen dafür verspottet wurden, ihre Existenz überhaupt zu thematisieren.
siehe auch: weltwoche.ch
🇨🇭⭐️
Die Schweiz im Rüstungs-Abseits
Obschon das Parlament den Bundesrat bereits in der Wintersession damit beauftragt hat, «haben wir bisher keine einzige Abwehrdrohne», sagt Motionär Reto Nause (54). Deshalb hält der Berner Mitte-Nationalrat an seinem Vorstoss fest und hofft auf eine entsprechende Debatte. «Es kann nicht sein, dass russische Drohnen immer wieder in den europäischen Luftraum eindringen und wir bis heute nichts haben, mit dem wir uns schützen können», so der Sicherheitspolitiker gegenüber Blick.”
Anm. d. Red.: Kann bitte jemand Herrn Nause erklären, dass eine Grundannahme der russischen Drohnen im europäischen Luftraum nicht bestätigt sind! Zudem: Herr Nause war auch nicht schneller. Seine Motion 25.4250 hat er erst im September 2025 eingereicht. Sie wurde im Juni 2026 vom Ständerat abgelehnt, weil das Problem schon vom VBS angegangen wird. Herr Nause war also zu spät.
Frank Sauer (46) von der Universität der deutschen Bundeswehr in München empfiehlt der Schweiz bei Drohnenfragen die Nähe zur Ukraine: «Die besten und billigsten Drohnen gibt es dort.» In letzter Zeit habe die ukrainische Führung verstärktes Interesse an westlichen Partnerschaften bei der Waffenproduktion signalisiert, so Sauer. In der Diskussion sind nicht nur ukrainische Exporte in EU- und Nato-Länder, sondern auch Koproduktionen mit europäischen Rüstungskonzernen. Dies brächte für beide Seiten Vorteile: das ukrainische Know-how für Europa und für die Ukraine Produktionsstätten, die Russland nicht anzugreifen wagt.
Anm. d. Red.: Hat der Autor da vergessen, dass Russland bereits eine Liste mit solchen Unternehmen publiziert hat, welche diese Rüstungsgüter produzieren?
Laut Armasuisse sollen bis Ende 2027 erste Drohnen aus Schweizer Entwicklung an die Truppe ausgeliefert werden. Wie realistisch diese Aussage ist, lässt sich schwer einschätzen. In der Vergangenheit haben sich Beschaffungsprojekte des VBS um viele Jahre verzögert. Aus Sicherheitsgründen macht die Behörde weder Angaben zum Stand der Entwicklung noch zur Zahl der Schweizer Soldaten, die solche Drohnen bedienen können. Armasuisse bestätigt aber, dass eine Zusammenarbeit mit der Ukraine aktuell kein Thema sei.
🇨🇭⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Unzuverlässige Partner, keine Sicherheitsgarantie: SVP-Nationalrat Büchel zerlegt Nato- und EU-Strategie des Bundesrats
Diese Antwort des Bundesrats gibt zu reden. Auf eine parlamentarische Anfrage von Nationalrat Roland Rino Büchel (SVP), was die vielbeschworene sicherheitspolitische Partnerschaft mit Nato und EU der Schweiz im Ernstfall konkret bringe und auf welche Hilfe man dann zählen könne, antwortete die Landesregierung, die Schweiz könne «nicht mit der Unterstützung der Partner rechnen».
Freiwillig-unfreiwillig entlarvte der Bundesrat damit seinen eigenen Anbindungsmythos. Darüber hinaus verblüfft die Nonchalance, die Oberflächlichkeit, mit der er auf existenzielle Fragen und Herausforderungen reagiert.
Der Bundesrat behauptet in seiner Antwort, es gehe «nicht um eine Nato-Annäherung». Büchel stellt richtig: «Was für eine semantische Verschleierung!» Faktisch sei die Schweiz mit dem Individually Tailored Partnership Programme ITTP so eng an die Nato angebunden wie nie zuvor. Die Schweiz beteiligt sich an der European Sky Shield Initiative, kauft mit dem F-35A ein US-Waffensystem, das ohne Nato-Infrastruktur nicht voll einsatzfähig ist, und prüft die Beteiligung am EU-Verteidigungsfonds. «Es ist offensichtlich, dass wir in Riesenschritten auf eine Integration zusteuern», hält Büchel fest.
Auf die Frage, welche Fähigkeiten der Schweizer Armee fehlen, antwortet der Bundesrat, das hänge von der «Art des Angriffs» ab. Fast beiläufig nennt er aber die zentralen Lücken: keine Frühwarnung, keine Abwehr ballistischer Lenkwaffen, keine Marschflug- und Drohnenabwehr in der Tiefe, keine ausreichenden Munitionsvorräte. Büchel: «Das ist ein bemerkenswertes Eingeständnis und gleichzeitig eine Bankrotterklärung. Diese Fähigkeiten wurden nicht durch höhere Gewalt verloren, sondern durch fragwürdige und naive politische Entscheidungen.» Die heutige Wehrlosigkeit ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis von Jahrzehnten politischer Vernachlässigung der ersten Staatsaufgabe, die Sicherheit und Eigenständigkeit von Land und Leuten zu sichern.
Die Ironie dieser gescheiterten Nato-Strategie ist, dass der Schweiz die Sicherheitsgarantie des berühmten Artikels 5 fehlt. Sie setzt voll auf Kooperation, aber ohne Beistandspflicht. «Das ist das Schlechteste aus beiden Welten, nämlich viel Abhängigkeit und wenig Schutz», sagt Büchel dazu.
Und in diesem Lotterstil geht es weiter. Auf die Frage, wer der Eidgenossenschaft von diesen Partnern denn im Ernstfall helfen würde, antwortet der Bundesrat so entwaffnend ehrlich wie beunruhigend, das lasse sich «aus heutiger Sicht nicht sagen».
Im Klartext: Niemand weiss es, niemand hat Hilfe zugesagt, niemand ist verpflichtet. Die Schweiz hat ihre Verteidigungsbereitschaft so weit zurückgefahren, dass sie auf fremde Hilfe angewiesen wäre, die aber nicht garantiert ist. «Das ist die strategische Definition von Wehrlosigkeit», so Büchel.
Die Frage nach dem Preis dieser fragwürdigen Hilfe – finanziell, politisch, punkto Souveränität und Neutralität – beantwortet der Bundesrat gar nicht erst.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal
Netzfund
X/Twitter, Tiktok, Youtube,…