Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

⭐️⭐️⭐️
Europe Turns On Turkey As The War Cycle Expands

I have warned that once geopolitical tensions ignite, they do not remain contained, and what we are now witnessing is the steady expansion of conflict lines as Turkey is being recast from a strategic NATO partner into a geopolitical threat by the very alliance it once helped anchor.

The European Union has now openly shifted its tone, with European Commission President Ursula von der Leyen effectively grouping Turkey alongside Russia and China, stating that Europe must ensure it is not influenced by “Russia, Turkey or China,” which is an extraordinary statement when directed at a NATO member and signals a clear break in strategic trust, especially when such language aligns closely with broader geopolitical narratives emerging from the Middle East.

Not so coincidentally, tensions are escalating rapidly between Turkey and Israel. Prime Minister Benjamin Netanyahu has repeatedly warned that Israel faces a widening circle of adversaries and must prepare for emerging threats across the region. Turkish officials have responded by accusing Israel of deliberately seeking its “next enemy,” with Foreign Minister Hakan Fidan stating that Israel “cannot live without an enemy.” Bibi has remained in control by posturing Israel as on the defensive against external enemies, yet he has become the aggressor. It is Netanyahu, not Israel, who could not survive without an enemy to ward off.”

What makes this situation far more dangerous is that Turkey is not a minor player that can simply be pressured into compliance, because it possesses one of the largest and most capable militaries in NATO, second only to the United States in manpower, with hundreds of thousands of active personnel, advanced drone capabilities, and a strategic geographic position controlling access between Europe, the Black Sea, and the Middle East, which makes any deterioration in relations far more consequential than policymakers appear willing to acknowledge.

Europe continues to depend on Turkey for migration control, regional security, and energy transit routes, yet it is now publicly labeling the nation as a threat. This is precisely how alliances fracture and friends turn into foes.

Europe’s decision to move against Turkey also risks pushing Ankara further away from the Western sphere and toward alternative alliances, including Russia and China, thereby accelerating the fragmentation of the global order and weakening NATO cohesion at a time when it is already under strain.

The reality is that Turkey is no longer treated as a reliable ally by Europe. As Israel elevates Turkey within its own threat framework, Europe appears to be following that trajectory, signaling a deeper realignment that will have far-reaching consequences for regional stability and the future of the Western alliance.

---

🇨🇭🤡
Neues Kampfflugzeug F-35A: VBS informiert über den Einbau von Schallschutzfenstern für rund 280 Liegenschaften um die Militärflugplätze Meiringen, Payerne und Emmen

Rund um die Militärflugplätze Meiringen, Payerne und Emmen sind bewohnte Liegenschaften heute und künftig von Lärmgrenzwertüberschreitungen betroffen. Aufgrund der Lärmberechnungen der Eidgenössischen Materialprüfungs- und Forschungsanstalt (EMPA) sind die Liegenschaften bekannt, die von Grenzwertüberschreitungen gemäss der Lärmschutz-Verordnung betroffen sind.

Bei bewohnten Liegenschaften, die über dem Grenzwert liegen, müssen Schallschutzfenster eingebaut werden. Das VBS hat bereits in früheren Etappen Schallschutzfenster finanziert. Es handelt sich gemäss aktualisierter Annahme in Meiringen um rund 70 und in Payerne um rund 30 noch nicht sanierte Liegenschaften. In Emmen sind es rund 180 Liegenschaften, wobei die exakte Anzahl der Liegenschaften im nächsten Planungsschritt anhand von Gebäudebegehungen ermittelt wird. Die Planungen zum Einbau oder allfällige Rückerstattungen erfolgen voraussichtlich ab dem Jahr 2027, wobei der Bund vollumfänglich die Kosten trägt. Den Verpflichtungskredit dazu hat der Bundesrat beim Parlament mit der Armeebotschaft 2026 beantragt.

---

Wie erschöpft sind die Vorräte der USA an Raketen wirklich?

Angesichts der massiven Produktionssteigerung wirken die jüngsten Aussagen von US-Außenminister Marco Rubio, wonach nur 6 bis 7 Abfangraketen pro Monat gefertigt würden, wie eine geplante Desinformation. In Wirklichkeit liegt die aktuelle kombinierte Produktionsrate der PAC-3 MSE- und SM-3-Abfangraketen bei über 70 Einheiten pro Monat und wird bis zum Ende des Jahrzehnts fast 120 Abfangraketen erreichen.

Die durch diese Erweiterung geschaffenen Produktionskapazitäten sollen nach ihrer Inbetriebnahme 2029 mindestens 150 bis 160 THAAD- und SM-3-Abfangraketen sowie bis zu 1.100 PAC-3-MSE-Raketen liefern. Zum Vergleich: Die USA produzierten in den vorangegangenen 16 Jahren insgesamt rund 2.620 Abfangraketen, davon 1.640 PAC-3-MSE, 530 THAAD und 450 SM-3-Raketen verschiedener Modifikationen. Die geplante Kapazität ermöglicht es somit, diese 15-jährige Reserve, sollte sie im Zuge der aktuellen Operation gegen den Iran vollständig aufgebraucht werden, innerhalb von nur zwei bis drei Jahren wieder aufzufüllen.

Der heutige Krieg mit dem Iran aber erzeugt die „notwendige Knappheit“, die Washington als idealer Vorwand dient, um das Schaffen zusätzlicher Produktionskapazitäten und überplanmäßiger Auslastung bestehender sowie die eilige Vergabe neuer Milliardenaufträge zu legitimieren. In Friedenszeiten hätte ein solcher Produktionsanstieg eine scharfe Reaktion Moskaus und Pekings hervorgerufen, doch im Krieg wird er als „Notfall-Wiederaufstockung verbrauchter und verlorener Munition“ dargestellt. Dies entschärft politische Einwände während der Aufstockungsphase – und schafft aber auch, vorbehaltlich entsprechender politischer Entscheidungen, eine fertige Produktionsbasis für eine weitere Erweiterung der Arsenale über die bisherigen Grenzen hinaus.

Die derzeitige Erschöpfung der THAAD-, SM-3 sowie der PAC-3-MSE-Abfangraketen beeinträchtigt nicht die Verteidigungsfähigkeit der USA selbst: Der Schutz des US- Festlands vor feindlichen Interkontinentalraketen ist durch den nicht angetasteten Teil des strategischen, silobasierten Raketenabwehrsystems in Alaska und Kalifornien weiterhin vollständig gewährleistet.

Der als notwendige erachtete Zufluss von Waffen soll durch massive Notfallfinanzierungen sichergestellt werden. So schreibt das Wall Street Journal, dass das Pentagon bereits Gelder beim Kongress beantrage, um seine Arsenale – vor allem Tomahawk-Marschflugkörper, aber auch Raketen für die Patriot- und THAAD-Systeme – wiederaufzustocken.

Der Konflikt mit dem Iran dient somit als Katalysator für die Legitimierung und Finanzierung eines globalen Einsatzes der amerikanischen Kriegsmaschinerie, deren Fähigkeiten im vergangenen Jahrzehnt systematisch für die Vorherrschaft im Pazifikraum entwickelt wurden.

---

The Globalist Threat

Amazingly, Ursula has flipped everything upside-down. She insists that the EU will now become a dictatorial regime no longer concerned about member state sovereignty. She has publicly stated: “Moving to qualified majority voting in foreign policy is an important way to avoid systemic blockages, as we have seen in the past.”

I have warned that centralized governments are the very reason empires, nations, and city-states have collapsed throughout history. The EU is following the same pattern, and this deliberate rigging of the Hungarian election demonstrates that it is Ursula who seeks dictatorial power – not Orban. Ursula is not just terminating national sovereignty; she is calling for a single European military command, completing a major globalist goal.”

Our real enemy was NOT Russia but the EU. We have rejected the insane environmentalist and WOKE agendas of the EU that have destroyed their future and reduced its economic growth to nearly 50% of the United States, wiping out the living standards of Europeans in the years ahead.

The EU has torched the idea of free speech as part of its totalitarian agenda. Not only are member states to be stripped of a veto over centralized policies by unelected people in the halls of the EU, but the same policy is now being applied to individuals.

We are seeing European pressure to impose hate speech, which is opening the door to the denial of free speech. We saw that with COVID, where anyone who objected was silenced and de-platformed.

That is why everything is headed for disaster as we head into 2032. This push for totalitarianism in the EU is inherently unstable and will ultimately collapse. We have witnessed how the EU has worked relentlessly to dismantle national sovereignty, cultural identity in its member states, and eliminate free speech. Historically, such systems always collapse as they have moved into the final stage of tyranny.

The world is under threat from this globalist agenda of ultimate power. We must take this seriously, for this is the threat of a global governance system of a one-world government posed in the backrooms and hallways from the WEF to the corridors of the EU, seeking to now infect passageways within Washington and Capitol Hill as well.

When Ursula Von der Leyen said she has the “momentum now” for the globalists, the enemy is the EU, and it seeks to spread globalism.

Anm. d. Red.: Da entwickelt sich direkt vor unserer Haustüre, vor unserer Nase eine neue Bedrohung, die von der Schweiz noch immer nicht als solche erkannt wird und mit der man stattdessen institutionale Verträge abschliessen will. Man wähnt sich wirklich im Stück “Biedermann [Schweiz] und die Brandstifter [EU]”. Diese Beurteilung vorausgesetzt, müsste sich die Schweizer Verteidigungspolitik auf eine Auseinandersetzung mit diesem Leviathan vorbereiten – genauso wie sich Iran über Jahrzehnte auf einen Krieg mit den USA vorbereitet hat. Stattdessen glauben die Bürokraten in Bern, dass man sich immer noch näher an diese zukünftige Bedrohung anschmiegen sollte, in der Hoffnung, man würde “als Freund” nicht bedroht. Dabei zeigt sich bereits in den Verhandlungen, wer das Sagen haben will und mit welchen Mitteln man den Willen der EU durchsetzen möchte. Die EU und viele der Mitgliedstaaten sind pleite. Von wo organisiert man sich also das nötige Geld? Wieso denn in die Ferne schweifen – das Vermögen liegt so nahe… Wann wacht “Bern” endlich auf?

---

⭐️⭐️
Das Friedensprojekt Europa mutiert zur kriegstreiberischen Diktatur

Europäische Nationen werden durch Krieg und Militarismus zerstört, und zu diesem Wahnsinn trägt auch bei, dass ihre politische Klasse und die Medien diesen Prozess mit immer größerer Geschwindigkeit vorantreiben.

Das Schicksal des Kontinents könnte kaum tragischer sein, bedenkt man, dass er aus der Asche des Zweiten Weltkriegs mit der Hoffnung aufstieg, ein Vorbild für den internationalen Frieden zu sein.

Die europäischen Bürger leiden unter einer Wirtschaftskrise, die durch den Stellvertreterkrieg der NATO und der EU gegen Russland ausgelöst wurde. Treibstoff, Energie, Lebensmittel und andere Lebenshaltungskosten explodieren als direkte Folge von Krieg und Militarismus. Zunächst wurden die Energielieferungen aus Russland durch staatliche Sanktionen unterbrochen. Nun hat Trumps Aggression gegen den Iran die Energieversorgung aus dem Persischen Golf getroffen und Europa damit doppelt geschwächt.

Anstatt umzusteuern, scheinen die europäischen NATO-Staaten entschlossen, mit voller Kraft auf einen katastrophalen Zusammenbruch zuzusteuern. Dies wirft grundlegende Fragen zur demokratischen Repräsentation auf. Existiert sie in Europa, einschließlich Großbritannien, überhaupt noch?

Kriegstreiberische europäische Eliten wie Robertson, Rutte, Kaja Kallas und Ursula von der Leyen, die persönlich von der Rüstungsindustrie durch lukrative Karrieren und Lobbyarbeit profitieren, rechtfertigen ihre undemokratischen politischen Entscheidungen, indem sie ständig irrationale Bedrohungen heraufbeschwören, die angeblich von Russland, Iran, China oder einem anderen vermeintlichen Feind ausgehen.

Ihre kriegerischen Wahnfantasieen verarmen nicht nur die Mehrheit der Arbeiter und Bürger, sondern verstärken und wirken kontraproduktiv auf sie selbst. Die internationalen Spannungen, die diese Kriegstreiberei erzeugt, führen aufgrund der wahrgenommenen Unsicherheit und Bedrohung zu weiteren irrationalen Forderungen nach verstärktem Militarismus.

Großbritannien und andere europäische Staaten müssen endlich mit der Kriegstreiberei aufhören. Europa braucht insbesondere Regierungen, die nicht von Russophobie und der Paranoia des Kalten Krieges getrieben sind.

Ahnungslose europäische Regierungen und Medien haben dem vom amerikanischen Flügel angeführte transatlantischen militärisch-industriellen Komplex, der illegale Kriege angezettelt hat, regelrecht nachgegeben, was wiederum zu Massenmigrationsproblemen und gefährlichen internationalen Spannungen, die außer Kontrolle geraten könnten führte, und nun, wie wir sehen, zu enormen wirtschaftlichen Folgen durch das Chaos im Energiehandel.

Die Illusion von Europa als demokratischem Friedensprojekt schwindet rapide. Es kehrt zu den alten Mustern zurück: einem von Eliten gesteuerten, kriegstreiberischen System, in dem Frieden zu einem Schimpfwort geworden ist.

---

Socrates & The War

This war is an absolute disaster in so many ways, from economics to geopolitics.

Yet, behind the headlines, Iran is the largest oil reserve in the world. The Iranian people are certainly among the most educated in the world.

From a youth literacy standard, Iran ranks 9th in the world, with a youth literacy rate exceeding 99%, closing the gender gap and placing it above many developed nations. This is a dramatic increase from 36% in 1979.

Ironically, the Islamic Revolutionary Government has educated its youth. When we look at how Iran ranks among countries with Science & Engineering graduates, it ranks 2nd globally, with 31% of its university students in science and engineering fields. Iran’s education system excels at producing literate youth and a high volume of university graduates, particularly in science and engineering.

What our sources are showing is that Netanyahu is single-handedly destroying the image and support for Israel. The polling in the USA of Israel has collapsed among the youth, and this is hitting Congress very hard.  Those who once supported Israel are becoming critics. Every Democrat in the Senate who has their eye on a presidential run in 2028 voted against arms sales to Israel. Thus, some 40 Democrats in the Senate voted to block arms sales to Israel. That has jumped from just 15 last year. In the House, some Democrats are also turning their back on Israel, which was the lunatic fringe 5 years ago.

---

Langstreckendrohnen für die Ukraine

Die verstärkte Produktion von Drohnen in Deutschland und weiteren Staaten Westeuropas für die Streitkräfte der Ukraine löst russische Drohungen gegen die Standorte aus. In der vergangenen Woche haben mehrere deutsche Firmen die Gründung neuer Joint Ventures mit ukrainischen Drohnenherstellern angekündigt. Unter anderem will das Software-Startup Auterion gemeinsam mit der ukrainischen Airlogix in einem Werk bei München Drohnen herstellen, die eine Reichweite von 1.000 bis 1.500 Kilometern haben. Damit können sie Ziele tief im russischen Hinterland angreifen. Mit derlei Angriffen haben die ukrainischen Streitkräfte Russland zuletzt herbe Schäden zugefügt – so etwa an wichtigen Erdölanlagen. Der deutsche Standort von Airlogix findet sich auf einer Liste von 21 Unternehmen in mehreren Ländern Europas, von denen es heißt, sie zögen mit ihrer Waffenproduktion ihre Standortstaaten „in einen Krieg mit Russland hinein“. Bisher hat bloß die Ukraine Angriffe auf russische Ziele in Drittstaaten geführt – auf Tankschiffe im Mittelmeer. Russland könnte die Praxis nachahmen und ebenso Ziele in Drittstaaten attackieren – etwa Firmen, die Angriffe auf sein Territorium ermöglichen.”

Am Rande der Regierungskonsultationen wurden zudem neue Übereinkünfte bezüglich der gemeinsamen Drohnenproduktion geschlossen. Schon im Dezember hatten Quantum Systems und der ukrainische Drohnenhersteller Frontline Robotics das Joint Venture Quantum Frontline Industries (QFI) gegründet, das die Frontline Robotics-Drohne LINZA nun in der Nähe von München in industriellem Maßstab herstellt; die Rede ist von bis zu 10.000 Drohnen pro Jahr. Eine erste Charge wurde Ende März ausgeliefert. Einer der Hauptgründe für die Verlagerung der Produktion nach Deutschland liegt explizit darin, dass sie dort als vor russischen Angriffen sicher gilt; für Fabriken in der Ukraine ist dies kriegsbedingt nicht der Fall.

Darüber hinaus haben sich am Rande der deutsch-ukrainischen Regierungskonsultationen Repräsentanten des deutsch-US-amerikanischen Start-ups Auterion sowie des ukrainischen Drohnenherstellers Airlogix geeinigt, ebenfalls gemeinsam Drohnen in der Bundesrepublik zu produzieren. Die Fertigung in einem Werk nahe München wird zur Zeit aufgebaut. Die erste Lieferung soll in wenigen Monaten erfolgen. Ergänzend ist der Bau einer Fabrik an einem ungenannten Ort in in Ostdeutschland geplant. Das Besondere an dem Joint Venture ist, dass es Langstreckendrohnen produziert. Die Weichen dafür hatten Berlin und Kiew im September 2025 gestellt, als Verteidigungsminister Pistorius ankündigte, man werde die deutsche „Unterstützung für die Beschaffung von weitreichenden Drohnen“ in der Ukraine intensivieren. Man werde „für weitreichende Drohnen verschiedenen Typs aus ukrainischer Produktion“ rund 300 Millionen Euro bereitstellen, hieß es.

Die Bundesrepublik ist inzwischen nicht mehr das einzige Land, das auf enge Kooperation mit der ukrainischen Drohnenindustrie setzt. Auch britische Firmen haben mittlerweile Joint Ventures mit ukrainischen Drohnenherstellern gegründet. London hat in der vergangenen Woche mitgeteilt, den ukrainischen Streitkräften 120.000 Drohnen liefern zu wollen – nicht nur solche zur Aufklärung oder zum Einsatz auf einem nahen Schlachtfeld, sondern auch andere, mit denen Angriffe über lange Strecken bis weit in das russische Hinterland geführt werden können.

Mit Blick auf die geballte Unterstützung europäischer Staaten für Kiews Drohnenkrieg hat Moskau in der vergangenen Woche eine Liste mit 21 Unternehmen in mehreren europäischen Staaten publiziert, die Angriffsdrohnen oder zentrale Bestandteile dafür herstellen. „Eine Reihe europäischer Länder“ habe beschlossen, der Ukraine eine große Zahl an Drohnen nicht für den Fronteinsatz, sondern „für Angriffe auf Russlands Staatsgebiet“ zu liefern, heißt es dazu. Man werte dies als einen „vorsätzlichen Schritt“, der die betreffenden Länder „schleichend ins strategische Hinterland der Ukraine verwandelt“. So würden sie „in einen Krieg mit Russland hineingezogen“. Das lässt sich als Drohung verstehen. Bislang hatte bloß die Ukraine Angriffe auf Ziele des Kriegsgegners in Drittstaaten geführt und – mit dem Ziel, Russlands Importeinnahmen zu schädigen – Tankschiffe im Mittelmeer attackiert. Dies brach ein Tabu. Moskau könnte sich jetzt zur Nachahmung veranlasst sehen und Unternehmen in Westeuropa, die Waffen für Angriffe tief auf seinem Territorium produzieren, ins Visier nehmen. Auf der erwähnten Liste findet sich unter anderem eine Firma, die in Deutschland Langstreckendrohnen für die Ukraine herstellt – Airlogix mit Sitz bei München

---

USA: «Warum wir verlieren»

Als der Anschlag vom 7. Oktober 2023 durch die Medien geschleust wurde, waren wir äusserst skeptisch. Dieser Anschlag fügte sich passgenau in die Wünsche Israels. Ein Geschenk des Himmels als Rechtfertigung für den Beginn eines industriellen Genozids, der seither für alle gut sichtbar abläuft.

Die Entwicklung des internationalen sowie des innerstaatlichen Misstrauens ist eine natürliche: Wenn der Punkt erreicht ist, dass man einer Seite einfach nicht mehr traut, so gräbt man alte Geschichten aus und überprüft diese – das ist menschlich; so laufen viele Ehescheidungen ab. Wir werden noch über viel Handfesteres zu sprechen haben, wie es scheint. Das Hinterfragen ist von der amerikanischen Regierung und deren Medien nicht mehr aufzuhalten, dem Internet sei Dank.

Schaut man sich jedoch die Langzeitstrategie der USA an, so fallen zwei wichtige Elemente auf: Vor einem Vierteljahrhundert war es das Ziel der USA, in fünf Jahren sieben Länder anzugreifen und das letzte Land auf der Liste war der Iran. Das war der deep state-Plan der Neocons. Weiter ist interessant, dass der Iran eines der wichtigsten strategischen Länder für China und Russland ist; nicht nur der Rohstoffe wegen, sondern auch auf Grund der strategischen Lage dieses Riesenlandes und der das Land kreuzenden strategischen Transportwege: Einerseits der geplante Nord-Süd-Korridor, der Russland mit Indien unter Umgehung des Suez-Kanals verbinden wird.

Auf der anderen Seite die von China finanzierte und fertiggestellte Ost-West-Eisenbahnverbindung von China zu den iranischen Häfen und weiter in Richtung Nahost und Europa. Genau diese Eisenbahnlinie griffen die Israelis gemeinsam mit den Amerikanern im Süden des Iran an, als sie sich daran machten, Brücken und andere Infrastruktur zu zerstören.

Die Amerikaner denken immer im Schema des Hegemonen, sprechen zwar von Multipolarität, meinen jedoch nur eine Variante unter amerikanischer Führung, da sie selber an der von ihnen geschaffenen Hegemonie festhalten wollen, was dem Sinn der Multipolarität in seinem Kern widerspricht. Aus der Sicht des Hegemonen ist der grösste Gegner der vermeintlich nächste Hegemon, China und nicht etwa BRICS als multipolare Organisation. Und genau so gehen die USA auch vor. Der Iran ist für die Amerikaner nur eine Zwischenstation, wenn auch eine sehr wichtige. Ein Land, das die Amerikaner vereinnahmen wollen, wie schon Afghanistan, Irak, Syrien, Lybien, Libanon, Somalia und Sudan. Falls sie das betreffende Land nicht kontrollieren und ausbeuten können, so zerstören sie es und wenden sich dem nächsten Kandidaten zu. Diese Strategie endet immer zwingend und ausschliesslich in der Zerstörung der betroffenen Länder. Die USA haben es nie geschafft, aus einem Zielland eine einträgliche Kolonie zu formen. Das – also die Unfähigkeit, «echte» Kolonien zu schaffen – ist den Amerikanern aber offensichtlich einerlei, denn sonst hätten sie ihre Strategie geändert, was sie seit 1945 nie getan haben.

Die USA schnitten China vom Energiestrang Venezuelas ab und jetzt von der Golfregion; nächste Station: Malakka. Dessen sind sich die Chinesen und auch die Russen bewusst.

Wenn es um den Iran geht, ziehen die USA und Israel am gleichen Strick, wenn auch nicht genau in die gleiche Richtung. Die USA wollen die Chinesen vom Golf-Öl abschneiden. Die Israelis setzen wie Hitler und seine Kumpane jedes Mittel ein – sehr gerne Genozid als einer der Hauptingredienzien – um ihre Expansionswünsche zu realisieren. Ihnen geht es um die Unterwerfung Westasiens. Iran ist der Stein im Weg zu diesem Ziel, denn solange der Iran in einer gut organisierten und bewaffneten Form als Nation besteht, ist der Traum von Grossisrael für Netanyahu nicht umzusetzen. Das weiss er seit 40 Jahren und arbeitet daran. Der Iran macht Israel und den USA dann einen Strich durch die Rechnung, falls er überlebt, was er bereits getan hat.

Der Angriff der USA auf den Iran ist auch ein klarer Angriff auf die geopolitischen Interessen Chinas und die Chinesen haben sich seit Langem vorbereitet. Zum einen haben sie ihre Energielogistik im großen Stil diversifiziert. Viele Pipelines und Schiffsrouten führen nach China. Es darf somit bezweifelt werden, dass die USA tatsächlich in der Lage sind, China energetisch zu strangulieren. Die Nachrichten dieser Tage aus Peking sollten den USA die Realitäten vor Augen führen: Russland ist in der Lage, die Energielücke der Chinesen zu füllen. Diese Aussage kommt von Herrn Lawrow und nicht von Herrn Trump oder einem Herrn Bessent – das macht bezüglich Glaubwürdigkeit einen grossen Unterschied.

Für die Chinesen und die Russen ist der Iran als Verbündeter und Mitglied von BRICS und der Shanghai Cooperation Organisation (SCO) essentiell und die Langzeitstrategen in Peking werden den Iran voll unterstützen – im Notfall wohl auch militärisch, was die Welt jedoch in den 3. Weltkrieg führen würde. Ich gehe daher davon aus, dass die Chinesen die Iraner nicht nur mit Logistik, sondern auch mit Waffen unterstützen. Der Umstand, dass China in seiner Kommunikation zurückhaltend ist, ist kein Hinweis dafür, dass es nicht geschieht.

Ein Machtwechsel in Teheran im Sinne der USA wäre  nicht nur für China, sondern auch für Russland eine Katastrophe gewesen. BRICS wäre erheblich beschädigt, der Nord-Süd- und der Ost-West-Korridor Geschichte und das Renommee von Russland als Schutzmacht schwer angeschlagen.

Da der Plan der USA nicht aufgeht, zieht Russland – unbeabsichtigt – viele Vorteile aus diesem Konflikt:

Erstens, die Welt schaut auf den illegalen Angriff auf den Iran und fragt sich, was den Russen hinsichtlich der Militäroperation in der Ukraine tatsächlich vorgeworfen werden kann. Der Krieg in der Ukraine geht weiter und die Russen machen Fortschritte, langsam, aber stetig, wie dies seit Kriegsanfang geht. Im letzten Gefallenenaustausch lag das Verhältnis bei 1:25, was in etwa der Verlustverteilung entspricht. Das ist keine Überraschung. Den unter Zwang in die Armee gepressten Ukrainern stehen gutbezahlte und motivierte Russen entgegen.

Russland hat sich bis jetzt mit Angriffen gegen ukrainische Ziele ausserhalb der Ukraine zurückgehalten, was in Russland grosse Diskussionen hervorrief. Viele Stimmen – auch in Talkshows im russischen Fernsehen – fordern eine härtere Gangart gegenüber Europa. Die Regierung hat sich bis dato jedoch grosse Zurückhaltung auferlegt. Dies wurde – unter anderem von Gilbert Doctorow als Schwäche ausgelegt. Er verstieg sich sogar zu Aussagen, dass Putin aufgrund seiner Schwächen in Russland gehasst werde und ausgewechselt werden müsse. Im Gegensatz zu Präsident Putin überlegte sich Doctorow nicht, was die Konsequenzen einer solchen Eskalation wären.

Die legalistischen Russen scheinen jetzt eine Kursänderung vorgenommen zu haben: Sie stellen nun ganz offiziell einen Zusammenhang der fortdauernden Drohnenangriffe der Ukraine mit den für die Ukraine produzierten Drohnen in Europa her. Der Zeitpunkt überrascht nicht. Was könnten die Europäer tun, falls diese Produktionsstätten in Europa angegriffen würden? – Nicht viel, eine Steigerung der Russophobie in Europa ist nicht mehr möglich, da haben Merz, von der Leyen und Kallas tatsächlich ganze Arbeit abgeliefert. Da bleibt wohl nur noch heulen, denn ich schliesse aus, dass die Amerikaner den Europäern zu Hilfe eilen würden.

Geopolitisch und auch wirtschaftlich wird Russland somit kurz- und mittelfristig wohl nicht geschwächt, sondern gestärkt.

Der zu zahlende Preis für den Iran wird hoch sein, aber für den Iran ist dies nicht einfach ein Krieg in einer langen Reihe von Kriegen wie für Israel und die USA. Es ist der existentielle Kampf ums Überleben. Das bringt den Iranern einen beachtlichen Motivationsvorteil: Sie kämpfen ums Überleben der Nation, des Landes, einer jahrtausendealten Kultur und Zivilisation. Die Israelis und die Amerikaner hingegen führen einen illegalen Expansionskrieg unter Begehung schwerster Kriegsverbrechen. Das hat einen grossen Einfluss auf die Motivation der betroffenen Soldaten und Bevölkerungen – auf beiden Seiten. Der Iran, Russland und China werden in diesem Konflikt zudem vom Wissen getragen, auf der rechten Seite der Geschichte zu stehen, was von ihren Bevölkerungen mitgetragen wird.

Dazu kommt, dass sich die Militärtechnik und -taktik in einem Maße dermassen geändert haben, dass bislang als selbstverständlich geltende Kräfteverhältnisse durch die Realitäten überholt wurden. Die Amerikaner scheinen militärisch weder gegen die Huthis noch gegen den Iran eine Chance zu haben, da ihre Strategie und Waffenplattformen (z.B. Flugzeugträger) auf längst veralteten Taktiken aus Zeiten des zweiten Weltkriegs beruhen. Man sollte sich keinen Illusionen hingeben, aber die gesamte NATO führte durch die Ukraine als Stellvertreter mit westlichen Waffen über vier Jahre Krieg gegen Russland – und verlor.

Fazit

Der Status als Hegemon fusst bei den USA vor allem auf Propaganda und Marketing; das war eine beeindruckende Leistung vor über 80 Jahren, aber die Glaubwürdigkeit dieser Aura, welche international bereits seit Jahren bröckelt, wird nun auch bei der amerikanischen Bevölkerung in Zweifel gezogen.

Es scheint so, dass die USA ihre Ziele weder gegenüber dem Iran noch gegenüber den mit Russland alliierten Chinesen erreichen werden.  Rohstoffmässig ist das Duo China-Russland zu stark und der Iran hat sich – im Gegensatz zu den USA – waffenmässig ins 21. Jahrhundert katapultiert und dominiert am Persischen Golf nicht nur die USA, sondern den ganzen Westen bezüglich Raketen- und Drohnentechnik.

Die Waffenplattform Flugzeugträger, die bereits über 100 Jahre alt ist, hat ausgedient und wird wohl bei einer Eskalation zum Statisten und Opfer, vergleichbar den grossen Schlachtschiffen im Zweiten Weltkrieg.

Bezüglich der wirtschaftlichen Macht haben die USA das Rennen ebenfalls verloren und gegenüber den USA und Israel macht sich nicht nur in Europa Unmut breit. Die opportunistischen Golfstaaten suchen neue Allianzen und werden mit dem Gewinner paktieren, der nicht die USA sein wird.