Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
⭐️⭐️⭐️⭐️
Wladimir Putin im Valdai-Diskussionsclub – seine Rede und seine Antworten auf die Fragen der Gäste
Wladimir Putin nahm an der Plenarsitzung der 22. Jahrestagung des Valdai-Diskussionsclubs in Sotschi teil. Das Thema des Treffens lautete „Die polyzentrische Welt: die Gebrauchsanweisung“. Die Plenarsitzung wurde vom Forschungsdirektor der Stiftung für die Entwicklung und Unterstützung des «Valdai International Discussion Club», Fjodor Lukjanow, moderiert. Nachdem etliche westliche Medien aus dieser Rede – selektiv – zitiert haben, hat die Redaktion von Globalbridge.ch beschlossen, die ganze Rede und auch die anschließende Diskussion im Wortlaut – in deutscher Übersetzung – als Dokumentation zur geopolitisch heute höchst gefährlichen Situation in voller Länge zu publizieren. Wir halten die Ausführungen von Wladimir Putin für wirklich sehr wichtig!
Russland warnt Trump und die NATO mit einer Stimme
Wenn Präsident Putin, das russische Außenministerium und der General der russischen Armee mit einer Stimme sprechen, sollte man besser aufpassen. Die Regenzeit, auch bekannt als rasputitsa, hat begonnen, aber die schlammigen Felder bremsen den russischen Vormarsch nicht. Gleichzeitig ziehen Gewitterwolken über den Chancen für eine Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und den USA auf.
Am 8. Oktober 2025 sprach der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow bei einem Medienbriefing in Moskau über den Stand der bilateralen Beziehungen, wie TASS und andere Medien berichten. Seine Ausführungen zeichneten ein düsteres Bild und betonten die Verschlechterung, die fehlende Gegenseitigkeit seitens der USA und die Herausforderungen bei der Rüstungskontrolle inmitten der allgemeinen geopolitischen Spannungen, einschließlich des Ukraine-Konflikts und der Sanktionen. Insbesondere gab es keine Fortschritte bei der Wiederaufnahme von Direktflügen zwischen den USA und Russland, keine Fortschritte bei der Freigabe russischer Vermögenswerte und keine Fortschritte bei der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen.
Rjabkow verglich die Beziehungen zwischen den USA und Russland mit einem „Gebäude, das Risse bekommen hat und bröckelt, wobei die Risse bis zum Fundament reichen.“ Er führte dies ausschließlich auf das amerikanische Vorgehen zurück und erklärte: „Die Amerikaner sind daran schuld. Jetzt haben die Risse das Fundament erreicht. Ich denke, es ist leichter zu zerstören als aufzubauen.“ Er merkte an, dass es „in den russisch-amerikanischen Beziehungen seit langem keine ‚Werkseinstellungen‘ mehr gibt“, was auf eine dauerhafte Abkehr von der Ausgangssituation vor der Krise hinweist.”
Rjabkow wies auf die von Präsident Wladimir Putin nicht erwiderte Initiative Russlands hin, die Einhaltung des neuen START-Vertrags (der im Februar 2026 ausläuft) zu verlängern. Er erklärte: „Russland hat keine formelle Antwort von der US-Seite erhalten,“ und fügte hinzu, dass Moskau „auf eine Reaktion der Vereinigten Staaten verzichten kann, wenn Washington kein Interesse hat.“ Er forderte die USA auf, „destabilisierende Schritte im Bereich der offensiven strategischen Waffen“ und Schritte in der strategischen Luftverteidigung zu vermeiden, die als Schwächung der nuklearen Abschreckung Russlands angesehen werden könnten. Russland hält die Erfüllung der Verpflichtungen aus dem bilateralen Abkommen von 2010 über die Entsorgung von waffenfähigem Plutonium für noch inakzeptabler und hat der Staatsduma bereits einen Gesetzentwurf zu dessen Kündigung vorgelegt. Rjabkow bezeichnete dies als die jüngste Ergänzung auf dem Friedhof der Rüstungskontrollabkommen.
Die Äußerungen Rjabkows setzen ein Ausrufezeichen hinter die Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, angefangen bei der Valdai-Konferenz. Putin hat die mögliche Stationierung oder Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern durch die USA an die Ukraine in dieser Woche mehrfach angesprochen, vor allem im Zusammenhang mit der Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges. In seinen Äußerungen während der Plenarsitzung des Valdai-Diskussionsklubs am 2. Oktober und in einem am 5. Oktober veröffentlichten Interview (das kurz zuvor geführt wurde) betonte er, dass ein solcher Schritt die Beziehungen zwischen den USA und Russland ernsthaft schädigen und eine gefährliche Eskalation bedeuten würde, aber letztlich die Dynamik auf dem Schlachtfeld aufgrund der russischen Luftabwehr nicht verändern würde.
Und dann ist da noch die militärische Einschätzung. Der russische Generalstabschef, Armeegeneral Waleri Gerassimow, äußerte sich während eines hochrangigen Treffens mit Präsident Wladimir Putin am 7. Oktober 2025 öffentlich über die laufende „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine. Dies waren die einzigen bestätigten Äußerungen von Gerassimow in dieser Woche, wie russische Staatsmedien wie RIA Novosti, TASS, und Iswestija berichten. Sein Briefing konzentrierte sich auf operative Fortschritte, Angriffe und Truppenbewegungen und stellte die russischen Fortschritte trotz des ukrainischen Widerstands als methodisch und multidirektional dar.
Gerassimow berichtete, dass die russischen Streitkräfte „in fast allen Richtungen der speziellen Militäroperation weiter vorrücken“ und betonte die stetigen Gebietsgewinne und die Niederlage der ukrainischen Verbände an mehreren Fronten. Er hob die Befreiung von über 5.000 Quadratkilometern im vergangenen Jahr hervor und bezeichnete dies als Beweis für einen strategischen Erfolg in einem Zermürbungskrieg.
Gerassimow bestätigte, dass die russischen Streitkräfte „massive Angriffe gegen militärische Einrichtungen der ukrainischen Streitkräfte (AFU) in Übereinstimmung mit dem Plan“ durchführen, darunter Produktionsstätten für Raketen, vorübergehende Aufmarschplätze für ukrainische Truppen und ausländische Söldner (an 148 Orten), Energie- und Verkehrsinfrastruktur sowie Treibstofflager. Er wies darauf hin, dass es sich um hochpräzise Operationen handele, um die ukrainische Logistik vor dem Winter zu stören. Das Verteidigungsministerium meldete die Beseitigung von 96 Artilleriegeschützen und 29 Munitionslagern in der vergangenen Woche.
In einem Interview mit Pawel Zarubin wurde Putin nach weiteren territorialen Ambitionen gefragt. In einer nuancierten Antwort sagte Putin, Russland konzentriere sich auf die Konsolidierung bestehender Gewinne und die Verhinderung ukrainischer Gegenoffensiven. Er erklärte: „Unsere Streitkräfte rücken vor, wo es nötig ist, um unsere Interessen zu schützen und Stabilität zu gewährleisten. Wir brauchen nicht mehr Land um des Landes willen; wir brauchen Sicherheit für Russland und seine Bevölkerung.“ Er sagte jedoch nicht, dass Russland kein weiteres Land besetzen werde. Stattdessen verknüpfte er die territoriale Kontrolle mit der Abwehr westlicher Eskalationen, insbesondere der möglichen Lieferung von Tomahawk-Raketen: „Wenn der Westen die Ukraine mit Langstreckenwaffen ausrüstet, um tief in Russland einzudringen, werden wir Maßnahmen ergreifen, um unsere Verteidigung sicherzustellen, auch in Gebieten, die wir kontrollieren oder kontrollieren müssen, um solche Bedrohungen zu verhindern.“ Dies deutet darauf hin, dass zusätzliche territoriale Vorstöße reaktiv verfolgt werden könnten, basierend auf Provokationen wie Raketenstationierungen.
For People Who Still do not get it.
That’s the foundation of Russia’s grand strategy, this is for those who continue to exercise illusions about Russia and Russian people owing something to someone first. No, Russia learned her lessons and acts in her own interests first. Another matter, because of what modern Russia represents–it resonates around the globe, and, as is expected, there are very many people globally who view Russia’s military and economic superpowerdom not as a benefit for Russian people but primarily as the tool to be utilized, in those people’s opinions, for “better” purposes. Well, guess what–I have news for those people and they are not going to like it.
The MAIN reason why Russians overwhelmingly support Vladimir Putin (I have yet to explain those “rumors”–an utter BS–about Putin’s power being “shaky”) because they recognized in him themselves–this is an immense synergetic power any modern national leader would only dream about, maybe Viktor Orban, but the scale is much smaller. But you cannot explain this to all kinds of Western “analysts” and “scholars” who failed miserably in studying the real world and especially Russia. You cannot fix it now. Too little, too late. But there is another aspect of all that–yet again Russia produced a titan and combined West hates him the same way it hated Stalin, because of the scale of a man, and you can bet your ass on that–they are now desperately trying to find another Solzhenitsyn.
Farage bereitet eine Revolution in Großbritannien vor — die Elite lacht nicht mehr
“In Großbritannien zeichnet sich eine „politische Revolution ab, wie es sie in seiner Geschichte noch nicht gab“. So reagierte die der Labour-Partei nahestehende Zeitung iWeekend in Panik auf die Ergebnisse einer Mega-Umfrage, die das Meinungsforschungsinstitut YouGov in allen Wahlkreisen des Landes durchgeführt hat.
Die Umfrage ergab, dass die nicht-systemische Partei Reform UK von Nigel Farage erstmals nahe daran ist, bei den nächsten Wahlen eine absolute Mehrheit der Stimmen zu erzielen. Sie würde 311 Abgeordnetensitze gewinnen (derzeit hat sie nur fünf), wobei für eine absolute Mehrheit 325 Mandate nötig sind.
Die regierenden Labour-Parteien liegen in dieser Umfrage hoffnungslos zurück und würden nur 144 Sitze erhalten (also 267 weniger als ihr aktuelles Ergebnis!). Der eigentliche Schlag trifft jedoch die Konservativen, die Farage schlichtweg eliminiert: Sie sind bereits auf Platz vier abgerutscht, hinter den Liberaldemokraten, und würden nur noch 47 Sitze bekommen! Um das Ausmaß der Katastrophe für die älteste Partei Großbritanniens zu begreifen, genügt die Aussage, dass die Tories in ihrer langen Geschichte seit den Wahlen von 1661 noch nie weniger als 100 Abgeordnetensitze erhalten haben.
Der Zusammenbruch der NATO
Ritter beginnt seine Analyse mit einer provokanten These: Die NATO befinde sich in einem Zustand des fortschreitenden Zerfalls, der bereits bei ihrer Gründung 1949 angelegt war. Ursprünglich gegründet, um die Sowjetunion einzudämmen, die Deutschen „niederzuhalten“ und die USA in Europa zu verankern, habe das Bündnis nach dem Ende des Kalten Krieges seinen Daseinszweck verloren.
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion leide die NATO an einer existentiellen Sinnkrise, da es keinen klar definierten Feind mehr gebe. Diese Krise habe sich in den letzten Jahrzehnten durch politische und wirtschaftliche Fehlentwicklungen weiter verschärft.
Ein zentraler Punkt von Ritters Argumentation ist die militärische Schwäche der NATO. Während der Kalte Krieg das Bündnis zu einer der stärksten Militärallianzen der Welt gemacht habe, sei die militärische Kapazität der Mitgliedstaaten seitdem erheblich geschrumpft.
Viele NATO-Staaten seien von amerikanischen Waffensystemen abhängig, die jedoch nicht so effektiv seien, wie oft angenommen. Zudem habe sich gezeigt, dass die Lieferketten dieser Waffen instabil sind – insbesondere in Krisenzeiten, wenn die USA ihre Prioritäten auf andere Verbündete wie Israel verlagern. Diese Abhängigkeit und Unzuverlässigkeit hätten die Schlagkraft der Allianz massiv geschwächt.
Anm. d. Red.: Auch die Schweiz hat sich – politisch gewollt – von den USA abhängig gemacht und setzt einzig auf den “grossen Bruder”. Die Krise ist damit auch in der Schweiz angekommen – auch wenn man es im VBS noch immer nicht verstehen will. Das Erwachen wird schmerzen. Aber noch versuchen sie in Bern sich im Tiefschlaf durchzuwursteln.
Darüber hinaus kritisiert Ritter die wirtschaftspolitischen Fehlentscheidungen Europas, insbesondere die Abkopplung von russischer Energie. Diese Entscheidung habe eine strukturelle Krise ausgelöst, die die NATO in ihrer Funktionsfähigkeit direkt beeinträchtige.
„Wenn Europa kollabiert, kollabiert auch die NATO“, fasst Ritter zusammen.
Die hohen Energiepreise und die Abhängigkeit von teureren, weniger stabilen Lieferanten schwächten die Wirtschaftskraft der Mitgliedsstaaten – und damit auch ihre Fähigkeit, militärische Verpflichtungen zu erfüllen.
⭐️⭐️⭐️⭐️
Putins jährliche Rede über Russlands Sicht auf die Geopolitik im O-Ton
Lassen Sie mich meine Meinung dazu äußern, was in der Welt passiert, wo unser Land liegt, welche Rolle es spielt und wie wir die Entwicklungsperspektiven sehen.
Wir haben jedoch wiederholt festgestellt, dass wir in einer Zeit leben, in der sich alles verändert, und zwar sehr schnell, ich würde sagen, radikal. Natürlich kann niemand von uns die Zukunft vollständig vorhersehen. Das entbindet uns jedoch nicht von der Verantwortung, auf alles vorbereitet zu sein, was passieren kann. In der Praxis müssen wir, wie die Zeit und die jüngsten Ereignisse gezeigt haben, auf alles vorbereitet sein. In solchen historischen Phasen trägt jeder eine besonders große Verantwortung für sein eigenes Schicksal, für das Schicksal seines Landes und für die ganze Welt. Und die Einsätze sind extrem hoch.
Die internationalen Beziehungen befinden sich in einem radikalen Wandel. Paradoxerweise ist Multipolarität eine direkte Folge der Versuche, globale Hegemonie zu etablieren und aufrechtzuerhalten, eine Reaktion des internationalen Systems und der Geschichte selbst auf den obsessiven Wunsch, alle in einer einzigen Hierarchie zu vereinen, mit den westlichen Ländern an der Spitze. Das Scheitern dieses Vorhabens war, wie wir übrigens immer betont haben, nur eine Frage der Zeit. Und nach historischen Maßstäben gesehen ist es sogar ziemlich schnell geschehen.
Vor 35 Jahren, als die Konfrontation des Kalten Krieges zu Ende zu gehen schien, hofften wir auf den Anbruch einer Ära echter Zusammenarbeit. Es schien, als gäbe es keine ideologischen oder sonstigen Hindernisse mehr, die gemeinsamen Probleme der Menschheit gemeinsam anzugehen und unvermeidliche Streitigkeiten und Konflikte auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und der Berücksichtigung aller Interessen zu regeln und zu lösen.
Lassen Sie mich hier einen kurzen historischen Exkurs machen. Unser Land, das die Grundlagen für Blockkonfrontationen beseitigen und einen gemeinsamen Sicherheitsraum schaffen wollte, erklärte sogar zweimal seine Bereitschaft, der NATO beizutreten. Das erste Mal 1954, noch zu Zeiten der UdSSR. Und das zweite Mal, das habe ich schon erzählt, während des Moskau-Besuchs von US-Präsident Clinton im Jahr 2000, als auch mit ihm über dieses Thema gesprochen habe.
Und beide Male sind wir von Anfang an auf grundsätzliche Ablehnung gestoßen. Ich wiederhole: Wir waren bereit, zusammenzuarbeiten und nicht-lineare Schritte im Bereich der Sicherheit und der globalen Stabilität zu unternehmen, doch unsere westlichen Kollegen waren nicht bereit, sich von den Fesseln geopolitischer und historischer Stereotypen, von einem vereinfachten, schematischen Weltbild zu befreien.
Ich habe das auch öffentlich erzählt, wie Herr Clinton, Präsident Clinton und ich uns unterhielten. Er sagte: „Wissen Sie, das ist interessant, ich halte es für möglich.“ Und dann sagte er am Abend: „Ich habe mich mit meinen Leuten beraten, es ist unrealistisch, es ist im Moment unrealistisch.“
Kurz gesagt, wir alle hatten eine echte Chance auf eine andere, positive Richtung in der Entwicklung der internationalen Beziehungen. Doch leider setzte sich ein anderer Ansatz durch. Die westlichen Länder erlagen der Versuchung der absoluten Macht. Das ist eine ernste Versuchung. Um dieser Versuchung zu widerstehen, brauchte man eine historische Perspektive und ein gutes Maß an Vorbereitung, auch intellektuell und historisch. Denen, die damals die Entscheidungen trafen, fehlte es offenbar einfach an einer solchen Vorbereitung.
Ja, die Macht der USA und ihrer Verbündeten erreichte Ende des 20. Jahrhunderts ihren Höhepunkt. Aber es gibt und wird nie eine Macht geben, die in der Lage ist, die Welt zu beherrschen und jedem vorzuschreiben, was er wie zu hat und as er denken soll. Es gab Versuche, aber sie sind alle gescheitert.
Gleichzeitig muss man anmerken, dass viele die sogenannte liberale Weltordnung akzeptabel, in mancher Hinsicht sogar praktisch fanden. Ja, die Hierarchie schränkt die Möglichkeiten derer ein, die nicht an der Spitze der Pyramide – sozusagen an der Spitze der Nahrungskette – stehen, sondern irgendwo ganz unten leben. Aber diese Position entbindet sie von einem erheblichen Teil der Verantwortung. Was sind die Regeln? Akzeptiere einfach die angebotenen Bedingungen, passe dich dem System an, hol dir deinen Anteil – und sei glücklich, mach dir um nichts Sorgen. Denken und entscheiden werden andere werden für dich.
Und egal, was sie sagen, egal, wer das jetzt zu verbergen versucht, so war es wirklich. Und die hier sitzenden Experten erinnern sich daran gur und verstehen das alles hervorragend.
Diejenigen, die Einwände erhoben und versuchten, ihre Interessen, Rechte und Ansichten zu verteidigen, wurden, sagen wir es vorsichtig, bestenfalls als Sonderlinge betrachtet und man sagte ihnen: „Das funktioniert sowieso nicht, findet euch lieber damit ab und gebt zu, dass ihr gegen unsere Macht nichts seid, gar nichts.“
Und die wirklich Hartnäckigen wurden von den selbsternannten Weltmächten, die vor nichts mehr zurückschreckten, „bestraft“, um allen klarzumachen, dass Widerstand zwecklos war.
In den Gesellschaften führender westeuropäischer Länder ist eine klare Ablehnung der exorbitanten Ambitionen der politischen Eliten gereift und sie wächst. Meinungsumfragen zeigen das überall. Das Establishment ist nicht bereit, die Macht abzugeben, greift zu offener Täuschung der eigenen Bürger, eskaliert die Situation nach außen und greift im eigenen Land zu allen möglichen Tricks – zunehmend am Rande, wenn nicht jenseits des Gesetzes.
Aber demokratische Verfahren und Wahlen endlos zur Farce zu machen und den Willen des Volkes zu manipulieren, wird nicht funktionieren. Wie zum Beispiel in Rumänien, wir wollen nicht ins Detail gehen. Das passiert in vielen Ländern. In einigen Ländern versucht man, die politischen Gegner, die bereits an Legitimität und Wählervertrauen gewinnen, zu verbieten. Wir wissen das, das haben wir in der Sowjetunion durchgemacht.
Der Wille des Volkes, der Wille der Bürger dieser Länder, ist einfach: Die Staats- und Regierungschefs dieser Länder sollen sich um die Probleme ihrer Bürger kümmern, für ihre Sicherheit und Lebensqualität sorgen und nicht Hirngespinsten nachjagen. Die USA, wo der öffentliche Wunsch zu einem ziemlich radikalen politischen Kurswechsel geführt hat, sind ein klares Beispiel dafür. Und für die anderen Länder lässt sich sagen, dass Beispiele bekanntlich ansteckend wirken.
Sie wissen, wie viel Aufwand unsere Gegner in den letzten Jahren betrieben haben, um Russland, grob gesagt, aus dem globalen System zu drängen und uns in politische, kulturelle und informationelle Isolation und wirtschaftliche Autarkie zu treiben. Was die Anzahl und das Ausmaß der gegen uns verhängten Strafmaßnahmen angeht, die sie schändlicherweise Sanktionen nennen, ist Russland der absolute Rekordhalter der Weltgeschichte: 30.000, vielleicht sogar mehr, Beschränkungen aller Art.
Na und? Haben sie ihr Ziel erreicht? Ich denke, den hier Anwesenden muss man nicht erklären, dass diese Bemühungen vollkommen gescheitert sind. Russland hat der Welt ein Höchstmaß an Widerstandsfähigkeit bewiesen, die Fähigkeit, dem stärksten äußeren Druck standzuhalten, an dem nicht nur ein einzelnes Land, sondern eine ganze Koalition von Staaten hätte zerbrechen können. Und in dieser Hinsicht empfinden wir natürlich einen berechtigten Stolz – Stolz auf Russland, auf unsere Bürger und auf unsere Streitkräfte.
Darum bin ich sicher, dass wir eine Art Renaissance erleben werden, eine Wiederbelebung der Kunst der Diplomatie. Ihr Wesen liegt in der Fähigkeit, Dialog zu führen und mit Nachbarn, gleichgesinnten Partnern und – nicht weniger wichtig, aber schwieriger – mit Gegnern zu verhandeln.
All diese neuen Strukturen sind unterschiedlich, aber sie haben eine entscheidende Gemeinsamkeit: Sie funktionieren nicht nach dem Prinzip der Hierarchie, der Unterordnung unter eine einzige, höchste Autorität. Sie sind nicht gegen jemanden, sondern für sich selbst. Ich wiederhole nochmal: Die moderne Welt braucht Vereinbarungen, nicht die Durchsetzung des Willens anderer. Hegemonie, egal welcher Art, kann und wird mit dem Ausmaß der Herausforderungen einfach nicht fertig werden.
To Those Who Still want Russia to “take gloves off”
As I repeat ad nauseam–I seldom submit to emotions publicly, I deal with numbers. If you take a look at the dynamics of 404 drones attacking Russia’s (primarily civilian targets) you will notice that as of lately the numbers have been going down. The demolition of the industrial infrastructure of 404 continues unabated, in fact operational tempo only grew.
It is literally a slaughter, with VSU (NATO) command repeatedly sending each day 20-30 VSU to their death in this sector and the rest, even when they get to the forest strips, being utterly concussed and incapable of “fighting”, just the meat. This is what will happen to any NATO force if they think, like French do, that they are “strongest land force in Europe”.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal
Netzfund
X/Twitter, Tiktok, Youtube,…