Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
Es geht um alles – nicht nur für den Iran
Sollte die Menschheit die Krise überleben, die mit dem Überfall Israels und der USA auf den Iran angebrochen ist und die weit über den Iran und Israel hinaus das Geschehen in der Welt zu beeinflussen droht, so werden dereinst Historiker und Lehrer ihren Studenten und Schülern erklären, dass am Freitag, dem 13. Juni 2025 die nach dem zweiten Weltkrieg geschaffene internationale Nachkriegsordnung – das vielzitierte sogenannte Völkerrecht – endgültig aufhörte zu existieren.
Außerhalb der G7 sowie der zu ihrem Dunstkreis gehörenden abhängigen Staaten haben die USA mit diesem Vorgehen sämtlichen politischen Kredit verspielt, allen voran beim Iran, China und Russland, aber auch zum Beispiel bei Pakistan oder großen Teilen Afrikas. Es ist nicht absehbar, wie massiv die politischen Verwerfungen weltweit ausfallen werden durch diese Demaskierung der hegemonialen Interessen der USA und seiner Vasallen live und in Echtzeit.
Der Krieg Israels gegen den Iran kann lange dauern. Er wird die Welt in einer Weise spalten, die wir uns heute nicht einzugestehen vermögen.
Sie [die USA] lieferten Geheimdienstinformationen. Sie betankten die israelischen Bomber über Syrien, was für sich allein eine massive Verletzung des Völkerrechts darstellt. Wie man hört, ist inzwischen auch der deutsche Kriegsgeist erwacht, so dass die deutsche Regierung ebenfalls seine Flugzeuge schickt.
Die USA waren und sind auch maßgeblich an der Detektierung und Identifizierung der vom Iran als Antwort auf Israel abgefeuerten Raketen und Drohnen beteiligt.
Die offene Unterstützung des Krieges Israels gegen den Iran durch den Westen geht also weit über das in der Ukraine „übliche“ Maß hinaus.
Auch an der diplomatischen Front fällt auf, dass die NATO-Staaten abgestimmt auftreten. Frankreich, Großbritannien und Deutschland veröffentlichten eine praktisch wortgleiche Verurteilung – nicht des israelischen Angriffs auf Iran, sondern der Verteidigung des Iran gegen den Angriff.
Der in den letzten Tagen öffentlich gemachte Abzug von US-Luftabwehrsystemen vom Typ „Patriot“ aus der Ukraine nach Israel belegt auf seine Weise, dass die Ukraine für die USA nur ein Mittel zum Zweck im unerklärten Krieg gegen Russland darstellt. Er zeigt auch, dass die Ukraine ganz offensichtlich keinerlei Souveränität über ihr vom Westen gelieferte Waffen besitzt. Nur der, der die Kontrolle hat, der die Fäden in den Händen hält, kann nach Belieben für das Kriegsgeschehen relevante Waffensysteme abziehen.
Die Internationale Atomenergie Organisation (IAEA) ist eine Spezialorganisation der UNO. Sie setzt sich laut Statut für eine friedliche und sichere Nutzung der Kernenergie ein und schuf dafür die international gültigen Standards. Leider hat sie wie so gut wie alle UNO-Unterorganisationen und auch die internationalen Sportorganisationen – zum Beispiel IOC, FIFA – wie Organisationen wie die OSZE auch eine andere, dunkle Seite. Denn alle diese Organisationen wurden vom Westen unterwandert und so zu einem Spielball desselben in seinem unstillbaren Bestreben nach unipolarer Weltherrschaft.
Der iranische Geheimdienst machte wenige Tage vor dem Angriff öffentlich, dass er brisante Dokumente zum israelischen Atomprogramm erbeutet hatte. In den Dokumenten fanden die Iraner die persönlichen Daten der iranischen Atomwissenschaftler, die am 12. Juni 2025 von Israel mit z.B. Hellfire-Raketen ermordet wurden und die Teilnehmer der iranischen Delegation am 15. Juni 2025 in Oman sein sollten.
In den erbeuteten Dokumenten ist festgehalten, dass Israel diese Daten von der IAEA erhalten hatte – Daten, die zum unmittelbaren Tod der Wissenschaftler führten.
Eines der großen Ziele Israels war und ist es, die USA in den Krieg mit dem Iran hineinzuziehen. Denn ohne die USA ist Israel nicht in der Lage, den Iran konventionell zu besiegen.
Die folgenden Fakten machen deutlich, dass die USA tief in die Planung des Angriffs eingebunden sein mussten. Denn um den Iran bezüglich seiner Atomforschung „zur Verantwortung zu ziehen“, musste ein Konflikt bis zum Oktober 2025 provoziert werden. Denn im Oktober 2025 läuft der Vertrag zwischen der IAEA und dem Iran aus. Nach dem Auslaufen ist der Iran frei zu tun, was immer er für richtig hält.
Ein weiterer für den Kriegstermin wichtiger Punkt ist die Tatsache, dass die USA bereits im September 2025 entsprechend eines Vertrages mit der irakischen Regierung die Kontrolle über den irakischen Luftraum verlieren. Ohne diese Kontrolle hätte Israel völlig anders planen müssen.
Die Art und Weise des Verrats der USA gegenüber dem Iran dürfte Russland äußerst aufmerksam verfolgt haben. Dieses Vorgehen wird auch dem letzten Zweifler in der russischen Politik die Augen geöffnet haben über Donald Trump und das Wesen der amerikanischen Avancen gegenüber Russland.
Ein Herausbrechen des Iran aus BRICS würde Russland vor erhebliche Probleme stellen. Der angestrebte Nord-Süd-Transportkorridor vom Norden Russlands über Aserbaidschan, Iran nach Indien ist ohne den Iran nicht realisierbar.
China verliert ohne den Iran seinen derzeit größten Erdgaslieferanten. Es dürfte kein Zufall gewesen sein, dass Israel im Iran gerade das weltweit größte Gasfeld in Brand setzte.
Ohne den Iran verliert BRICS seine innere Statik.
Das eigentliche Ziel des Angriffs ist also nicht der Iran, es ist BRICS. Das wird auch in Moskau und Peking zu entsprechenden Überlegungen und Entscheidungen führen.
Es wird ein Ringen der Giganten – der Westen gegen BRICS einschließlich des globalen Südens. Die ökonomischen Kennziffern sprechen für BRICS, was einen waidwunden Westen durchaus zum letzten Mittel greifen lassen könnte – zur Atombombe.
Iran hat also guten Grund, den Angeboten des Westens zu misstrauen, zumal die Wahl zwischen Pest und Cholera zu treffen ist, zwischen Kapitulation mit Regimechange oder ökonomischer Unterwerfung. Wobei letztere Möglichkeit den Regimechange impliziert.
Die Zerstörung der internationalen Ordnung, die Zerstörung des Völkerrechts ist in vollem Gange. Wenn es kein Vertrauen mehr gibt, wenn Verträge, Recht und Gesetz nichts mehr gelten, dann kommt das einer Rückkehr zum Faustrecht gleich. Einer Rückkehr der Macht des Stärkeren.
Als Europa dieses Prinzip der Macht des Stärkeren einst überwand, schrieb man das Jahr 1648. Nach 30 Jahren Krieg kam man endlich zur Einsicht.
Der Westen, der sich aus dem Europa des Westfälischen Friedens entwickelte, befindet sich angesichts der Realitäten des Jahres 2025 in einer Phase der politischen und kulturellen Degeneration, also des Verfalls, der Zurückbildung, der Entartung. Wenn das Faustrecht, die Macht des Stärkeren wieder zur bestimmenden politischen Agenda zu werden scheint, dann befinden wir uns erneut auf dem Niveau des späten Mittelalters. Was erwartet uns dann als Nächstes?
Die jüngsten Sanktionen Europas zeigen, dass es auf eine Katastrophe zusteuert
Europa wird entweder den Krieg mit enormen Kosten fortsetzen, um eine Abrechnung mit seiner katastrophalen Politik gegenüber Russland zu vermeiden, oder den Krieg beenden und sich der Aussicht auf eine ukrainische Mitgliedschaft stellen, die die EU auseinanderreißen wird. Kein Wunder, dass den Eurokraten die Ideen ausgehen und sie weitere sinnlose Sanktionen verhängen.
Aber ich möchte als Erster vorhersagen, dass Merz seine volle Amtszeit nicht überstehen wird.
Wie ich und viele andere bereits gesagt haben, wurde die europäische Industrie durch hohe Energiepreise lahmgelegt, und uns wird gesagt, dass dies die Schuld Russlands ist. Aber es ist offensichtlich, dass dies auf die selbstzerstörerische Energiepolitik in Brüssel und Berlin zurückzuführen ist.
Jeder Schritt, der unternommen wird, um einen Waffenstillstand in der Ukraine zu verzögern oder zu verhindern, schüttet nur noch mehr eiskaltes Wasser auf den rutschigen Badezimmerboden.
Die Stilllegung russischer Pipelines als vermeintliche Strafe für Putins Krieg in der Ukraine hat den gegenteiligen Effekt: Sie schränkt das Angebot ein, treibt die Preise in die Höhe und schadet Europa weit mehr als Russland.
Und natürlich befindet sich Europa in einer perfekten Sturmfront schlechter wirtschaftlicher Optionen. Den Krieg mit enormen wirtschaftlichen Kosten fortsetzen, um die unvermeidliche Abrechnung mit seiner selbstzerstörerischen Politik gegenüber Russland hinauszuzögern. Den Krieg beenden und sich den noch größeren politischen und wirtschaftlichen Kosten stellen, die mit der Aufnahme der Ukraine als Mitglied verbunden sind.
Ich habe bereits zuvor gesagt, dass die Aufnahme der Ukraine in die EU die finanziellen Grundlagen des Blocks erschüttern und einen so breiten Widerstand hervorrufen würde, dass die Ukraine nur zu zweitklassigen Bedingungen beitreten könnte. Insbesondere Länder wie Frankreich und Polen werden dies blockieren und verzögern, um zu vermeiden, dass sie ihre großzügigen Subventionen an Kiew abgeben müssen.
Das größere Problem, wenn man es als Problem betrachtet, ist, dass es eine politische Katastrophe und ein Scheitern des europäischen Projekts zur Folge hätte. Was derzeit in Deutschland politisch geschieht, wird auch in Frankreich geschehen, und die juristischen Scharmützel gegen Le Pen werden dies nur noch beschleunigen. Es ist nun nur noch eine Frage der Zeit, wann, nicht ob, der Rassemblement National die Regierung in Paris übernehmen wird. Wenn das geschieht, ist mit einem zunehmend nationalistischen Frankreich zu rechnen, das den Austritt aus der EU anstrebt und damit eine Implosion des Projekts auslöst.
Nur radikale Reformen, die eine Verschlankung der EU-Institutionen und die Rückgabe der Souveränität an die Mitgliedstaaten beinhalten, können dies verhindern. Die Chancen dafür scheinen derzeit sehr gering zu sein.
Die Torheit eines Krieges mit dem Iran
Der Iran ist nicht der Irak. Der Iran ist nicht Afghanistan. Der Iran ist nicht der Libanon. Der Iran ist nicht Libyen. Der Iran ist nicht Syrien. Der Iran ist nicht Jemen. Der Iran ist das siebzehntgrößte Land der Welt mit einer Landfläche, die der Größe Westeuropas entspricht. Er hat fast 90 Millionen Einwohner – zehnmal mehr als Israel – und seine militärischen Ressourcen sowie seine Allianzen mit China und Russland machen ihn zu einem gefürchteten Gegner.
Diese Neocons, die mit der israelischen Führung unter Benjamin Netanjahu verbunden sind, würden „keine rivalisierende Macht, keine Herausforderung der amerikanischen Führung und der amerikanischen Größe tolerieren“, fuhr er fort. Sie würden Fakten vor Ort schaffen – einen Krieg zwischen Israel und dem Iran –, die „Trump in einen Krieg mit dem Iran hineinziehen“ würden.
Die iranische Luftwaffe ist zwar schwach und viele ihrer Kampfflugzeuge sind Jahrzehnte alt, aber sie ist gut mit russischen Luftabwehrbatterien und chinesischen Schiffsabwehrraketen sowie Minen und Küstenartillerie ausgerüstet. Sie kann die Straße von Hormus sperren, den wichtigsten Ölengpass der Welt, durch den 20 Prozent der weltweiten Ölversorgung transportiert werden. Dies würde den Ölpreis verdoppeln oder verdreifachen und die Weltwirtschaft zerstören. Der Iran verfügt über ein großes Arsenal an ballistischen Raketen, die er auf Israel sowie auf amerikanische Militäreinrichtungen in der Region abfeuern kann. Während die ersten Wellen abgefangen werden können, würden wiederholte Angriffe die Luftabwehrvorräte Israels und der USA schnell erschöpfen.
“Israel kann einen iranischen Raketenangriff nicht abwehren“, sagte mir John Mearsheimer, Absolvent der Militärakademie West Point und Professor am Institut für Politikwissenschaft der Universität Chicago. „Wir haben hier eine sehr interessante Situation, in der Israel diese Kriege nicht nur nicht gewinnen kann, sondern sie zu langwierigen Kriegen gemacht hat“, in denen „Israel stark von den Vereinigten Staaten abhängig ist“.
Israel und seine neokonservativen Verbündeten glauben, dass sie das iranische Atomprogramm mit Gewalt auslöschen und die iranische Regierung stürzen können, um ein Marionettenregime zu installieren. Dass dieses unrealistische Glaubenssystem in Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen gescheitert ist, ist ihnen nicht bewusst.
Gleichzeitig will Israel die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit von seinem Völkermord und der Massenhungersnot in Gaza sowie der beschleunigten ethnischen Säuberung im Westjordanland ablenken. Die Internetverbindung in Gaza wurde vollständig gesperrt. Das Westjordanland wurde unter eine totale Blockade gestellt.
„Die Vereinigten Staaten haben China, Russland, Nordkorea und den Iran sehr nahe zusammengebracht“, stellte er fest. „Sie bilden einen eng verbundenen Block. Vor allem aufgrund des Krieges in der Ukraine sind die Russen und die Chinesen zusammengerückt, und angesichts der Ereignisse im Nahen Osten haben sich auch die Iraner und die Russen aneinander angenähert. Die Vereinigten Staaten mögen Israel helfen, aber es ist wichtig zu verstehen, dass die Russen dem Iran helfen. Es ist nicht im Interesse der USA, dass China und Russland sich eng gegen Washington verbünden. Es ist nicht im Interesse der USA, dass Russland und der Iran gemeinsam gegen Israel und die Vereinigten Staaten vorgehen.“
Um den Iran zu unterwerfen, müssten jedoch möglicherweise eine Million US-Soldaten entsandt werden, um das Land zu besetzen. Eine Besetzung des Iran würde mit derselben demütigenden Niederlage enden, die die USA im Irak und in Afghanistan erlebt haben.
Die Fantasie Israels und der Neocons ist, dass sie den Iran mit Luftangriffen brechen können, einer aktualisierten Version von „Shock and Awe“, der Bombardierungskampagne im Irak im Jahr 2003. Aber die dafür erforderliche Menge an Sprengstoff, insbesondere um die unterirdischen Nuklearanlagen des Iran zu zerstören, wäre enorm. Israel musste bei der Enthauptung der Hisbollah-Führung in Beirut, darunter Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah, 2.000-Pfund-Bunkerbrecher-Bomben vom Typ Joint Direct Attack Munition (JDAM) einsetzen.
„Wenn man F-35 mit JDAM-Raketen fliegt, wiegt jede davon etwa 14 Tonnen“, sagte Crooke. „Es geht nicht nur um das Gewicht, sondern auch um den Treibstoff, den sie verbrauchen. Man muss also vielleicht einmal tanken, zweimal tanken, und dann muss man mit seinen Flugzeugen kämpfen, um die Verteidigung des Gegners zu überwinden. Das ist eine enorme Leistung. Wird Amerika dazu in der Lage sein? Die Iraner verfügen über mehrere Luftabwehrsysteme und gute Radargeräte, darunter auch Überhorizontradare.“
Scott Ritter über den Israel-Iran-Krieg: Eine vernichtende Analyse
Ritter beschreibt die iranische Reaktion als verheerend für Israel. „Iran verwüstet Israel“, sagt er und nennt konkrete Beispiele wie die Zerstörung des Hafens von Haifa, des Ben-Gurion-Flughafens und der Gasanlage in Haifa. „Israel lässt nicht einmal zu, dass wir sehen, was mit ihren Flugfeldern passiert“, fügt er hinzu. Die israelische Luftwaffe sei gezwungen, von britischen Basen auf Zypern aus zu operieren, da ihre eigenen Flugfelder nicht mehr sicher seien. Der vielgepriesene „Iron Dome“ und andere westliche Abwehrsysteme wie THAAD und Aegis seien weitgehend wirkungslos. „Die Iraner feuern alte Raketen mit Täuschkörpern ab, um die Abwehrsysteme zu überlasten, während die modernen Raketen ihre Ziele treffen“, erklärt Ritter. Israel und die USA gingen zudem die Raketen aus: „Wir haben keine THAAD-Raketen mehr, um sie zu ersetzen.“”
Ritter ist überzeugt, dass Israel den Krieg bereits verloren hat. „Israel ist fertig“, sagt er. „Sie können sich nicht einmal mit der vollen Unterstützung der USA effektiv verteidigen.“ Die iranischen Raketen, bisher hauptsächlich von der Revolutionsgarde abgefeuert, hätten präzise strategische Ziele getroffen, während Israel wahllos zivile Ziele im Iran angreife. „Sie haben letzte Nacht ein Gebäude zerstört, 26 Kinder und über 60 Menschen getötet“, sagt Ritter und verurteilt die israelische Armee als „die unmoralischste Armee der Welt“.
Ritter warnt vor den Folgen eines direkten US-Eingriffs. „Wenn wir die rote Linie überschreiten und den Iran direkt angreifen, wird das nichts ändern“, sagt er. Die iranischen Streitkräfte, die bisher zurückgehalten wurden, könnten US-Basen und Schiffe in der Region angreifen. „Die Reichweite der iranischen Raketen übersteigt die Reichweite unserer Flugzeuge“, betont er. Selbst der Einsatz von B2-Bombern mit bunkerbrechenden Bomben wie der 30.000-Pfund-Bombe sei wirkungslos, da iranische Anlagen wie Fordo zu tief unter der Erde liegen. „Wir haben diese Bombe letztes Jahr in Jemen eingesetzt, und sie hat nichts bewirkt“, sagt Ritter.
⭐️⭐️⭐️
Iran entfesselt beeindruckende Militärstrategie: Psychologische Kriegsführung und Präzision verunsichern Israel
In einer atemberaubenden Darstellung von vielschichtiger Militärstrategie und psychologischer Kriegsführung hat der Iran vier aufeinanderfolgende Wellen von Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert. Anders als bei konventionellen Angriffen wurden diese Attacken so kalibriert, dass sie psychologischen, logistischen und infrastrukturellen Druck maximieren, ohne dem Feind Zeit zur Vorbereitung zu geben.
Mehrere der Raketenangriffe umgingen die israelische Luftabwehr und trafen kritische Ziele, ohne die üblichen Warnungen auszulösen. In Tel Aviv und anderen zentralen Gebieten berichteten viele Anwohner, dass es keine Alarmzeichen oder Sirenen vor dem Einschlag gab.
Die Präzision wurde durch die Einführung von modernen Drohnen und Raketen des Iran unterstützt, deren Flugmuster und Radarsignaturen unentdeckbar blieben. Gleichzeitig startete der Iran eine der komplexesten GPS-Stör- und Cyberstörungskampagnen, die je in diesem Konflikt zu sehen war und Israels Fähigkeit, zu reagieren oder Ziele zu verfolgen, lahmlegte. Analysten bestätigten diese Cyber-Abschaltung als eine der stärksten psychologischen Taktiken des Irans, die Siedler und Militärpersonal in Panik und Verwirrung versetzten.
Fotos, Videos und Updates aus Tel Aviv bis zum Westjordanland wurden blockiert oder stark zensiert. Mehrere OSINT-Accounts, die versuchten, Echtzeitentwicklungen zu übermitteln, wurden festgenommen oder belästigt.
In Israel wurden Personen, die versuchten, Aufnahmen aus den Einschlagszonen zu filmen oder zu teilen, in Gewahrsam genommen.
In den letzten Stunden hat Israels Luftabwehr erhebliche Rückschläge erlitten. Mehrere Betreiber des Iron Dome haben ihren Dienst quittiert, und es wurden Fälle von Selbstmorden innerhalb der Militärs gemeldet. Kritische Infrastruktur, die zuvor als undurchdringlich galt, wurde beschädigt. Eine der Wellen traf beispielsweise einen Schutzraum und stellte die gesamte Erzählung über die Sicherheit der Zivilisten infrage, was Angst unter der Siedlerbevölkerung auslöste.
Das Abnutzungsmodell des Irans basiert darauf, den Feind zu erschöpfen, ohne alle Ressourcen zu mobilisieren. Jede Welle verringert Israels Ressourcen, stört die Bevölkerung und löst interne Instabilität aus. Was zunächst wie eine taktische Abwarte-Strategie aussah, hat sich jetzt zu einer Vollspektrum-Dominanz entwickelt, die Timing, Technologie, Fehlinformationen, Störungen und unaufhörliche Abnutzung nutzt.
Der 16. Juni war für Israels Angriffe auf den Iran ein nahezu völliges Versagen. Die meisten israelischen Drohnenangriffe wurden abgefangen. Mossad-nahe Agenten, die versuchten, in Iran Sabotageakte durchzuführen, wurden gefasst. Der Angriff auf IRIB (Irans nationale Rundfunkanstalt) wurde schnell von lokalen Sicherheitskräften eingedämmt. Irans eigene innere Kontrolle wurde eher gestärkt als geschwächt.
Mehrere Einschlagszonen wurden in der Stadt verzeichnet, aber die israelischen Behörden hatten Schwierigkeiten, das Ausmaß des Schadens zu bestätigen. Es entstanden widersprüchliche Erzählungen. Einerseits versuchten die Medien, den Angriff als oberflächlich darzustellen, während andererseits zivile Aufnahmen und inoffizielle Quellen auf erhebliche Treffer auf strategische Ziele hinwiesen. Diese Verwirrung trug nur zum Chaos bei. Siedler und Beamte waren unsicher, ob sie einen großen Notfall ankündigen oder schweigen sollten, um Panik zu vermeiden.
Zukünftig wird erwartet, dass die IRGC diesen hybriden Kriegsansatz weiter ausbauen wird. Beamte bestätigten, dass das Modell der Präzisionsangriffe ohne Sichtbarkeit, kombiniert mit GPS-Störung und psychologischer Desorientierung, nun in gemischten Formaten eingesetzt wird. Dies umfasst gestaffelte Drohnenflüge, unsichtbare ballistische Bewegungen, gleichzeitiges Stören von Kommunikationszentren und Wellen der Fehlinformationskontrolle, um das Situationsbewusstsein des Feindes zu lähmen.
Es wird erwartet, dass der Iran dieses Modell kurzer, scharfer, unvorhersehbarer Angriffe fortsetzt, die die Moral untergraben, das wirtschaftliche Vertrauen stören und die Schwäche von Israels überschätzter Sicherheitsarchitektur aufzeigen. Dies ist nicht mehr nur ein militärischer Austausch, sondern ein Kampf um die langfristige psychologische Dominanz.
Da der Iran mehrere Iron-Dome-Schichten neutralisiert und Blindstellen in Israels Radarsystemen aufgedeckt hat, hat Israels Geheimdienst nur noch wenige Optionen. Da die Vergeltung auf dem Schlachtfeld scheitert, kehrt Tel Aviv zu seiner historischen Strategie von geheimen Ermordungen und Sabotageaktionen im Iran zurück. Sicherheitsquellen bestätigen, dass aktive Pläne bestehen, die Zielverfolgung hochrangiger iranischer Persönlichkeiten wiederzubeleben, einschließlich eines Wiederholungsversuchs, den Obersten Führer zu ermorden.
Die Zukunft des Konflikts wird voraussichtlich weitere verstreute, aber hochwirksame Wellen erleben, die nicht nur Infrastruktur treffen, sondern auch Angst, Misstrauen und interne Instabilität in der israelischen Gesellschaft säen. Das Ziel ist es nicht, den sofortigen Zusammenbruch herbeizuführen, sondern einen irreversiblen Zusammenbruch der Funktionsfähigkeit des Feindes unter normalen Bedingungen zu schaffen, der ihn zwingen wird, sich mit Jahrzehnten der Besatzung und Aggression auseinanderzusetzen.
Die operative Geduld, strategische Anpassung und technologische Innovation des Iran haben die Annahmen von Israel und den USA übertroffen. Der Abnutzungskrieg ist keine hypothetische Bedrohung mehr. Er entfaltet sich allmählich und unerbittlich und führt die Region in eine neue Ära, in der psychologische Belagerung, Cyber-Abschaltung und intelligente Störungen ebenso entscheidend sind wie physische Feuerkraft.
Israel und der Iran nennen ihre Kriegsziele
Der Iran habe sich auf einen langen Krieg vorbereitet und sei entschlossen, Israel entgegenzutreten.
Der Iran habe eine Liste mit möglichen Zielen innerhalb der „besetzten Gebiete“, wie der Iran Israel nennt, darunter geheime Wohnsitze israelischer Regierungsmitglieder, Energieinfrastruktur, Fabriken, die Kampfflugzeuge beliefern, und wichtige Kommando- und Kontrolleinrichtungen.
Laut Experten hat der Iran tausende ballistische Raketen, die sicher tief unter der Erde gelagert sein sollen, weshalb die Iran den Krieg wohl einige Zeit durchhalten kann.
Außerdem warnte der Iran die Staaten des Westens davor, Israel zu unterstützen, denn der Iran würde dann ihre Militärbasen in seiner Reichweite ins Visier nehmen.
Der israelische Ministerpräsident Netanjahu erklärte am Montag auf einer Pressekonferenz, Israel verfolge im Krieg gegen den Iran drei Hauptziele:
„Wir wollen Ergebnisse sehen, und das bedeutet dreierlei: die Zerstörung des Atomprogramms, Irans der Fähigkeit zur Produktion ballistischer Raketen zu berauben und die Eliminierung der iranischen Achse des Terrors.“
Der G7-Gipfel ist gescheitert
Die G7 sind ein Anachronismus aus dem letzten Jahrhundert, denn die dort vertretenen „größten Industrienationen der Welt“ sind das schon lange nicht mehr. Entsprechend der Wirtschaftskraft müsste die G7, also die Versammlung der sieben größten Volkswirtschaften, heute aus anderen Staaten bestehen. Nach nominellem BIP wären das heute die USA, China, Deutschland, Japan, Indien, Großbritannien und Frankreich.
Da das nominelle BIP aber nicht dazu geeignet ist, verschiedene Volkswirtschaften miteinander zu vergleichen (die Gründe dafür finden Sie hier), müsste man das BIP nach Kaufkraftparität zum Vergleich nehmen. Dann müssten die G7 heute aus China, den USA, Russland, Japan, Deutschland und Brasilien bestehen.
Entsprechend finden die Treffen der G7, die de facto nichts weiter sind als ein weiterer politischer Zusammenschluss der westlichen Staaten, international immer weniger Beachtung, auch wenn die deutschen Medien darüber immer so berichten, als sei das eine der weltweit wichtigsten Institutionen, dabei haben beispielsweise die BRICS den G7 längst den Rang abgelaufen, denn sie sind wirtschaftlich stärker als die G7 und vertreten auch weit mehr Menschen.
Diplomatie auf dem Totenbett – vom Friedenspräsidenten zum Kriegstreiber
Mit bedrückter Bestimmtheit können wir bestätigen, dass es sehr wohl möglich ist, dass im Nahen Osten das letzte Kapitel der von den USA vom Zaun gerissenen Kriegsserie begonnen hat.
Es ist noch nicht abzusehen, wie viele Eskalationsstufen in den kommenden Tagen überschritten werden. Nach diesem Angriff jedoch, muss der Iran in einer Art und Weise militärisch antworten, dass die Amerikaner und Israelis Existenzängste kriegen. Die Amerikaner bezüglich ihrer Präsenz im Nahen Osten und die Israelis bezüglich ihrer Existenz als Staat. Es scheint so, dass die Iraner grundsätzlich in der Lage wären, den USA und Israel riesige Schäden zuzufügen, da sie – im Gegensatz zu Israel und den USA – über Hyperschallraketen verfügen. Ob sie sich dazu entschliessen und tatsächlich über diese Schlagkraft verfügen, werden wir bald sehen.
Die Gefahr, dass sich dieser Konflikt in einen Todeskampf zweier Länder entwickelt, sollte nicht von der Hand gewiesen werden. Netanjahu war schon immer ein Psycho- und Soziopath; der Völkermord in Gaza ist Zeugnis davon. Jetzt ist dieser Grössenwahnsinnige jedoch auch noch politisch und gesundheitlich schwer angeschlagen. Er wird somit nicht das geringste Problem damit haben, den gesamten Nahen Osten, seine eigene Heimat oder sogar die gesamte Welt in Flammen zu setzen.
Die Amerikaner sind bekannt dafür, sich komplett zu überschätzen; die nicht abreissen wollende Serie von verlorenen Kriegen seit 1945 sind Zeugnis dafür. Dazu kommt der unheimliche Einfluss der Zionisten auf die amerikanische Aussenpolitik. Ich werde mich davor hüten, rationale Argumente vorzubringen, um die weitere Entwicklung zu prognostizieren. «Mit rationalem Denken schreitet man am Totenbett der Diplomatie vorbei direkt auf den Holzweg.»
Das Vertrauen der Russen in die USA hat durch den ukrainischen Drohnenangriff bereits heftig gelitten, dennoch führen die Russen die diplomatischen Bemühungen weiter, ohne Druck zu verspüren, da die Zeit für Russland spielt. Je länger der Krieg in der Ukraine dauert, desto weniger wird von der Ukraine übrigbleiben.
Die Beziehungen zwischen dem Iran und Russland sind eng. Beide sind Vollmitglieder von BRICS und der SCO und gute Beziehungen sind für beide Länder von Vorteil, auch aufgrund des NSTC (North South Transport Corridor). Russland wird dem Iran in diesem Konflikt beistehen, diplomatisch, logistisch und möglicherweise durch Waffenlieferungen. Kommt es zu einem Krieg zwischen den USA und dem Iran, bezweifle ich, dass die Russen an der Seite Irans in den Krieg eintreten werden, da damit der 3. Weltkrieg zur Tatsache würde.
In einem grossartigen Interview mit Judge Napolitano, sprach John Mearsheimer das laut aus, an das sich die Welt gewöhnen muss.
„Jedes Land auf der Welt, das den Vereinigten Staaten vertraut, ist bemerkenswert töricht.“
Henry Kissinger wird folgender treffender Satz zugeschrieben: “It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”.
He Doesn’t Have Many Options Left.
I am on record, will repeat again–the US lost the arms race(c). For the nation which made military fairy tales a central piece of its national mythology it is a bitter and painful recognition that now Iran will be doing, on a smaller scale what Russia is doing on a much larger one.
In latest updates, however, a truckload of Israeli strikes landed on the … fake targets Iran placed all over the country–plenty of videos of Israelis attacking empty trailer. But yes, they are good at propaganda. If there is a firm confirmation of THAAD leaving the chat, which not only I believe but anticipate, that will merely confirm my old-standing thesis that NATO’s AD is for the wars between 1960 and 1980, not for 2025.
That is why it doesn’t matter how many Patriots or even THAADs the US will move to Israel. So far, not a single successful exoatmospheric intercept by Israelis–you can be sure they say they did, but then again, they also say that they have functional and effective AD–but then again, nothing is more entertaining than some moron journo coming up with pseudo-military platitudes.
I will abstain from comments on the parade in D.C. I want to say one thing, though–while much of the US Army history is exaggerated, if not simply made up, it is still an important Army with respectable WW II history and its own share of heroism, dedication and, once, strategic brilliance. It didn’t deserve to be humiliated at DJT’s “parade”, but it is too late now. Donny, one cannot buy class and I am telling this to you, not the US Army.
Absolutely They Are as Larry summarizes it correctly
Israel’s initial euphoria over its Friday morning strikes on Iranian targets is fading as Israeli inhabitants get a taste of their own medicine. Israel’s much touted Iron Dome is a total bust.
Pretty much all of the Israel’s (the US) AD-ABM is nothing but a propaganda show which failed miserably. And, of course, the “plan” was to get the US involved directly.
Now, to those who still think that the US has an option of direct involvement–it sure does, but once, God forbids, any US Navy ship is sunk and the steady stream of the body-bags from defenseless (US doesn’t have functional air defense, I warned about it for many years) US bases in the region begins to hit US shores, what’s left? Correct–nuclear option, or blackmail or what have you, and that will be the end of the United States. I mean politically speaking, because it will be completely isolated and eventually fully boycotted. It will become a pariah nation with all that it entails.
Völkerrecht nach Wunsch
Mit ihrer Duldung des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs Israels gegen den Iran demontiert die Bundesregierung ihr politisches Hauptargument im Ukrainekrieg: das Völkerrecht. Entweder gilt es für alle – oder für keinen. Damit entfällt die rhetorische Grundlage der antirussischen Politik und der sogenannten „Zeitenwende“. Der 13. Juni markiert daher auch eine Zäsur in der deutschen Außenpolitik.
Das Argument eines „präemptiven“ – also „vorbeugenden“ – Angriffs wurde von US-Präsident George W. Bush im Zusammenhang mit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak 2003 populär gemacht. Pistorius´ Aussage negiert die UN-Charta, einen völkerrechtlich bindenden Vertrag, in dem es heißt: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“
Woraus Pistorius ableitet, ein „Recht“ zum vorbeugenden Angriff sei für Israel „unbestritten“, ließ er offen. Abschwächend ergänzte der Minister allerdings, der Angriff auf den Iran sei „völkerrechtlich nicht so ohne weiteres zu beurteilen“. Auch CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen erklärte am 16. Juni, es gebe „eine gewisse völkerrechtliche Grauzone“. Er „verstehe“ aber „die Reaktion“ Israels. Iran habe mit seinem Willen Atommacht zu werden, „den Krieg verursacht“.
Dass die Bundesregierung und führende Politiker der Regierungsparteien das Völkerrecht bei Angriffskriegen je nach Wunsch bemühen oder ignorieren, ist nicht neu. Bereits die Angriffe Israels in den vergangenen Monaten gegen Libanon und Syrien, inklusive des Einmarschs und der Okkupation von Grenzregionen sowie der laufende Krieg in Gaza waren und sind ebenfalls völkerrechtswidrig, ohne dass Berlin dies so benannt hätte.
Die aktuelle Positionierung im Krieg gegen den Iran ist daher keine Überraschung. Aufgrund der Dimension dieses Konfliktes und der Schärfe der Kriegsführung ist die Duldung des jetzigen Völkerrechtsbruchs durch Deutschland dennoch besonders schwerwiegend. Diese Duldung entzieht zudem der gesamten antirussischen Politik der vergangenen drei Jahre und der sogenannten „Zeitenwende“ ihre rhetorische Grundlage.
Wer das Völkerrecht allerdings so offenkundig den jeweiligen politischen Interessenlagen unterordnet (Ukraine-Krieg, Scholz: „durch nichts und niemanden zu rechtfertigen“ / Iran-Krieg, Pistorius: „völkerrechtlich nicht so ohne weiteres zu beurteilen“) der demontiert sein eigenes Argument. Solange große Medien diesen Widerspruch nicht ins Zentrum rücken, wird er politisch dennoch von geringer Bedeutung bleiben – wenn auch die Zahl der Bürger zunimmt, die solche Völkerrechtsrhetorik als zynisches Theaterspiel erkennen.
Deutschland führt die Liste der in Russland unbeliebtesten Länder an
In Umfragen in Russland wird regelmäßig die Frage gestellt, welche Länder die Russen als die Russland gegenüber freundlichsten und feindlichsten ansehen. Unter der Regierung Scholz wurde Deutschland in dieser Rangliste aus Sicht der Russen zu einem der Russland gegenüber am feindlichsten eingestellten Länder. Ab 2022 wurde Deutschland in dieser Rangliste regelrecht nach oben katapultiert, denn 2021 sahen noch weniger als 20 Prozent der Russen Deutschland als Russland gegenüber feindlich an, 2022 waren es bereits fast 40 Prozent. Damit stand Deutschland auf dieser Rangliste hinter den USA und Großbritannien auf Platz 3.
Die Merz-Regierung hat die Arbeit der Scholz-Regierung vollendet, denn nun steht Deutschland auf dieser Liste auf Platz 1. Nach Meinung der Russen ist der Kurs der USA gegenüber Russland unter Trump weitaus weniger feindselig, als unter Biden. 2024 sahen noch fast 80 Prozent der Russen die USA als gegenüber Russland feindlich eingestellt an, nun sind es nur noch 40 Prozent, womit die USA von Platz 1 auf der Liste auf Platz 4 gefallen sind.
Deutschland hat sogar Großbritannien, das für seine gegenüber Russland traditionell feindselige Politik bekannt ist, überholt. Aktuell sehen 49 Prozent der Russen Großbritannien als Russland gegenüber feindselig an, während 55 Prozent der Russen Deutschland gegenüber Russland als feindselig ansehen. Das ist übrigens ein genereller Rekord, weil es bisher außer den USA noch kein anderes Land geschafft hat, dass so viele Russen seine Politik gegenüber Russland als feindselig ansehen.
Allerdings hat der Spiegel in seinem Artikel über diese Umfrage vergessen, etwas sehr interessantes zu erwähnen. Wenn man auf die Startseite von Levada geht, wird sofort deren interessanteste Umfrage gezeigt. Levada stellt den Russen nämlich seit fast 30 Jahren jeden Monat die gleichen Fragen zu ihrer Zufriedenheit mit dem russischen Präsidenten und der russischen Regierung, und Levada fragt auch seit Jahrzehnten, ob die Russen der Meinung sind, dass sich ihr Land generell in die richtige oder in die falsche Richtung bewegt.
Diese Umfrage, die aufgrund ihrer langen Historie die Entwicklung der politischen Stimmung in Russland über Jahrzehnte dokumentiert, hat der Spiegel bei der Gelegenheit nicht erwähnt.
Das ist auch kein Wunder, denn dann hätte der Spiegel berichten müssen, dass Präsident Putin in Russland derzeit von 87 Prozent der Russen unterstützt wird. Und der Spiegel hätte auch berichten können, dass Putins Zustimmungswerte seit dem Beginn der Eskalation in der Ukraine permanent über 80 Prozent liegen.
Und auch mit ihrer Regierung sind die Russen sehr zufrieden. Die Zustimmung der Russen zur Arbeit ihrer Regierung liegt aktuell bei 76 Prozent, was ein Rekord ist, denn so hoch war die Zustimmung zur russischen Regierung noch nie seit Beginn dieser Umfrage vor 25 Jahren.
Hätte der Spiegel auch noch über die Frage berichtet, ob die Russen der Meinung sind, dass sich ihr Land in die richtige oder in die falsche Richtung bewegt, hätte der Spiegel melden müssen, dass laut Levada aktuell 73 Prozent der Russen der Meinung sind, dass sich ihr Land in die richtige Richtung entwickelt. Auch das ist fast ein Rekord, denn der Rekord in dieser Frage lag bei 75 Prozent und wurde im Februar und Juni 2024 gemessen.
Just For Comparison …
… while Haifa reportedly is getting it from Iran hard and loud. Why Russia builds the best AD systems in history. Here is President Putin verbatim.
Russian forces have shot down more than 80,000 aerial targets in the conflict with Ukraine, President Vladimir Putin has revealed, adding that the country is seeking to create a universal anti-aircraft system capable of intercepting any incoming projectiles. … The figure of 80,000 includes around 7,500 sophisticated munitions, such as tactical ballistic missiles, cruise missiles, and projectiles fired by multiple rocket launchers, Putin noted, adding that nearly all the weapons that were destroyed were supplied to Kiev by the West.
This is 80,000 COMBAT episodes which constitute the state secret–these enormous empirical data is what in the foundation of constant upgrades of existent and design of the new generation of AD systems.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal
Netzfund
X/Twitter, Tiktok, Youtube,…