
Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
⭐️⭐️⭐️
Imperium des Chaos, Neuauflage
“Die gesamte Kriegsführung beruht auf Täuschung. Wenn wir angreifen können, müssen wir unfähig erscheinen; wenn wir unsere Kräfte einsetzen, müssen wir untätig erscheinen; wenn wir in der Nähe sind, müssen wir den Feind glauben lassen, dass wir weit weg sind; wenn wir weit weg sind, müssen wir ihn glauben lassen, dass wir nah sind.“
Sun Tzu, Die Kunst des Krieges
Das Imperium des Chaos ist unerbittlich. Rechtsstreitigkeiten, Destabilisierung, Sanktionen, Entführungen, farbige Revolutionen, falsche Flaggen, Annexionen: 2025 wird das Jahr der BRICS – und der BRICS-Partner – als ausgewählte Ziele unter Beschuss sein.
Der unschätzbare Prof. Michael Hudson hat das „Chaos“ zur offiziellen US-Politik erklärt. Das ist überparteilich – und es zieht sich durch alle Silos des Tiefen Staates.
In Ermangelung einer langfristigen strategischen Vision und inmitten der fortschreitenden imperialen Vertreibung aus Eurasien bleibt dem Hegemon nichts anderes übrig, als das Chaos von Westasien bis Europa und Teilen Lateinamerikas zu entfesseln – ein konzertierter Versuch, die BRICS zu spalten und zu beherrschen und ihr kollektives Streben nach Souveränität und dem Vorrang nationaler Interessen zu vereiteln.
Ein amerikanischer Think Tank hatte bereits vor anderthalb Jahren den Begriff der Swing States ins Spiel gebracht . Nicht in der parochialen amerikanischen Wahlversion, sondern in der Übertragung auf die Geopolitik.
Alle sechs Kandidaten waren damals BRICS-Mitglieder (Brasilien, Indien, Südafrika) oder potenzielle BRICS-Mitglieder oder -Partner (Indonesien, Saudi-Arabien, Türkei).
Der Code für „Swing States“ war unmissverständlich: Alle diese Länder sind Zielscheiben für eine Destabilisierung – wer sich nicht an die „regelbasierte internationale Ordnung“ hält, wird untergehen.
Saudi-Arabien, das sein auf den Londoner und New Yorker Finanzmärkten geparktes Vermögen fürchtet, ist immer noch vorsichtig: Theoretisch ist Riad ein BRICS-Mitglied, aber in der Praxis nicht wirklich. Die Türkei ist als Partner eingeladen worden (eine offizielle Antwort steht noch aus).
Und dann ist da noch das südostasiatische Kraftpaket Indonesien, das erst diese Woche als Vollmitglied aufgenommen wurde – unter dem brasilianischen BRIC-Vorsitz. Nennen Sie es BRIIICS: der vorherrschende Vektor einer seismischen Neukalibrierung der geopolitischen tektonischen Platten, die Handel, Finanzen und Regierungsführung neu gestalten wird.
BRIIICS und ausgewählte Partner sind dabei, ein beeindruckendes Netzwerk aufzubauen, das die Spielregeln neu schreiben will: derzeit 10 Vollmitglieder und 8 Vollpartner – Tendenz steigend -, die 41,4 % des globalen BIP (in Kaufkraftparitäten) und etwa die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen. Das ist es, womit es das Imperium des Chaos zu tun hat.
Stellen Sie sich China-Indien-Russland-Iran-Indonesien-Südafrika-Brasilien-Ägypten-Saudi-Arabien als die transkontinentalen Perlen der entstehenden multinationalen Weltvor. Riesige Bevölkerungen, enorme natürliche Ressourcen und industrielle Macht, unzählige Entwicklungsmöglichkeiten.
Die herrschenden Eliten des Chaos-Imperiums haben diesem wachsenden geopolitischen Kraftzentrum nichts entgegenzusetzen – mit einer eigenen Entwicklungsbank (zugegeben, daran muss noch gearbeitet werden), mit vollem Engagement bei der Entwicklung und Erprobung alternativer Zahlungssysteme und mit einer sich ausbreitenden transkontinentalen Handelsallianz, die den US-Dollar nach und nach ablösen will.
In Fortführung ihrer Errungenschaften auf dem Gipfel im vergangenen Oktober in Kasan wenden die BRICS im Wesentlichen eine Strategie von Sun Tzu an. Täuschung. Keine großen Proklamationen. Und keine direkten Bedrohungen für das Imperium des Chaos, außer dem klaren Ziel, sich aus dem Würgegriff des IWF und der Weltbank zu befreien – und den Handel in lokalen Währungen zu steigern.
Das führende BRICS-Land China wird sich auf einen Dreiklang konzentrieren: den Technologiekrieg gegen die USA, die Erhöhung seines Anteils am Welthandel und die Neukalibrierung der Projekte der Belt and Road Initiative (BRI). In mehrfacher Hinsicht ist die BRI das Herzstück von Chinas Ansatz gegenüber den BRICS.
In Afrika wird die Allianz der Sahel-Staaten weiter expandieren – und Frankreich als neokoloniale Macht ist erledigt. Im übrigen Afrika beginnt der neue Widerstand gegen die Entkolonialisierung erst jetzt.
Europas kollektiver Selbstmord wird einen Paroxysmus erreichen – durch die völlige Korrosion eines sozialen, industriellen und kulturellen Modells.
Der Katalog der Übel umfasst die totale Demenz in Brüssel, keine billige Energie mehr, beschleunigte Deindustrialisierung, Volkswirtschaften im freien Fall, unbezahlbare Schulden – öffentlich und privat – und nicht zuletzt die absolute Verachtung der „Führung“ der NATO-EU für den durchschnittlichen europäischen Bürger/Steuerzahler, wenn es darum geht, schwere Kürzungen bei den Sozialleistungen zugunsten einer verstärkten Bewaffnung zu erzwingen.
Der sehr wahrscheinliche Handelskrieg von Trump 2.0 gegen die EU wird den Zusammenbruch der europäischen Wirtschaft nur beschleunigen.
Nehmen Sie Frankreich, das sich bereits in einem schrecklichen Schlamassel befindet. Französische Schulden werden jetzt mit Spreads auf dem Niveau von Griechenland 2012 über deutschen Anleihen gehandelt. Über 50 % des Marktes für französische Staatsanleihen in Höhe von 2,5 Billionen Euro befinden sich im Besitz von globalen Geiern und heißem Geld. Es gibt keinen Mario Draghi mit einer EZB-Bazooka, der den Euro aus seiner neuen existenziellen Krise retten könnte. Und Le Petit Roi ist nur eine lahme Ente, die sogar von den Pariser Gossenratten gehasst wird.
Was auf institutioneller Ebene am wichtigsten ist, ist, dass China und Russland auf höchster BRICS-Ebene und auch im Bereich der Soft Power weiterhin Gleichheit, Harmonie und die Konzentration auf die menschliche Entwicklung als entscheidende politisch-wirtschaftliche Werte betonen – ganz im Einklang mit der globalen Mehrheit.
Was sich auch unter dem unerbittlichen Druck des Empire of Chaos nicht ändern wird, ist das Bestreben der BRICS, ein paralleles, wirklich demokratisches System der internationalen Beziehungen aufzubauen. Das bedeutet nicht, dass ein BRICS-Gegenstück zur NATO aufgebaut werden muss; selbst die SCO funktioniert als loses Bündnis. Nach der unausweichlichen amerikanischen Niederlage in der Ukraine wird die NATO früher oder später implodieren – Seite an Seite mit ihrem politisch-propagandistischen Arm, der EU.
- Seit Anfang des Jahrtausends ist die Industrieproduktion in den USA nur um 10 % gewachsen, und seit 2019 um buchstäblich 0 %.
- Im Vergleich dazu ist die Industrieproduktion in China seit 2000 um fast 1000 %, in Indien um über 320 % und in Russland um über 200 % gestiegen.
- Die entwickelten Länder der NATO haben seit der Zeit vor dem Kovid 2019 kein Wachstum mehr verzeichnet. Westeuropa erreichte 2007-8 seinen Höhepunkt – und Deutschland 2017. Italien ist eine sehr traurige Angelegenheit: Die Industrieproduktion ist seit 2000 um 25% zurückgegangen
Hinzu kommt, dass das Imperium des Chaos im Vergleich zu Russland bei der Waffenproduktion absolut nicht wettbewerbsfähig und bei der Hyperschalltechnik und der Raketenabwehr offen gesagt lächerlich ist.
⭐️
Speziell die Europäer sollten sich “warm anziehen”
Während die ukrainische Armee im Osten des Landes Tag für Tag Gelände, Dörfer und Städte preisgeben muss, konzentriert sich die öffentliche Diskussion im Westen seit längerem auf Abstandswaffen, von denen man sich teilweise eigentliche Wunder erwartet. ATACMS, Storm Shadow, HIMARS und andere sollen Schläge tief hinein nach Russland führen. Umgekehrt haben die russischen Streitkräfte in den letzten Monaten ihr neustes Arsenal an Abstandswaffen eingesetzt: Die Einsätze der Kurzstreckenraketen und -Marschflugkörper der Typen „Iskander“, „Kinzhal“ und „Tsirkon“, sowie der Mittelstreckenrakete „Oreshnik“ hatten neben dem physischen Effekt wohl auch noch die Funktion einer Demonstration der technologischen Fähigkeiten Russlands – und auch eines Tests im Hinblick auf zukünftige Konfrontationen. Die kurzen Flugzeiten aller dieser Raketen lassen einem Opfer nur wenige Minuten zur Reaktion.
Diskussionen um nicht-nukleare strategische Waffen wurden in Russland bzw. der Sowjetunion schon seit den Achtzigerjahren geführt, als die Generalstabschefs Nikolai Ogarkow und Sergej Achromejew Zweifel an der Nützlichkeit der nuklearen strategischen Abschreckung bekamen. Der Krieg in der Ukraine hat nun gezeigt, dass die Russen in aller Stille eine konventionelle Erstschlagsfähigkeit aufgebaut haben. Parallel dazu gingen die Arbeiten am Kernwaffenarsenal weiter, denn es musste sichergestellt werden, dass Kernwaffen aller Art die weiterentwickelten Abwehrsysteme überwinden können. Hierfür war eine markante Steigerung der Geschwindigkeit von Nöten und damit die Entwicklung neuer Antriebe.
Zu solchen neuen Formen des Antriebs zählen magnethydrodynamische Antriebe. Dabei nutzt man aus, dass elektrisch leitfähige Flüssigkeiten wie Meerwasser in einem elektromagnetischen Feld beschleunigt werden können. Ähnliches gilt für extrem heiße, ionisierte Luft. Diese Eigenschaft kann genutzt werden, um beispielsweise Wasserfahrzeuge anzutreiben, aber auch, um Flugkörper im Flug durch die Erdatmosphäre vor Überhitzung zu schützen und um solche zu steuern. Unbestritten ist, dass die Russen auf diesem Gebiet viel Wissen besitzen. Offensichtlich haben russische Techniker solche Antriebe in den letzten Jahren zur Einsatzreife gebracht.
Nach wie vor bestreiten weite Teile der westlichen Presse Russlands Fähigkeit zur Entwicklung modernster Waffentechnik. Aber es wäre nicht das erste Mal in der neueren Geschichte, dass Russland in Teilbereichen der Technologie die Nase vorn hat. Das im heutigen Zusammenhang aussagekräftigste Beispiel betrifft die Technologie der Staustrahltriebwerke, ohne welche Fluggeschwindigkeiten von mehr als dreifacher Schallgeschwindigkeit (Mach 3) kaum möglich sind.
Es zeichnet sich ab, dass Russland sich bereits auf den sich abzeichnenden Paradigmenwechsel globaler Sicherheit vorbereitet: Die Einsätze von neuen Hyperschall-Waffen und namentlich der Oreshnik-Mittelstreckenrakete waren erste Demonstrationen an den Westen. Insgesamt hält Russland sein Arsenal zum weltweiten nuklearen Zweitschlag auf aktuellem Stand und diversifiziert seine Mittel hierfür. Darüber hinaus baut es eine Fähigkeit zur nicht-nuklearen strategischen Abschreckung gegenüber seinen Nachbarn auf. Das wichtigste aber ist: Russland richtet sich auf den neuen Hauptgegner Europa aus. Die Europäer, die geglaubt haben, mit den USA im Rücken gegen Russland auftrumpfen zu können, stehen eventuell bald schon ohne den großen Bruder da.
Der Westen hat geglaubt, mit Hilfe der Ukraine Russland auf die Knie bringen zu können und könnte jetzt glauben, er könne sich mit ein paar entschuldigenden Worten aus der Affäre ziehen. Das wird so nicht gehen. Die ukrainischen Angriffe auf die russischen Frühwarn-Radarstationen und die Basen der strategischen Bomberflotte wurden in Moskau bestimmt als Hauptprobe für den Dritten Weltkrieg interpretiert. Territoriale Zugeständnisse seitens der Ukraine reichen jetzt nicht mehr. Da muss mehr kommen. Europa muss sich bewegen.
Patruschew hält ein Ende der Existenz der Ukraine und Moldawiens als Staaten für möglich
Ein großer Teil der Welt blickt immer noch auf Amerika. Inzwischen ist die amerikanische Elite selbst gespalten und hat keine einheitliche Vorstellung davon, wie genau die Politik in der Welt und im eigenen Land aussehen soll
So oder so sind wir heute Zeugen gravierender Veränderungen in der Welt. Damit meine ich nicht nur die geopolitische Lage, sondern auch den Stand der Dinge in der Wirtschaft, im technologischen Bereich sowie bei sozialen und kulturellen Prozessen. Das letzte Mal, dass solche tektonischen Verschiebungen stattfanden, war nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Damals war der Westen nicht in der Lage, sich an die neuen Gegebenheiten anzupassen und lebte weiter wie während des Kalten Krieges, ständig auf der Suche nach Feinden.
Natürlich wird die Zeit zeigen, ob Trump in der Lage sein wird, seine Absichten in vollem Umfang zu verwirklichen. Wie seine erste Amtszeit gezeigt hat, ist der berüchtigte Tiefe Staat in den USA sehr stark. Er könnte Trump blockieren. Und die Erfahrungen aus dem Wahlkampf und dem Attentat haben gezeigt, dass man auf die unvorstellbarsten Szenarien vorbereitet sein muss.
Es ist eine amerikanische Tradition, die Weltkarte nach eigenen Interessen umzugestalten und sich in die Angelegenheiten von Ländern auf verschiedenen Kontinenten einzumischen.
Was die Beziehungen der USA zu China betrifft, so glaube ich, dass sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Washington und Peking verschärfen werden, und die Amerikaner werden sie aufblähen, auch künstlich. Für uns ist und bleibt China unser wichtigster Partner, mit dem wir eine besonders privilegierte strategische Zusammenarbeit pflegen.
Für uns hat der Schutz und das Wohlergehen unserer Bürger und Landsleute in der ganzen Welt oberste Priorität. Wenn wir über den internationalen Aspekt sprechen, muss die Diskriminierung der russischen Bevölkerung in einer Reihe von Ländern, und natürlich in den baltischen Staaten und Moldawien, aufhören.
Ich schließe nicht aus, dass die aggressive anti-russische Politik von Chisinau dazu führen wird, dass die Republik Moldawien entweder Teil eines anderen Staates wird oder ganz aufhört zu existieren.
Die Gebiete, die einst von Kiew aus regiert wurden, sind durch den Willen der Bürger im Einklang mit dem Völkerrecht, den Gesetzen der Russischen Föderation und der Gesetzgebung dieser Regionen Teil Russlands geworden.
Es ist auch wichtig, dass die Welt die Eingliederung der DNR, der LNR, der Regionen Saporoschje und Cherson, der Republik Krim und Sewastopol in die Russische Föderation anerkennt, die gemäß der Verfassung ein integraler Bestandteil unseres Landes sind.
Ich möchte noch einmal betonen, dass das ukrainische Volk uns weiterhin nahe steht, brüderlich und durch jahrhundertealte Bande mit Russland verbunden ist, egal wie sehr die Propagandisten in Kiew, die vom „Ukrainismus“ besessen sind, etwas anderes behaupten. Uns ist nicht gleichgültig, was in der Ukraine geschieht.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Ukraine im beginnenden Jahr aufhören wird zu existieren.
Mit London und Brüssel gibt es nichts zu besprechen. Der Führung der EU zum Beispiel hat seit langem kein Recht, für viele ihrer Mitglieder wie Ungarn, die Slowakei, Österreich, Rumänien und einige andere europäische Länder zu sprechen, die an der Stabilität in Europa interessiert sind und eine ausgewogene Position gegenüber Russland einnehmen.
🇨🇭🤡🤡🤡🤦🏻♂️
Schweiz soll für Liechtensteins Sicherheit sorgen
Der Zwergstaat Liechtenstein ist reich an Vermögenden, doch arm an Armeeangehörigen. Wohlstand entwickelte sich dort erst nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem sich das Land neutral verhielt, gleichwohl in seinen Fabriken Teile für deutsches Kriegsgerät produzierte. Die Neutralität unterstreicht das Land gerne damit, dass es 1868 seine Armee abgeschafft hat”.
Dass der Mini-Staat keine Armee hat, besorgt nun den SVP-Politiker Walter Gartmann (56). Darum will er vom Bundesrat wissen, welche Rolle die Schweiz und die Schweizer Armee bei der Sicherheit unseres Nachbarstaats einnehmen könnte. «Wäre es nicht an der Zeit, das Verhältnis zu Liechtenstein auch auf einer sicherheitspolitischen Ebene zu vertiefen?», fragt er in seinem eingereichten Vorstoss rhetorisch.
So wünscht sich SVP-Nationalrat Gartmann ein Übereinkommen mit dem Fürstentum Liechtenstein, «damit bei einem Bedrohungsereignis die Schweizer Armee deren Grenze, auf Wunsch und Anfrage des Fürstentums sichern könnte». Weiter möchte der SVPler vom Bundesrat wissen, was die Schweiz für ein solches Schutzabkommen vom Fürstentum Liechtenstein im Gegenzug für Gegenleistungen verlangen könnte.
Es ist nicht nur der Krieg in Europa, vor dem sich der SVP-Nationalrat fürchtet, sondern auch das Militärbündnis Nato im Schweizer Vorgarten. «Wenn die Schweiz keine Lösung mit Liechtenstein findet, könnte allenfalls Liechtenstein mit einem anderen Land oder mit der Nato eine Dienstbarkeit für einen Armeeschutz eingehen», befürchtet der Präsident der St. Galler SVP in seinem Vorstoss.
Anm. d. Red.: Dies ist keine Satire! Die Schweiz, welche nicht einmal die Sicherheit für sich selbst sichern kann, soll nun zusätzlich für den Kleinststaat östlich der natürlichen Grenze des Rheins als Schutzmacht auftreten und könnte dafür auch noch eine Gegenleistung erwarten – sozusagen “Schutzgeld”. Einmal mehr offenbart sich hier die komplette Absenz einer realistischen Bedrohungsanalyse. Welche Ziele könnte ein möglicher Gegner des Fürstentums denn verfolgen wollen? Die Sicherung wichtiger Rohstoffe? Rekrutierungspotenzial für seinen Krieg?
Der Kampf des Westens gegen Russland im postsowjetischen Raum Teil 2: Kirgistan
Das Ziel des US-geführten Westens ist die Zerschlagung Russlands als Staat. Das klingt nach „russischer Propaganda“ oder nach einer Verschwörungstheorie, aber ich werde gleich aufzeigen, dass das eine Tatsache ist.
Um das Ziel zu erreichen, setzt der US-geführte Westen viele Mittel ein. Eines davon ist es, die Bindungen zwischen Russland und seinen Nachbarstaaten, den ehemaligen Sowjetrepubliken, zu zerstören und einen Keil zwischen Russland und seine Nachbarn zu treiben. Das soll zum Einen Russland schwächen, zum Anderen soll es eine anti-russische Stimmung schaffen, die auf andere Völker im multi-ethnischen Russland übergreifen soll.
Westliche Regierungen, Medien und NGOs tun alles, um weltweit eine anti-russische Stimmung zu erzeugen, wobei es keineswegs um die russische Politik geht, sondern um Russland selbst. Russland und die Russen werden verteufelt und bei jeder Gelegenheit wird negativ über Russland berichtet.
Russland wird dabei als aggressiver und imperialistischer Staat dargestellt und eine der beliebtesten Propaganda-Lügen ist, dass Putin angeblich ein „Großrussland in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion wiederherstellen“ will und das angeblich auch offen sagt. Dass das gelogen ist, musste die deutsche Bundesregierung vor einigen Monaten offiziell eingestehen, was deren Vertreter aber nicht daran hindert, diese Lüge immer mal wieder zu wiederholen.
Für die USA war der Zerfall der Sowjetunion ein großer Sieg, aber nicht das endgültige Ziel, denn nun gehen die Bemühungen mit dem Ziel weiter, auch Russland als Staat zu zerschlagen und in unzählige kleine und damit leicht kontrollierbare Staaten aufzuteilen, um erstens den geopolitischen Konkurrenten loszuwerden und zweitens ungehinderten Zugriff auf die russischen Bodenschätze zu bekommen. Dazu finanziert die US-Regierung gleich mehrere NGOs, die dieses Ziel unter dem Begriff der „Dekolonisierung“ Russlands erreichen wollen
Kirgistan, oft auch als Kirgisien bezeichnet, ist eine arme Ex-Sowjetrepublik in Asien, die im Norden an Kasachstan, im Osten an China, im Süden an Tadschikistan und im Westen an Usbekistan grenzt, und sie ist für die US-Regierung und die US-NGOs von besonderem Interesse.
Die Liste der Länder, in denen Soros weiterhin aktiv sein will, zeigt, dass Soros sich außenpolitisch auf den Kampf gegen Russland konzentriert. Mit dem „westlichen Balkan“ dürfte Serbien gemeint sein, das an seiner Freundschaft zu Russland festhält, während die Arbeit von Soros in der Ukraine, Moldawien und Kirgistan offen gegen Russland gerichtet ist.
Die USA warfen Kirgisistan vor, die westlichen Russland-Sanktionen bewusst zu umgehen und – so ein Zufall – im Juni 2023 wurde in Kirgisistan ein Putschversuch verhindert. Danach waren US-Vertreter sich nicht zu schade, der kirgisischen Regierung offen mit einem weiteren Putsch zu drohen, wenn sie den USA gegenüber ungehorsam bleibt.
Kirgistan bleibt daher ein instabiles Land, in dem die USA die anti-russische Stimmung anheizen wollen, um Russland in seinem Umfeld weitere Probleme zu bereiten.
🤡
Krieg und Frieden
Russland ist strategisch mit seinem Plan gescheitert, die Ukraine „als Vasallenstaat zu unterjochen“. Das sagt Hans-Lothar Domröse. Im Gespräch mit Host Carsten Schmiester erklärt der ehemalige Vier-Sterne-General weiter, Putin werde „die Schlacht gewinnen, aber den großen Sieg wird er nicht einfahren – hoffe ich“.
Anm. d. Red.: Indem ich meinem Gegner ein falsches Ziel zuweise, wird er dieses nie erreichen (wollen). Damit verliert der Gegner den Krieg natürlich. Ach, wie schön ist es doch, wenn man das Ziel des Gegners nicht anerkennen will.
🇨🇭🤡🤡🤡
Der Chef der Armee nimmt am Treffen der NATO-Armeechefs in Brüssel teil
Am 15. und 16. Januar 2025 nimmt der Chef der Armee, Korpskommandant Thomas Süssli, am jährlichen Treffen der Armeechefs der NATO und deren Partnerstaaten teil. Während seines Aufenthalts in Brüssel führt er bilaterale Gespräche mit mehreren seiner Amtskollegen. Der Schwerpunkt liegt auf der Stärkung der Interoperabilität und den Möglichkeiten der Ausbildungszusammenarbeit zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit der Schweizer Armee.
Korpskommandant Thomas Süssli nutzt das Treffen gleichzeitig, um sich mit mehreren Amtskollegen über Möglichkeiten zum Ausbau der bilateralen Ausbildungskooperation auszutauschen. Aus der Zusammenarbeit können wichtige Erkenntnisse für die Weiterentwicklung der eigenen Fähigkeiten gewonnen werden. Solche Kooperationen stärken somit die Verteidigungsfähigkeit der Armee und letztlich die Sicherheit der Schweiz.
Anm. d. Red.: Von den Verlierern lernen – was für eine geniale Strategie unserer Unsicherheitsexperten im VBS… Wir sind gespannt auf die Auswertung und die daraus abgeleiteten Konsequenzen…
Die Ostsee-Wache
NATO beschließt Baltic Sentry, die Entsendung von Militär in die Ostsee zum Schutz der Unterwasserinfrastruktur. Deutschland schickt Kriegsschiffe. Rechtliche Grundlagen für ein Vorgehen gegen fremde Schiffe sind nicht gegeben.
Deutschland und die sieben anderen NATO-Ostseeanrainer starten eine Marineoperation in der Ostsee zum Schutz der Unterwasserinfrastruktur. Dies haben die Staats- und Regierungschefs der beteiligten Länder am gestrigen Dienstag auf einem Treffen in Helsinki beschlossen. Demnach sollen Kriegsschiffe, U-Boote sowie Flugzeuge zum Einsatz kommen; auch Unterwasserdrohnen und anderes High-Tech-Gerät werden genutzt. Auslöser ist, dass seit dem Herbst 2023 mehrfach Pipelines und Kabel auf dem Boden der Ostsee schwer beschädigt wurden. Vorwürfe, es handle sich um russische Sabotage, sind in den NATO-Staaten populär, aber bis heute unbewiesen. Experten weisen darauf hin, jährlich würden 150 bis 200 Schadensfälle bei Unterwasserkabeln registriert.
Begründet werden die Aktivitäten der NATO mit Schäden, die seit Herbst 2023 an Pipelines und Kabeln auf dem Meeresboden der Ostsee aufgetreten sind. Am 8. Oktober 2023 etwa wurden die Erdgaspipeline Balticonnector und ein Telekommunikationskabel, die beide zwischen Estland und Finnland verlaufen, durchtrennt; die westlichen Staaten verdächtigten ein chinesisches Containerschiff namens NewNew Polar Bear, dafür verantwortlich zu sein.
Zu den Vorwürfen gegen die Crew der NewNew Polar Bear liegt mittlerweile eine interne Untersuchung chinesischer Behörden vor. Diese ergab, dass die Gaspipeline Balticonnector in der Tat vom Anker des chinesischen Containerschiffs zerstört wurde. Allerdings geht Beijing davon aus, Ursache sei ein schwerer Sturm gewesen. Von Sabotage könne keine Rede sein. Das ist gut möglich. Laut Angaben der International Telecommunication Union (ITU) mit Sitz in Genf werden jährlich 150 bis 200 Schadensfälle an Unterseekabeln gemeldet; von im Durchschnitt drei Reparaturen wöchentlich ist die Rede.
Die zahllosen Pipelines und vor allem Kabel, die auf den Böden der Weltmeere liegen – die Unterseekabel bewältigen laut ITU-Angaben 99 Prozent des internationalen Datentransfers –, bilden tatsächlich einen Schwachpunkt in der Infrastruktur der NATO-Staaten. Das hat zum einen damit zu tun, dass sie in den riesigen Weiten der Weltmeere schwierig zu schützen sind. Zum anderen sind die Eingriffsmöglichkeiten der NATO-Staaten im Fall von Sabotage sehr begrenzt. Zwar haben die Anrainer innerhalb des Küstenmeeres, das sich über maximal zwölf Seemeilen vor der Küste erstreckt, weitreichende Handlungsoptionen; dort dürfen sie, wie die Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) in einer Studie festhält, bereits das bloße „Ausspähen von Infrastruktur … mit allen erforderlichen Mitteln unterbinden“
Die NATO hat inzwischen allerlei Initiativen gestartet. So ist im Mai 2024 – auf Beschluss der NATO-Verteidigungsminister vom Februar 2024 – zum ersten Mal das Critical Undersea Infrastructure Network im NATO-Hauptquartier in Brüssel zusammengekommen. Ziel war es, Mittel und Wege zu finden, um Gegner von Attacken auf die Infrastruktur am Meeresboden abzuhalten. Ebenfalls im Mai 2024 nahm das neue NATO Maritime Centre for Security of Critical Undersea Infrastructure (CUI) vorläufig den Betrieb auf.
Am gestrigen Dienstag haben nun die Staats- und Regierungschefs der acht an der Ostsee liegenden NATO-Staaten, darunter Deutschland, neue Schritte zum Schutz der dortigen Unterwasserinfrastruktur initiiert. Man sei „entschlossen, Sabotageversuche abzuschrecken, aufzudecken und zu bekämpfen“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung; „jeder Angriff auf unsere Infrastruktur“ werde künftig „mit einer robusten und entschlossenen Antwort beantwortet“.
Unter dem Einsatznamen Baltic Sentry (Ostsee-Wache) wollen die NATO-Ostseeanrainer Kriegsschiffe, U-Boote und Aufklärungsflugzeuge entsenden. Zum Einsatz kommen sollen unter anderem auch Unterwasserdrohnen.
Gesteuert werden sollen die NATO-Aktivitäten von der Commander Task Force Baltic im deutschen Marinekommando in Rostock.
Sollten Soldaten dorthin entsandt werden, die anderen NATO-Staaten entstammen, dann wäre dies ein offener Bruch des Zwei-plus-Vier-Vertrags. In diesem heißt es über die fünf östlichen Bundesstaaten: „Ausländische Streitkräfte … werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt.“
Schweiz im “militärischen Schengen” – Ende der Neutralität?
Die Schweiz tritt dem EU-Projekt “militärischer Schengen” bei, das die Truppenbewegung innerhalb Europas erleichtert. Kritiker sehen darin das Ende der Schweizer Neutralität, während Befürworter von strategischem Nutzen sprechen. Ein Wendepunkt für die traditionelle Außenpolitik des Landes. Die Schweiz wird Teil des EU-Militärnetzwerks.
Der Europäische Rat hat offiziell die Einladung der Schweiz in den sogenannten “militärischen Schengen” genehmigt. Damit wird das Land Teil eines ehrgeizigen Projekts zur Erhöhung der militärischen Mobilität in Europa. Diese Entscheidung wirft jedoch ernste Fragen zur Schweizer Neutralität und der Rolle der aktuellen Verteidigungsministerin auf.
Das Projekt der “militärischen Mobilität”, auch als “militärischer Schengen” bekannt, ist eine zentrale Initiative im Rahmen der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (PESCO) der EU. Es wurde 2018 ins Leben gerufen und zielt darauf ab, die Verlegung von Truppen und militärischer Ausrüstung innerhalb Europas zu erleichtern. Dabei sollen administrative Hürden, wie etwa Grenzkontrollen oder unterschiedliche Zollvorschriften, minimiert werden.
Die Schweiz verfügt über eine strategisch wichtige geografische Lage inmitten Europas. Ihre Teilnahme wird es möglich machen, militärische Transporte effizienter zu koordinieren, insbesondere in Richtung der osteuropäischen Mitgliedstaaten.
Die aktuelle Verteidigungsministerin sieht in der Teilnahme am PESCO-Projekt eine Chance, die internationale Zusammenarbeit zu stärken. Kritiker werfen ihr jedoch vor, die jahrhundertealte Neutralität der Schweiz zu opfern, um sich international zu profilieren. “Das ist ein Paradigmenwechsel, der nicht einfach als technisches Projekt abgetan werden kann. Hier wird die Neutralität faktisch verkauft”, so ein namhafter Politologe.
Die Befürchtung, dass die Schweiz durch ihre Teilnahme indirekt in militärische Konflikte verwickelt werden könnte, ist nicht unbegründet. Obwohl das Projekt offiziell nicht den Einsatz von Schweizer Truppen umfasst, bedeutet die Unterstützung militärischer Mobilität eine klare Annäherung an die Verteidigungsstrukturen von EU und NATO. Diese Entwicklung steht im Widerspruch zur bisher strikt verteidigten Neutralitätsdoktrin.
Zusätzlich zu den geopolitischen Risiken könnten auch erhebliche finanzielle Belastungen auf die Schweiz zukommen. Die Anpassung an die EU-Regelwerke und der Ausbau der Infrastruktur für militärische Transporte dürften kostenintensiv werden. In einer Zeit, in der die Schweiz mit internen Herausforderungen wie steigenden Sozialausgaben und einer angespannten Wirtschaftslage kämpft, stellt sich die Frage nach den Prioritäten.
Anm. d. Red.: Von welchen Routen sprechen wir genau, wenn damit “osteuropäische Mitgliedstaaten” effizienter (von wem?) logistisch versorgt werden sollen? Geht das auch durch Österreich?
Zum Glück haben wir erst kürzlich das Tenue A gestrichen. Damit können wir diese finanziellen Mittel für die Anpassungen an die EU-Regelwerke verwenden…
„Europas Loserclub“ muss sich in einer neuen Umwelt zurechtfinden
Macron ist da draußen nicht allein, er hat Freunde: in Deutschland Bundeskanzler Scholz, in England Premierminister Starmer und in Kanada den Noch-Premierminister Trudeau.
Sie alle eint die Idee des totalitären Liberalismus, die Leidenschaft für die „grüne“ Agenda, die Unterstützung für LGBT und die Ablehnung traditioneller Werte, natürlich die Russophobie und die Sympathie für den ukrainischen Nationalsozialismus im Allgemeinen und für Selensky im Besonderen. Gemeinsam haben sie auch bis zum Brechreiz niedrige Zustimmungsraten bei den Wählern. Das ist eine wahre Gesellschaft politischer Loser, die immer noch aus irgendeinem Grund im Namen ihrer Völker plappern.
Es ist klar, dass dieser Zustand in Europa, die Degradierung unter der Führung selbst ernannter Führer, überall auf der Welt eine breite Palette von Emotionen hervorruft: von Gelächter über Mitgefühl bis hin zur Bereitschaft, mit Aktionen zu protestieren. Und wenn die USA, angeführt von dem geistig umnachteten Biden, diese ganze Gruppe europäischer Loser noch vor drei Monaten nur wenig unterstützt haben, so sind die Zeiten jetzt anders. Amerika ist jetzt eine große Bedrohung für diesen „Club der Loser“. Von dort aus werden sie buchstäblich verbal verbrannt. Und Elon Must, Mitglied der Trump-Administration und reichster Mann des Planeten, hat den Europäern gegenüber die schärfste Zunge.
Musk hat die AfD-Vorsitzende Alice Weidel in eine gemeinsame Sendung eingeladen. Zahlreiche Zuschauer hatten sich vor den Bildschirmen versammelt.
Und Alice Weidel ist eine ziemliche Nummer. Ihre Aussagen unterscheiden sich stark von dem, was wir aus Europa, insbesondere aus Deutschland, zu hören gewohnt sind. Alice Weidel weist darauf hin, dass die USA Deutschland auch nach dem Zweiten Weltkrieg noch immer wie ein besetztes Land behandeln und ihm alles diktieren.
“Wir brauchen nicht mehr zu kämpfen, wir haben uns bereits aus der Geschichte verabschiedet. Dafür haben wir unsere Armee bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt. Aber jetzt, da wir den Punkt der absoluten Bedeutungslosigkeit erreicht haben, haben unsere politischen Führer plötzlich einen unglaublichen militärischen Eifer entdeckt. Und das alles trotz ihrer völligen militärischen Inkompetenz. Im Grunde sind wir Zeugen der ungezügelten sexuellen Fantasien von Impotenten.“
Musk führt einen neuen Stil in die internationalen Beziehungen ein. Offensichtlich mit Trumps Segen. Direktheit, ohne Auslassungen und heuchlerische Höflichkeit. Von politischer Korrektheit keine Spur. Politische Korrektheit ist einfach Müll. Alles wird vereinfacht und offenbart. Die Distanz wird kürzer, die Interessen werden klarer. Es gibt keine Regeln, keine Hemmungen. Frieden durch Stärke als Praxis. Und alles beschleunigt sich und droht zu einem Blitzkrieg zu werden.
Die Ramstein-Kontaktgruppe, die der Westen nach der Ablehnung des Istanbuler Abkommen genutzt hatte, um die Ukraine in den Krieg mit Russland zu locken, ist zu Ende gegangen. Und zwar in dem Sinne, dass Trump vermutlich keines der von seinen Vorgängern erfundenen Formate haben will. Bei Bedarf wird er sich etwas Eigenes einfallen lassen.
Das Abschiedsgeschenk der Biden-Regierung besteht aus Waffen und Munition im Wert von 500 Millionen Dollar.
Nach zwei Jahren und acht Monaten, einem Dutzend Treffen und ein paar Hundert Milliarden, nach etwa fünf neuen Ministerpräsidenten und einem neuen Nato-Generalsekretär kamen sie dort an, wo sie am 26. April 2022 angefangen hatten. NATO-Generalsekretär Mark Rutte forderte mal wieder: „Wir müssen sicherstellen, dass die Ukraine in der bestmöglichen Position ist.“
Der polnische Verteidigungsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz gestand ein: „Zunächst einmal ist die Stimmung nicht positiv. Ich muss das offen sagen. Das ist aus mehreren Gründen so. Zunächst einmal die schwierige Situation in der Ukraine. Die Situation an der Front ist wirklich sehr schwierig, die Kriegsmüdigkeit in der Ukraine ist gewaltig und die Leute haben davon schon genug davon.“
Die Ukraine kann nicht alleine über eine Einigung reden. Ohne die USA hat überhaupt nichts einen Sinn: weder Verhandlungen und vor allem nicht der Krieg, für den sie alle zusammen in Europa nicht die Kraft haben.
die italienische Ministerpräsidentin Meloni, die sagte: „Elon Musk finanzierte den Wahlkampf seines Landes, seines Kandidaten, mit einem System, das, wie ich übrigens anmerke, durchaus üblich ist. Aber es fällt mir nicht ein, dass Elon Musk ausländische Parteien, Verbände oder politische Persönlichkeiten finanziert. Das tut zum Beispiel George Soros.“
Das war ein Angriff auf etwas Heiliges. Denn war ist schließlich Soros? Er ist der Prophet und der Apostel des heutigen Neotrotzkismus, des globalistischen Weltordnungsmodells, aus dem die gesamte systemische Elite des Westens hervorgegangen ist.
Die Chefin der EU-Kommission wurde nicht zur Amtseinführung des US-Präsidenten eingeladen. Wann gab es das schon mal? Von der Leyen bettelt insgeheim darum, doch vergebens. Gleichzeitig hat sie so große Angst vor Washington, dass sie zu der Spannung, die Trump um Grönland geschürt hat, bislang kein Wort verloren hat. Die europäische Diplomatin Kallas murmelte etwas über den Respekt vor der Souveränität und Scholz brachte irgendwas im gleichen Sinne heraus: „Jeder Staat, ob klein oder groß, muss sich an das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen halten. Daher ruft die Erklärung aus den USA Unverständnis hervor“, sagte der deutsche Bundeskanzler dazu.
Dafür hatten sie alle Verständnis, als sie unter der Führung der USA die Grenzen Serbiens neu zogen. Damals lief bei ihnen allen gut. Jetzt nicht.
Politico machte auf einen interessanten Aspekt des Problems aufmerksam: Im Falle einer amerikanischen Invasion hätte Dänemark nichts, womit es sich verteidigen könnte, denn es hat alles der Ukraine übergeben. Andererseits haben Kopenhagen und Kiew Sicherheitsgarantien ausgetauscht. Soll Kiew doch Hilfe schicken. 🤡🤣🤡🤣🤡🤣
Aber im Ernst: Bisher konnte sich früher nur der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder mit Unterstützung Russlands gegen Washington stellen. Jetzt stehen sie vollständig unter Trumps Macht. Und bei der Erkenntnis dieser Tatsache wurde vielen schlecht, andere wiederum hat das motiviert.
Der ehemalige britische Außenminister Hague schreibt in einer Kolumne für die Times freimütig: „Europa ist dazu verdammt, das Jahr 2025 damit zu verbringen, Trump zufriedenzustellen und alle Demütigungen stillschweigend zu ertragen.“
Doch genau diese Unterwerfung wird mit einiger Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass die gegenwärtigen politischen Eliten Europas von ihren eigenen Wählern zumindest teilweise ausgelöscht werden. Seit Jahrzehnten sind Politiker auf beiden Seiten des Atlantiks stolz darauf, dass die Einheit des Westens auf gemeinsamen Werten beruht: Demokratie, gegenseitiger Respekt nach außen, Inklusivität, Klimawandel und irgendwelche LGBT-Agenden. Nun muss die europäische Population unter Bedingungen überleben, in denen der US-Präsident etwas andere Werte vertritt.
Erste neue deutsche Radhaubitze für die Ukraine
Erneut hat die Ukraine aus Deutschland ein Waffensystem erhalten, das die deutschen Streitkräfte selbst noch nicht nutzen: Die erste Radhaubitze vom Typ RCH155 nahm der ukrainische Botschafter Oleksij Makejew in Kassel vom Rüstungshersteller KNDS (einst Krauss-Maffei Wegmann) in Empfang.
Für den Kampf gegen die russische Invasion soll die Ukraine 54 dieser neuen Systeme erhalten (auf der Webseite der Bundesregierung ist derzeit noch falsch die Zahl von 36 genannt; bei der Übergabe in Kassel wurden die 54 bestätigt). Die ersten Geschütze werden aber zur Ausbildung ukrainischer Soldaten in Deutschland bleiben.
Die RCH155 ist nach Angaben des Herstellers mit ihrer Kombination aus einem 155mm-Geschütz und einer gepanzerten Rad-Plattform die erste Radhaubitze, die auch aus der Bewegung feuern kann. Als Kampfentfernung gibt KNDS eine Reichweite bis zu 54 Kilometern an. Für die Bundeswehr ist die Einführung des Artilleriesystems ebenfalls geplant. Im November vergangenen Jahres hatte der Chef von KNDS Deutschland, Ralf Ketzel, Verhandlungen über 80 Systeme für die deutschen Streitkräfte genannt.
Wie die USA sich in der Ukraine selbst sanktioniert haben
Die steigenden Renditen amerikanischer Staatsanleihen sind der wichtigste Treiber der globalen Märkte: Sie drücken die Aktienkurse, treiben den Wechselkurs des US-Dollars in die Höhe und gefährden den Wohnungsbau sowie andere zinsabhängige Wirtschaftsaktivitäten in den USA. Mit steigenden Zinsen wird sich das Defizit der US-Staatskassen, das bereits jetzt über 6 Prozent des BIP liegt, noch vergrößern. Die Zinszahlungen auf die Staatsschulden stiegen von 400 Milliarden Dollar im Jahr 2021 auf eine Billion Dollar, was den enormen Kreditbedarf des Bundes von 1,8 Billionen Dollar noch zusätzlich erhöhte.
Ausländische Notenbanken haben unterdessen ihre Bestände an US-Staatsanleihen reduziert und damit den Aufwärtsdruck auf die Renditen erhöht, meinen Berechnungen zufolge um schmerzhafte 0,8 Prozentpunkte. Die Beschlagnahmung der russischen Devisenreserven im Jahr 2022 veranlasste die Zentralbanken dazu, sich aus Dollaranlagen zurückzuziehen. Die Beschlagnahmung der Reserven hat der US-Wirtschaft wahrscheinlich mehr geschadet als der russischen.
Ausländische Zentralbanken, darunter die von China, Indien, Saudi-Arabien und der Türkei, begannen, ihre Devisenreserven in Gold und aus Staatsanleihen umzuschichten, nachdem die USA und ihre Verbündeten Anfang 2022 nach Russlands Invasion in der Ukraine die Hälfte der 600 Milliarden Dollar an Devisenreserven Russlands beschlagnahmt hatten.
Nach März 2022 stieg der Goldpreis trotz des Anstiegs der TIPS-Renditen stark an. Da alle großen westlichen Volkswirtschaften weltweit große Defizite aufweisen, ist die Stabilität der Staatsverschuldung fraglich. Der Wert von Gold dient zudem als Absicherung gegen den Anstieg von Währungsabwertungen.
Wie andere Sanktionen gegen den russischen Handel erwies sich auch Washingtons Beschlagnahme der russischen Reserven als Bumerang. Das zerstörte das Vertrauen in den grundlegenden Vermögenswert des US-Dollar-Reservesystems, nämlich die Schulden des US-Finanzministeriums, und erhöhte die Kreditkosten der USA, gerade als der Kreditbedarf des US-Finanzministeriums explodierte.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal