Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

Portugal’s Defense Sector Rising

What is unfolding in Portugal is a perfect example of how the cycle turns quietly before the public even realizes what is taking place. The arms industry there is now expanding at a pace that would have seemed unthinkable just a few years ago, yet this is precisely what happens when geopolitical tensions rise and governments suddenly rediscover the need for hard power.

According to Deutsche Welle, Portugal’s defense sector is gaining momentum as companies shift toward producing military equipment, drones, and advanced technologies, driven largely by the war in Ukraine and the broader push across Europe to rearm. The country is no longer simply importing defense capabilities, it is trying to build them domestically, which reflects a structural change rather than a temporary response.

You have to understand what this really means. Europe allowed its defense industry to decay for decades under the assumption that war was a relic of the past. Now, suddenly, governments are pouring money into rebuilding capacity, and the private sector is following that capital. Portugal is just one piece of that puzzle, but it is significant because it shows how even smaller economies are being pulled into this broader military buildup.

The numbers confirm the shift. Portugal has already raised defense spending to about €6.12 billion, reaching roughly 2% of GDP ahead of schedule, and is now seeking billions more in EU-backed funding to modernize its military with drones, armored vehicles, and naval systems. This is not defensive housekeeping. This is preparation. Once governments begin allocating capital at this scale, they are not planning for peace.

War is the ultimate driver of technological advancement and capital concentration. That is exactly what you are seeing here. Portugal’s emerging arms industry is not growing in isolation. It is part of a continent-wide shift where governments are trying to rebuild military capacity after decades of neglect. The problem is that you cannot simply flip a switch and create an industrial base overnight. Europe deindustrialized much of its defense sector, and now it faces capacity constraints, shortages, and rising costs just to produce basic military equipment.

Governments are attempting to accelerate production at the same time they are dealing with economic stagnation, energy crises, and rising debt. That combination historically leads to instability, not strength. You cannot sustain long-term military expansion without a strong economic foundation, and Europe has been systematically undermining that foundation with its own policies.

The war cycle and civil unrest cycle are colliding into this 2026–2027 window, and what you are seeing now is the early phase of capital shifting into defense. This is always how it begins. First comes the funding, then the industrial buildup, and finally the political justification. By the time the public fully understands what is happening, the trajectory is already locked in.

---

Pepe Escobar: Iran & Russland haben Trumps Einschüchterungsplan gedemütigt

Araghchis Reise war nach Escobar minutiös geplant und umfasste drei Etappen.

Zuerst reiste er nach Islamabad, um mit pakistanischen Vermittlern zu sprechen. Dort bekräftigte er die iranischen „10 Punkte“, die Trump offenbar gelesen und teilweise akzeptiert hatte – ohne sie jedoch wirklich zu verstehen.

Anschließend ging es nach Maskat (Oman), wo Araghchi persönlich vom Emir empfangen wurde. Thema: Die künftige Organisation der Straße von Hormuz, einschließlich möglicher Zollstationen auf iranischer und omanischer Seite.

Danach kehrte Araghchi nach Islamabad zurück, um die drei zentralen iranischen Bedingungen für Verhandlungen zu verfeinern.

Die letzte und symbolträchtigste Station war St. Petersburg, wo er nicht nur mit Außenminister Sergej Lawrow, sondern auch persönlich mit Präsident Wladimir Putin zusammentraf – eineinhalb Stunden lang, was für einen Außenminister außergewöhnlich ist.

Der Flug selbst trug den Namen „Minab 168“ als Hommage an die bei US-Angriffen getöteten iranischen Schulkinder.”

Iran hat nach Escobar die Verhandlungsagenda komplett umgedreht:

Endgültiges Kriegsende mit schriftlichen Garantien der Großmächte und idealerweise einer UN-Sicherheitsratsresolution.

Neue Regelung für die Straße von Hormuz: Einführung einer Zollstation, Zahlung in iranischen Rial (um die Währung zu stabilisieren). Die Meerenge liegt weitgehend in territorialen Gewässern Irans und Omans (12 Seemeilen pro Seite). Iran hat das Recht auf eine solche Maßnahme.

Putins Aussagen im Treffen mit Araghchi waren nach Escobar „scharf wie ein Dolch“:

• Voller Respekt gegenüber dem iranischen Obersten Führer: Putin übermittelte Dank für eine persönliche Botschaft und wünschte Gesundheit.
• Anerkennung des Kampfes: Das iranische Volk kämpfe heldenhaft für Unabhängigkeit und Souveränität.
• Aktive Rolle Russlands: „Wir werden alles tun, was dem Interesse aller Völker in der Region dient.“ Russland engagiere sich direkt für eine diplomatische Lösung.

Damit habe Moskau Teheran den Rücken gestärkt. Jede künftige Lösung müsse nicht nur mit dem Iran, sondern auch mit Putin verhandelt werden.

Escobar sieht darin eine klare Botschaft an die „Abstinenz-Syndikat“ (US-Falken): Die Ära einseitiger US-Diktate ist vorbei.

Die US-Blockade sei kein „eiserner Vorhang“. Iran umgehe sie bereits:

• Tanker navigieren nah an iranischen/pakistanischen Territorialgewässern.
• Sechs neue Überlandkorridore über Pakistan (Öl per Bahn, chinesische Güter in Containern).
• Gas-Swaps über Turkmenistan nach Westchina.
• China-Iran-Eisenbahn (fertig seit ca. August 2025) und Kaspische Routen.

Gerüchte über eine bevorstehende Speicherkrise und Zwangsabschaltungen von Ölfeldern bezeichnet Escobar als „Hoax“ aus US-Quellen.

Iran habe jahrelange Erfahrung mit Sanktionen und wisse, wie man mit solchen Situationen umgehe.

Die Blockade schade vor allem dem globalen Süden, Europa, Japan und Südkorea – und treibe die Welt gegen die USA zusammen.

Parallel zur Russland-Reise trafen sich die Verteidigungsminister der SCO-Staaten (inkl. Russland, China, Indien, Pakistan, Iran) in Kirgisistan.

Der iranische Verteidigungsminister bot an, die Erfahrungen im „Besiegen der Amerikaner“ zu teilen.

Escobar interpretiert das als Warnsignal: Der US-Krieg richte sich gegen eurasische Integration, BRICS, SCO und die Neuen Seidenstraßen.

Die Vereinigten Arabischen Emirate (vor allem Abu Dhabi) wollen OPEC+ verlassen, um mehr Öl zu exportieren und Preise zu senken – ein Schritt aus Gier und Verzweiflung.

Dubai als Geschäftsmodell sei bereits tot.

---

⭐️⭐️
Germany Aims To Become EU’s Strongest Military Force By 2039

Germany has now openly declared its intention to become the dominant conventional military power in Europe by 2039. What Berlin is doing is a structural shift that has been building quietly for years, and now it is being formalized in plain sight. The plan calls for expanding the Bundeswehr to roughly 460,000 personnel, including reserves, with about 260,000 active troops, effectively doubling the scale of its usable force compared to today.

What stands out is that this is taking place at the same time Germany’s economy is stagnating, with growth forecasts collapsing toward just 0.5% while inflation rises due to energy pressures and geopolitical tensions. You are witnessing the classic historical pattern where governments shift resources toward military buildup as economic conditions weaken. This is precisely how capital is redirected during periods of rising geopolitical risk.

Germany’s military budget tells the real story. The Bundeswehr is now operating with roughly €108.2 billion in 2026, making it one of the largest defense budgets in the world, and a dramatic departure from the decades when Germany refused to even meet NATO’s 2% threshold. Just a few years ago, Germany was spending closer to €80–90 billion annually, and now projections show spending rising toward €150–160 billion by 2029, or roughly 3.5% of GDP.

This is a staggering transformation. For decades, Germany deliberately maintained a weak military posture as part of the post–World War II settlement. Now they are not only rearming, but they are also explicitly stating they intend to be the strongest conventional force in Europe. That would have been unthinkable twenty years ago.

From the perspective of the Economic Confidence Model and the war cycle, this fits perfectly into the timing window we have been warning about. The arrays have been showing a convergence of civil unrest and international war cycles into 2026–2027. What we are seeing in Germany is not isolated. It is part of a broader shift across Europe, where governments are preparing for sustained conflict risk, not a temporary crisis.

Anm. d. Red.: Nochmals zum Mitschreiben: An der nördlichen Grenze will sich gerade unser Nachbar zur grössten, konventionellen Streitmacht transformieren! Wie die Grafik zeigt, gehören Frankreich und Italien zu den “Grossen”. Ob die hohen Investitionen dann auch die Möglichkeit zur Wirkung im Ziel haben, wird sich noch beweisen müssen. Wichtig ist einfach: Wir werden schon bald von Nationen umgeben, welche zusammen 8% der weltweiten Rüstungsausgaben auf sich vereinen – das wäre auch mehr als Russland ausgibt (wobei Russland mehr Wirkung für das Geld erhält). Aber rein finanziell gesehen, sollten wir uns mehr auf diese möglichen Bedrohungen einstellen.
Sollte eines dieser Länger (oder alle) in einen Krieg gegen Russland hineingezogen werden (das kann auch absichtlich erfolgen), so muss sich die Schweiz absolut neutral verhalten, um nicht selbst zum Ziel zu werden. Zusammenarbeiten – welcher Art auch immer – müssten dann umgehend beendet werden! Selbstverständlich müsste das schon längst auch für die Zusammenarbeit mit der Ukraine gelten, es sei denn, man würde auch eine Zusammenarbeit mit Russland wieder zulassen, so dass beide Seiten gleich behandelt würden. Aber daran glaubt wohl aktuell niemand.

---

🤡
Juristen bewerten deutsche Produktion von Drohnen für die Ukraine als völkerrechtskonform

Rechtswissenschaftler ordnen einen möglichen und von russischer Seite angedrohten Angriff auf Produktionsstätten von Drohnen in Deutschland als völkerrechtswidrig ein. Dies gelte selbst, wenn die in Deutschland produzierten Drohnen von der Ukraine für Angriffe auf russisches Territorium eingesetzt werden. Laut russischem Verteidigungsministerium sei die Herstellung solcher Waffensysteme in EU-Ländern in Zusammenarbeit mit der Ukraine ein Schritt zu einer „scharfen Eskalation“ in Europa und zu einer „schleichenden Umwandlung“ europäischer Länder in einen „strategischen Rückzugsraum für die Ukraine“.

Der Rechtswissenschaftler Michael Riegner von der Universität Erfurt sagte gegenüber Multipolar, eine völkerrechtswidrige Gewaltanwendung nach Artikel 2 Ziffer 4 der UN-Charta – umgangssprachlich „Kriegsakt“ – liege erst dann vor, wenn ein Staat aktiv militärische Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit eines anderen Staates anwendet. „Die bloße Herstellung und Lieferung von Rüstungsgütern wie Drohnen auf deutschem Territorium erfüllt diese Voraussetzung eindeutig nicht und macht Deutschland völkerrechtlich nicht zur Konfliktpartei.“ Ein russischer Militärschlag gegen diese Produktionsstätten wäre hingegen ein „unprovozierter, direkter bewaffneter Angriff“ auf die Bundesrepublik Deutschland. Ein solches Vorgehen würde das Recht auf kollektive Selbstverteidigung aktivieren und damit den Bündnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrags auslösen, erklärte Riegner.

Anm. d. Red.: Es ist damit auch OK, wenn China, der Iran oder Nord-Korea Waffen an Russland liefert, richtig?
Was hier zu wenig beleuchtet wird: Es sind ukrainische Firmen (oft JV), welche in Deutschland produzieren, weil sie sich hier “sicherer fühlen”.

Das russische Verteidigungsministerium hatte Mitte April eine Liste mit Namen und Adressen von Unternehmen in Europa veröffentlicht, in denen Drohnen für Angriffe auf Russland hergestellt würden – darunter auch Standorte in München und im hessischen Hanau. Noch am selben Tag hatte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew erklärt, bei der auf der Liste angeführten Betriebe handele es sich um „potenzielle Ziele für die russischen Streitkräfte“. Die Veröffentlichungen aus Russland folgten unmittelbar nach einem Treffen zwischen Bundeskanzler Friedrich Merz und dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski in Berlin, in dessen Rahmen die beiden Staatschefs eine Vereinbarung zur Verteidigungszusammenarbeit unterzeichneten.

Auf Nachfrage von Multipolar, wie die Antwort der Bundesregierung auf die russischen Äußerungen ausfällt, verwies das Auswärtige Amt auf eine Stellungnahme der Behörde über den Kurznachrichtendienst „X“. Darin heißt es, direkte Drohungen Russlands gegen Ziele in Deutschland seien ein Versuch, „unsere Unterstützung für die Ukraine zu schwächen und unsere Geschlossenheit zu testen“. Man lasse sich „nicht einschüchtern“. Solche Drohungen und „alle Arten von Spionageaktivitäten in Deutschland“ seien „vollkommen inakzeptabel“. Man habe dazu den russischen Botschafter einbestellt, erklärte das deutsche Außenministerium.

Unter den potenziellen Zielen in der Liste des russischen Verteidigungsministeriums befinden sich auch ein Kooperationsprojekt zwischen dem 2017 in der 🇨🇭 Schweiz gegründeten Softwareunternehmen „Auterion“ und dem 2020 in der Ukraine gegründeten Drohnenproduzenten „Airlogix“ sowie das erst seit 2023 bestehende Startup-Unternehmen „DaVinci Avia GmbH“ im Landkreis München. Nach Informationen des „Handelsblatts“ will das Gemeinschaftsprojekt „Auterion Airlogix“ zunächst in einer Fabrik in München sowie in einer noch folgenden Produktionsstätte in Ostdeutschland Tausende Angriffsdrohnen mit einer Reichweite von 1.000 bis 1.500 Kilometern bauen. Das „Handelsblatt“ bezeichnet „Auterion“ als „deutsch-amerikanisches Start-up“. „Correctiv“ bezeichnet es hingegen als „Schweizer Firma“. Auf dem Seitenleitwerk der von „Auterion Airlogix“ produzierten Drohne sind wiederum die ukrainische und die deutsche Flagge abgebildet.

Anm. d. Red.: Wenn die deutsche Flagge (Hoheitszeichen!) auf Drohnen abgebildet ist, welche nach Russland fliegen und dort Tot und Verwüstung hinterlassen, dann ist Deutschland also doch Kriegspartei, oder nicht? Was habe ich hier nicht verstanden?

Der russische Militärexperte Alexander Stepanow sagte der russischen Nachrichtenagentur „TASS“, Europa habe mit diesem Vorgehen „de facto“ Russland den Drohnenkrieg erklärt. Der britische geopolitische Analyst Alexander Mercouris bewertet die Tatsache, dass EU und USA nun Drohnen bereitstellten, anstatt klassische Rüstungsgüter wie Luftabwehrraketen, Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge, Geschütze und Granaten zu liefern, als „ein Eingeständnis der Schwäche“. Es sei ein Zeichen dafür, „inwieweit die militärisch-industriellen Kapazitäten in Europa und bis zu einem gewissen Grad auch in den Vereinigten Staaten erschöpft sind“.

---

Zur Ökonomie des Drohnenkrieges

Der Krieg in der Ukraine entfaltete sich schnell als Abnutzungskrieg, in dem monate- und jahrelang mit enormem Materialaufwand um wenige Kilometer gekämpft wird – bei zugleich massenhafter Verstümmelung und Vernichtung von Menschenleben. Nach unterschiedlichen Schätzungen gehen mittlerweile 70 bis 90 Prozent der Tötungen und Verwundungen auf den Einsatz unbemannter Systeme zurück. Während nach dem ersten Jahr des Krieges davon ausgegangen wurde, dass beide Konfliktparteien je etwa 10.000 Drohnen pro Monat verbraucht hätten, gehen die Schätzungen für die ukrainische Seite mittlerweile von etwa 5.000 bis 9.000 Stück pro Tag aus.

Damit entwickelt sich der Krieg zu einem Laboratorium für rapide technologische Innovation. Nahezu jeden Tag kommen neue Typen, Variationen und Fähigkeiten aufs Schlachtfeld und müssen sich beweisen. Das hatte der damalige ukrainische Minister für digitale Innovation und heutige Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov bereits im ersten Jahr des Krieges genauso angekündigt: „Our big mission is to make Ukraine the world’s tech R&D lab.“”

Wieder und wieder lud er westliche Rüstungsunternehmen ein, ihre Systeme im Krieg in der Ukraine zu testen und weiterzuentwickeln.

Ein früher Akteur aus Deutschland, der diesem Aufruf folgte, war das Münchner Startup Quantum Systems. Bereits Anfang Mai 2022 – gute zwei Monate nach dem russischen Einmarsch – berichtete das ZDF, dass das Unternehmen Aufklärungsdrohnen ans ukrainische Militär liefere: „ein Auftrag, eingefädelt über den ukrainischen Konsul in München, bestellt und bezahlt von ukrainischen Oligarchen, genehmigt von deutschen Behörden“. CEO und Aushängeschild Florian Seibert gab dort im Interview an: „Ja, natürlich verdienen wir am Krieg. Es ist aber auch so, dass Quantum viele, viele Millionen investiert hat. Und es ist noch nicht so, dass da Geld zurückfließt.“ Das dürfte sich zwischenzeitlich geändert haben.

Hinsichtlich des geschätzten Marktwerts und der politischen Strahlkraft werden Stark und Quantum Systems jedoch weiterhin vom Platzhirsch Helsing übertroffen, einem Startup, das erst 2021 gegründet wurde und heute nicht nur als deutschlandweit wertvollstes Startup-Unternehmen, sondern auch als europäischer Spitzenreiter gilt. Gründer, CEO und Aushängeschild des Unternehmens ist Gundbert Scherf, ein ehemaliger Mitarbeiter von McKinsey, der im Rahmen der sogenannten „Berateraffäre“ von der damaligen Bundesverteidigungsministerin und heutigen EU-Kommissarin Ursula von der Leyen (CDU) ins Bundesverteidigungsministerium (BMVg) geholt wurde. Im Anschluss gründete er Helsing und konnte daraufhin erstaunlich schnell große Aufträge für militärische KI-Anwendungen aus dem BMVg verbuchen – darunter die Befähigung der deutschen Eurofighter zum elektronischen Kampf, also dem Verbergen der eigenen und der Aufdeckung feindlicher Emissionen im elektromagnetischen Spektrum.

---

⭐️⭐️⭐️⭐️
Lawrow warnt vor beispielloser Weltveränderung: Seine Rede muss man lesen

Wenn Sie einverstanden sind, werde ich ein paar Worte über unsere Einschätzung der jüngsten internationalen Entwicklungen sagen, und dann beginnen wir die interaktive Diskussion.

Präsident Putin hat wiederholt betont, dass die Welt eine Ära beispielloser Veränderungen betreten hat. Ähnliche Einschätzungen haben öffentlich auch der Präsident der Volksrepublik China Xi Jinping gemacht. Wie Präsident Putin festgestellt hat, spielt Russland in diesen turbulenten Umständen aufgrund seiner Geschichte, Geographie und zivilisatorischen Identität eine zentrale Rolle in diesen Prozessen.

Wie unsere chinesischen Freunde sagen, ist eine Krise eine Wechselwirkung von Gefahr und großen Chancen. So ist die Welt. Solche Perioden haben sich in der Geschichte mehrmals ereignet.

Die Politik des kollektiven Westens stellt die Hauptbedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit dar. Wir nennen sie weiterhin „kollektiv“, obwohl der kollektive Teil jetzt von Meinungsverschiedenheiten zerrissen wird. Ihr strategisches Ziel jedoch, daran besteht kein Zweifel, bleibt dasselbe und besteht darin, auf jede Weise zu dominieren, zu dominieren und weiter zu dominieren und ihre Hegemonie so lange wie möglich zu erhalten, während sie das Wachstum neuer globaler Zentren und Wettbewerber in den Ländern der Weltmehrheit in Asien, Afrika und Lateinamerika eindämmen.

Die Einschätzung, dass die unprovozierte Aggression der Amerikaner und Israelis gegen Iran die Situation im Nahen Osten ernsthaft destabilisiert hat, deckt es nicht einmal annähernd ab, denn die Situation destabilisiert sich jetzt global, und alle Länder bewerten ihre Aussichten für wirtschaftliche Entwicklung, Energieversorgungsquellen usw. Die Fortsetzung des Konflikts (der, wie es scheint, noch lange nicht zu Ende ist) wird die negativsten Auswirkungen für die gesamte internationale Gemeinschaft, für die wirtschaftliche Situation der Mehrheit der Menschheit und für die globale Sicherheit haben.

Dieser anhaltende Druck, der in den letzten Jahren offen im Slogan der Zufügung einer strategischen Niederlage für Russland zum Ausdruck gekommen ist, spiegelt eine langjährige, tatsächlich, wie sich jetzt herausstellt, jahrhundertealte Strategie wider. Zu einem Punkt in unserer Geschichte, nach der Schaffung der UN, der OSZE und nach dem Zerfall der Sowjetunion, schienen die Aussichten für Koexistenz und sogar Kooperation mit dem Westen durchaus realistisch. All das ist jetzt Vergangenheit.

Ein Krieg gegen uns wurde offen erklärt. Das Kiewer Regime wird als Speerspitze genutzt. Jeder weiß jedoch, dass diese Spitze ohne westliche Lieferungen von Waffen, Aufklärungsinformationen, Satellitensystemen, Ausbildung von Militärpersonal und vieles mehr unbrauchbar ist. Das Kiewer Regime und der ukrainische Staat werden offen als geopolitischer Rammbock ausgenutzt. Einige ziemlich redselige Individuen, ich glaube im belgischen Generalstab, haben öffentlich erklärt, dass sie sich auf einen Krieg mit Russland vorbereiten und dass die Ukraine ihnen Zeit verschafft. Wie man sagt, könnten sie nicht klarer sein.

Um ihre Politik zu rechtfertigen, versucht der Westen – vor allem die internationale Bürokratie in Brüssel (sowohl EU als auch NATO, die zunehmend zu einem werden), sowie Berlin, Paris und natürlich London – alles Russische zu dämonisieren und offen über die Vorbereitung auf einen Krieg mit uns in naher Zukunft zu sprechen. Der Stabschef der belgischen Streitkräfte Frederik Vansina [Anm. d. Red.: “Vansina” heisst auf Flämisch «von Sinnen»] erklärte, dass sie noch mehrere Jahre Zeit haben und dass die Ukraine ihnen Zeit verschafft. Dieselbe Denkweise kam in einer Aussage des deutschen Kanzlers Friedrich Merz zum Ausdruck, als er den Angriff Israels auf Iran und überhaupt alles, was Israel tut, als die Israelis, die die Drecksarbeit für sie erledigen, indem sie gegen Hamas, Hisbollah und andere „terroristische“ Organisationen kämpfen, beschrieb, ohne die Geschichte ihres Entstehens zu berücksichtigen. Diese Geschichte ist direkt mit der offenen Verweigerung der Umsetzung der UN-Entscheidung über die Schaffung eines palästinensischen Staates verbunden.

Zu unseren Prioritäten gehört die Förderung gleichberechtigter und gegenseitig vorteilhafter Partnerschaften mit allen, die bereit sind, auf gleichberechtigter Basis zusammenzuarbeiten, basierend auf den universell anerkannten Prinzipien der UN-Charta und des Völkerrechts im Allgemeinen und auf der Suche nach einem fairen Ausgleich der Interessen, um die Ziele der inneren Entwicklung zu erreichen und unsere Souveränität zu stärken.

Ein kontrastierendes Beispiel bieten unsere US-Kollegen, die ihre nationalen Interessen so, wie sie sie verstehen, fördern, und sie verstehen sie als ihre Dominanz, die derzeit in ihrer Politik widergespiegelt wird, die Kontrolle über fast den gesamten globalen Energiesektor zu erlangen. Das beobachten wir jeden Tag.

Die Logik der Amerikaner in den Beziehungen zu den meisten Ländern (ich habe das in Dialogen mit uns noch niemanden sagen hören, und ich hoffe, ich höre es nie) ist, dass, wenn ihr nicht tut, was ich sage, ich euch bestrafen werde. Mit anderen Worten, ich verspreche nichts, aber ihr müsst mir geben, was ich will; und wenn nicht, bestrafe ich euch. Das ist kein Ausgleich der Interessen und sicherlich kein ehrliches Gespräch.

Unsere Politik der Verteidigung der Gerechtigkeit und unsere kategorische Ablehnung, das Völkerrecht durch eine solche Willkür zu ersetzen, wird von der Mehrheit unserer Partner im Globalen Süden gut verstanden, die ebenfalls an der Stärkung ihrer Souveränität und an gerechteren internationalen Beziehungen interessiert sind, aber nicht immer in der Lage sind, das offen zu sagen, da sie mit „Bestrafung“ bedroht werden, wenn sie ihren Oberpartnern widersprechen.

Aber wir glauben weiterhin, dass Stärke in der Wahrheit liegt. Das wurde gesagt, und diese Worte werden sich nie ändern. Und diejenigen, die ihre „Wahrheit“ mit Gewalt aufzwingen, sind historisch dem Vergessen geweiht.

Die Ukraine ist das Thema, das alle interessiert, und ist derzeit Gegenstand einer direkten Konfrontation zwischen uns und Europa.

Gleichzeitig sagen die Amerikaner, dass sie bereit sind, die Realitäten vor Ort so, wie sie jetzt nach den Referenden sind, zu berücksichtigen. Ich kann mir niemanden anderen vorstellen, der gesagt hat, er sei bereit, die Ergebnisse der Referenden und die daraus resultierenden territorialen Ergebnisse anzuerkennen. Sie unterstützen sogar die Idee, dass das gesamte Donbass – die Regionen Donezk und Lugansk (niemand denkt überhaupt mehr daran, den Status der Krim zu bestreiten) – als Teil der Russischen Föderation anerkannt werden sollte, wie es in unserer Verfassung festgelegt ist.

---

Die USA forderten, dass die Europäer ihren Übergang zu „NATO 3.0“ beschleunigen

Dies könnte die letzte Warnung der USA sein, bevor sie drastische Maßnahmen ergreifen, um jene zu bestrafen, die Trumps Forderungen weiterhin ablehnen.

Der Unterstaatssekretär für Kriegspolitik, Elbridge Colby, hielt bei der Ukraine Defense Contact Group Mitte April eine wichtige Rede, in der er die Europäer aufforderte, ihren Übergang zu etwas zu beschleunigen, das er Anfang dieses Jahres als „NATO 3.0“ bezeichnet hatte. Wie hier erklärt wurde, bedeutet dies: „Die Idee ist, dass sich die NATO wieder darauf konzentrieren sollte, sich selbst zu verteidigen, anstatt sich im Indopazifik, Westasien, Osteuropa und anderswo zu überdehnen“, und die zuvor verlinkte Analyse erklärt, wie dies mit Trumps Politik 2.0 übereinstimmt.

Er forderte, dass „Europa die Übernahme der Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung des Kontinents beschleunigen muss“, einschließlich der Bewaffnung der Ukraine über das Programm „Prioritized Ukraine Requirements List“ (PURL), bei dem die USA die bedeutendste Rolle spielen. Zu diesem Zweck sei „die Notwendigkeit, die europäischen Munitionsbestände schnell wieder aufzubauen, von größter Bedeutung, ebenso wie die Notwendigkeit, protektionistische Handelsbarrieren zu beseitigen, die das industrielle Potenzial des Kontinents ersticken.“

---

Der Iran-Krieg als ETE (Empire Terminating Event – Ereignis, das das Ende eines Imperiums bedeutet)

Das Scheitern der Vereinigten Staaten und Israels, den Iran nach fast 40 Tagen ununterbrochener Bombardements unter Einsatz der gesamten konventionellen Schlagkraft zweier der größten und modernsten Luftstreitkräfte der Welt zu besiegen, ist mehr als nur eine militärische Demütigung. Die Niederlage der US-israelischen Hegemonialmacht durch den Iran hat Folgen ausgelöst, die weit über die geografischen Grenzen des Persischen Golfs und des Nahen Ostens hinausreichen – der Zusammenbruch des Vertrauens in das transatlantische NATO-Bündnis und die faktische wirtschaftliche und politische Entmachtung wichtiger asiatischer Bündnisse signalisieren, in Verbindung mit dem faktischen Abbau der US-Militärarchitektur, die jahrzehntelang die Sicherheit im Persischen Golf gestützt hat, das Ende des amerikanischen Imperiums, das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs über die Welt herrschte.”

Nichts konnte abgeschreckt werden, und die vereinten Streitkräfte der USA und Israels erwiesen sich als unfähig, ihren Willen auf dem Schlachtfeld durchzusetzen, während die hochentwickelten Raketen und Drohnen des Iran die Raketenabwehrsysteme der USA, Israels und der arabischen Golfstaaten ad absurdum führten.

Arroganz und Ignoranz führen zusammen zu Einschätzungen, die weit von der Realität entfernt sind, und nirgendwo traf dies mehr zu als bei den der Trump-Regierung zugrunde liegenden Annahmen über den Iran und den Nahen Osten, wie sie in der NSS 2025 dargelegt wurden. Zwar wurde festgestellt, dass „Konflikte nach wie vor die problematischste Dynamik im Nahen Osten darstellen“, doch erklärte die NSS 2025 weiter, dass der Iran – den sie als „die wichtigste destabilisierende Kraft der Region“ bezeichnete – durch Maßnahmen der USA und Israels seit Oktober 2023 geschwächt worden sei. In Trumps Grundsatzdokument hieß es, dass die Aufrechterhaltung der Schifffahrtsfreiheit in der Straße von Hormus und im Roten Meer ebenso wie die Sicherheit Israels eine oberste Priorität der Vereinigten Staaten darstelle. 🤡