Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

⭐️⭐️⭐️⭐️
Statement of Iran’s Supreme National Security Council on the Two-Week Ceasefire and Negotiation Conditions

If you think the war is over, think again. Iran has not agreed to a ceasefire. They have agreed to stop retaliating as long as Israel and the US stop their attacks. So that ball is in the West’s corner. Despite the White House claim that the Strait of Hormuz is now open for business, it is not. Iran will continue to allow ships on a case-by-case basis to enter and leave the Persian Gulf after paying a cover charge. Iran will split this money with Oman. If Iran charges a million dollars — payable in Chinese Yuan — they will earn an estimated $96 billion a year. That will rebuild a school or two.

Please carefully read the statement released by Iran’s Supreme National Security Council. It is a detailed, official explanation of Iran’s position:

The enemy, in its unjust, illegal, and criminal war against the Iranian nation, has suffered an undeniable, historic, and crushing defeat. Thanks to the sacrifice of the martyred leader of the Islamic Revolution, Grand Ayatollah Imam Khamenei, the leadership of the Supreme Leader and Commander-in-Chief, Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, the courage of fighters on the frontlines, and the historic and heroic presence of the Iranian people from the very beginning of the war, Iran has achieved a great victory and forced the United States to accept its 10-point plan.

Over the past 40 days, Iran and resistance forces in Lebanon, Iraq, Yemen, and the Palestinian territories have dealt blows to the enemy that will never be forgotten. Iran and the resistance axis, as representatives of honor and humanity against the most brutal enemies, have delivered a historic lesson—crushing the enemy’s forces, infrastructure, and political, economic, technological, and military assets to the point of collapse, leaving them with no option but submission.

At the start of the war, the enemy believed it could quickly dominate Iran militarily and force surrender through instability. They assumed Iran’s missile and drone capabilities would be neutralized and did not expect such a powerful regional response.

They believed this war would end Iran, allowing them to act freely, divide the country, seize its resources, and plunge it into long-term chaos.

With this strategy, and relying on unprecedented political and social unity, Iran and the resistance launched one of the heaviest hybrid wars in history against the United States and Israel, achieving all their planned objectives.

Iran and the resistance claim to have largely destroyed the U.S. military infrastructure in the region, inflicted heavy losses, and delivered severe blows to enemy forces, infrastructure, and assets both regionally and inside Israeli-controlled territory. The pressure became so intense that none of the enemy’s primary objectives were achieved, and within about ten days, it realized it could not win. It then began seeking contact with Iran through various channels to request a ceasefire.

Iranian officials state that for over a month, the enemy has been requesting a halt to hostilities, but these requests were rejected as the war was intended to continue until key goals were met, including weakening the enemy and removing long-term threats. Iran also rejected multiple ultimatums from the U.S., emphasizing it does not recognize such deadlines.

Authorities now claim that most war objectives have been achieved and that the enemy has been pushed into a historic defeat. Iran’s stated position is to continue the conflict as long as necessary to consolidate these gains and establish new regional security and political realities based on its power and influence.

In this context, and following approval by the Supreme Leader and the Supreme National Security Council, it was decided—given Iran’s position on the battlefield and the enemy’s inability to enforce its threats—to proceed with negotiations in Islamabad to finalize details within a maximum of 15 days.

Iran rejected all opposing proposals and instead presented its own 10-point plan via Pakistan. Key demands include: controlled passage through the Strait of Hormuz under Iranian coordination; an end to military actions against allied groups; withdrawal of U.S. forces from the region; establishment of a security protocol in the Strait of Hormuz affirming Iran’s role; full compensation for damages; removal of all sanctions and international resolutions; release of frozen Iranian assets; and formal approval of these terms in a binding UN Security Council resolution.

According to Iranian officials, Pakistan has conveyed that the U.S. has accepted these principles as a basis for negotiations despite its public posture. Based on this, Iran agreed to a two-week negotiation period in Islamabad.

It is emphasized that this does not mean the war has ended, and Iran will only accept a full end to the conflict once all terms of its proposal are finalized.

It was the US, not Iran, that has pleaded for the last four weeks to restart negotiations. Unlike the previous two times, Iran harbors no illusions about the capacity of the US to engage in treachery and trickery. Iran is not going to soften its demands.

The Zionists are going crazy over this and Netanyahu and his government are in a state of panic. If JD Vance succeeds in securing a deal with Iran, it will likely mean no more support for Israel’s war machine. If Israel launches any new attacks on Iran in the coming two weeks, Iran will immediately retaliate.

The wild card in this is Hezbollah. If Israel continues to attack Lebanon and the Hezbollah positions in the south of Lebanon, Hezbollah will continue to wreak havoc on the Zionist forces.

---

France Moves Its Gold Home As The Sovereign Debt Crisis Quietly Unfolds

The Bank of France has just completed a major restructuring of its gold reserves, selling 129 tonnes of gold previously stored at the Federal Reserve Bank of New York and replacing it with newly refined, internationally compliant bullion now held entirely within its vaults in Paris. This operation represented roughly 5% of France’s total gold reserves and was not a reduction in holdings but a transformation in form and location. By taking advantage of the surge in gold prices, the central bank realized a capital gain of approximately €13 billion, reversing a €7.7 billion loss in 2024 into a reported profit of €8.1 billion for 2025.

The stated objective was to upgrade older, non-standard bars into London Good Delivery format, but the deeper implication is unmistakable, France has eliminated foreign custodial risk and consolidated full physical control over one of the largest sovereign gold reserves in the world.

When confidence begins to erode, gold migrates home. We have been warning that the sovereign debt crisis is the true systemic threat, not inflation. Global sovereign debt has now exceeded $310 trillion, and governments have reached the point where they cannot realistically repay what they owe. Central banks have become the marginal buyers of their own government debt, absorbing issuance through balance sheet expansion and policy intervention.

Gold has been rising not because of inflation, but because of declining confidence in government. This distinction is critical. During the 1970s, gold rose with inflation, but it peaked when confidence in policy began to stabilize. In contrast, during geopolitical crises or sovereign stress events, gold rises independently of consumer price trends. What we are witnessing now aligns far more closely with a confidence-driven cycle.

---

Internationales Recht oder ausländische Militärbasen: Man muss auswählen

Der Krieg von Israel, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gegen den Iran hat zu einer Infragestellung des Völkerrechts geführt. Sogar der Sicherheitsrat hatte seine eigene Definition von Aggression vergessen. Er hat gegen sich selbst entschieden. Für diese Situation gab es noch nie einen Präzedenzfall. Alle UN-Mitgliedstaaten müssen sich nun entweder für das Völkerrecht oder für das von den Vereinigten Staaten konzipierte Bündnissystem entscheiden.

Der israelisch-amerikanisch-britische Krieg gegen Iran hat die Vereinten Nationen tiefgreifend geprägt und die Herangehensweise an das Völkerrecht revolutioniert. Bis jetzt glaubte jeder, dass dieses Recht allein auf der Achtung der eigenen Unterschrift und dem Recht der Menschen auf Selbstbestimmung beruht. Mit der Zeit hatten sich jedoch auch alle daran gewöhnt, dass Israel und die Vereinigten Staaten niemals als Gesetzlose angesehen werden könnten.

Obwohl er Israels “legitime kollektive Selbstverteidigung” (sic) erwähnt, wurde dieser Punkt durch die erstaunliche Offenheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, beiseitegeschoben, der erklärte, dass der Iran sein Land nicht bedrohe. Bis jetzt hat Washington schamlos gelogen, um die Illusion aufrechtzuerhalten, es respektiere das Völkerrecht. Wir erinnern uns an die Lügen von George W. Bush und Barack Obama über die Anschläge vom 11. September, die Massenvernichtungswaffen im Irak, die Massaker in Libyen und Syrien sowie die darauffolgenden Kriege.

Dieser Krieg stellt nicht nur an sich eine “Aggression” dar und stellt die Unterschriften von Tel Aviv und Washington infrage, sondern er wird auch – im Sinne der Haager Konferenz (1899) – auf eine “barbarische” Weise geführt. Benjamin Netanjahu hat die Verantwortung übernommen, nacheinander alle jene religiösen, militärischen und politischen Führer zu ermorden, die er als seine Feinde betrachtet. Verbrechen, die von Donald Trump übernommen und ebenfalls akzeptiert wurden.

Übrigens hat Israel das Haus des Führers der Revolution, Ayatollah Ali Khamenei, zerstört und ihn ermordet. Es ist genau so, als hätte es den Vatikan bombardiert und Papst Leo XIV. ermordet, weil dieser – und alle seine Vorgänger – gegen die Schaffung eines jüdischen Reiches waren, wie Vladimir Zeev Jabotinsky (1880–1940) es sagte, selbst wenn er akzeptiert, dass Israel und Palästina ein Zufluchtsort für Juden aus aller Welt seien, in den Worten von Theodor Herzl (1860–1904).

Man sollte sich daher nicht wundern, dass sich nun Terrorbewegungen wie Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI) (Islamische Volksbewegung der rechten Hand) bilden, die Bomben in Belgien, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und möglicherweise in Frankreich legen. Jene Schiiten, die das Velayat-e faqih akzeptiert haben, müssen ihren spirituellen Meister rächen.

Als ob das noch nicht genug wäre, greifen Benjamin Netanjahu und Donald Trump nun die iranischen Zivilisten an, die sie gestern noch aufforderten, ihr “Regime zu stürzen”. Ach! Die Iraner, die von der westlichen Propaganda nicht überzeugt waren, dass nämlich die Revolutionsgarden 40 000 ihrer Landsleute massakriert hätten, meldeten sich jetzt massenhaft… bei den Revolutionsgarden, um die Aggressoren in Schach zu halten.

Jeder, der verstanden hat, dass Benjamin Netanjahu und Donald Trump eine illegale “Aggression” gegen den Iran führen, sich wie Barbaren verhalten, Anführer ermorden und gezielt zivile Ziele angreifen, konnte erkennen, dass der Iran mit vollem Recht auf die Behandlung reagiert, die er erfährt.

Dies ist die große Entdeckung dieses Krieges: Das Völkerrecht sieht vor, dass die angegriffenen Staaten sich nicht nur gegen ihre Angreifer auf ihren Territorien richten können, sondern auch auf deren Militärbasen, die an der Aggression, vom Ausland her, teilnehmen, und schließlich gegen die Drittstaaten, die diese Basen beherbergen. Seit der Gründung der Vereinten Nationen hat noch nie ein angegriffener Staat seinen Aggressor auf dem Gebiet eines dritten Staates angegriffen. Die ganze Welt hatte diese Reaktion vergessen, die besonders effektiv im Zeitalter der wirtschaftlichen Globalisierung ist.

Die Mitglieder des UN-Sicherheitsrats selbst hatten die “Definition von Aggression” vergessen, die am 14. Dezember 1974 einstimmig ohne Abstimmung verabschiedet wurde. So sehr, dass sie am 11. März 2026 die Resolution 2817 verabschiedeten, die “in schärfsten Worten die inakzeptablen Angriffe der Islamischen Republik Iran” gegen die sechs Golfstaaten und Jordanien verurteilt. Ohne sich dessen sofort bewusst zu sein, stimmten sie für einen Text, der den Unterschriften aller von ihnen und damit dem Völkerrecht widersprach.

Saudi-Arabien, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jordanien, Kuwait, Oman und Katar wurden gegen ihren Willen in diesen Krieg geworfen. Diese sieben Staaten – wie der Sicherheitsrat – reagierten zunächst ohne Verständnis. Sie haben eine Beschwerde beim Sicherheitsrat eingereicht. Dann, Briefwechsel um Briefwechsel, mussten sie zugeben, dass Iran im Recht ist und der Rat dies vergessen hatte.

---

“In Geld gegossenes Scheitern”

Mit militärischer Verlässlichkeit läuft ein Bundeswehr-Großprojekt nach dem anderen aus dem Ruder. Jüngstes Beispiel dafür sind – erneut – die Funkgeräte der Truppe, die das Herzstück der Digitalisierung Landbasierter Operationen (D-LBO) darstellen. Wann die Geräte bei der Bundeswehr eingeführt werden können, steht aktuell in den Sternen, was bei der kürzlich abgehaltenen NATO-Übung Cold Response als eines der zentralen Defizite identifiziert wurde: „Schon beim Lagevortrag im sicheren Bunker wird mehrmals erwähnt, dass es erhebliche Probleme bei den Führungssystemen der Bundeswehr gibt. Während die Norweger oder die US-Truppen über verschlüsselten Digitalfunk verfügen und so geheime Karten und Lageanalysen zu den Einheiten im Feld senden können, ist der Kryptofunk der Bundeswehr sehr eingeschränkt, die Einführung des neuen Systems D-LBO verzögert sich massiv.“

Die Pannen sind auch einem Beschaffungsprozess geschuldet, der so auf Tempo setzt, dass notwendige Kontrollen unter der irreführenden Floskel eines „Bürokratieabbaus“ abgebaut wurden. So wurden mit dieser Begründung beispielsweise die Rüstungsberichte der Bundeswehr abgeschafft, mit denen die Öffentlichkeit lange über Verzögerungen und Probleme informiert wurde. Im Falle der D-LBO-Funkgeräte setzte das Verteidigungsministerium nun noch einen drauf und enthielt auch den Abgeordneten des Bundestages einen vernichtenden Bericht zum Stand des Projektes, der nun aber der Presse zugespielt wurde. Mit dem kürzlich in Kraft getretenen „Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr“ (BwPBBG) wurden zudem eine Reihe weiterer Kontrollmechanismen im Namen des Bürokratieabbaus beseitigt.

---

Der Wahlkampf in Ungarn ist der wohl schmutzigste in der Geschichte der EU

Die Wahlen in Ungarn am 12. April sind nicht nur für Ungarn wichtig, sondern schicksalhaft für die EU und sogar darüber hinaus. Vor einer Woche habe ich erklärt, warum das so ist, wie die Umfragen in Ungarn manipuliert werden und welches Szenario im Falle eines Wahlsieges von Orban droht, weil die EU einen Wahlsieg Orbans kaum anerkennen, sondern mit Verweis auf von der EU selbst bezahlte Umfragen von Wahlfälschung sprechen dürfte.

Deutsche Medien verschweigen, was in Ungarn über die illegale Finanzierung der ungarischen Opposition bekannt geworden ist, die offensichtlich mit Schwarzgeld finanziert wird, das augenscheinlich aus der Ukraine kommt. Die Beschlagnahme eines ukrainischen Geldtransporters in Ungarn mit Millionen Euro und Dollar in bar, sowie kiloweise Goldbarren (alles zusammen im Wert von fast 100 Millionen Euro) vor einigen Wochen hat diesen Verdacht bereits erhärtet. Allerdings vermute ich, dass hinter den Zahlungen eher die EU stecken dürfte, die die Zahlungen jedoch über die Ukraine laufen lässt.

Hinzu kommen Geheimdienstskandale. Die ungarische Regierung wirft dem ukrainischen Geheimdienst vor, die ungarische Opposition mit illegalen Mitteln zu unterstützen, während westliche Geheimdienste über ein polnisches Portal Mitschnitte von Telefongesprächen veröffentlicht haben, die der ungarische und der russische Außenminister geführt haben. Über die Finanzierung des Portals finden sich auf deren Seite keinerlei Informationen, aber die wenigen Informationen über deren Partner deuten darauf hin, dass das Portal direkt oder indirekt von der EU finanziert wird und früher auch von USAID finanziert wurde.

Dass man sich in Brüssel auf einen Wahlsieg Orbans vorbereitet und ihn dann mit einem „ungarischen Maidan“ stürzen will, wird ebenfalls immer offensichtlicher, denn wie von mir bereits vor einer Woche in meinem oben verlinkten Artikel aufgezeigt, berufen sich deutsche Medien bei ihren Berichten über Umfragen in Ungarn ausschließlich auf erst vor wenigen Jahren mit Geldern der EU gegründete Institute, die einen klaren Vorsprung der Opposition in den Umfragen melden, was nach einem Wahlsieg von Orban als „Beweis“ für Wahlfälschung angeführt werden wird. Dass andere ungarische Institute hingegen einen Wahlsieg Orbans prognostizieren, berichten deutsche Medien natürlich nicht.

---

Der Iran konnte seine Einnahmen im Krieg sogar steigern, während die Kosten für die USA explodieren

In Europa breitet sich eine Atmosphäre aus, die an die COVID-19-Ära erinnert. Kurz gesagt: Die Europäer haben Angst. Es ist eine Überraschung, aber es zeigt sich, dass ein Leben ohne Öl und Gas ziemlich schwierig ist. Und nun schlagen europäische Beamte Alarm, dass ein potenzieller Energiemangel und die daraus resultierende „wirtschaftliche Ansteckung“ gravierender sein könnten als die Krise von 2020.

Unterdessen hielt US-Präsident Donald Trump, der Erfinder und Regisseur dieser Energiekrise, am Dienstag, dem 1. April (europäischer Zeit), eine Rede, die man leicht für einen Scherz hätte halten können. Doch das war kein Wirtz. Der Präsident erklärte, die USA hätten keine Pläne, sich um eine Normalisierung des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus zu kümmern.

„Wir werden uns sehr bald von dort zurückziehen. Und wenn Frankreich oder ein anderes Land Öl oder Gas bekommen möchte, das durch die Straße von Hormus geht, müssen sie selbst dorthin gehen und sich selbst darum kümmern. Ich denke sogar, es wird sehr sicher sein, aber wir haben damit nichts zu tun“, sagte er vor Journalisten.

Das ist für die Angreifer eine traurige Realität, nicht aber für die Opfer des Angriffs. Laut Mohammad Mokhber, einem Berater des Obersten Führers der Islamischen Republik, werden Irans Einnahmen aus der Kontrolle der Straße von Hormus mindestens doppelt so hoch sein wie seine Erlöse aus dem Ölexport. Er wies zudem darauf hin, dass Iran dieselben Rechte an der Meerenge habe wie die Türkei am Bosporus und Ägypten am Suezkanal.

Wie Wladimir Lewtschenko, Finanzanalyst und Experte am Stolypin Institut für Wachstumsökonomie, gegenüber der TASS erklärte, „zeigen die Zahlen bereits, dass der Iran durch die gesamte Situation im Nahen Osten tatsächlich doppelt so viel verdient.“ „Mehr noch, das Land könnte zusätzliche Einnahmen generieren, indem es Schiffe durch die Straße von Hormus lotst, beispielsweise indem es Tankern unter anderer Flagge die Durchfahrt gestattet“, erläuterte der Experte.

Lewtschenko zufolge betrifft die Situation derzeit nur eine geringe Anzahl von Handelsschiffen, doch selbst unter diesen Umständen erzielt der Iran einen beträchtlichen Gewinn. „Diese Einnahmen könnten die Verluste durch die kriegsbedingten Zerstörungen ausgleichen“, so der Experte.

Lewtschenko merkte zudem an, dass der Iran „jetzt deutlich mehr mit Ölverkäufen verdient als vor dem Krieg“, räumte aber ein, dass genaue Zahlen schwer zu nennen seien.

---

1,5 Billionen fürs Militär, aber kein Wort über die Ukraine

Das Weiße Haus wird am 3. April seinen Verteidigungshaushaltsentwurf für das Fiskaljahr 2027 präsentieren. Er sieht eine Rekordsumme von 1,5 Billionen Dollar vor. Das sind 445 Milliarden Dollar oder. 42 Prozent mehr als im laufenden Fiskaljahr. Das Pentagon wird voraussichtlich am 21. April einen detaillierten Plan vorstellen.

Nach dem, was bisher bekannt ist, sollen die strategischen Atomwaffen modernisiert und diversifiziert werden. Es ist eine Erhöhung des Budgets für die Entwicklung neuer Atomsprengköpfe um 3,6 Milliarden Dollar vorgesehen. Der dem Kongress vorgelegte Vorschlag beinhaltet Mittel für die Beschaffung und den Ausbau der Produktion von zwölf Bombentypen, die für die nationale Verteidigung von entscheidender Bedeutung seien.

Rund 760 Milliarden Dollar sollen für die Entwicklung und Beschaffung von Waffen bereitgestellt werden. Die Ausgaben für Programme im Zusammenhang mit dem Raketenabwehrsystem Golden Dome (17,5 Milliarden US-Dollar), dem Schiffbau und den F-35-Kampfjets sollen erhöht werden. Außerdem wird der Kauf von 85 F-35-Kampfjets verschiedener Varianten vorgeschlagen und 65,8 Milliarden US-Dollar sind für den Bau von 18 Kampfschiffen und 16 Nicht-Kampfschiffen vorgesehen. Und es wird die rasche Entwicklung und Produktion des neuen Kampfjets F-47 priorisiert, dessen Erstflug für 2028 geplant ist.

Für das Außenministerium sind 35,6 Milliarden US-Dollar vorgesehen. Die Beiträge an internationale Organisationen, darunter die UN, sollen um 2,7 Milliarden US-Dollar gekürzt werden, die humanitären Hilfsprogramme um 2 Milliarden US-Dollar, die Nahrungsmittelhilfe um 1,2 Milliarden US-Dollar und die Gesundheitsprogramme um 4,3 Milliarden US-Dollar. Für Militärhilfeprogramme an Verbündete, einschließlich Waffenlieferungen, sind 18 Milliarden US-Dollar vorgesehen.

Die Ukraine wird im Entwurf des US-Haushaltes für 2027 kein einziges Mal erwähnt.

---

Here Is Colonel-General …

Kartapolov’s main point: we can now assume that Iran deliberately manipulated Israel and US’ intelligence circuits into the belief that once the political top of Iran was removed the “uprising” will follow. The aim? To lure both into Iran and settle the issue once and for all. 

It was and is my point for decades now that the US can not “do” strategy, be that military or grand (that is of national level) one, it simply has no capability because of the negative selection of military-political-intel “elites”, aka “morons with Ph.Ds”. Now that we observe USAF planes falling down from the skies (you know, slightly damaged due to “incidents”) and that increasingly looks like an Air Defense trap by Iran,”

---

(Noch) keine Wehrpflicht – aber Ausreise für (theoretisch) Wehrpflichtige nur mit Genehmigung

Trotz aller intensiven Diskussion über den neuen Wehrdienst, die Debatte über eine mögliche Wieder-Einführung der Wehrpflicht und die Details von Erfassung und Musterung für potenzielle Soldaten und Soldatinnen ist ein Detail bislang weitgehend unbemerkt geblieben: Es gibt zwar vorerst keine Wehrpflicht – aber Männer zwischen 17 und 45, die möglicherweise wehrpflichtig werden könnten, dürfen bereits jetzt Deutschland nur mit Genehmigung der Bundeswehr länger als drei Monate verlassen. Update: Praktische Bedeutung soll das allerdings vorerst nicht haben, erklärte das Verteidigungsministerium.

Männliche Personen haben nach Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einzuholen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen, ohne dass die Voraussetzungen des § 1 Absatz 2 bereits vorliegen. Das Gleiche gilt, wenn sie über einen genehmigten Zeitraum hinaus außerhalb der Bundesrepublik Deutschland verbleiben wollen oder einen nicht genehmigungspflichtigen Aufenthalt außerhalb der Bundesrepublik Deutschland über drei Monate ausdehnen wollen.

Neu ist nun seit dem 1. Januar, dass der entsprechende Paragraph 3 auch ausdrücklich außerhalb des Spannungs- und Verteidigungsfalls gilt, mit anderen Worten: immer. Nun muss jeder Student vor einem Auslandsemester die Bundeswehr um Erlaubnis fragen.

Das kann man machen. Vielleicht hätte das Verteidigungsministerium das aber auch ebenso intensiv kommunizieren sollen wie die Anreize von zweieinhalbtausend Euro monatlich für Freiwillig Wehrdienstleistende.

---

⭐️⭐️⭐️⭐️
„Dies ist ein asymmetrischer Krieg, auf den sich der Iran seit Jahrzehnten vorbereitet hat“ – Interview mit Alastair Crooke (Teil I)

Es handelt sich um einen asymmetrischen Krieg, der über Jahrzehnte hinweg geplant wurde. Denn der Westen ist an klassische Kriegsführung gewöhnt. Im Wesentlichen stehen sich dabei zwei Luftstreitkräfte gegenüber, und diejenige mit den meisten Flugzeugen, die größte, ist weit entfernt. Der Iran hat das erkannt und sehr deutlich gesehen, was 2003 in Bagdad geschah. Die Amerikaner führten diese klassische Kriegsführung durch, die ich als „shoot and scoot“ bezeichne. Man greift mit massiven Luftangriffen ein und zerstört innerhalb von drei Wochen sein Kommando, Saddam Husseins Kommandostrukturen, seine militärischen Strukturen.

Und die Iraner haben sich damit eingehend befasst und überlegt: Wie können wir das vermeiden? Denn wir haben keine Luftwaffe. Wir können keine Luftwaffe aufbauen, die Israel oder Amerika herausfordern könnte. Was tun wir also? Und so kamen sie im Grunde auf die Idee, dass man, was die Luftwaffe angeht, eben keine Luftwaffe aufbauen sollte. Man sollte nicht versuchen, mit einer Luftwaffe zu konkurrieren. Raketen können die iranische Luftwaffe werden. Und genau das ist im Grunde genommen geschehen. Das war also eine wichtige Erkenntnis. Und der Iran hat enorme Anstrengungen in Bezug auf Denkansätze und Technologie investiert, denn der Westen ist nach wie vor weitgehend orientalistisch geprägt und geht davon aus, dass der Iran keine moderne Technologie besitzt.

Wenn man sich tatsächlich einige der von Fachzeitschriften veröffentlichten Technologiestatistiken ansieht, die verschiedene Technologiebereiche – etwa ein halbes Dutzend oder acht – abdecken, rangiert der Iran unter den Top 10 und manchmal sogar unter den Top 4. Das Land verfügt über hervorragende technische und ingenieurwissenschaftliche Qualitäten. Daher hat es viel intellektuellen Aufwand in seine Raketen investiert und ist an der Spitze – wenn auch nicht in allen Bereichen – der Raketentechnik. Russland verfügt über einiges an Fachwissen, aber manchmal liegen sie falsch, und auch die Chinesen respektieren die technische Kompetenz des Iran. Das war also die erste Lektion.

Die zweite Lektion war: Man lässt nicht seine gesamte militärische Infrastruktur offen liegen, damit sie bombardiert werden kann. Das ist dumm. Man muss sie also vergraben, und zwar tief, damit sie selbst bei mehrfachen Bombardements nicht beschädigt oder angegriffen wird. Und diesen Effekt haben wir bei den Raketenstädten gesehen.

Wir haben einige berühmte Anlagen wie die Festung Yazd, diesen riesigen Berg, in dem die großen Raketen untergebracht sind. Dieser ist mit Spezialbeton verstärkt, liegt aber mehr als 500 Meter tief im Berg. Er verfügt über ein Schienennetz, über das die Raketen zum Eingang transportiert werden; es gibt verschiedene Tunneleingänge.

Die Raketen werden über das Schienennetz transportiert und direkt von dort aus abgefeuert – es handelt sich nicht um mobile Abschussrampen, von denen die Israelis und Amerikaner sprechen. Sie werden direkt vom Schienennetz aus abgefeuert, und eine neue Rakete wird an ihre Stelle gebracht. Die Israelis und Amerikaner bombardieren Yazd seit über vier Wochen ununterbrochen, und dennoch, selbst wenn die Bombardements aufhören, kommen diese großen Raketen aus den Silos, direkt aus der Tiefe, nach oben und hinaus. Also vergraben Sie Ihre Infrastruktur.

Ihre maritimen Mittel haben sie genauso verborgen. Sie sind entlang der Küste bei Hormuz und entlang der gesamten iranischen Küste verborgen. Das Gelände dort ist ohnehin voller Höhlen und Gebirge und dort wimmelt es nur so von Schiffsabwehrraketen. Und diese befinden sich in den Klippen. Dann haben sie Tunnel, die unter dem Meer verlaufen, und sie verfügen über Unterwasserdrohnen, die aus Tunneln unterhalb von Hormuz gestartet werden können. Und diese Drohnen verfügen über Lithium-Batterien, sodass sie eine Betriebsdauer von vier Tagen haben. Sie sind KI-gesteuert, sodass sie ihre Ziele autonom finden und angreifen können. Sie können also herumschwirren und auf ein Ziel warten, um es dann anzugreifen. Sie verfügen außerdem über Mini-U-Boote. Ich glaube, sie haben etwa 25 Mini-U-Boote. Und man fragt sich: „Nun, was nützen Mini-U-Boote?“ Der Sinn von Mini-U-Booten liegt darin, dass die Straße von Hormuz nicht sehr tief ist. Deshalb wird so viel über die Fahrrinnen und die Hauptfahrrinnen gesprochen, durch die die großen Schiffe fahren, und dann über die spezielle Fahrrinne, die sich bei der Insel Kischinew befindet. Und so können die U-Boote in die Straße von Hormuz vordringen. Das ist der Sinn. Und sie können unter Wasser Schiffsabwehrraketen abfeuern. Auch hier wieder unsichtbar für Satelliten und AWACS und was auch immer. Das war also ein weiteres Element. Sich vor den Augen der Amerikaner zu schützen, war eine weitere Lehre aus dem Irakkrieg und spiegelt sich in der Tatsache wider, dass der Iran in der ersten Phase dieses Krieges alle Radarstationen im Golf und mehrere davon an anderen Orten zerstört hat und erst gestern eine weitere zerstört hat, eines der wenigen AWACS, die in diesem Gebiet im Einsatz sind.

Und dann gab es noch einen weiteren Aspekt des Krieges, den sie gelernt haben: das, was heute als „Mosaic“ bezeichnet wird. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem sie den gesamten Iran in autonome Kommandos aufgeteilt haben. Es gibt zwar ein kleines Zentralkommando, doch letztlich wurde die Führung über das ganze Land auf autonome Kommandos verteilt. Und diese autonomen Kommandos verfügen über im Voraus festgelegte Pläne, um den Krieg auch im Falle eines Ausfalls des Zentralkommandos fortzusetzen.

Anm. d. Red.: Ob das VBS wohl die Grösse hat, aus diesen Strategien zu lernen? Oder bleibt man lieber in der symmetrischen Kriegsführung, die zwar viel kostet, aber wenig bringt? Was ebenso fehlt in einer Schweizer Verteidigungsdoktrin, ist das Einbeziehen von nicht-militärischen Mitteln wie z.B. das Schliessen von wichtigen Alpenübergängen für “unfreundliche Staaten” oder das “Einfrieren” von Vermögenswerten. Hier ist die Armee definitiv noch nicht kreativ genug und hat auch nicht den Mut, über den eigenen Tellerrand zu blicken.