Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

⭐️⭐️⭐️
Putins Versuch, vernünftig zu sein, ist gescheitert

Ich bin zunehmend überzeugt, dass Putins Vernünftigkeit, seine Höflichkeit, seine fehlende Reaktion auf Provokationen den Konflikt mit der Ukraine – der in Wirklichkeit ein Konflikt mit dem Westen ist – erheblich ausgeweitet haben und direkt zu einem viel größeren und ernsteren Konflikt führen. Meine Überzeugung in dieser Einschätzung hat sich verstärkt, da ich gerade einen Artikel von Alexander Dugin gelesen habe, der meiner Meinung nach Russlands bester Denker ist.

Putin wählte eine nicht-aggressive Antwort auf westliche Provokationen, um die Propaganda zu widerlegen, er wolle das Sowjetimperium wieder aufbauen, und um Vertrauen aufzubauen, sodass die Frage von Russlands Sicherheitsbedenken angesichts der NATO an seiner Grenze thematisiert werden konnte. Leider – wie Dugin und ich feststellen – funktioniert Putins Kommunikationsansatz mit Trump und dem Westen nicht. Putins sanfte Art der Kommunikation wird von Trump und dem Westen als Schwäche interpretiert.

Wenn Putin und Lawrow sagen: „Wir sind offen für Dialog“, glaubt der Westen, Russland habe nicht die Kraft, den Krieg fortzusetzen. Folglich behandeln Washington und Europa Russland als Untergeordneten und nicht als große Militärmacht. Wie Dugin sagt: Trump und Europa nehmen Putins Höflichkeit als Schwäche wahr, Putins Vernünftigkeit als Feigheit, Putins Verhandlungsbereitschaft als Kapitulation. Dugin ist – ebenso wie ich – überzeugt, dass Washington und Europa von dieser falschen Wahrnehmung befreit werden müssen, wonach Putins Vernünftigkeit Schwäche bedeute, statt einen Versuch darzustellen, Vertrauen aufzubauen, damit das eigentliche Problem – die Bedrohung der russischen Sicherheit – angegangen werden kann.

Dugin kommt zu dem Schluss, dass es höchste Zeit ist, den Westen und das Weiße Haus mit einem Schlag ins Gesicht von ihrer Vorstellung russischer Schwäche zu befreien – durch eine Demonstration von Stärke, die Washington, Europa und das Vereinigte Königreich zur Erkenntnis bringt, dass ihre Politik gegenüber Russland sie in die Vernichtung führt.

Putins Fehler bestand darin zu glauben, dass es in Washington und Europa guten Willen gebe, den seine Geduld wecken und zu einem gegenseitigen Sicherheitsabkommen führen könnte, bevor der unerbittliche Druck auf Russland in einem weiteren der unnötigen Kriege des Westens mündet – vielleicht diesmal in den letzten.

Putins friedliebender Ansatz hat dazu geführt, dass der Westen Putins Warnungen mit Skepsis und Unglauben begegnet. Dugin schließt: „Rationale Argumente sind erschöpft. Der Westen muss Angst bekommen.“ Der Westen glaube an Gewalt – also müsse Russland ihm die Gefahren seiner Stärke zeigen.

Meine Ansicht seit Jahren ist, dass je länger Putin wartet, bevor er den russischen Fuß niederlegt, desto mächtiger die russische Reaktion ausfallen muss. Wenn Putin noch länger wartet, wird er gezwungen sein, seine nuklearen Superwaffen einzusetzen.

Hier ist Dugíns Artikel (in Deutsch hier) . Erleben Sie eine Intelligenz, die weder in westlichen Medien noch in außenpolitischen Kreisen zu finden ist. Ich bin außerdem ermutigt, dass Dugin mit mir darin übereinstimmt, dass es ein gegenseitiges russisch-chinesisches Sicherheitsabkommen geben sollte – ich würde Iran einschließen –, da ein solches Abkommen Washington die Illusion nehmen würde, seine Kriege könnten nacheinander geführt werden.

---

🇨🇭
Beschaffung von Ausrüstung zur elektronischen Kriegführung: Bundesrat genehmigt Beitritt zum Memorandum of Understanding SAWFISH

Die Teilnahme an diesem Programm ist ein Schritt in Richtung verstärkte Rüstungskooperation mit europäischen Staaten und entspricht somit auch den Zielen der Rüstungspolitischen Strategie des Bundesrates. Die Schweiz kann vom Austausch von Informationen und Erfahrungen mit den Niederlanden, Deutschland und – sofern wie geplant ebenfalls beigetreten – Dänemark im Bereich der Elektronischen Unterstützung profitieren. Zudem kann die Kooperation mit Programmvereinbarungen auf gemeinsame Beschaffung, Logistik oder Ausbildung ausgeweitet werden. Die Schweiz entscheidet dabei weiterhin frei darüber, wo und in welchem Ausmass sie sich am Programm beteiligt und welche Systeme sie letztlich beschaffen wird. 🤡🤡🤡🤡🤡

Im Falle einer gemeinsamen Beschaffung könnte die Schweiz insbesondere in den Nutzen von Skaleneffekten und günstigeren Einkaufspreisen kommen. Nicht zuletzt würde die offene und modulare Architektur der niederländischen Lösung Spielraum für die Beteiligung der Schweizer Industrie bieten. Diese könnte sich beispielsweise im Rahmen der Beschaffung von Modulen oder für Integrationsdienstleistungen für diese Module beteiligen.

Das MoU ermöglicht es der Schweiz, von Fall zu Fall zu entscheiden, an welchen Projekten sie sich beteiligen möchte. Um die Neutralität der Schweiz zu gewährleisten, sieht das Kooperationsabkommen zudem vor, dass sich die Schweiz jederzeit aus der Zusammenarbeit zurückziehen kann, wenn eines der Programmmitglieder in einen bewaffneten Konflikt verwickelt werden sollte.

Anm. d. Red.: Das ist völlige Augenwischerei! Was sind nun die vorgebrachten Argumente, die GEGEN eine gemeinsame Beschaffung sprechen? Oder anders ausgedrückt: Die Freiheit der Entscheidung wird so stark durch die Vorteile eingeschränkt, dass es keine Freiheit mehr ist. Der Entscheid wurde vorweggenommen. Als neutraler Staat müsste die Schweiz ebenso Abkommen mit anderen Staaten abschliessen, welche einen anderen Ansatz in diesem Bereich und über noch grössere Erfahrung verfügen (Russland!). Erst dann kann wieder von “Freiheit der Entscheidung” gesprochen werden.
Die drei Staaten (D, NL, DK) sind faktisch bereits im Krieg mit Russland, denn ein Wirtschaftskrieg ist bloss die Vorstufe für den heissen Krieg.

---

Die Stunde der Wahrheit: Der Westen angesichts des russischen militärischen Fortschrittes

Seit zwei Jahren leben wir [EU-Europäer] im Westen in dem Mythos, dass wir Russland in die Knie zwingen und die Ukraine in die Europäische Union und das Atlantische Bündnis bringen werden. Wir werden Wladimir Putin verurteilen und Russland zur Kasse bitten. Heute kollidiert dieser Mythos mit der Realität: Moskau verfügt über verheerende Waffen, die im Westen ihresgleichen suchen. Sie machen jede Hoffnung auf einen Sieg unserer Koalitionen unmöglich. Wir werden unseren Fehler eingestehen müssen.

Keine einzige Waffe ist endgültig. Jede befindet sich in einem Kontinuum technischer Fortschritte und wird von einem bestimmten übertroffen, und trifft schließlich auf einen Schild oder eine effektive Gegenmethode. Aber im Moment scheint es weder für diese Waffe noch für die russischen Überschallraketen eine Abwehr zu geben.

In etwa zwanzig Jahren hat Russland eine Vielzahl neuer Waffen entwickelt, die alle westlichen Technologien übertreffen.

Ich habe in meinem Buch “Vor unseren Augen” berichtet, dass Russland sich 2012 bereit erklärte, Syrien zu Hilfe zu kommen, sich aber erst Ende 2015 dorthin begab. Fast drei Jahre lang hatte Russland darauf bestanden, neue Waffen zu entwickeln, und kam dann in die Levante, um sie dort zu testen. Ich konnte feststellen, dass Russland über erstaunliche Fähigkeiten verfügte, die die amerikanischen Waffen des Kalten Krieges übertrafen. Natürlich waren diese Waffen, da es sich nur um Prototypen handelte, noch selten, aber jedermann verstand bereits, dass die westliche militärische Vorherrschaft nur mehr eine Illusion war.

Zum Beispiel konnte Russland dort die NATO-Befehlskette für deren eigenen Waffen unterbrechen. Es handelte sich nicht um eine Form von Störung, sondern die Waffen reagierten nicht mehr auf die Befehle. Da einige Beobachter es nicht glaubten, hat Russland dieses System auf ganz Syrien ausgeweitet. Und da es in einem kreisförmigen Gebiet wirksam war, dehnte Russland dieses Störsystem teilweise zwei Tage lang auf den Libanon, den Irak und die Türkei aus. Kein ziviles Flugzeug konnte mehr fliegen. Später installierten die Russen diese Waffe in Kaliningrad und am Schwarzen Meer.

Im Jahr 2018, also nach dem Ende des Syrienkrieges, stellte Präsident Wladimir Putin dem Parlament sein Rüstungsprogramm vor. Es umfasst sechs Superwaffen: die Sarmat-Rakete (die die Atmosphäre verlässt, die Erde umkreist und jederzeit wieder in die Atmosphäre eintaucht), der Kinschal (Dolch), der nuklear angetriebene Marschflugkörper Burevestnik vom Typ 9M730 und den Status-6 Poseidon Torpedo, die Avantguard-Rakete, die die Fähigkeiten von Sarmat und Kinschal mit zusätzlicher Manövrierfähigkeit kombiniert, und schließlich der Raketenabwehr-Laser. Allein letzterer ist noch nicht vollkommen beendet.

Was in den 2010er Jahren noch Prototypen waren, wurde in Betrieb genommen und während des Krieges in der Ukraine in Serie produziert.

Die Reaktion des Westens war fast unhörbar. Nur der US-Präsident Donald Trump hat gesprochen. Er bedauerte, dass sein russischer Amtskollege es für richtig gehalten habe, seine Heldentaten zu enthüllen, weil er damit eine Wiederbelebung des Wettrüstens förderte. Darüber hinaus kündigte er an, dass die Vereinigten Staaten ihre Atomtests wieder aufnehmen würden. Donald Trump hätte es kaum anders machen können: Wenn er bedauert, dass Russland das Wettrüsten wieder aufnimmt, ist das eine Art, zu erklären, dass die militärische Forschung des Pentagons im Rückstand ist, und zu versichern, dass Washington friedlich ist. Trumps Ankündigung, die Atomtests wieder aufzunehmen, ist eine Verschiebung des Themas, denn keine der neuen russischen Waffen stellt eine Verbesserung der Nuklearbombentechnik dar, sondern betrifft nur die Transportmittel dieser Waffen. Die Erklärung, dass er dies tun werde, um die Parität mit Russland und China aufrechtzuerhalten, ist eine reine Lüge: Russland hat seit 1990 und China seit 1996 keine Atomtests mehr durchgeführt. Darüber hinaus wird es mindestens zwei Jahre dauern, bis die Anlagen aus der Zeit des Kalten Krieges wieder aufgebaut oder saniert sind und somit mit diesen Tests begonnen werden kann. Bis dahin sind die Vereinigten Staaten also nur ein “Papiertiger”.

Das erste Ziel der Spezialoperation bleibt jedoch, den Neonazis der Ukraine ein Ende zu bereiten. Russland teilte den Vereinigten Staaten am 20. Oktober auch mit, dass es weder bei territorialen Zugeständnissen, noch bei der Reduzierung der Zahl der ukrainischen Streitkräfte oder auch bei der Garantie, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten werde, beabsichtige nachzugeben.

Ob es dem Westen gefällt oder nicht, er hat keine Wahl mehr. Er hat absolut nicht die Mittel, um aus eigener Kraft weiterhin Waffen für den ukrainischen Krieg gegen Russland zu liefern. Der Plan der EU, die in Belgien eingefrorenen russischen Vermögenswerte „zu gegebener Zeit“ zu beschlagnahmen und bereits heute auszugeben, könnte das Ende der EU bedeuten. Auf jeden Fall werden sich weder Belgien, noch die Slowakei, noch Ungarn an diesem Diebstahl beteiligen, welchen selbst die Gegner des Privateigentums, die Sowjets, niemals begangen haben.

Der süße Traum der EU von Größe wird mit der Realität kollidieren: Sie kann diesen Krieg nur fortsetzen, wenn sie die Ideale verrät, die sie zu verteidigen vorgibt. Darüber hinaus ist sie bereits in ein Delirium versunken, indem sie vorgibt, zu ignorieren, dass es sich bei der russischen Spezialoperation nicht um einen Invasionskrieg der Ukraine handelt, sondern um die Anwendung der Resolution 2202 des Sicherheitsrats. Sie hat sich eingeredet, dass sie Russland für die Verbrechen zahlen lassen würde, die der Westen in der Ukraine begangen oder provoziert hat, und dass sie Wladimir Putin vor Gericht stellen und verurteilen lassen würde.

All das geht nun dem Ende zu, wenn die EU nicht direkt in den Krieg gegen die Slawen verwickelt wird, den Großbritannien und Deutschland schon 1933 wollten: den Zweiten Weltkrieg. Und die EU-Armeen, deren Arsenale leer sind, haben keine Hoffnung, länger als zwei Tage zu widerstehen. Es geht nicht darum, sich vor einem neuen Herrn, Russland, zu verbeugen, sondern einfach darum, seine Fehler einzugestehen, bevor es zu spät ist.

---

Putin dreht den Spieß um: Er enthüllt die Burevestnik-Rakete, drei Tage vor dem Trump-Xi-Gipfel

Mit einem Schlag gewann Russland die Oberhand: Es hatte bereits sehr hochentwickelte Waffen im Vergleich zu seinen Rivalen, begann aber gerade erst mit der Massenproduktion. Jetzt verfügt es über nuklear angetriebene Fahrzeuge, egal ob es sich um Raketen (in Dienst gestellt am 26. Oktober) oder Torpedos (in Dienst gestellt am 29. Oktober) handelt. Sie sind bereits in Betrieb. Das Gleichgewicht der Welt hat sich verändert: China ist zur führenden Wirtschaftsmacht geworden, Russland ist zur führenden Militärmacht geworden. Die Welt von heute ist nicht mehr die von gestern. Der Westen ist nicht mehr in der Lage, seinen Willen durchzusetzen.

Die Umsetzung des Burevestnik begann, nachdem sich die Vereinigten Staaten im Dezember 2001 aus dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) von 1972 zurückgezogen hatten. Das russische Verteidigungsministerium betont, dass die Schaffung solcher fortschrittlichen strategischen Waffen darauf abzielt, die Verteidigungsfähigkeiten Russlands zu stärken und von einer möglichen Aggression gegen das Land und seine Verbündeten abzuschrecken (sic).

Anm. d. Red.: Liebe Kommunikationsabteilung des VBS. DAS sind Massnahmen, die dazu führen, die “Verdigungsfähigkeit zu stärken”! Die homöopathischen Massnahmen des VBS sind dafür reines Flickwerk, welche das Bild der Potemkinschen Dorfes aufrecht erhalten.

Übrigens, das “Pentagon hat erkannt, dass die Burevestnik-Rakete dank ihrer sehr großen Reichweite und ihres autonomen Betriebs in der Lage ist, Angriffe in praktisch jede Richtung zu starten”. Eine Traumwaffe!

Wenn die “garantierte Genauigkeit” der Burevestnik und ihre “Fähigkeit, hochgeschützte Ziele anzugreifen” real sind, wird Putin am Verhandlungstisch zwischen Trump und Xi anwesend sein, selbst wenn die Vereinigten Staaten Taiwan an China zurückgeben.

---

Der Krieg bis zum letzten Ukrainer ist fast vollendet

Die Atmosphäre in der Ukraine ist bedrückend. Unterschiedlichen Schätzungen zufolge haben seit Beginn der Militäroperation bis zu fünf Millionen Männer im wehrfähigen Alter das Land verlassen. Weitere 100.000 junge Männer zwischen 18 und 22 Jahren sind in den letzten zwei Monaten nach Polen geflohen. Desertion ist weit verbreitet, nach fast 500.000 Soldaten wird gefahndet.

Der ehemalige Abgeordnete Igor Luzenko, Kommandeur der Kampfdrohnenkompanie „Orden von Santiago“, nennt folgende Zahlen: „Allein im September wurden offiziell 20.000 Fälle von unerlaubtem Entfernen, also Desertion, registriert. Seit Jahresbeginn waren es rund 160.000. In Wirklichkeit ist die Lage jedoch weitaus schlimmer.“

Die deutsche Zeitung kommt zu dem deprimierenden Schluss, dass die Zwangsmobilisierung das Einzige ist, was die ukrainische Armee am Leben erhält.

Tragödien ereignen sich täglich mit Tausenden ukrainischer Männer. Die sogenannten „Bussifikatoren“ sind buchstäblich hemmungslos geworden und sie behandeln Menschen schlechter als Vieh. Ein Video zeigt, wie zehn dieser Menschenfänger einen Mann samt Hund packen. Sie zerren den Mann unter brutalen Schlägen in einen Bus und setzen den kleinen Hund dann vorsichtig hinein. (Anm. d. Übers.: Das gewaltsame Verschleppen von Männern auf offener Straße an die Front, bei dem die Männer in Busse gezwungen werden, das dort heute Alltag ist, wird in der Ukraine als „Bussifizierung“ bezeichnet)

In der Ukraine brodelt die Unzufriedenheit. Die Regierung verbreitet derweil weiterhin Lügen über die Lage an der Front. Sie lügen schamlos und inszenieren regelrechte Spektakel. So sagte Wladimir Selensky über die Lage in Pokrowsk, wo tausende ukrainische Soldaten eingekesselt sind, vor Journalisten lediglich: „Die Lage in Pokrowsk ist schwierig.“

Die Ukrainer und die Regierung leben offensichtlich in zwei verschiedenen Welten und ihre Ziele sind entgegengesetzt. Der ehemalige Abgeordnete der Werchowna Rada und ehemalige Asow-Soldat, Igor Mosijtschuk, hat das offen ausgesprochen: „Sie fragen, wenn die Leute sterben, warum ist Selensky für die Fortsetzung des Krieges? Ich sage es Ihnen: Das ukrainische Volk hat nur ein Ziel – zu überleben. Aber all diese Sheriffs – die Selenskys, Minditschs, Arachamias und die anderen – haben ein anderes Ziel. Sie verdienen am Krieg, sie verdienen am Blut.“

Auch in den USA wird über die Korruption in der Ukraine gesprochen. Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna sagte: „Es sieht so aus, als würde Selensky monatlich rund 50 Millionen Dollar auf ein saudisches Bankkonto überweisen. Seltsam…“

Der Abgeordnete der Werchowna Rada Artem Dmitruk bezeichnet die Vorgänge in der Ukraine als Agonie. „Krieg bis zum letzten Ukrainer“ ist weder eine Metapher noch eine Allegorie, was Dmitruk so formulierte: „Unsere wichtigste Ressource, die Bevölkerung, ist praktisch erschöpft. Die Mobilisierung ist gescheitert, die Front leert sich, das Land verbrennt von innen. Die Ukraine ist am Ende. Und nun lautet die Frage nicht mehr: ‚Wann endet der Krieg?‘, sondern: ‚Wer bleibt danach übrig?‘“

---

Die europäischen Falken führen ihre Länder in die wirtschaftliche Katastrophe

Europa scheint es regelrecht in den Krieg zu ziehen. Der wichtigste Unterstützer des Bandera-Regimes in der Alten Welt ist der französische Präsident Emmanuel Macron, der plant, im nächsten Jahr ein 2.000 Mann starkes Militärkontingent in die Ukraine zu entsenden. Das berichtete der französische Generalstabschef Pierre Schill, wie BFMTV berichtete: „Die Botschaft ist klar: Frankreich ist bereit, in den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland einzugreifen. Der Generalstabschef erörterte Frankreichs Vorbereitungen, 2026 in den bewaffneten Konflikt einzutreten, der seit 2022 zwischen Moskau und Kiew tobt.“

Es stellt sich jedoch eine Frage: Hat Macron das moralische Recht, Tausende französische Soldaten in die Ukraine zu schicken?

Diese Woche fielen die Zustimmungswerte von Präsident Emmanuel Macron auf ein Rekordtief von 11 Prozent. Innerhalb eines Monats sind sie um 5 Prozentpunkte gesunken. Einen vergleichbaren Vertrauensverlust gab es zuletzt im Jahr 2016 bei seinem Vorgänger François Hollande. Viele haben sich von Macron abgewandt, berichtet der Figaro: „Um ein so niedriges Niveau (11 %) zu erreichen, musste er nicht nur das Vertrauen zahlreicher Kritiker, sondern auch seiner Verbündeten verlieren.“

Den anderen europäischen Falken geht es nicht besser. Bundeskanzler Friedrich Merz und der britische Premierminister Keir Starmer steuern ihre Länder in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Die Schulden Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens sind so hoch, dass ihre Rückzahlung schon fast unmöglich ist.

Die Quartalsergebnisse von Mercedes-Benz und Volkswagen zeigen einen Rückgang. Ohne dringende Maßnahmen könnte die Branche innerhalb von zehn Jahren 200.000 Arbeitsplätze verlieren. „Rückgang“ ist eine Untertreibung, um die Öffentlichkeit nicht zu beunruhigen.

Was hier geschieht, kann man also als Katastrophe bezeichnen, und zwar als selbstgemachte. Sie ist das Ergebnis einer Politik, die Deutschland als Wirtschaftsstandort systematisch zerstört. Die Kapitalflucht ist enorm, es sind durchschnittlich 200 Milliarden Euro pro Jahr.

Die Ursachen für diesen Zusammenbruch sind vielfältig: ein überlasteter Sozialstaat, hohe Lohnkosten, Rohstoffknappheit, Ökologischer Extremismus und gescheiterte Zollabkommen mit den USA. Der wichtigste Grund für die Zerstörung der deutschen Wirtschaft sind laut Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche die Energiepreise. Dabei steht das 20. Paket anti-russischer Sanktionen an.

In dieser Situation erscheint ein Streit mit China völlig absurd, doch genau das tun sie: Dass die niederländische Regierung dem chinesischen Eigentümer das niederländische Unternehmens Nexperia entzogen hat, löste eine Krise aus und zwang China zu einem Exportverbot für Chips nach Europa. Diesen Diebstahl hat ganz offensichtlich Brüssel inszeniert, doch die europäische Bürokratie beweist ihre Effektivität nur dadurch, dass sie sich ihrer Verantwortung entzieht, denn EU-Handelskommissar Maroš Šefčovič erklärte dazu: „Die deutsche Autoindustrie muss Notfallpläne entwickeln.“

Die Zustimmungswerte von Bundeskanzler Merz sinken stetig, nur die von Macron sinken noch schneller. Laut Umfragen unterstützen Merz nur noch ein Viertel der Deutschen – also ausschließlich seine eigene Partei – und die Hälfte der Wähler glaubt, dass Deutschland zu Neuwahlen gezwungen ist. Doch die Rettung der angeschlagenen Autoindustrie scheint Merz und seinen Koalitionspartnern wenig Sorgen zu bereiten, denn sie sind damit beschäftigt, Steuergelder in die Kassen des militärisch-industriellen Komplexes umzuleiten: Laut Politico fließen 377 Milliarden Euro in die Modernisierung der Bundeswehr.

Der belgische Verteidigungsminister Theo Francken beispielsweise könnte bald zu einem tönernen Riesen werden, denn dieser Herr schlägt bereits vor, die Warnungen vor einer „atemberaubenden Reaktion“ auf Angriffe tief in Russland zu ignorieren. Wen genau Herr Francken meinte, als er sagte, sie würden „Moskau von der Landkarte tilgen“, bleibt unklar.

Westliche Journalisten haben die Einladung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, das Schlachtfeld im Gebiet Pokrowsk zu besuchen und sich selbst ein Bild von der verzweifelten Lage der ukrainischen Verbände zu machen, bisher nicht angenommen. (Anm. d. Übers.: Putin hat einen mehrstündigen Waffenstillstand vorgeschlagen, während dem er westliche Journalisten erlauben wollte, durch die Front nach Pokrowsk zu gehen und dort mit ukrainischen Soldaten zu sprechen und sich ein Bild von deren Lage zu machen.)

Von allen Problemen, mit denen Europa in seinem Krieg gegen Russland konfrontiert ist, sind zwei besonders dringlich: die Personalkrise bei den Truppen des ukrainischen Stellvertreters und der Mangel an Mitteln zur Aufrechterhaltung des ukrainischen Quasi-Staates, wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte: „Der Europäische Rat hat sich verpflichtet, den Finanzbedarf der Ukraine für 2026 und 2027 zu decken, sei es für militärische Zwecke oder, falls nötig, zur Deckung des Haushaltsbedarfs.“

Nach dem Sieg der rechtsgerichteten Partei von Andrej Babiš bei den Wahlen in Tschechien hoffen die Slowakei und Ungarn, mit ihr eine Koalition zu bilden, die von der Presse als „anti-ukrainische Koalition“ bezeichnet wird. Je nach Sichtweise könnte man sie auch als Antikriegskoalition bezeichnen, wie der der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán sagte: „Meiner Ansicht nach ist die erste und wichtigste Erklärung: Wer die Ukraine unterstützt, unterstützt den Krieg. Wer also heute die Ukraine unterstützt, unterstützt eine Ukraine, die Krieg führen will, und damit unterstützt er den Krieg selbst.“

Bloomberg fasste die Situation so zusammen: „Russland hat einen Plan für den Sieg, die Ukraine hat einen Plan zum Überleben. Die Frage ist, ob Kiews Verbündete überhaupt einen Plan haben. Die kurze Antwort lautet: Nein. Oder zumindest noch nicht.“

Das Hauptproblem Europas – und seiner Brüssel-orientierten Eliten – ist jedoch nicht, dass es „noch keinen Plan hat“. Es hat keinen Plan und es kann keinen guten Plan haben, denn jeder weitere Schritt wird die Probleme nur verschärfen.

---

⭐️⭐️⭐️
Wie in Russland über die neuen russischen Waffensysteme berichtet wird

2018 präsentierte Putin einen „Zeichentrickfilm“ der Rakete, die wir heute als Burevestnik kennen. Daran erinnerte Putin, als nun von deren erfolgreichem Test berichtete: „Ich erinnere mich noch gut daran, als wir die Entwicklung dieser Waffe ankündigten. Selbst hochqualifizierte Experten sagten mir, dass das zwar ein gutes und erstrebenswertes Ziel sei, aber es sei in naher Zukunft unrealistisch. Das war die Meinung, ich wiederhole das, hochqualifizierter Experten. Und nun sind die entscheidenden Tests abgeschlossen.“

Der Fernsehsender Welt sagte: „Sollte sich das bewahrheiten, verfügen die Russen über ein völlig neues System, das auch gewährleisten könnte, dass diese Rakete unbegrenzt in der Luft bleibt. Und dann zuschlägt.“

Nur ein Spezial-U-Boot wie die Belgorod kann ein solches System einsetzen. Nach dem Aussetzen zündet der Mini-Reaktor des Poseidon, der gleichzeitig als Antrieb dient. Dadurch kann der Torpedo lange Zeit manövrieren, um ein Ziel zu finden, oder sogar am Meeresbodens anhalten und auf seine Beute lauern. Seine Geschwindigkeit von 100 Knoten und seine Fähigkeit, in großen Tiefen zu operieren, machen diese Waffe zu einer Bedrohung für jede Flugzeugträgergruppe.

Während die Belgorod ein experimentelles U-Boot ist, wurde gestern in Sewerodwinsk die Chabarowsk, der erste in Serie gefertigte Poseidon-Torpedoträger, vom Stapel gelassen. Der Unterwasserkreuzer kann die modernsten Waffensysteme und Roboterwaffen einsetzen, wie der russische Verteidigungsminister Andrei Belousow erklärte: „Der Träger von Unterwasserwaffen und Robotersystemen wird es uns ermöglichen, Russlands Seegrenzen erfolgreich zu sichern und seine nationalen Interessen in verschiedenen Teilen der Weltmeere zu schützen. Ich möchte allen an der Entwicklung des U-Boots Beteiligten für ihre gewissenhafte und qualitativ hochwertige Arbeit danken.“

Mit dieser neuen Waffe ist kein gegnerisches Kriegsschiff mehr sicher, wie der Militärexperte Juri Knutow erklärte: „Es gibt hier viele zerstörerische Faktoren. Von Stoßwellen und durchdringender Strahlung bis hin zu Röntgenstrahlen und Licht – all diese Faktoren würden diese eine Flugzeugträgergruppe schlichtweg vernichten.“

Der pensionierte Generalleutnant Jewgeni Buschinski, Leiter des Zentrums für Politische und Militärische Studien an der Fakultät für Weltpolitik der Lomonossow-Universität Moskau, fügte hinzu: „Eine Flugzeugträgergruppe ist ein kleines Ziel, dafür haben wir andere Waffen, wie die Kalibr- und Zirkon-Raketen, wir verfügen über eine Vielzahl von Waffen. Aber für den Poseidon sind es Marinestützpunkte, Kommandozentralen und letztlich Küstenstädte.“

Die primären Ziele der Poseidon befinden sich an Land. Der Torpedo umgeht alle Verteidigungssysteme, nähert sich der Küste, und die nukleare Explosion löst eine Kettenreaktion aus, wie der Militärexperte Wassili Dandykin sagte: „Die Explosion erzeugt eine radioaktive Welle von etwa 30 bis 40 Metern, vielleicht sogar mehr, die fast die gesamte Stadt wegspült und alles zerstört.“

Igor Korotschenko, Chefredakteur der Zeitschrift „Nationale Verteidigung“, erklärte: „Was Großbritannien betrifft, nun, ich betone es noch einmal: Großbritannien ist ein Inselstaat. Fünf Poseidon-Torpedos würden also ausreichen, um Großbritannien von der Landkarte zu tilgen.“

Die Sprengkraft der Poseidon übertrifft bereits die unserer neuesten ballistischen Raketen, wie der russische Präsident bemerkte: „Die Sprengkraft der Poseidon übertrifft sogar die unserer modernsten Interkontinentalrakete, der Sarmat, deutlich. Darüber hinaus sind Geschwindigkeit und Tauchtiefe dieses unbemannten Geräts weltweit unübertroffen. Es ist unwahrscheinlich, dass es in absehbarer Zeit etwas ähnliches auftaucht, und es gibt derzeit keine Abfangmethoden.“

Diese Rakete benötigt keinen Treibstofftank. Luft wird durch den vorderen Teil angesaugt, der Sauerstoff wird dann an den Wänden des glühend heißen Reaktors erhitzt und als Strahl ausgestoßen. Deshalb kann die Burevestnik so lange fliegen, wie ihr Atomkraftwerk läuft. Putin sagte dazu: „Dieses kleine nukleare Antriebssystem ist zwar in seiner Leistung mit dem Atomreaktor eines Atom-U-Boots vergleichbar, aber tausendmal kleiner als ein Atomreaktor auf einem U-Boot – tausendmal kleiner. Aber das ist nicht einmal das Wichtigste. Das Wichtigste ist, dass dieser Atomreaktor im Gegensatz zu einem herkömmlichen Atomreaktor, der Stunden, Tage oder Wochen zum Hochfahren benötigt, in Minuten und Sekunden zündet. Das ist eine enorme Leistung.“

Was die Welt noch nicht bemerkt hat, ist das Potenzial neuer Mini-Reaktoren für die zivile Nutzung, über das Putin sagte: „Wir werden sie künftig zur Sicherung der Energieversorgung in der Arktis und im Mondprogramm einsetzen können. Schon jetzt werden die strahlungsresistenten Elektronikkomponenten der Burevestnik-Rakete in Raumfahrtprogrammen verwendet.“