Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
Russland steht vor fünf geostrategischen Herausforderungen, da die Spezialoperation in ihr fünftes Jahr geht
- Der NATO-Einfluss dürfte sich entlang Russlands gesamter südlicher Peripherie ausweiten
Die im vergangenen August vorgestellte „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP) entlang der südarmenischen Provinz Sjunik hat die doppelte Funktion eines NATO-Militär- und Logistikkorridors durch den Südkaukasus nach Zentralasien. Vorangetrieben vom Mitgliedstaat Türkei, mit dem verbündeten Aserbaidschan als Ausgangspunkt über das Kaspische Meer, droht TRIPP Russlands regionale Sicherheitslage zum Schlechteren zu revolutionieren, falls diese Entwicklungen nicht eingedämmt werden – insbesondere, wenn dadurch Kasachstan ermutigt würde, dem ukrainischen Beispiel zu folgen. - Die USA unterstützen die Wiederbelebung des lange verlorenen Großmachtstatus Polens
“Der September 2025 war für Polen der ereignisreichste Monat seit dem Ende des Kommunismus“ aus den 18 Gründen, die in der vorangegangenen verlinkten Analyse aufgeführt sind und die Polen in eine zentrale Rolle in der US-Nationalen Sicherheitsstrategie zur Eindämmung Russlands nach dem Ende des Ukraine-Konflikts versetzen. Polen verfügt bereits über die größte Armee der EU, liegt im Zentrum entscheidender Militär- und Logistikkorridore und ist sehr darauf bedacht, seinen lange verlorenen Großmachtstatus sowie die damit verbundene historische Rivalität mit Russland – auf Kosten Moskaus – wiederzubeleben. - Die EU militarisiert sich in beispiellosem Ausmaß und baut ihre Militärlogistik aus
Die faktische EU-Führungsmacht „Deutschland konkurriert mit Polen um die Führung bei der Eindämmung Russlands“, nicht zuletzt durch nahezu 100 Milliarden US-Dollar an Verteidigungsbeschaffungsprojekten, die allein im vergangenen Jahr genehmigt wurden. Die EU insgesamt militarisiert sich ebenfalls mit Hilfe des 800-Milliarden-Euro-„ReArm Europe“-Plans. Für Russland besonders besorgniserregend ist, dass das sogenannte „militärische Schengen“ zur Optimierung der Verlegung von Truppen und Ausrüstung an seine Grenzen weiter voranschreitet, wobei sich nun auch die baltischen Staaten zum Beitritt verpflichtet haben. - Indien scheint eine USA-freundliche großstrategische Neuausrichtung zu vollziehen
Indien begann nach seinem Handelsabkommen, wie hier erläutert, einige der US-Interessen zu unterstützen, was Dutzende Milliarden Dollar an russischen Haushaltseinnahmen gefährden könnte, falls Indien tatsächlich seine Importe russischen Öls reduziert, wie die USA behaupten, dass es vereinbart wurde. Gleiches gilt für die Möglichkeit, dass Indien künftig auf neue große militärtechnische Beschaffungen aus Russland verzichtet. Diese USA-freundliche großstrategische Neuausrichtung könnte zudem mehr Druck auf Russlands wichtigsten Partner China ausüben und damit die asiatische Geopolitik neu gestalten. - Polen will nun Atomwaffen – und die Türkei könnte bald dasselbe erklären
Die Entscheidung der USA, New START auslaufen zu lassen, birgt das Risiko eines globalen nuklearen Wettrüstens. Polen fühlte sich ermutigt, nukleare Ambitionen zu erklären, während RT einen detaillierten Bericht darüber veröffentlichte, wie auch die Türkei diesen Weg einschlagen könnte. Beide sind historische Rivalen Russlands, und da Polen eine Einflusssphäre in Mittel- und Osteuropa anstrebt und die Türkei – wie oben erwähnt – eine solche in Zentralasien, würde ihr Erwerb von Atomwaffen eine enorme Bedrohung für Russland darstellen und die Wahrscheinlichkeit seiner Eindämmung erhöhen.
SEAD – A Friendly Reminder
In his latest post titled: Understanding Why General Caine Cannot Guarantee a Slam-Dunk Success if the US Attacks Iran. The issue here is not just geography, however important, but also the idea of Pentagon on how to conduct SEAD (Suppression of Enemy Air Defense).
Even before China delivering her radar to Iran, during the 12-day exchange between Iran and Israel, IAF was rather “surprised” when one of Iran’s radar “locked on” Israeli F-35. And here is the issue which many MUST understand–“stealth” myth is just that. In normal human parlance it is called “reduction of physical fields” of the platform or weapon and professionally is known as LO–low observability and even at that it totally depends on the rakurs (in Russian) which is essentially an angle to target where its LO diminishes radically once the frontal semisphere angles itself away from the source of radiation (radar). Add here modern advanced signal processing and voila’.
In other words, your “stealth” counts for very little against serious modern and well-trained air defense. As USAF F-117 “stealth” bombers learned the hard-way during the aggression against Yugoslavia in 1999. 27 years passed since then.
I remind you that Iran has this:
A Russian Over-The-Horizon (OTH) radar Resonanse (the range of 1,000 km), which Iran operates. This thing doesn’t care if you have stealth, double or quadruple stealth. You will be seen and targeting data will be distributed to tactical AD units. Then, Iran has its own OTH.
And then there is Russian ISR which combined with China’s Early Warning gives Iran a good time to prepare in case of a traditional first strike, primarily by stand-off weapons–yes, TLAMs and JASSMs.
And here comes this critical issue–how deep are US stores and what are the chances that the US may lose a very expensive and reputation-heavy asset? The answer is known – those chances are very high while US stores for sustaining SEAD are not deep enough. Recall 1999 again, by the 50th-60th day of bombing the US started to run out of stand-off weapons. Comparison is not only inevitable but warranted.
Serbia: area-88,000 sq.km. Population around 6.5 million. Older AD.
Iran: area 1,650,000 sq. km. Population 92.5 million. Modern air defense with combat experience. Support of allies. Critical strategic geographic location. A variety of strike means ranging from the ballistic to cruise missiles. Modern Electronic Warfare means.
Feel the difference? Yep, that’s the difference.
Iranians know what Patriots and THAAD’s “capabilities” are–they are not impressed. Iranians are good engineers and better mathematicians, they know Operational Planning. So, here we are.
Der desorientierte Westen
Neo-Caligula – auch bekannt als der unangefochtene Zollchampion der Welt – scheint überrascht zu sein, dass der Iran nicht kapituliert hat.
Kein Wunder. Kein ahnungsloser Speichellecker in seinem erstaunlich mittelmäßigen inneren Zirkel ist intellektuell dazu in der Lage, Neo-Caligula in Schlagworten die Grundlagen des Schiitentums zu erklären.
Denn ein Angriff auf den Iran – der zu einer verheerenden Antwort führen würde – besiegelt den Deal, dass die Republikaner die Zwischenwahlen verlieren, und Neo-Caligula zu einer lahmen, verzollten Ente wird.
Das ganze Drama dreht sich um die unmittelbare Notwendigkeit, die Aufmerksamkeit von den Epstein-Akten abzulenken – oder von den Vereinigten Staaten von Epstein Island, die mit dem westlichen Epstein-Kollektiv kollidieren. Das Trump-Bibi-Epstein-Syndikat muss die Erzählung ändern.
In den USA herrscht eine monströse Spekulationsblase; historisch gesehen zieht das Imperium des Chaos, der Plünderung und der permanenten Schläge immer dann in den Krieg, wenn eine Blase platzt. Das Ministerium für Ewige Kriege wird 2027 über ein um 50% höheres Budget verfügen.
Doch die Kriege müssen jetzt beginnen. Der industriell-militärische Komplex – oder vielmehr MICIMATT, wie von Ray McGovern einprägsam definiert (militärisch-industriell-kongressional-geheimdienstlich-medial-akademisch-Think-Tank-Komplex) – ist das einzige Ventil für einen westlichen Turbo-Kapitalismus, der wirtschaftlich hinterherhinkt und dessen „Glaubwürdigkeit“ sechs Fuß unter der Erde liegt.
Das neue Paradigma – internationales Chaos ohne jegliche Regeln – liegt nun nackt vor uns. Es ist zutiefst, pornografisch räuberisch: Das Epstein-Ethos erfasst es perfekt.
Wir erleben die Todeszuckungen des westlichen, postmodernen Absturzes in den Nihilismus.
Der Verlust von billigem russischem Gas und die Abhängigkeit von absurd teurem LNG aus dem Imperium des Chaos läuten europaweit den Todesstoß für die industrielle Produktion ein. Stilllegungen und Insolvenzen sind bereits die Norm, insbesondere im ehemaligen industriellen Kraftzentrum Deutschland. Nennen wir es den Triumph der De-Industrialisierung.
Unterdessen investieren rationale RIC-Akteure (Russland-Indien-China) in einen komplexen strategischen Aufbau.
Das neue Große Spiel entwickelt sich weiter, doch das zentrale Schlachtfeld ist gesetzt: USA-China. Alles andere ist dem untergeordnet. Neo-Caligula wird Anfang April China besuchen. Man spricht vom ultimativen Showdown.
Neo-Caligula wird unter Druck versuchen, eine Art großen Deal zur Sicherung der US-Dollar-Dominanz zu erreichen. Ein großes Scheitern ist garantiert – denn das Imperium des Chaos versucht weiterhin, China zu nötigen, während es dessen Kooperation dringend braucht.
Was für Peking wirklich zählt, ist die Internationalisierung des Yuan bei gleichzeitigem Aufbau goldgedeckter Korridore um Korridor. Und der diskrete Einsatz seiner finanziellen Feuerkraft – sei es durch die Einschränkung von Silberexporten oder durch den Abstoß von US-Staatsanleihen.
Der Iran spiegelt das ultimative Showdown wider: Entweder setzt sich der US-zionistische Imperialismus durch, oder es ist die Multipolarität – vertreten durch die strategische Partnerschaft Russland-China und BRICS.
Die ukrainischen F-16 werden von Piloten aus NATO-Ländern geflogen
Als erstes hat das französische Portal Intelligence Online, und dann auch das amerikanische Military Watch Magazine berichtet, dass die ukrainischen F-16 von Piloten aus den USA und den Niederlanden geflogen werden. Ihre jungen ukrainischen Kollegen haben den Umgang mit dieser komplizierten Technik noch nicht gelernt.
Die an die Ukraine gelieferten F-16 stürzen entweder ab, wie im August 2024, als der ukrainische Pilot Berichten zufolge ums Leben kam, oder werden von unseren [russischen] Luftverteidigungssystemen abgeschossen, wie beispielsweise im April 2025. Einen Monat später haben unsere Streitkräfte einen weiteren solchen Kampfjet abgeschossen, der Pilot rettete sich mit dem Schleudersitz und überlebte. Insgesamt gibt es vier offiziell bestätigte Fälle von Verlusten von F-16 mit ukrainischen Piloten am Steuer. Und es gibt auch Berichte über unbestätigte Verluste.
Verständlicherweise gefällt der NATO diese peinliche Lage nicht. Also hat man begonnen, die eigenen Leute mit den eigenen Kampfjets arbeiten zu lassen. Aus Angst vor Abschüssen fliegen diese jedoch ausschließlich über der Westukraine und starten offenbar von polnischen Flugplätzen. Dort gibt es bessere Start- und Landebahnen, einen besseren Service und keinen Beschuss. Auch sind die Kampfaufgaben der F-16-Piloten auf das Abfangen russischer Raketen und Drohnen begrenzt. Dies gelingt nicht immer. Über die Erfolge der F-16 in diesem Bereich hört man jedenfalls kaum etwas.
Doch für uns ist das etwas prinzipiell anderes. Am Steuer der amerikanischen F-16 sitzen in den Luftkämpfen, wie wir bereits früher vermutet haben, NATO-Piloten. Darauf lief es von Anfang hinaus. Das sagte Vier-Sterne-General James Hecker, damals Befehlshaber der US-Luftstreitkräfte in Europa, 2023 dem Magazin „Military Watch“ über seine ukrainischen Kollegen: „Das sind junge Piloten mit kaum Flugstunden. Sie nehmen derzeit nicht an Kampfeinsätzen teil. Es würde vier bis fünf Jahre dauern, ein paar Staffeln F-16-Kampfjets aufzustellen und sie auf ein ausreichend hohes Maß an Kampfbereitschaft zu bringen.“
Diese Zeit ist noch nicht vergangen, aber der Krieg wartet nicht. Das Military Watch Magazine schreibt: „Die Entsendung amerikanischer und niederländischer Piloten wurde als Reaktion auf die vielen Verluste ukrainischer F-16 bei Kampfeinsätzen beschlossen, wobei vier Verluste bestätigt wurden und es weitere Berichte über Verluste gibt.“
Militärpiloten aus NATO-Staaten und andere Spezialisten für komplexe Systeme dienen verschämt in der Ukraine , während sie offiziell Urlaub haben. Das ist nicht mal ein Geheimnis, wie das Military Watch Magazine schreibt: „Wie der polnische Journalist Zbigniew Parafianowicz unter Berufung auf Offiziere seines Landes anmerkte: ‚Wir haben eine Formel für unsere Präsenz in der Ukraine entwickelt … Wir wurden einfach in bezahlten Urlaub geschickt.‘ Und die Politiker taten so, als ob sie nichts bemerkt hätten.“
Die westlichen F-16-Piloten, die mit den Banderisten im Einsatz sind, sind jedoch nur ein kleiner Teil eines größeren Bildes. Soldaten aus NATO-Staaten – Amerikaner, Deutsche, Niederländer, Briten und Polen – sind vollwertige Teilnehmer am Krieg gegen Russland. Sie planen Kampfeinsätze, rüsten Truppen mit NATO-Waffen aus, liefern Aufklärungsdaten, halten die Kommunikation aufrecht, identifizieren Ziele und bedienen komplexe militärische Ausrüstung.
Business Bankruptcies On The Rise In The EU
The latest Eurostat release on business registrations and bankruptcies in Q4 2025 is perhaps one of the most revealing datasets on the real state of the European economy, and it confirms precisely the type of slow deterioration in confidence that I have warned about for years regarding the EU’s policy direction.
On the surface, bureaucrats will point to the 0.5% quarterly increase in business registrations across the EU as a sign of resilience. Yet at the very same time, bankruptcy declarations rose by 2.5% compared to the third quarter of 2025.
Looking deeper into the sector data makes the situation even more concerning. Registrations increased most in information and communication (+6.4%) and industry (+4.9%), while sectors tied directly to consumer demand, such as trade and construction, showed declines. Meanwhile, bankruptcies surged in accommodation and food services (+8.6%), transport (+5.6%), and even information and communication (+7.9%).
When bankruptcies rise across 6 out of 8 sectors, that reflects declining economic confidence and tightening margins across the entire economy. It is far easier to start a business than it is to maintain one. Bureaucrats choose to look at business starts rather than bankruptcies.
The ECM has long warned that the 2026 period would mark rising volatility driven by declining confidence in government. Rising bankruptcies alongside only marginal business creation are not a healthy expansion phase. It is the early-stage warning that the private sector is under pressure while policymakers continue to insist that the system is stable.
🇨🇭🤡🤦🏻♂️
Staatssekretär für Sicherheitspolitik in Washington D.C. für Austausch zu Sicherheits- und Verteidigungspolitik
Am 25. Februar 2026 finden Gespräche zwischen den Verteidigungsministerien der Schweiz und den USA in Washington D.C. statt. Markus Mäder, Staatssekretär für Sicherheitspolitik, leitet die Schweizer Delegation. Ziel ist es, die Sicherheitslage und die bilaterale Zusammenarbeit zu besprechen. Im Fokus stehen die sicherheitspolitische Lage in Europa und die Entwicklung der transatlantischen Beziehungen.
Im Fokus stehen die Bedrohungslage in Europa, insbesondere durch Russland und die hybride Konfliktführung. Diskutiert werden auch die Schweizer Teilnahme am State Partnership Program und die Rüstungskooperation. Die sicherheitspolitischen Strategien beider Länder sind ebenso Gegenstand der Gespräche wie auch deren Umsetzung, insbesondere die Massnahmen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit.
Anm. d. Red.: Kommentar überflüssig, oder?
⭐️⭐️⭐️
Von der Ukraine lernen
Die Bundesregierung und das Bundesland Schleswig-Holstein laden kriegserfahrene Militärs und Zivilisten aus der Ukraine zur Übermittlung ihrer Erfahrungen an die Bundeswehr und an zivile Behörden nach Deutschland ein.
Fronterfahrene ukrainische Soldaten sollen Truppen der Bundeswehr im Führen des Drohnenkriegs ausbilden
Die Ausbildungsmaßnahmen für deutsche Militärs im defensiven und im offensiven Umgang mit Drohnen gelten als dringend erforderlich, seit ein Manöver der NATO im Mai vergangenen Jahres gezeigt hat, dass das Militärbündnis völlig unzulänglich auf High-Tech-Schlachten vorbereitet ist, wie sie im Ukraine-Krieg auch für Russland zum Alltag gehören.
Als Auslöser für die Entscheidung, ukrainische Militärs als Ausbilder nach Deutschland zu holen, gilt ein NATO-Manöver vom Mai 2025. An der Kriegsübung „Hedgehog 2025“ waren rund 16.000 Soldaten aus zwölf NATO-Staaten beteiligt. Im Rahmen des Manövers griff eine Einheit aus einem knappen Dutzend eigens angereister ukrainischer Drohnenspezialisten, von denen ein Teil aktive Fronterfahrung hatte, NATO-Truppen an. Das Ergebnis war für diese erschütternd. Innerhalb nur eines halben Tages gelang es den ukrainischen Soldaten, 17 gepanzerte Fahrzeuge zu zerstören und 30 weitere Angriffe auf andere Ziele zu realisieren. Dabei konnten sie sich auf in Echtzeit gewonnene Schlachtfelddaten, auf deren Auswertung mit Hilfe Künstlicher Intelligenz (KI) und auf eine ebenfalls KI-basierte Zielauswahl stützen. Dies ermöglicht, wie es vergangene Woche in einem Bericht des Wall Street Journal hieß, ein blitzschnelles Vorgehen; von einer rasanten „kill chain“ ist die Rede: „See it, share it, shoot it“.
In einem anderen Übungsteil sei es gelungen, zwei komplette NATO-Bataillone in nur einem Tag kampfunfähig zu machen, wird ein Manöverteilnehmer zitiert. Die Truppen der NATO hätten es nicht einmal vermocht, die ukrainischen Einheiten zu attackieren.
Deutsche Offiziere werden mit der klaren Einschätzung zitiert, „niemand in der Nato“ habe zur Zeit eine größere „Kriegserfahrung als die Ukraine“: „Das müssen wir nutzen“. Als ernstes Hindernis erweist sich allerdings, dass Kiew massive Probleme bei der Rekrutierung von Soldaten hat und deshalb Ausbilder vorläufig nur für kürzere Zeiträume nach Deutschland schicken kann.
Anm. d. Red.: Als absolut neutralen Staat hätten wir die Chance, von beiden Seiten zu lernen. Während die Ukraine im Drohnenkrieg mit Russland gleich auf ist, sind die Russen in anderen Bereichen hoch überlegen (z.B. EKF, Artillerie, Hyperschall). Wollen wir nun von den Besten lernen oder nur von den uns “Genehmen”?
Pepe Escobar: China und Russland werden nicht untätig bleiben!
Escobar zerpflückt die westliche Rhetorik gnadenlos. Die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ sei endgültig als Farce entlarvt worden – spätestens durch die Rede des US-Außenministers Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
Rubio habe dort offen zur „Rekolonisierung des Globalen Südens“ aufgerufen und die Europäer eingeladen, sich als Juniorpartner anzuschließen, um ihre einstige koloniale „Glamour“ zurückzugewinnen. Der US-Außenminister habe die USA als „Kind der europäischen Zivilisation“ bezeichnet – von der Antike über Athen bis heute – und dabei die amerikanische Unabhängigkeit 1776 einfach ignoriert.
Die Reaktion im Saal? Stehende Ovationen. Escobar kommentiert trocken: „Das kann man sich nicht ausdenken.“
Besonders beißend fällt seine Kritik an der europäischen Außenpolitik aus. Die „ghastly Estonian“ – die hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas – bezeichnet er als „blutige Idiotin“ mit dem IQ eines „zerlegten Wurms“. Sie spreche ausschließlich „russophob“ und habe zu Afrika, Lateinamerika oder anderen Regionen nichts Substanzielles zu sagen.
Escobar zitiert einen europäischen Philosophie-Professor, der Kallas aus Studienzeiten als „dümmste Person im Raum“ kenne. Solche Figuren würden bewusst in Brüssel platziert, weil sie als nützliche Idioten leicht zu lenken seien. Die gesamte EU-Kommission sei von ähnlichem Kaliber – mit Ausnahme vielleicht von Pascal Lamy vor 25 Jahren.
Russland und China handeln nach ihrer bewährten Strategie – sie reden nicht darüber, was sie tun.
Der russische Militärexperte Guruljow habe klargemacht: Es gebe feste Protokolle der strategischen Partnerschaft mit Iran. Russland helfe bei Counter-Intelligence, die chinesischen Satelliten überwachten bereits das iranische Stromnetz, das nach dem 12-Tage-Krieg modernisiert und abgesichert worden sei.
Iranische Delegationen in Moskau bestätigten: Alles, was wir brauchen, liefern sie – und umgekehrt.
Bei einem Angriff würden die Chinesen sofort handeln: Die PLA-Navy würde iranische Tanker eskortieren. Wollt ihr uns angreifen? Dann tragt die Konsequenzen.
Die Weltordnung verändert sich radikal. Wer den Globalen Süden und die BRICS-Mächte unterschätzt, werde die Rechnung teuer bezahlen. China und Russland sitzen nicht tatenlos herum – sie sind bereits positioniert, um jeden Fehler des Westens mit voller Wucht zu beantworten.
Krieg gegen den Iran
Irgendwann wird sich die globale Analysegemeinschaft mit der harten Realität auseinandersetzen müssen, dass Diplomatie aus Sicht der USA keine Option ist. Die Politik der USA gegenüber dem Iran zielt nicht darauf ab, einen diplomatischen Weg zu einer Kompromisslösung zu finden, die es dem Iran erlaubt, Uran anzureichern, wie es gemäß Artikel 4 des Atomwaffensperrvertrags sein Recht ist, sondern vielmehr auf einen Regimewechsel in Teheran.
Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten auf einen Krieg mit dem Iran zusteuern, der eher früher als später stattfinden wird.
Rückblickend war die Unvermeidbarkeit dieses Krieges bereits seit Monaten offensichtlich, seitdem die Trump-Regierung Ereignisse im Iran inszeniert hatte, die logischerweise als Beitrag zum Sturz der Regierung der Islamischen Republik Iran interpretiert werden konnten.
Am 20. Januar 2026 räumte US-Finanzminister Scott Bessant offen ein, dass die Trump-Regierung eine Rolle dabei gespielt hatte, im Dezember 2025 und Januar 2026 gewalttätige Unruhen im Iran auszulösen. „Präsident Trump hat das Finanzministerium und unsere OFAC-Abteilung (Office of Foreign Asset Control) angewiesen, maximalen Druck auf den Iran auszuüben“, erklärte Bessant vor den Teilnehmern des Weltwirtschaftsforums, „und das hat funktioniert, denn im Dezember ist ihre Wirtschaft zusammengebrochen, eine große Bank ist untergegangen, die Zentralbank hat begonnen, Geld zu drucken, es herrscht Dollarknappheit, sie können keine Importe mehr tätigen, und deshalb sind die Menschen auf die Straße gegangen. Das ist Wirtschaftspolitik, ohne dass ein Schuss fällt, und die Dinge entwickeln sich hier sehr positiv.“
Bis zum 30. Dezember waren die Demonstranten sehr geschickt darin geworden, sorgfältig bearbeitete Videoclips aus dem Iran zu verbreiten, mit denen sie ihre Botschaft vermitteln konnten, dass das Regime am Ende sei. „Tod dem Diktator“, „Tod für Khamenei“, „Weder Gaza noch Libanon, mein Leben für den Iran“, „Wir sind alle zusammen“ und „Seyyed Ali (Khamenei) wird dieses Jahr gestürzt werden“ waren gängige Slogans, die während der Demonstrationen von einer kleinen Gruppe von Demonstranten immer wieder wiederholt wurden, um dann gefilmt und weltweit ausgestrahlt zu werden, sodass es so aussah, als seien die anti-regimefeindlichen Leidenschaften die treibende Kraft hinter den noch weitgehend friedlichen Demonstrationen.
Der Schlüssel zu dieser Konnektivität war ein Netzwerk von Starlink-Terminals, die über mehrere Jahre hinweg in den Iran geschmuggelt worden waren. Die Zahl dieser Terminals wird auf 70.000 bis 100.000 geschätzt, von denen die meisten, wenn nicht sogar alle, über traditionelle Schmuggelrouten über die Grenze gebracht wurden. Viele dieser Terminals wurden mit speziellen Add-ons von ausländischen Geheimdiensten wie der israelischen Einheit 8200 aufgerüstet, wodurch sie mithilfe von Frequenzsprungtechnik, die normalerweise nur den modernsten Militärs der Welt zur Verfügung steht, sicher kommunizieren konnten.
Die Rolle, die der Mossad bei der Erleichterung und Aufrechterhaltung der Proteste im Iran spielte, war keine Spekulation. In einer seltenen offenen Mitteilung nutzte der Mossad seinen Twitter-Account in Farsi, um die Iraner zu Protesten gegen das iranische Regime zu ermutigen, und teilte ihnen mit, dass er sich ihnen während der Demonstrationen anschließen werde. „Geht gemeinsam auf die Straße. Die Zeit ist gekommen“, schrieb der Mossad. „Wir sind bei euch. Nicht nur aus der Ferne und verbal. Wir sind mit euch vor Ort.“
Für einen Moment sah es so aus, als würde Präsident Trump sein Versprechen der Unterstützung einlösen, als der Iran seinen Luftraum für den gesamten zivilen Flugverkehr sperrte, um sich auf einen bevorstehenden Angriff der USA vorzubereiten. Zu diesem Zeitpunkt schien die USA eine sehr kurze, scharfe Luftkampagne zu unterstützen, die darauf abzielte, iranische Führungsziele zu enthaupten und gleichzeitig die Sicherheitskräfte des Regimes zu unterdrücken, um den Demonstranten zu helfen, die iranische Regierung zu stürzen.
Die Einschätzung des Pentagon ergab jedoch, dass die USA nicht über die notwendigen Streitkräfte verfügten, um den Iran daran zu hindern, verheerende Raketenangriffe auf Israel, US-Militärstützpunkte in der Region und die wichtigen Energieerzeugungsanlagen der regionalen Verbündeten der USA zu starten. Israel warnte die Trump-Regierung, dass es zwar in der Lage sei, einen Vergeltungsschlag des Iran mit bis zu 700 ballistischen Raketen zu verkraften, dass die USA jedoch, um den Schaden zu rechtfertigen, garantieren müssten, dass jede militärische Kampagne gegen den Iran zu einem Regimewechsel führen würde.
🇨🇭
Schweizer Armee will mehr Soldaten mit Behinderungen
«Der Bundesrat sieht Vielfalt als eine Chance», versichert die Landesregierung. Daher fördere sie auch in der Armee eine Inklusionskultur. Das Schweizer Militär prüfe derzeit, wie mehr Menschen mit Behinderungen aufgenommen werden können. Der Fokus liege auf jenen, die gerne Dienst leisten wollen, derzeit aber nicht dürfen.”
Die Fähigkeiten von Menschen mit Behinderungen könnten auch der Armee viel nützen. «Die künftigen Kriege werden nicht auf dem Schlachtfeld, sondern vor dem Computer geführt», so Alijaj. «Gerade im Bereich der Cybersicherheit verfügen viele Menschen mit Behinderungen über genügend Wissen, um der Armee wirklich zu helfen.»
Menschen mit Behinderungen hätten viel Potenzial, um allenfalls dem Militär zu dienen. Der Dienst solle freiwillig sein, sagt Alijaj. «Aber wer will und kann, soll seinen Platz in der Armee finden.»
Dienstuntaugliche Bürger hätten schon seit 2013 die Möglichkeit, auf Antrag Militärdienst mit speziellen Auflagen zu leisten und so von der Wehrpflichtersatzabgabe befreit zu werden, betont der Bundesrat. Dabei handle es sich etwa um Bürger mit einem Invaliditätsgrad von unter 40 Prozent.
Dieser Dienst erfolge in besonderen Funktionen, zum Beispiel in der Militärverwaltung oder in einem Armeelogistikzentrum. Wer aber einen Invaliditätsgrad von über 40 Prozent aufweist, kann auch keinen Militärdienst mit speziellen Auflagen leisten.
Das aber könnte sich weiter ändern. Es würden weiter Anstrengungen unternommen, um möglichst vielen Personen den Militärdienst zu ermöglichen, betont der Bundesrat. So prüft die Armee, wie noch mehr Menschen mit Behinderungen eingereiht werden können. Erste Resultate eines laufenden Projekts seien im Verlauf des Jahres zu erwarten.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal
Netzfund
X/Twitter, Tiktok, Youtube,…