Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

Did Putin Give The US Permission To Encircle Venezuela?

The contagion of war is spreading like wildfire. Venezuela has been feuding with the United States since 2019, when all communication came to a standstill. In recent weeks, the US placed a $50 million bounty on Venezuelan President Nicolás Maduro and has accused him of aiding the world’s top drug traffickers. The US has sent thousands of illegal Venezuelan migrants back to Venezuela despite pushback from the government. Tensions have boiled over after Trump visited with Putin.

It is peculiar that the US acted within days of Trump’s discussion with Putin. The only obstacle for the US would have been Russia and the risk of starting yet another proxy war. China is also aligned with Venezuela, but the CCP has been outwardly neutral when it comes to foreign wars. China’s main concern is maintaining the One China policy and free trade. It is unlikely to move when it comes to Venezuela unless it directly impacts national interest.

The model had been targeting the week of August 18 as the beginning of heightened tensions and a turning point on the Panic Cycle. Not only did we see an unexpected meeting between Russian and American leaders, but the US began to encircle Venezuela, and Israel called up its reserve troops to continue its attack on Gaza. A nation would not ready 4.5 million troops if it did not suspect a potential attack. It is curious timing. Venezuela is an oil-rich country, and the US is keen to feed its own self-interests under Trump. Agreeing to abandon Venezuela could be a strategic move on Russia’s part to garner support from the largest member of NATO, which is at the head of peace talks.

---

⭐️⭐️
India, China, Russia: Money, Oil and Business

India may just be swinging to BRICS. On a different note, we may say India is competing and working hard to get the I in BRICS back, since we’ve given that I to Iran and Indonesia.

From rivals to allies! India and China are redefining their relations and forging a future of strategic harmony.

Indian and China are now working on finalizing the border… and ending the decades-old disputes! The demarcation project will not be easy, but is extremely promising.

India’s defense minister, foreign minister and national security advisor have been to China for talks; Chinese FM Wang Yi came to India this week for the first time in three years; and PM Modi is all set to go to China for the SCO Summit.

Finally, militaries of both countries have done an excellent job in stabilizing the border and creating the optimal conditions to avoid conflicts in the future.

Smart politics listens to economic concerns. And the #1 driving force behind the India-China rapprochement is the business community.

This is a win-win opportunity. Indian corporations need certain technologies from China; and Chinese companies are eager to enter the Indian market – especially due to the headwinds from the US tariffs and sanctions.

The India-China partnership has the potential to drive shared success. The synergy across the borders can unlock win-win opportunities in a new era of symbiotic cooperation. Of course, there can be friendly competition in technology, trade, diplomacy, soft power etc., but both parties must be careful to avoid conflicts.

As Indian Prime Minister Narendra Modi tweeted: “Stable, predictable, constructive ties between India and China will contribute significantly to regional as well as global peace and prosperity.”

But here is the KICKER news: Russia & India shift 90% of payments to national currencies: Deputy PM Manturov

Russia-India trade turnover surged 700% over past 5 years, India is now in the TOP 3 of Russian trading partners, says Russian Deputy PM Denis Manturov after meeting with India’s top diplomat Subrahmanyam Jaishankar

Far off in the background, somebody is going a little bananas – This crazy bird called Bessent does not like any of this: US Treasury Secretary Scott Bessent has accused India of “unacceptable” profiteering for buying discounted Russian oil and reselling refined products globally.

India’s Russian oil imports rose from 1% to 42% of its total.

Estimated $16 billion in “excess profits”

Bessent calls it “Indian arbitrage” – a scheme that “sprang up” during the conflict

While the US pushes costly sanctions that hurt European allies and global markets, India has secured affordable energy and strengthened its economic sovereignty.

India refiners buy more, and the world goes on while Bessent’s whining disappears into the background noise.  Nobody even cares and that is how it should be.  Go BRICS!

---

⭐️⭐️⭐️
Warum Zentralasien für die USA so wichtig ist

Die Strategie, das Entstehen der Sowjetunion als eurasische Hegemonialmacht zu verhindern, bestimmte die US-Politik während des gesamten Kalten Krieges. Russland und Deutschland wurden im Westen Eurasiens voneinander getrennt und in den 1970er Jahren wurde China von der Sowjetunion getrennt. Die Strategie, Eurasien geteilt zu halten, wurde in der Sprache von Mackinder in der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie von 1988 erklärt:

„Die grundlegendsten nationalen Sicherheitsinteressen der USA wären gefährdet, wenn ein feindlicher Staat oder eine Gruppe von Staaten die eurasische Landmasse – jenes Gebiet der Erde, das oft als Herzland der Welt bezeichnet wird – dominieren würde. Wir haben zwei Weltkriege geführt, um genau dies zu verhindern.“

Anm. d. Red.: Wait – What?! Natürlich ist dies den geostrategisch Interessierten bereits bekannt, aber man sollte sich diese wichtige Grundlage immer wieder in Erinnerung rufen, denn sie bestimmt bis heute den Lauf der Dinge – v.a. in Europa. Kriege geschehen nicht einfach so aus dem Nichts.

Das System der Allianzen, das auf dauerhaften Konflikten beruht, ist ein entscheidendes Instrument zur Teilung des eurasischen Kontinents in abhängige Verbündete und eingedämmte Gegner. Sollte Frieden ausbrechen, würde das System der Allianzen zerfallen und die Grundlage der Strategie von Sicherheit durch Dominanz ins Wanken geraten. Zbigniew Brzeziński argumentierte, dass die Dominanz in Eurasien auf der Fähigkeit der USA beruhte, „Verbindungen zu verhindern und die Sicherheitsabhängigkeit der Vasallen aufrechtzuerhalten, die Tributpflichtigen gefügig und geschützt zu halten und zu verhindern, dass die Barbaren sich zusammenschließen“.

Anm. d. Red.: Mit den “Barbaren” sind die “Diktatoren” gemeint, also Lukashenko, Kim Jong Un, Gaddhafi, Maduro, Putin, etc. Die Kategorisierung dieser Führungspersonen wird besonders in unseren Leitmedien stets sichergestellt, womit auch der Einfluss von diesen Geostrategen deutlich gemacht wird.

China ist unbestritten der führende wirtschaftliche Akteur in Eurasien, was Ängste vor hegemonialen Absichten wecken kann. Länder wie Russland scheinen zu akzeptieren, dass China die führende Wirtschaft sein wird, werden jedoch keine chinesische Dominanz akzeptieren. Der Unterschied zwischen einer führenden und einer dominanten Wirtschaft liegt in der Machtkonzentration, die durch die Diversifizierung der Konnektivität in Eurasien gestreut werden kann. Zum Beispiel macht der Internationale Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) zwischen Russland, Iran und Indien Eurasien weniger China-zentriert.

China hat die Bedenken hinsichtlich der Machtkonzentration erkannt und versucht, andere Initiativen zu berücksichtigen, um die Multipolarität zu erleichtern. Chinas „One Belt, One Road“ (OBOR) wurde zu einem großen Teil als „Belt and Road Initiative“ (BRI) neu gebrandet, um größere Inklusivität und Flexibilität zu kommunizieren, was nahelegt, dass es mit anderen Initiativen harmonisiert werden kann. Die Bemühungen, die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) und die BRI unter dem Dach der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) zu harmonisieren, waren ein weiterer Versuch, Nullsummen-Formate in Zentralasien zu vermeiden.

Staaten wie Russland, China und Indien mögen konkurrierende Initiativen haben, doch keine der eurasischen Mächte kann ihre Ziele erfolgreich ohne die Kooperation der anderen erreichen. Daher bestehen starke Anreize, Kompromisse zu finden und Interessen rund um ein dezentralisiertes, multipolares Eurasien zu harmonisieren.

---

Ukraine, NATO, & Europe Will NEVER Accept Peace With Russia – You Will See

I have to admit that what I have seen from the Western Press is nothing but absurd propaganda and complete ignorance of the concept of strategy. They love to say Trump failed after previously pushing for a ceasefire and threatening severe consequences for Russia if Putin did not stop the war. President Trump appeared to back off that demand. WHY? If I were Putin, there would be no way I would agree to a ceasefire because the last time that only opens a window to rearm Ukraine. These morons are complete idiots at best, may be able to play checkers, but certainly never chess. I do not see any intelligence commenting on any network with the slightest concept of strategy.

Trump offered a security guarantee, and Steve Witkoff had told CNN that Russia agreed to “Article 5-like” protections for Ukraine during Friday’s summit. This is precisely what I have been saying. Putin has been there since 1999, and he has shown ZERO interest in taking all of Europe. That is the NATO/NEOCON Bullshit that was true with Khruschev when it was a war of Communism vs Capitalism.

My sources do not believe Zelensky nor ANY European leader, and especially NATO, whose ONLY purpose in its existence has been to create war. You have NATO demanding 5% of GDP when the entire growth rate of the EU for 2024 came in at  +0.5% (27 countries), whereas the growth rate for the whole of the Euro area was just +0.4% (EA20). This demand from NATO will fulfill our model forecasting for an economic decline into 2028. The EU is looking at war as its ONLY option; otherwise, the people will be storming their parliaments with this type of massive economic contraction.

Trump met with the European warmongers led by Sir Keir Starmer. The leaders of France, Finland, Germany, and Italy, alongside the heads of NATO, the real leader of the pack, as well as the EU, muscled their way into this meeting. All seven leaders said they will ALWAYS be on the side of Ukraine and that the conflict with Russia must end. All my sources have warned that they will stab Trump in the back in the blink of an eye. Trump agreed with the calls for “long-term” peace, but Europe is not genuine in this regard.

While Trump had promised Putin he would call after the meeting, he picked up the phone and called Putin during the meeting. I am thoroughly disgusted at the dishonesty of Europe in this regard, and they cannot be that stupid to think that the West did not organize this entire war. They obviously only care about clinging to power rather than actually representing the people. As I said all along, all they had to do was honor the Minsk Agreement, and there would never have been a war.

There are just no independent journalists left in the West. Mainstream gets its talking points from the Neocons, including Fox News quoting the Institute for the Study of War, started by Victoria Nuland’s sister-in-law. All you have to do is look at the press reporting in 2014. It was the UNELECTED government installed by Victoria Nuland and her Neocons, who then directed them to attack the Donbas to draw in Putin.

On top of all of that, Zelenskyy claimed that Ukraine’s Constitution prohibits surrendering territory or any territorial deals. In other words, there can be NO PEACE DEAL. No matter what they tell Trump, they will stab him in the back, and the computer will be correct again – WWIII is on the horizon.

All of the European leaders came to Washington to back Zelensky, that there will BE NO PEACE in Ukraine. They all met FIRST at the Ukrainian Embassy to strategize to get Trump to reject any peace deal, for they want to conquer Russia because the EU will collapse economically. These people are insane, and they are playing with billions of lives all for a failed EU government that was never designed correctly from the outset.

The models are starting to warn about Europe in the future. We still have Panic Cycle in 2026 in both our war models and in the Euro. Sources are reporting that NATO is feeding the propaganda that Russia is weak, they can be utterly destroyed, and these stupid European leaders think that war will never reach their soil. The excuse I have heard is that Putin would NEVER use nukes because it would blow back on him.

---

Die so andere Geschichte der Halbinsel Krim

Es war die Ukraine und nicht Russland, welche sich die Krim gegen den Willen der dortigen Bevölkerung angeeignet hatte.

Russland habe die Krim im Jahr 2014 «erobert» oder sei dort «einmarschiert», wird oft geschrieben. Viele verstehen dies so, dass Russland die Krim gewaltsam annektierte – gegen den Willen der dortigen Bevölkerung. Doch Vieles spricht dafür, dass die grosse Mehrheit der Bewohnerinnen und Bewohner der Krim den Anschluss an die Russische Föderation heute begrüsst. Ihr Selbstbestimmungsrecht wurde schon lange und wiederholt mit Füssen getreten.

Folgende Fakten ignorieren grosse Medien meistens oder stellen sie anders dar:

Die meisten Krimbewohner wollten schon seit Jahrzehnten möglichst selbständig sein. Seit 1991 hat sich die Krim immer wieder vergeblich für einen autonomen Status eingesetzt.

Anfang 1991 stimmten die Einwohner der Krim mit überwältigender Mehrheit für eine autonome Teilnahme an einer neuen sowjetischen föderalistischen Union. 

Damals gehörte die Ukraine noch zur UdSSR.

Die Ukraine verweigerte der Krim 1991 das vom sowjetischen Austrittsgesetz vorgesehene Recht, über einen Austritt aus der Ukraine abzustimmen. Damit hat sich die Ukraine die Krim gegen den Willen der dortigen Bevölkerung gesetzwidrig angeeignet.

Die Bewohner der Krim haben seit 1991 mehrmals demokratisch mit überwältigenden Mehrheiten russlandfreundliche Kandidatinnen und Kandidaten gewählt – und nicht anti-russische, einseitig pro-westliche oder ukrainisch-nationale.

Im Jahr 2014 – nach dem pro-westlichen Putsch gegen die Regierung in Kiew – organisierten Sezessionisten auf der Krim eine Abstimmung, damit die Bevölkerung über ihe Zukunft entscheiden kann. Mit ihrer Militärpräsenz auf der Krim wollte die Ukraine die Abstimmung verhindern, weil diese nach ukrainischem Recht illegal war. Bewaffnete russische Soldaten haben eingegriffen und hielten das ukrainische Militär in Schach.

Die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 erfolgte rechtswidrig, jedoch nicht gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung. Das haben mehrere westliche Meinungsumfragen auf der Krim bestätigt.

---

„Verschwörungstheorien“, die sich als wahr erwiesen haben

Lassen Sie mich gleich zu Beginn mit einer Wahrheitsbombe aufwarten: Einige der wildesten und schockierendsten Verschwörungstheorien der Geschichte, von denen die Regierungen schworen, sie seien „verrückt“, haben sich als absolut real erwiesen.

Keine Verschwörungstheorien mehr. Einfach nur Verschwörungen.

Ich spreche hier nicht von einem Fiebertraum eines Kellerbewohners. Ich spreche von stichhaltigen, freigegebenen, von der Regierung dokumentierten Operationen, die die sogenannte „offizielle Darstellung“ entlarven. Operationen, für die man einst verspottet, zum Schweigen gebracht oder sogar beobachtet wurde, nur weil man über sie sprach.

Für diejenigen, die mit den folgenden Ereignissen nicht vertraut sind: Schnallen Sie sich an. Was Sie gleich lesen werden, ist keine Spekulation, sondern Geschichte, untermauert durch handfeste Beweise: durchgesickerte Memos, Aussagen von Whistleblowern, Eingeständnisse der Regierung, freigegebene Dokumente und mehr.”

MKUltra (1953-1973)

Die CIA führte heimlich Menschenversuche in Universitäten, Krankenhäusern und Gefängnissen durch und testete LSD, Elektroschocks und sensorischen Entzug. Die Menschen wurden ohne ihr Wissen vergiftet. Das Ziel? Gedankenkontrolle. Die Wahrheit kam 1975 ans Licht, als die Anhörungen des Church-Komitees überlebende Unterlagen ans Licht brachten, die der Vernichtung entgangen waren. Zeugenaussagen und freigegebene Dokumente bestätigten das schockierende Ausmaß des Programms.

Operation Northwoods (1962)

Das Pentagon schlug vor, gefälschte Terroranschläge auf Amerikaner zu inszenieren, um einen Krieg mit Kuba zu rechtfertigen. Zu den Ideen gehörten die Bombardierung von Miami, die Entführung von Flugzeugen und die Versenkung von Booten mit kubanischen Flüchtlingen. Der Plan war echt und von den Stabschefs der Vereinigten Staaten unterzeichnet. Die 1997 freigegebenen Dokumente enthüllten die erschreckende Bereitschaft der militärischen Eliten, unschuldige Menschenleben für geopolitische Vorteile zu opfern. Zum Glück lehnte JFK den Vorschlag ab.

Massenüberwachung durch die NSA (2001–2013)

Jahrelang wurden diejenigen, die vor der massenhaften Überwachung durch die Regierung warnten, als paranoide Verschwörungstheoretiker abgetan. Doch dann, im Jahr 2013, leakte Edward Snowden streng geheime NSA-Dokumente, die belegten, dass die USA weltweit Metadaten von Telefonanrufen, E-Mails und Internetaktivitäten sammelten, einschließlich der Daten ihrer eigenen Bürger – und das alles ohne gerichtliche Anordnungen. Die Programme trugen Namen wie PRISM und XKeyscore. Gerichtsurteile erklärten später, dass ein Teil dieser Überwachung illegal war.

Operation Mockingbird (1948-1975)

Kritiker behaupteten lange, die CIA habe Medienressourcen genutzt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Diese Behauptung war wahr. Operation Mockingbird war eine CIA-Initiative, bei der Journalisten von großen Medienhäusern wie New York Times, CBS und Newsweek rekrutiert wurden, um Propaganda zu verbreiten. Das Church-Komitee von 1975 deckte Dokumente und Zeugenaussagen auf, die die Beteiligung der CIA an der Manipulation der inländischen und ausländischen Medien über Jahrzehnte hinweg bestätigten.

Operation Paperclip (1945-1959)

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden über 1.500 Nazi-Wissenschaftler, darunter SS-Offiziere und Kriegsverbrecher, heimlich in die USA gebracht, um an Raketen- und Waffenprogrammen zu arbeiten. Präsident Truman hatte es verboten, Nazis einzustellen, aber die US-Geheimdienste fälschten Unterlagen, um dieses Verbot zu umgehen. Die Wahrheit kam durch freigegebene Memos des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums ans Licht, die den Verschleierungsversuch enthüllten.

Gulf of Tonkin Lüge (1964)

Die USA behaupteten, Nordvietnam habe zwei Angriffe auf amerikanische Schiffe im Golf von Tonkin durchgeführt. Der zweite Angriff fand nie statt. Dennoch wurde dieser fiktive Vorfall zur Eskalation des Vietnamkriegs benutzt. Deklassierte NSA-Aufzeichnungen und interne Mitteilungen enthüllten, dass nachrichtendienstliche Informationen verzerrt wurden, damit sie in das Narrativ passten. Im Jahr 2005 veröffentlichte die NSA einen Bericht, der bestätigte, dass der zweite Angriff frei erfunden war.

Der iranische Staatsstreich von 1953

Der gewählte iranische Premierminister Mohammad Mossadegh wurde durch einen von der CIA und dem britischen MI6 inszenierten Staatsstreich gestürzt. Der Grund? Er versuchte, das iranische Öl zu verstaatlichen und damit die westlichen Profite zu gefährden. Jahrzehntelang stritten die USA eine Beteiligung ab. Doch 2013 gab die CIA Dokumente frei, in denen sie zugab, den Putsch organisiert, Politiker bestochen und Proteste finanziert zu haben, um Mossadegh zu stürzen und den Schah zu installieren.

Anm. d. Red.: Man darf gespannt sein, welche “Verschwörungstheorien” (VT) von heute sich als korrekt und wahr herausstellen werden. Als Daumenregel gilt aber: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine VT der Wahrheit entspricht, ist deutlich über 50%.