Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.

⭐️⭐️⭐️
EU gibt hunderte Millionen für „Bekämpfung von Desinformation“ aus

Die Europäische Kommission hat kürzlich eine neue Ausschreibung im Wert von 5 Millionen Euro veröffentlicht – für ein weiteres Projekt im Kampf gegen „Desinformation“. Ziel ist es, Faktenchecker zu rekrutieren, die in „geopolitisch sensiblen Bereichen“ eine sogenannte „narrative Dominanz“ herstellen sollen. Bewerben dürfen sich nicht nur EU-Partner, sondern auch Akteure aus Drittstaaten wie der Ukraine – Hauptsache, sie bekämpfen angeblich „russische Desinformation“.

Diese Maßnahme ist Teil des „Europäischen Schutzschildes für die Demokratie“, einer Initiative von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Doch was als Schutzmaßnahme verkauft wird, entpuppt sich laut Kritikern als gut finanzierte Kampagne zur Steuerung der öffentlichen Meinung.

Wie umfassend diese Kampagne tatsächlich ist, zeigt eine aktuelle Untersuchung des Mathias Corvinus Collegium (MCC) aus Ungarn: Insgesamt 349 Projekte mit einem Gesamtbudget von rund 650 Millionen Euro werden derzeit von der EU finanziert, um gegen „Hassrede“ und „Desinformation“ vorzugehen. Der britische Professor Norman Fenton spricht von einem „geheimen Krieg gegen alternative Narrative“. Die EU, so seine Analyse, wolle einen zentralisierten Konsens durchsetzen, in dem Meinungsfreiheit nur dann besteht, wenn sie mit der Linie der Kommission übereinstimmt.

Starmers unbezahlbares Aufrüstungsprogramm für Großbritannien

Bei der Bekanntgabe der Ergebnisse der Überprüfung auf der Werft des britischen Unternehmens BAE Systems im schottischen Glasgow, wo neue Fregatten des Typs 26 gebaut werden, erklärte Starmer, dass London bis 2027 plane, die Investitionen in die Verteidigung auf 2,5 Prozent des BIP und perspektivisch auf 3 Prozent zu erhöhen Allerdings soll das erst unter einem neu gewählten Parlament geschehen (die nächsten Wahlen müssen spätestens im August 2029 stattfinden, Anm. TASS) und wenn die entsprechenden wirtschaftlichen und finanziellen Bedingungen dafür gegeben sind. Der Premierminister betonte, dass das seit dem Ende des Kalten Krieges die größten Investitionen des Staates in die Modernisierung der nationalen Streitkräfte sein werden.

Laut Starmer plant London in erster Linie eine erhebliche Aufstockung der Zahl der Atom-U-Boote, die als Träger von konventionellen Waffen in der britischen Marine eingesetzt werden. Es handelt sich dabei insbesondere um vielversprechende U-Boote vom Typ SSN AUKUS, die in Zukunft auch Australien im Rahmen der dreiseitigen Allianz mit Großbritannien und den USA erhalten soll.

Großbritannien plant, diese U-Boote zu kaufen, und sie sollen von eigenen Werften gebaut werden. Dazu muss das Land, wie der britische Premierminister erklärte, die entsprechenden Produktionskapazitäten ausbauen, damit die Werften alle 18 Monate ein solches U-Boot vom Stapel lassen können.

Der Premierminister setzte sich außerdem das ehrgeizige Ziel, bis 2035 eine „zehnmal effektivere Armee“ zu schaffen, indem er alle ihre Teilstreitkräfte mit „Drohnen, Zerstörern, künstlicher Intelligenz und Flugzeugen“ ausrüstet. Er versprach, „der Aushöhlung“ der nationalen Streitkräfte ein Ende zu setzen und gleichzeitig „die größte Gehaltserhöhung für Soldaten seit 20 Jahren“ zu gewährleisten.

Der Bericht wurde am 1. Juni veröffentlicht. Darin werden die wichtigsten Bedrohungen für das Land sowie Empfehlungen zur Stärkung der nationalen Verteidigung aufgeführt. Der Bericht nennt drei zentrale Prioritäten.

• Die erste davon ist die Versetzung des Landes in einen Zustand der „Kampfbereitschaft“ und wird als Haupt- und vorrangiges Ziel der britischen Streitkräfte genannt.
• Die zweite Priorität lautet „NATO zuerst“ und bedeutet, dass der Beitrag Großbritanniens zur Nordatlantischen Allianz erhöht wird.
• Der dritte wichtige Punkt des Berichts fordert, den Prozess der Einführung militärischer Innovationen auf „Kriegszeit-Tempo“ zu beschleunigen. Der aktuelle Zustand der britischen Streitkräfte ist laut den Autoren des Dokuments der schlechteste seit dem Kalten Krieg und wird es ihnen nicht ermöglichen, erfolgreich gegen einen gleich starken Gegner zu kämpfen.

Laut der Times hat die britische Armee derzeit etwa 72.500 Soldaten. Das ist der niedrigste Stand seit den Napoleonischen Kriegen zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Der Zeitung zufolge könnte diese Zahl aufgrund der schwachen Rekrutierung und der Entlassung von aktiven Soldaten aufgrund von Unzufriedenheit mit den Dienstbedingungen im Jahr 2025 unter 70.000 sinken.

Das Dokument bezeichnet Russland als „unmittelbare und akute Bedrohung“ für Großbritannien. China wiederum „nutzt zunehmend seine wirtschaftlichen, technologischen und militärischen Hebel, um seine Dominanz im indopazifischen Raum zu etablieren, den Einfluss der USA zu schwächen und Druck auf die internationale Ordnung auszuüben“. Als „eines der wichtigsten Probleme“ für Großbritannien wird die Verbreitung chinesischer Technologien in anderen Ländern genannt.

Der ehemalige britische Außenminister (2001–2006) Jack Straw ist der Ansicht, dass die britische Regierung zur Umsetzung der Strategie, die in dem Bericht über die Ergebnisse einer umfassenden Überprüfung der nationalen Streitkräfte dargelegt ist, vor allem die Steuern erheblich erhöhen muss. „Die Steuern müssen erhöht werden. Ich sehe keine andere Möglichkeit“, erklärte er in einem Interview mit der Times. “Gleichzeitig müssen drastische Kürzungen vorgenommen werden, vor allem im Bereich der Sozialausgaben.“

Insbesondere sei die Ukraine laut dem Experten interessant für die Erprobung verschiedener unbemannter Systeme – sowohl auf See als auch in der Luft – und für die Erprobung von Sabotagetaktiken, die im Grunde Terroranschläge seien. „Daher ist die Ukraine nicht nur ein Testplatz für die britische Rüstungsindustrie, sondern auch ein Proxy-Gelände für die Förderung terroristischer Strukturen und die Erprobung von Methoden zu deren Einsatz, unter anderem gegen zivile Objekte und russische Zivilisten“, schloss Stepanow.

Russland wird auf die jüngsten Provokationen des Westens kaum groß reagieren

Die Russische Föderation ist an die unaufhörlichen Provokationen des Westens gewöhnt, und die Drohnenangriffe vom vergangenen Wochenende sind nur eine weitere davon. Moskau versteht diese Vorfälle als solche und ist darin geübt, seine besten langfristigen Interessen zu erkennen. In diesem Fall greife ich auf eine alte buddhistische und taoistische Vorstellung zurück, die ebenso subtil wie wirksam ist. Es handelt sich um das Prinzip des nā karna in Hindi, wu wei in Mandarin. In beiden Traditionen bedeutet es „aktiv nichts tun”. Und genau das sehen wir bereits bei den Russen – die Reaktion der Nicht-Reaktion. 

Präsident Putin hat in einem Telefonat mit Präsident Trump diese Woche deutlich gemacht, dass er keine andere Wahl hat, als auf den Drohnenangriff zu reagieren. Dies hat ebenso viel mit dem innenpolitischen Druck zu tun, der auf Putin lastet, wie mit allem anderen. Wenn Russland reagiert, wird dies maßvoll und nicht provokativ sein, das Ergebnis einer nüchternen Abwägung und nicht eine theatralische Demonstration der Vergeltung.”

«Der Erfolg der Ukraine zeigt einmal mehr, dass ihre Streitkräfte und Geheimdienste moderne Meister der Innovation auf dem Schlachtfeld und der operativen Sicherheit sind.»

Genau solche Analysen sollten die Angriffe vom vergangenen Sonntag provozieren, die im Wesentlichen theatralisch waren. In dieser Phase des Niedergangs des eigensinnigen Westens erzeugt Dummheit nur noch mehr Dummheit.

Nein, weder London noch Paris noch Berlin noch Kiew wollen, dass dieser Krieg endet, weil sie – gestatten Sie mir diesen Widerspruch – ihn bereits verloren haben, aber keine Einigung akzeptieren wollen, die die „Grundursachen“ anerkennt, deren Beseitigung Moskau – zu Recht und vernünftigerweise – fordert. Das ist die Realität, mit der wir leben müssen. Russland am Vorabend von Verhandlungen zu einer unüberlegten Reaktion zu provozieren, ist ein Akt der Verzweiflung, aber die verzweifelte Ukraine und ihre Sponsoren sind an diesem Punkt angelangt.

How Putin Can Win

The EU is correct that if Ukraine falls, there goes Europe. However, that does NOT mean Russia invades Europe. There is NOTHING there worth taking. Instead, the collapse of Ukraine is more about the collapse of the Western political hegemony. This will lead to the crumbling of the EU internally with division – not some invasion by Putin.

Ukraine is the great EU gamble. The hopes of conquering Russia to get the $75 trillion in natural resources to resurrect Europe as the pinnacle of economic power. The collapse of Ukraine really means the collapse of European debt, and the division will erupt just as you see in the American Democratic Party and its internal Civil War.