Weitere Netzfunde in der wöchentlichen Zusammenstellung.
What Do You Know…
Mr. Peskov does “correcting” a thing I was warning about for 10+ years.
There is no way the Russian military can be defeated, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov has insisted. His comments follow recent claims by President Vladimir Putin that Western governments were lowering their expectations regarding the outcome of the Ukraine conflict. Speaking to Russian journalist Pavel Zarubin on Thursday, Peskov stated “it is high time that everyone in Kiev and Washington realized: it’s impossible to defeat Russia on the battlefield.”
It is difficult to explain to people who bought Wehrmacht’s fairy tales about fighting Russians and killing like… one trillion of them and still losing the war, that the real war has noting to do with their academics. But that what is taught in the US military academies whose tactical and operational curricula was written by Nazi generals, including Colonel Macgregor’s favorite shtick about Stalin executing “one million” Red Army soldiers. But, one cannot deny the fact that Manstein, Model, Guderian, Hoth and many others have been much better than any American general and all of them have been defeated by Russians. You know, those peasants from the Red Army.
⭐️⭐️
Wie viele der angeblichen Opfer der Hamas wurden vom israelischen Militär getötet?
Das israelische Militär erhielt den Befehl, israelische Häuser und sogar seine eigenen Stützpunkte zu beschießen, als es am 7. Oktober von Hamas-Kämpfern überrascht wurde. Wie viele israelische Bürger, die angeblich „bei lebendigem Leib verbrannt“ wurden, wurden tatsächlich durch Beschuss der eigenen Truppen getötet?
Mehrere neue Aussagen israelischer Zeugen des Hamas-Überraschungsangriffs auf den Süden Israels am 7. Oktober liefern immer mehr Beweise dafür, dass das israelische Militär seine eigenen Bürger tötete, als es darum ging, palästinensische Bewaffnete zu neutralisieren.
Tuval Escapa, Mitglied des Sicherheitsteams für den Kibbuz Be’eri, richtete eine Hotline ein, um den Kontakt zwischen Kibbuzbewohnern und der israelischen Armee zu koordinieren. Gegenüber der israelischen Zeitung Haaretz erklärte er, dass „die Kommandeure vor Ort in ihrer Verzweiflung schwierige Entscheidungen trafen – einschließlich des Beschusses von Häusern und ihren Bewohner, um die Terroristen zusammen mit den Geiseln zu eliminieren“.
In einem separaten Bericht, der in Haaretz veröffentlicht wurde, heißt es, dass das israelische Militär „gezwungen war, einen Luftangriff“ auf seine eigene Einrichtung am Erez-Übergang zum Gazastreifen anzufordern, „um die Terroristen zurückzuschlagen“, die die Kontrolle übernommen hatten. Dieser Stützpunkt war zu diesem Zeitpunkt mit Beamten und Soldaten der israelischen Zivilverwaltung besetzt.
Aus diesen Berichten geht hervor, dass das Oberkommando des Militärs den Befehl gab, Häuser und andere Gebiete innerhalb Israels anzugreifen, selbst auf Kosten vieler israelischer Leben.
Gaza – Seit wann hat die Hamas Apache Helikopter?
Israel hat zugegeben, dass einige der bei dem Musikfestival nahe der Grenze zum Gazastreifen getöteten Zivilisten nicht von der Hamas, sondern von einem israelischen Apache-Hubschrauberpiloten getötet wurden, der die fliehenden Menschen mit Hamas-Kämpfern verwechselte.
Bereits zuvor hatten einige Israelis ausgesagt, dass einige der an der Grenze Getöteten von israelischen Kräften getötet wurden, als die Kämpfe ausbrachen und sie zwischen die Fronten gerieten.
Really?
I always maintained the decorum, professional respect and giving the credit where the credit is due for the US Army. This is not the case anymore–SMO demonstrated a sheer incompatibility of the US ground forces doctrine and TOE for REAL war and combined arms operations. Moreover, I am on record–US military will learn very precious little in terms of VSU “lessons” due to lack of access to correlates of war, which are in the foundation of real lessons and adjustments on operational and strategic levels. The fact that some tactical lessons could be learned and some adjustments made in Field Manuals here and there change very little in the Pentagon’s clockwork.
The fact that what remains of VSU at some point of time simply refused to follow NATO “training”–the fact extremely well documented by media–is already a red flag in regards to “a finest fighting force in history”(c). The issue here is TOE–it is for beating up third rate militaries. Practically all US Army technology turned out to be no match for modern battlefield as did operational concepts. But, on the second thought, it is, probably only natural for the US “training” to be applied to its lapdogs, because it is precisely this “audience” which is still susceptible to military fairy tales conceived in Pentagon and a network of “military” think-tanks (such as Institute for Study of War, LOL) who face now an arduous task of admitting their sheer military incompetence and impotence. It is no secret, Russian are openly now laughing at American generals. Battlefield results speak for themselves. Let them “train” another provider of cannon fodder.
Welche internationale Ordnung?
Wir geben hier den Text der Rede von Thierry Meyssan in Magdeburg (Deutschland) auf der von der Zeitschrift Compact organisierten Konferenz “Freundschaft mit Russland” am 4. November 2023 wieder. Darin erläutert er, was seiner Meinung nach der grundlegende Unterschied zwischen den beiden Konzeptionen der Weltordnung ist, die sich heute vom Donbass bis Gaza gegenüberstehen: die des westlichen Blocks und diejenige, auf die sich der Rest der Welt bezieht. Es geht nicht darum, ob diese Ordnung von einer (unipolaren) Macht oder von einer Gruppe von (multipolaren) Mächten dominiert werden soll, sondern darum, ob sie die Souveränität der anderen respektieren soll oder nicht. Die Ordnung stützt sich auf die Geschichte des Völkerrechts, wie sie von Zar Nikolaus II. und dem Friedensnobelpreisträger Léon Bourgeois konzipiert wurde.
Wenn der Nordatlantikpakt auch legal ist, verstoßen die internen Regelungen der NATO gegen die UN-Charta. Sie stellt die alliierten Armeen unter das Kommando der Angelsachsen. Ihr Oberbefehlshaber, der SACEUR (Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Europa), muss unbedingt ein US-Offizier sein. Nach den Worten ihres ersten Generalsekretärs, Lord Ismay, bestand das eigentliche Ziel des Bündnisses weder darin, den Frieden zu bewahren noch gegen die Sowjets zu kämpfen, sondern darin, “die Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unter Vormundschaft zu halten“. Kurz gesagt, es ist der bewaffnete Flügel der Weltregierung, den Roosevelt und Churchill schaffen wollten. In Umsetzung dieses Ziels ordnete Präsident Joe Biden die Sabotage der Gaspipeline Nord Stream an, die Russland mit Deutschland verband.
Nach dem 2. Weltkrieg haben der MI6 und die OPC (d.h. die spätere CIA) heimlich ein Stay-Behind-Netzwerk in Deutschland aufgebaut. Sie stellten Tausende Nazi-Funktionäre dort ein, denen sie geholfen haben, der Justiz zu entkommen. Klaus Barbie, der den Koordinator der französischen Résistance, Jean Moulin, folterte, wurde der erste Befehlshaber dieser Schattenarmee. Dann wurde dieses Netzwerk in die NATO eingegliedert, wo es stark reduziert wurde. Es wurde dann von den Angelsachsen benutzt, um sich in das politische Leben ihrer sogenannten Verbündeten einzumischen, die in Wirklichkeit ihre Vasallen waren.
Die ehemaligen Mitarbeiter von Joseph Goebbels gründeten den „Volksbund für Frieden und Freiheit“. Sie verfolgten die deutschen Kommunisten mit Hilfe der Vereinigten Staaten. Später waren die Stay-Behind-Agenten der NATO in der Lage, die extreme Linke zu manipulieren, um sie verabscheuungswürdig zu machen. Das ist zum Beispiel der Fall bei der Bader-Meinhof-Bande. Aber als diese Männer verhaftet wurden, kam der stay-behind, um sie im Gefängnis zu ermorden, bevor sie vor Gericht gestellt wurden und sprechen konnten. 1992 spionierte Dänemark Bundeskanzlerin Angela Merkel auf Anweisung der NATO aus, so wie Norwegen, ein weiteres NATO-Mitglied, den Vereinigten Staaten 2022 half, Nord Stream zu sabotieren…
Heute funktionieren internationale Institutionen nach Regeln, die von den Angelsachsen festgelegt wurden, basierend auf früheren Verstößen gegen das Völkerrecht. Dieses Recht steht in keinem Gesetzbuch, da es sich um eine Interpretation der Gewohnheit durch die herrschende Macht handelt. Jeden Tag setzen wir ungerechte Regeln an die Stelle des Völkerrechts und verletzen unsere eigene Unterschrift.
Dann sagen sie, kraft ihrer Machtergreifung, dass es zum Gewohnheitsrecht geworden ist. Die Russische Föderation, die sich nach dem Überflug des Finnischen Meerbusens durch einen US-Atombomber belagert sieht, hat jedoch auch mit dem Atomwaffensperrvertrag gespielt und Atombomben auf dem Territorium von Belarus stationiert. Natürlich ist Belarus nicht Kuba. Die dortige Stationierung russischer Atombomben ändert nichts. Es ist nur eine Botschaft an Washington: Wenn ihr das Recht des Stärkeren wiederherstellen wollt, können wir das auch akzeptieren, nur dass wir von nun an die Stärksten sind. Es sei darauf hingewiesen, dass Russland nicht gegen den Buchstaben des Vertrags verstoßen hat, da es das belarussische Militär nicht in diesen Waffen ausbildet, sondern sich Freiheiten im Sinne des Vertrags herausgenommen hat.
Unsere Ehre und unser Interesse ist es, das Völkerrecht wiederherzustellen. Es ist eine zerbrechliche Konstruktion. Wenn wir Krieg vermeiden wollen, müssen wir das Völkerrecht wieder einführen, und wir sind sicher, dass Russland so denkt wie wir, und dass Russland es nicht verletzen wird.
Oder wir können die NATO unterstützen, die am 11. Oktober ihre 31 Verteidigungsminister in Brüssel zusammengebracht hat, um per Videokonferenz zu hören, wie ihr israelischer Amtskollege ankündigte, Gaza dem Erdboden gleichzumachen. Und keiner unserer Minister, auch nicht der deutsche Minister Boris Pistorius, hat es gewagt, sich gegen die Planung dieses Massenverbrechens gegen Zivilisten auszusprechen. Die Ehre des deutschen Volkes wurde bereits von den Nazis verraten, die Sie schließlich geopfert haben. Lassen Sie sich nicht noch einmal verraten, diesmal von der SPD und den Grünen.
⚠️🤡🤦🏻♂️🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲🪲
Armee führt Microsoft 365 als Kollaborationsplattform für die Truppe ein
Ab November 2023 erhalten die Kommandanten von Abteilungen und Truppenkörpern der Armee Microsoft 365 für die Planung der Wiederholungskurse sowie für ausserdienstliche Aufgaben. Dieser Digitalisierungsschritt mit einem handelsüblichen Produkt soll die Zusammenarbeit unter den Milizkadern erleichtern. Zwei Truppenversuche mit WK-Verbänden haben entsprechende Erfolge ausgewiesen.
Bis Ende 2024 werden alle WK-Einheiten sowie die Stäbe der Grossen Verbände im Umgang mit Microsoft 365 und Teams sowie den militärspezifischen Abläufen geschult. Damit steht die digitale Plattform Ende nächsten Jahres allen Milizkadern zur Verfügung.
Wie der Bundesrat am 15.02.2023 kommunizierte, wird auch die Bundesverwaltung künftig mit Microsoft 365 arbeiten. Die rechtlichen, organisatorischen und technischen Abklärungen [Anm. d. Red.: Wurden Sicherheitsaskepte auch berücksichtigt???] ergaben, dass Microsoft 365 in der Bundesverwaltung eingeführt werden kann. Die Einführung in der Bundesverwaltung ist schrittweise geplant und soll Ende 2025 abgeschlossen sein. Die Einführung bei der Armee läuft unabhängig von der Einführung bei der Bundesverwaltung.
Die USA sind international isoliert
In den letzten Wochen haben gleich drei Resolutionen der UN-Vollversammlung gezeigt, wie isoliert die USA international sind. Bei einer Abstimmung stimmten von den 193 UN-Mitgliedsstaaten 187 gegen die USA, während nur ein Land mit den USA abgestimmt hat.
Die letzte Blanche unter den Augen der USA erfolgte am Donnerstag bei der Abstimmung über die Aufhebung der US-Sanktionen gegen Kuba. Nur zwei Länder – die USA und Israel – waren dagegen, während 187 Nationen dafür waren. Sie waren dafür, das von den USA gegen Kuba verhängte Wirtschafts-, Handels- und Finanzembargo zu beenden. Das Embargo gegen Kuba besteht seit 1960, also seit 63 Jahren. Alle Verkehrsverbindungen sind blockiert und nicht ein Päckchen Kaffee oder eine Souvenirflasche Rum darf aus Kuba in die USA eingeführt werden. Die Amerikaner produzieren rachsüchtig die sinnlosen anti-kubanischen Sanktionen und nehmen sie schändlich in ihre Neue Weltordnung auf. Nur die Menschlichkeit ist dagegen.
Eine grundlegende Wende trat Ende letzter Woche ein, als Jordanien in der Generalversammlung eine Resolution einbrachte, in der ein sofortiger Waffenstillstand im palästinensisch-israelischen Kriegsgebiet gefordert wurde. Die USA fanden sich daraufhin in einer fast vollständigen Isolation wieder.
Das Votum der UN-Generalversammlung, das einen Waffenstillstand forderte, war verblüffend. Von den 193 Ländern der Welt stimmten 120 Nationen anders als die USA, 45 enthielten sich. Noch nie in der jüngeren Geschichte hat Amerika so eine diplomatische Ohrfeige erhalten.
„Die USA haben sich in einer extrem isolierten Position wiedergefunden, da sich in der UN-Vollversammlung nur 12 Länder Washington und Israel angeschlossen haben.
Bei der UN-Resolution, in der ein Waffenstillstand gefordert wird, den die USA ablehnen, hat Deutschland sich enthalten, während Frankreich dafür stimmte.
„Es ist bemerkenswert, dass Frankreich, ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates, gegen die USA gestimmt hat, ebenso wie Spanien und Portugal. Das beweist, dass die USA in der Weltgemeinschaft zunehmend isoliert sind“, sagte Maliha Lodhi, Vizepräsidentin der UN-Generalversammlung und ehemalige Botschafterin Pakistans bei der UNO.
Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten schreiben, die UN-Abstimmung sei ein Fiasko für die USA und Israel, aber es geht nicht nur um die aktuelle Situation in Gaza. Die Machtverschiebungen auf dem Planeten werden immer deutlicher. Der globale Süden ist nicht mehr bereit, dem US-geführten Westen zu folgen. Die Machtzentren in der Welt haben sich nicht erst in den letzten Wochen eindeutig verschoben. Seit Jahren gewinnt die Stimme des globalen Südens an Stärke und Unabhängigkeit.
⭐️⭐️⭐️
Israel tötet in einem Monat mehr Zivilisten, als in anderthalb Jahren Ukraine-Konflikt gestorben sind
Anderthalb Jahre lang haben westliche Medien und Politiker der Weltöffentlichkeit mitgeteilt, Russland führe in der Ukraine einen „brutalen Angriffskrieg“. In westlichen Medien konnte man fast täglich erfahren, dass Russland angeblich gezielt zivile Ziele angreift und die ukrainische Bevölkerung auslöschen wolle.
Ich habe immer, auch aus meinem eigenen Erleben im Konfliktgebiet, berichtet, dass das nicht so ist, sondern dass die russische Armee alles tut, um zivile Opfer möglichst zu vermeiden. Das gilt auch für die russischen Soldaten, denn alle Soldaten, mit denen ich gesprochen habe, sagten mir, dass die Ukrainer ihre Brüder seien, und dass sie nicht gegen die Ukraine kämpfen, sondern gegen das Regime in Kiew, dass die Ukrainer zu Hass und Bruderkrieg aufgehetzt hat.
Nun haben wir die Möglichkeit, einen Vergleich zu ziehen, denn wir sehen, wie Israel Krieg gegen die Palästinenser führt. Am 6. November hat die Zahl der durch Israels Angriffe auf Gaza nach offiziellen Angaben getöteten Zivilisten 10.022 erreicht, darunter 4.104 Kinder. Das sind nur die identifizierten Toten, wie viele Opfer unter den Ruinen des zerbombten Gaza-Stadt liegen, weiß niemand. Dazu gibt es nicht einmal Schätzungen.
Laut den letzten offiziellen Zahlen des OHCHR sind per 8. Oktober in der Ukraine 9.246 Zivilisten zu Tode gekommen, darunter 560 Kinder. In dieser Zahl sind auch Menschen enthalten, die von der ukrainischen Armee getötet wurden.
Natürlich ist jeder Kriegstote einer zu viel, das will ich hier deutlich sagen, aber man kann eines ganz nüchtern festhalten: Die Zahlen zeigen, dass Russland ganz sicher keinen „brutalen Angriffskrieg“ führt, denn im Gegensatz zu Gaza sind die ukrainischen Städte fast alle praktisch unbeschädigt und die Zahl der toten Zivilisten ist in der Ukraine nach 19 Monaten Kampfhandlungen geringer, als die Zahl der von Israel in Gaza in einem Monat getöteten Zivilisten. Besonders deutlich wird das an der Zahl der getöteten Kinder, denn in der Ukraine sind etwa fünf Prozent der Opfer Kinder, während es in Gaza über 40 Prozent sind. Das zeigt, auf welche Ziele welche Armee schießt.
⭐️⭐️
Israel – vom Opfer zum Täter zum Opfer – ein Hin und Her seit 80 Jahren – Teil 1
Die Nahost-Problematik versteht man nur, wenn man die Geschichte und die gegenwärtige geopolitische Lage kennt – Emotionen helfen nicht.
Dieser Artikel ist der erste in einer Serie. Unsere Serien eröffnen wir regelmässig mit der geschichtlichen Aufarbeitung. Und so beginnen unsere Betrachtungen mit dem Ersten Weltkrieg, da bis 1917 zwischen den Arabern und Juden Frieden herrschte. Es wird keinen unserer Leser verwundern, dass es des Auftauchens des damaligen Imperiums bedufte, um Zwietracht zwischen Völkern zu schaffen.
1916 – Das Sykes-Picot-Abkommen
Nicht einmal die Hälfte des über vier Jahre dauernden Kriegs (August 1914 bis November 1918) war verstrichen, als die beiden späteren Siegermächte Grossbritannien und Frankreich sich bereits daran machten, die spätere Kriegsbeute im Morgenland unter einander aufzuteilen.
Am 16. Mai 1916 wurde zwischen Grossbritannien und Frankreich ein geheimes Abkommen darüber geschlossen, wie die Kolonien des Osmanischen Reiches im Sinne dieser beiden Mächte am vorteilhaftesten aufgeteilt werden könnten. Dabei standen selbstredend die Interessen Frankreichs und Grossbritanniens im Mittelpunkt und nicht die Interessen der Völker der betroffenen Länder.
Den Irak wollten die Briten wegen des Erdöls und durch ihre Pläne für Palästina sollte keine andere Macht sich zwischen den Irak und Ägypten schieben können. Peter Haisenko, England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert.
Somit ging es den Briten überhaupt nicht darum, den Juden zu helfen. Vielmehr suchte man ein der Weltmacht geneigtes Palästina zu erhalten, welches selbst über keine Rohstoffe verfügte. Damit schaffte man sich einen effizienten Schutz der Landbrücke Irak-Ägypten. Wie immer hatte das von einer Weltmacht Geäusserte mit der Realität nichts zu tun, sondern war lediglich ein Baustein für ein grösseres geopolitisches Ziel.
Am 10. Januar 1920 wurde der Völkerbund gegründet. In dessen Auftrag fand die Konferenz von Sanremo im April des gleichen Jahres statt.
Dort wurde die Kriegsbeute nun offiziell aufgeteilt, nachdem sich die Franzosen und Briten im Geheimen bereits vier Jahre zuvor im Sykes-Picot-Abkommen grundsätzlich geeinigt hatten.
Die Briten, welche immer noch als Weltmacht fungierten, wenn auch bereits geschwächt, verleibten sich das ein, was sie schon immer wollten. Neben Palästina, das aus dem Gebiet des heutigen Israels und Transjordanien (heutiges Königreich Jordanien) bestand, wurde den Briten der Irak zugeschlagen.
Die Franzosen erhielten Syrien und den Libanon.
August 1920 – Der Vertrag von Sèvres
Nach dem Vertrag von Sanremo beendete der am 10. August 1920 unterzeichnete Vertrag von Sèvres, wörtlich «Friedensvertrag zwischen den alliierten Mächten und der Türkei» formal den 1. Weltkrieg.
Er regelte detailliert, welche Zugeständnisse die Türkei als Nachfolgerin des Osmanischen Reiches zu machen hatte.
Artikel 95 hielt fest, dass die Balfour-Erklärung übernommen werde. Die Formulierung geht jedoch inhaltlich über sie hinaus. Wurde den Juden 1917 lediglich eine Heimstätte versprochen spricht Art. 95 von einem «Heimatland».
Für die weitere Analyse ist es wichtig, dass Art. 95 unmissverständlich festhält, dass die nicht-jüdische Bevölkerung alle Bürgerrechte und religiösen Rechte innehaben solle und ihr kein Nachteil aus dem Umstand erwachsen dürfe, dass Palästina zum Heimatland der jüdischen Bevölkerung werde.
1920 bis 1948 – Zuwanderung nach Palästina
Problemlos von 1920 bis 1933
Die britische Verwaltung legte in Zusammenarbeit mit der Jewish Agency dazu folgendes Prozedere fest:
Zweimal jährlich wurden durch die Kolonialbehörden Einwanderungsquoten festgelegt, die sich an den aktuellen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen in Palästina orientierten. Die Jewish Agency schuf ein in Jaffa angesiedeltes Palästina-Amt, das für die organisatorische Abwicklung der Einwanderung zuständig war. In den jeweiligen Auswanderungsländern gab es wiederum dem Palästina-Amt in Jaffa unterstellte lokale Palästina-Ämter, die Auswanderungswilligen im Rahmen der festgelegten Quoten Einwanderungszertifikate ausstellten. Diese wurden den jeweiligen britischen Konsulaten zur endgültigen Genehmigung vorgelegt. Damit war die britische Verwaltung in der Lage, die Einwanderungsquoten zu regulieren. Bis zu den frühen 30-er Jahren hielten sich das Angebot und die Nachfrage nach Einwanderungszertifikaten die Waage, so dass es kaum Probleme gab.
Hitler verursacht auch Probleme in Palästina
Das änderte sich mit dem Machtantritt Hitlers im Januar 1933, mit dem die Nachfrage in Deutschland sofort ungeahnte Höhen erreichte. Diese Art der Organisation gab der Jewish Agency über die Palästina-Ämter erhebliche Möglichkeiten, die Zuwanderung nach eigenen Kriterien zu steuern, was sie auch tat.
In den Jahren 1936 – 1939 kam es erneut zu einem grossen bewaffneten arabischen Aufstand. Auslöser war die sehr stark gestiegene jüdische Zuwanderung und wiederum Forderungen nach Unabhängigkeit. Kamen im Zeitraum von 1924 bis 1931 80.000 Juden nach Palästina, so waren es in den Jahren 1932 bis 1939 rund 200.000, vor allem in Folge der politischen Veränderungen in Europa.
Im Weissbuch vom Mai 1939 zog die britische Regierung Konsequenzen. So verkündete sie:
«[…] dass es nicht ihre Politik ist, aus Palästina einen jüdischen Staat werden zu lassen“ und «Das Ziel der Regierung seiner Majestät ist die Errichtung eines unabhängigen Palästina-Staates innerhalb von zehn Jahren“ … «In dem unabhängigen Staat sollen Araber und Juden gemeinsam in der Weise regieren, dass die wesentlichen Interessen jeder Gemeinschaft gesichert sind“.
Nach dem zweiten Weltkrieg zeichnete sich ab, dass die Briten das Mandat über Palästina loswerden wollten, da die von ihnen selbst im Weissbuch erstellten Regeln zu Problemen sowohl mit den Juden als auch den Arabern führten. Grossbritannien zählte zwar zu den Siegern des Zweiten Weltkriegs, hatte jedoch das Zepter der Weltherrschaft an die USA abgeben müssen und riesige wirtschaftliche Probleme.
Die 1945 geschaffene UNO nahm sich des Problems an. Sie setzte eine Kommission ein, die Vorschläge ausarbeiten sollte, wie das Problem der arabischen Bevölkerungsmehrheit und der jüdischen Bevölkerungsminderheit gelöst werden könnte. Ausgearbeitet wurden zwei Varianten. Einerseits eine Ein-Staaten-Lösung und andererseits ein Plan für die Schaffung eines jüdischen und eines palästinensischen Staates – die bis heute diskutierte Zwei-Staaten-Lösung.
Mit der Resolution 181 (Originaldokument hier) wurde schliesslich die Zweistaatenlösung mehrheitlich angenommen.
Die arabischen UNO-Mitglieder lehnten den Plan allerdings geschlossen ab. Sie lehnten nicht nur einen jüdischen Staat ab, sondern sahen in dem Plan eine Verletzung der Rechte der palästinensischen Mehrheitsbevölkerung.
Die Befürworter des Plans ihrerseits übten grossen Druck aus, damit die UNO den Plan annahm, allen voran die Jewish Agency, die inzwischen weltweit agierte.
Das britische Mandat endete am 14. Mai 1948. Einen Tag später, am 15. Mai 1948 wurde der Staat Israel ausgerufen.
Trotz Resolution 181, die ausdrücklich auch die Gründung eines souveränen palästinensischen Staates forderte, wurde dieser Teil des völkerrechtlich bindenden Beschlusses bis zum heutigen Tag nicht verwirklicht.
Das Siedlungsverhalten der Juden war nicht selten von Rücksichtslosigkeit und Gewalt gegenüber der palästinensischen Bevölkerung gekennzeichnet, was von der britischen Verwaltung geduldet wurde. Auf Grund dessen und der schieren Masse an jüdischen Zuwanderern kam es wiederholt zu bewaffneten Unruhen und Aufständen.
David Ben Gurion scherte sich jedoch nicht um UNO-Resolution 181 und nahm das Ende des britischen Mandats am 14. Mai 1948 zum Anlass, am darauffolgenden Tag Israel als Staat auszurufen. Dies im Widerspruch zur von der UNO auferlegten Zweistaatenlösung.
Der Staat Israel betrat die Weltbühne und gleichzeitig hörte das historische Palästina auf zu existieren.
Israel Cementing Its Reputation as a War Criminal, U.S. feeling the Heat, and Hezbollah Responds
I am continuing to hammer on the theme that Israel’s indiscriminate attacks in Gaza, while being praised or tolerated in the West, is having the opposite effect in the rest of the world. The bombing and strafing of Palestinian civilians at hospitals and schools is fueling a deepening outrage outside of the West and turning many nations that had reasonably strong relations with Israel against it. I noted in a previous post that Chile, Colombia and Bolivia have recalled their ambassadors, which is a de facto break in relations. We can now add to that list Bahrain and Honduras.
There is a growing consensus in the Middle East, Africa, South America and Asia that Israel is committing war crimes. Israel, if it hopes to survive, cannot do so by alienating nations that is has counted as friends. Turkey is the most alarming. It maintained close ties with Israel even during the 2006 invasion of Souther Lebanon. Not now. That relationship is broken. It remains to be seen if Turkey’s Erdogan will match his fiery anti-Israel rhetoric with concrete action, such as cutting off oil.
One of the major forces driving the surge in anti-Israel sentiment are the images and videos below. I am posting this material in order to show the people of America and Western Europe what the rest of the world is seeing. If you are watching American television you are not likely to see any of this. We are not talking accidental bombings — that happens in war. These are deliberate, planned attacks.
I warn you in advance. Some of this material is horrifying and nauseating. PROCEED AT YOUR OWN RISK.
Bibi Netanyahu faces two threats to his ability to continue to carry out his war plan. First, the expanding international outcry against Israel’s indiscriminate bombings in Gaza, which is killing and wounding thousands of civilians, especially women and children. Second, Bibi’s political base in Israel is shaky. Recent revelations from the Israeli press that Israeli Defense Forces killed a number of Israelis held hostage by Hamas is going to add pressure for him to step down and be held accountable.
We remain on a knife’s edge and events in Israel and Gaza could quickly spin out of control and produce a regional, if not global, war. Pray for peace.
For Prudes.
The fact that Europe is done and Russia is not going to make any arrangements with it other than dictating conditions on which Russia may soften Europe’s descend into the third world, which is happening as I type this. With the US, strategically, arrangements are not only necessary but inevitable, unless, of course, the US disintegrates which would change the game, or, God forbid, the real war breaks out between Russia and the US.
It is understandable that Medvedev’s statement coincided with increasingly loud voices from Washington about “peace talks” between Russia and 404. It is wrong impression–do not mistake Washington’s (desperate) desires for Kremlin’s policies. Ukraine is gone as a state—it is a virtual pseudo-state supported by West’s money, while having its military utterly destroyed and the question here is how many war criminals from NATO will be charged once Tribunal proceedings open in earnest. As I am on record ad nauseam–the ONLY issue for Russia now is how far she wants to go and how much she gains territoriality, e.g. Odessa. The ONLY “peace talks” between Russia and 404 possible will look like this:
- Confederalization of 404 with eventual break up.
- Full disarmament with only police force existing in its most basic form.
- No NATO presence in any form.
- War criminals transferred to Russian justice.
- De facto, external governance from Moscow.
Something along those lines. Don’t quote me on that, Russia has superb lawyers who will arrange it better than me.
So, stop panicking. And yes, the United States now need desperately an off-ramp. I doubt Russia will get it easily to US because modern Washington is non-agreement capable and Kremlin is keenly aware of that. Medvedev talks about new generation of US politicos who may emerge (some are emerging) as people Moscow can work with.
Deutschland stimmt in der UNO gegen die Verurteilung des Nationalsozialismus
Der Westen bestätigt einmal mehr, dass Russland recht hat, wenn es davon spricht, in der Ukraine gegen die Wiederauferstehung des Nazismus zu kämpfen. Nun hat der Westen die russischen Vorwürfe, auch im Westen selbst erlebe der Nazismus eine Wiederauferstehung, eindrucksvoll bestätigt: In der UNO hat der kollektive Westen wieder einmal gegen eine Resolution gestimmt, die Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus verurteilt.
Russland bringt jedes Jahr eine Resolution in die UN-Vollversammlung ein, die sich gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus wendet. Der Titel der Resolution lautet immer „Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen des Rassismus, der Rassendiskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und der damit verbundenen Intoleranz beitragen.“
Man müsste meinen, dass Deutschland, wenn die Berliner Politiker ihre Worthülsen ernst nehmen, diese Resolution mit beiden Händen unterstützen müssten. Immerhin empfiehlt die UN-Resolution allen Mitgliedsstaaten, im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen im Bereich der Menschenrechte notwendige Maßnahmen zu ergreifen – darunter auch auf der legislativen Ebene sowie im Bildungsbereich –, um eine Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges und die Leugnung der Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie der Kriegsverbrechen, die im Laufe des Zweiten Weltkrieges begangen wurden, zu verhindern und alle Formen der Rassendiskriminierung auszumerzen. Was kann Deutschland dagegen haben?
Aber Deutschland hat etwas dagegen, denn seit Russland diese Resolution einmal jährlich in die UN-Vollversammlung einbringt, hat Deutschland nie dafür gestimmt, sondern sich (bisher) immer enthalten.
2022 ist das Undenkbare eingetreten: Die Bundesregierung hat bei der UNO-Vollversammlung gegen die Resolution gestimmt, die Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus verurteilt. Mit anderen Worten: Die Bundesregierung stellt sich in der UNO offen gegen eine Verurteilung der Ideologie des Nationalsozialismus und sogar dagegen gestellt, Rassismus zu verurteilen.
112 Länder stimmten für das Dokument mit dem Titel „Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation zeitgenössischer Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz beitragen“, 50 stimmten dagegen und 14 enthielten sich der Stimme. Unter den Ländern die dagegen stimmten, waren Österreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die USA. Für die Resolution stimmten unter anderem Brasilien, China, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten.
Eine perfide Lügenserie und Krieg
Übrigens, wie siehts eigentlich hierzulande in Sachen, ach gar nicht mal toller sondern nur passabel brauchbarer Waffen-Systeme aus?
Hurra, endlich ist die Zeit vorbei, als Panzer sich auf Stahl verließen. Gute Nachrichten von rheinmetall: Der leo-Nachfolger ‚panther‘ ist, ich zitiere, „vollständig digitalisiert“. Endlich ist die einzige Schwäche des leo, zuwenig Digitalisierung, beseitigt!
Die Russen können einpacken. Was wollen die denn gegen die Bytes im leo machen? Verrostete Wodka-Flaschen werfen etwa?
Die buntewehr steht sozusagen schon kurz vor Irkutsk, Mindestens.
Und dann gibts da ja auch noch die amis!
Bei denen hat das Pentagon nun mal die Verteilungszentren der „defence logistics agency“ (~ Behörde für Militär-Logistik) inspiziert, in denen sich etwa 2 Millionen Einheiten von Bauteilen im Wert von 3,8 Milliarden dollar befanden. Es stellte sich heraus, dass über zwei Drittel der Bauteile unbrauchbar waren.
Ach, egal, wir ham ja getz den vollständig digitalisierten panther, da kann also nix mehr passieren.
Zelensky “Feels Betrayed” By West
Sorry Zelensky, there is a new, younger war in town and all eyes are on her. Ukrainian President Volodymyr Zelensky told Time Magazine that he feels “betrayed” by the West since America is now funding two proxy wars. “Zelensky feels betrayed by his Western allies. They have left him without the means to win the war, only the means to survive it,” Time quoted a member of his team as saying.
Zelensky attempted to travel to Washington yet again to ask for another blank check. The entire US government almost shutdown over these blank checks but lawmakers managed to remove an additional $6 billion in aid for Ukraine to avert another crisis. Zelensky could care less about the crippling US national debt or the fact that our own people do not receive aid. He doesn’t care that the US sent more to Ukraine than all of Europe combined because Biden promised unwavering support and funding. The most alarming aspect is that he does not care about the tens of thousands of Ukrainian men who have died fighting this pointless war.
“The scariest thing is that part of the world got used to the war in Ukraine,” Zelensky said
He knew the deal when he was installed as president. He could easily be replaced with another puppet. Did he actually think the West would show up and defeat Russia to save a nation that they wouldn’t even permit into the EU or NATO? Ukraine was merely the stepping stone for the Neocons to launch their own war with Russia. Now, the Neocons believe they can use the Middle East as their battleground instead.
Ukraine is now the property of BlackRock and JPMorgan,
…and they may cause more economic hell for Ukraine than Russia ever did. It was always a game, Zelensky – a game Ukraine was destined to lose.
Ukrainischer Oberbefehlshaber Saluzhny: Die Ukraine wird keinen Durchbruch schaffen
Fünf Monate nach Beginn ihrer Gegenoffensive ist die Ukraine nur 17 Kilometer vorgerückt. Russland kämpfte zehn Monate lang um Bachmut im Osten, „um eine Stadt von sechs mal sechs Kilometern einzunehmen“. Der ukrainische Oberbefehlshaber, General Valery Saluzhny, gab diese Woche in einem Interview mit The Economist seine erste umfassende Einschätzung der Kampagne ab und sagte, das Schlachtfeld erinnere ihn an den großen Konflikt vor einem Jahrhundert. „Genau wie im Ersten Weltkrieg haben wir ein technologisches Niveau erreicht, das uns in eine Patt-Situation bringt“, sagt er. Der General kommt zu dem Schluss, dass es eines massiven Technologiesprungs bedarf, um aus der Sackgasse zu kommen. „Es wird höchstwahrscheinlich keinen tiefgreifenden und schönen Durchbruch geben.“
Der Verlauf der Gegenoffensive hat die Hoffnungen des Westens zunichte gemacht, die Ukraine könne damit zeigen, dass der Krieg nicht zu gewinnen ist, und den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Verhandlungen zwingen. Auch die Annahme von General Saluzhny, er könne Russland durch das Ausbluten seiner Truppen aufhalten, wurde untergraben. „Das war mein Fehler. Russland hat mindestens 150.000 Tote. In jedem anderen Land hätten solche Verluste den Krieg gestoppt.“ Aber nicht in Russland, wo das Leben billig ist und wo Putins Bezugspunkte der Erste und Zweite Weltkrieg sind, in denen Russland Dutzende von Millionen verloren hat.
Eine Armee vom Format der ukrainischem hätte in der Lage sein müssen, sich mit einer Geschwindigkeit von 30 Kilometer pro Tag zu bewegen, wenn sie die russischen Linien durchbricht. „Wenn man sich die Lehrbücher der Nato und die Berechnungen, die wir angestellt haben, ansieht, hätten vier Monate ausreichen müssen, um die Krim zu erreichen, auf der Krim zu kämpfen, von der Krim zurückzukehren und wieder hinein und hinaus zu gehen“, sagt General Saluzhny sardonisch. Stattdessen musste er mit ansehen, wie seine Truppen an den Zufahrten nach Bachmut im Osten in Minenfeldern stecken blieben und seine vom Westen gelieferte Ausrüstung von russischer Artillerie und Drohnen unter Beschuss genommen wurde. Die gleiche Geschichte spielte sich auf der Hauptstoßrichtung der Offensive im Süden ab, wo die unerfahrenen Brigaden sofort in Schwierigkeiten gerieten.
„Zuerst dachte ich, dass mit unseren Kommandeuren etwas nicht stimmt, also habe ich einige von ihnen ausgewechselt. Dann dachte ich, dass unsere Soldaten vielleicht nicht geeignet sind, also habe ich Soldaten in einigen Brigaden versetzt“, sagt General Saluzhny.
Wochenbericht
aus dem Büro Ha
Neues im
Telegram-Kanal
Netzfund
X/Twitter, Tiktok, Youtube,…