⭐️⭐️⭐️
Pepe Escobar: Innerhalb der EU und der NATO braut sich Unmut zusammen
Innerhalb der EU und der NATO braut sich Unmut zusammen, da sich die alte Aristokratie und die Wirtschaftskreise Frankreichs und Deutschlands von Washington verraten fühlen, erklärte Pepe Escobar, geopolitischer Analyst und erfahrener Journalist, gegenüber dem Podcast „New Rules“ von Radio Sputnik.
„Genau genommen möchten die Amerikaner, dass Osteuropa die NATO und sogar die EU anführt, was noch weit hergeholt ist“, sagte Pepe Escobar.
„Es war sehr, sehr interessant zu sehen, als Macron zu Xi Jinping ging, um mit ihm zu sprechen“, sagte Escobar. „Im Grunde sagte Xi Jinping zu Macron: Ich respektiere dich, wenn du dich wie ein Souverän verhältst, dann können wir eine gleichberechtigte Partnerschaft eingehen und du wirst wahrscheinlich mein Lieblingspartner in Europa sein. Wenn du dich wie eine Kolonie verhältst, habe ich keine Verwendung für dich.“
In einer Rede vor dem Valdai Discussion Club am 27. Oktober 2022 beklagte der russische Präsident Wladimir Putin ausdrücklich die Abhängigkeit Europas vom „Washingtoner Obkom“.
„Nun, wie soll man mit diesem oder jenem Partner reden, wenn dieser keine Entscheidungen trifft und jedes Mal das Obkom in Washington anrufen und fragen muss, was getan werden kann und was nicht?“ fragte Putin rhetorisch.
„Obkom“ ist ein sowjetischer Begriff für ein Regionalkomitee der Kommunistischen Partei, und Putins Verwendung dieses Begriffs ist keineswegs zufällig: Der russische Präsident hat Europas „Vasallentum“ und fehlende strategische Souveränität de facto festgenagelt.
„Deshalb respektiert der globale Süden Russland, weil Russland seine Souveränität bekräftigt“, betonte der geopolitische Analyst. „Warum respektieren sie China? Das ist das Gleiche. Warum respektieren sie den Iran? Weil der Iran vier Jahrzehnte lang Widerstand geleistet hat und nicht zusammengebrochen ist, wie alle im Beltway dachten. Denken Sie daran, dass echte Männer nach Teheran gingen, als Rumsfeld und Cheney sagten, es wäre zu einfach. Okay, wir zerschlagen den Irak, und das nächste Ziel ist der Iran. So ist es aber nicht. Wenn man es mit einem echten Souverän zu tun hat, wie es der Iran ist, dann ist die Tatsache, dass er einer Supermacht vier Jahrzehnte lang widerstehen konnte, ungeachtet unserer Meinung oder unserer Analyse seines politischen Systems, immens.“
⭐️⭐️
Eine wohl endlich gelernte Lektion
Die angelsachsen steckten nach so einigen Historikern hinter Hitler und dem WK2, der wohl zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen sollte, nämlich den angelsachsen die (im Fall von japan eher potentiell) bedrohlichen Konkurrenten Deutschland und Japan vom Hals zu schaffen bzw. zu verkrüppeln. Und zum anderen – das kann man bei angelsachsen *immer* als ein wesentliches Motiv betrachten (und finden) – wieder mal Russland schwächen (und im Idealfall sogar zerschlagen).
Das Muster ist im Grunde immer das gleiche: Bring einen Nachbarn, der vernuttet und ehrlos genug ist, dazu, das eigentliche Ziel wieder und wieder „anzupissen“. Genau das taten die pol..en damals (*erwiesen*) und nun tun die ukros es. Bis das eigentliche Ziel, das Opfer, zuschlägt und man es verteufeln und bekämpfen kann, natürlich als „edle“ Macht und für humanitäre Zwecke, versteht sich.
Damals hat man die pol..en als Opfer gezeichnet, obwohl die wieder und wieder Gräueltaten gegen Deutsche begingen. Und heute zeichnet man ukrostan als Opfer, obwohl die banderisten geradezu unaussprechliche Gräueltaten an Russen begingen.
Aber genau das war und ist ja das Muster, der Plan; man terrorisiere das Ziel solange, bis es gar nicht mehr anders kann als zuzuschlagen. Die Alternative wäre es, zuzusehen wie die Landsleute terrorisiert und massakriert werden; das aber ist etwas, was *kein* Staat tun kann, denn seine Bürger zu schützen ist eine der unbedingten Grund-Aufgaben eines Staates.
Aber auch: So so, man war also soooo sehr gegen die National-Sozialisten? Aha. Da stellt sich allerdings laut die drängende Frage, warum man z.B. Abertausende Nazis nach amärrika holte …
Und es stellt sich auch die Frage, warum ein signifikanter Teil der Führungs-Ebene, insbesondere der militärischen, eigentlich „gleich weiter marschieren“ wollte – in Richtung Moskau.
Die Antwort darauf ist einfach: Das war genau das, was die angelsachsen schon seit sehr langer Zeit wollten. Und die Gelegenheit schien günstig, da Russland, wenngleich siegreich, doch auch stark geschwächt war.
Hitler stand den brits (debil) wohlwollend gegenüber und Deutschland lag sowieso gebrochen auf dem Boden. Und den amis hatte Hitler erst recht nichts angetan. *Warum* also haben beide angelsachsen Länder alles getan, um einen möglichst großen Teil von Deutschland zu erobern und besetzen? Warum nicht nur das unerlässlich Notwendige tun und ansonsten die „Freunde“, die Russen machen lassen. *Deren* Land war doch von den Hitler-Truppen bedrängt und verwüstet worden und *deren* Bürger starben zu zig Millionen!
Njet, die – ja weitestgehend angelsächsische – Geschichts-Schreibung will uns – wie mans ja kennt von den angelsachsen – ein Märchen auftischen, in dem sie als große Helden dastehen und die Russen als eine eher unwichtige Rand-Erscheinung.
Njet, noch ein Beispiel: Die böse, böse Mauer wurde *aus Verzweiflung* errichtet, weil, was kaum jemand weiss und gewiss nicht in der (west-deutschen) Schule gelernt hat, die angelsachsen gleich mal versuchten, das Finanz- und Wirtschafts-System der DDR zu „sprengen“. Freund geht anders.
Was also wollten die angelsachsen *wirklich*? Einfach, sie wollten, dass die Russen die Nazis *nicht* ausrotten, denn wie heute erschreckend sichtbar ist, eben diese Nazis sollten weiter und nochmal als Werkzeug gegen die Russen dienen.
Während der Sowjet-Zeit mussten sie weitestgehend unscheinbar bleiben, wurden aber „gezüchtet“ und gehegt. Wo? Na vor allem in pol..en und ukrostan. Und als ukrostan sich unter ehrlosen Ratten-Umständen von Russland losgesagt hatte konnte es endlich richtig losgehen. Keine 25 Jahre später, also in etwa eine Generation später (man bedenke, dass Kinder nicht bei der Geburt in die Schule kommen, sondern erst mit ungefähr sechs Jahren) war der maidan. Und seither ging es den russisch-Stämmigen in ukrostan richtig an den Kragen. Na ja, Nazis bei der Arbeit eben …
Ich hoffe – und meine auch, Anlass zu dieser Hoffnung zu sehen -, dass man in Russland endlich begriffen hat, dass man die Nazis gründlich und komplett ausmerzen muss – und auf Dauer insbesondere auch die sehr dunkle Macht hinter den Nazis, sprich, die angelsachsen mindestens in den Rollstuhl prügeln muss.
Ein Beispiel ist das *wie* des russischen Vorgehens. Langsam. Furchtbar langsam.
Warum, mal abgesehen vom erforderlichen Klein-Klein bei Säuberungen? Weil die „Arena“ ideal ist. Weil *beide* Seiten so Krieg führen können, ohne dass es „explodiert“, zum offenen großen Krieg wird. Die angelsachsen haben dabei nur etwas übersehen, nämlich, dass dieser Krieg nicht die einzige Front ist und dass sie mit dem Rücken zur Wand stehen. Warum? Weil sie „dachten“, Russland wäre bald am Ende – und gewaltg irrten. Und weil die Russen einen viel intelligenteren Plan hatten, den nämlich, den Spieß mal umzudrehen und die angelsachsen zwar (anfangs) *glauben* zu lassen, deren Plan (Russland dazu zu provozieren zuzuschlagen und es dann erst überfordert hecheln und dann zurück kriechen zu sehen). Plus Dummheit und Arroganz. Ergebnis: Die angelsachsen (und deren Köter) *müssen* kämpfen und sie *müssen* siegen, denn wenn sie das nicht tun, bricht für sie und bei ihnen alles zusammen und die zunehmend wenigen Länder, die noch gebannt auf der angelsächsischen Seite stehen (abzüglich hart gesottene Nutten und Idioten wie balten und pol..en) werden sich dann von usppa, eu-ropa (das zerbrechen wird) und natu (die zunehmend als impotent und nutzlos aber teuer erkennbar wird) abwenden … und viele davon werden sich recht bald (ich nenns mal locker so) BRICS zuwenden und dort ihr Glück suchen.
Und nicht die Russen sondern der werte-westen hechelt erschöpft. Russland hat die Produktion, teils auch sehr komplexer, Waffen-Systeme und Munition „mal eben“ Daumen mal Pi verdreifacht – während der werte-westen sich angestrengt aber impotent bemüht, wenigstens mal die schlimmsten Lecks zu stopfen und überhaupt mal wieder halbwegs brauchbare Mengen produzieren zu können: in einigen Jahren. Wenn alles klappt.
Und das „wir drehen den Spieß mal um“ Spielchen der Russen funktioniert wunderbar. Der werte-westen steht mit dem Rücken zur Wand und kann nicht vorwärts (gewinnen) und nicht rückwärts (*heil und unbeschädigt* aus seinem miesen Anschlag heraus kommen). Würden sie versuchen, sich heraus zu winden, dann hätten sie zwei ihrer drei wichtigsten Waffen verloren, die Lügen-Medien Hoheit (weil dann offensichtlich wäre, dass die die ganze Zeit nur gelogen haben) und die Gewalt-Option (weil offensichtlich schwächliche Großmäuler kein Droh-Potential mehr haben). Und die dritte Waffe, ihr gewaltiges Abzock- und Betrugs-System zerfällt den Parasiten auch gerade.
Und obendrein, nicht dass es noch nötig wäre, zerfällt auch ihr Land zunehmend.
NATO-Admiral: Die NATO ist bereit für einen Krieg mit Russland
Ein führender NATO-Admiral hat offen von einem Krieg mit Russland gesprochen. Auch Richtung China fand er deutliche Worte. Die deutschen Medien berichten darüber wieder einmal… nichts.
Bauer hat der portugiesischen Sendeanstalt RTP ein Interview gegeben, in dem er gesagt hat, die NATO sei bereit für eine direkte Konfrontation mit Russland. Bauer spricht also offen über die Möglichkeit eines großen Krieges in Europa, genauer gesagt, über den Dritten Weltkrieg.
Außerdem forderte er eine weitere Erhöhung der Waffenproduktion in Europa.
„Meine Damen und Herren, die NATO ist in eine neue Ära der kollektiven Verteidigung eingetreten, in der sie zum ersten Mal nicht nur die physische Sicherheit von fast einer Milliarde Bürgerinnen und Bürgern ihrer 31 Mitgliedsstaaten schützt, sondern auch die demokratischen Werte, die wir alle so hoch schätzen“, sagte der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses und betonte das „höchste Niveau der Zusammenarbeit“ des Bündnisses mit den Streitkräften zahlreicher Staaten, was er als „einzigartig in der Welt“ bezeichnete.
Man muss das genau lesen, denn die NATO bezeichnet sich offiziell als reines Verteidigungsbündnis, ihr Zweck ist also angeblich die Verteidigung ihre Mitglieder. Bauer ist jedoch weiter gegangen, denn er hat ausdrücklich gesagt, dass es nicht nur um die 31 Mitgliedsstaaten der NATO geht, sondern um mehr. Damit hat Bauer – in der Sprache der Diplomaten – eine Drohung gegen die ganze Welt ausgesprochen, denn er hat faktisch angekündigt, dass die NATO die „demokratischen Werte“ weltweit „verteidigen“ will – auch außerhalb der NATO.
China verweigert Gespräche mit US-Verteidigungsminister Austin
Chinas Diplomatie ist – im Gegensatz zur westlichen – leise. China legt aufgrund seiner Kultur Wert auf Gesten, nicht auf Gepolter. Nun hat China gezeigt, wie wichtig es ist, den Chinesen genau zuzuhören, denn die Versuche der USA, Gespräche mit der chinesischen Regierung zu führen, werden mit Verweis auf US-Sanktionen abgelehnt. Solange die USA den Willen zum Dialog nur vortäuschen, aber in ihren Taten auf Konfrontation setzen, gibt es aus chinesischer Sicht anscheinend nichts zu besprechen.
Das schmerzt die USA besonders im militärischen Bereich, denn China hat die Kontakte zum Pentagon faktisch abgebrochen, was angesichts der angespannten Lage um Taiwan natürlich riskant ist. Aber China scheint bereit zu sein, das Risiko einzugehen, um den USA ihre Grenzen aufzuzeigen.
Peking fordert Washington auf, seine Wahrnehmung Chinas zu ändern, Chinas „rote Linien“ zu respektieren und Chinas Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen nicht länger zu untergraben, fügte das chinesische Außenministeriums hinzu. Außerdem fordert China die USA auch dazu auf, China entgegen zu kommen und die chinesisch-amerikanischen Beziehungen auf den richtigen Weg einer gesunden und stabilen Entwicklung zurückzuführen.
Das sind die zarten Töne der chinesischen Diplomatie, von denen ich eingangs gesprochen habe. Während westliche Außenminister ihre Kontrahenten fast schon proletenhaft beschimpfen, setzen die Chinesen auf höfliche Formulierungen, hinter denen aber eine knallharte Linie steht, denn diese diplomatische Formulierung bedeutet nichts anderes, als das China zu den USA sagt: „Solange Ihr Euer Verhalten nicht ändert, wird es keine Gespräche geben, egal wie sehr Ihr darum betteln mögt.
Official Denunciation…
Now to this BS about Kinzhal allegedly shot down by Patriot PAC 3 which is now allegedly is in 404. As anything emanating from 404 and carried by Western MSM is utter BS. It is the same trash as “Ghost of Kiev” and it is a scientific fact, of which US propagandists from media–most of them lacking basic technological and operational literacy–are not aware. Patriot cannot shoot down high speed maneuvering targets and its “combat record” even against simplest targets is rather pathetic. Obviously, for imbeciles from Popular Mechanics or other BSers with degrees in political “science” it is an unknown, or deliberately omitted, fact that official classification of Kinzhal in Russia is–Аэробаллистическая Гиперзвуковая Ракета (Aeroballstic Hypersonic Missile). It is this first qualifier which makes all the difference between purely ballistic missile such as Iskander, which still can fly at the quasi-ballistic trajectory but has a shorter range than Kinzhal. The ‘burnout” speed of Iskander is still around M=6 which is genuine hypersonic.
The arsenal of the Armed Forces of Ukraine is not enough to protect against Russian hypersonic missiles “Dagger”, the speaker of the Ukrainian Air Force Yuriy Ignat admitted. ” “There are few weapons in the Ukrainian arsenal capable of shooting down the Russian Kh-47 Kinzhal missile. The Patriot has never worked with such a type of targets as the Kh-47. Therefore, it’s too early to rejoice.
Die Vasallisierung Europas
Europäische Denkfabrik konstatiert, die EU-Politik werde seit Beginn des Ukraine-Kriegs exklusiv von den USA dominiert, und warnt mit Blick auf künftige US-Prioritäten vor einer „Vasallisierung Europas“.
Seit Kriegsbeginn dominierten die USA die Politik in Europa nicht nur mit der Menge ihrer Rüstungslieferungen an Kiew, sondern auch, indem sie die gemeinsame Kriegsstrategie diktierten. Europa operiere in der zweiten Reihe – wie im Kalten Krieg. Im Unterschied zu damals aber sei es für Washington heute nicht wichtig, die Länder Europas zu ökonomisch starken Frontstaaten zu formen. Vielmehr habe es für die USA heute Vorrang, ihre eigene Wirtschaft maximal gegen China zu stärken – dies auch auf Kosten von Europas Industrie, die für Washington allenfalls noch Hilfsfunktion besitze. Während Frankreichs Präsident Macron warnt, die EU dürfe nicht zum US-„Vasallen“ werden, sieht Bundeskanzler Scholz ihren Platz weiterhin eng an der Seite der USA.
Wie der ECFR konstatiert, hat der Ukraine-Krieg die US-Dominanz gegenüber der EU schlagartig offen zutage treten lassen. Tatsächlich geben die Vereinigten Staaten nicht bloß mit ihren Unterstützungsleistungen für die Ukraine den Ton vor. Alle „strategischen Entscheidungen“, so heißt es in der ECFR-Analyse, würden gleichfalls „in Washington getroffen“. Die europäischen Verbündeten würden faktisch nur um ihr „stillschweigendes politisches Einverständnis“ sowie um „militärische und finanzielle Beiträge zu einer US-geführten Strategie gebeten“. Genaugenommen sei das westliche Bündnis in den Zustand zurückgesunken, in dem es sich in der Zeit des Kalten Kriegs befunden habe. Nicht nur militärisch, auch bei den Sanktionen falle die maßgebliche Rolle Washington zu: Die entscheidende Wirkung habe „der US-Dollar und die amerikanische Kontrolle über das internationale Finanzsystem“. Für eine „strategische Autonomie“ der EU bleibe keinerlei Raum. Sogar die mit großem Aufwand betriebenen Bestrebungen, eine eigenständige rüstungsindustrielle Basis für die EU zu schaffen, seien gescheitert: Beschafft würden zur Zeit vor allem US-Rüstungsgüter, hält der ECFR fest. Dies gilt besonders auch für die deutschen Aufrüstungsvorhaben.
CIA hat sich zu laut Bericht zu Gunsten von Biden in US-Wahlkampf eingemischt
Das FBI hat im Oktober 2020, wenige Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl, dafür gesorgt, dass die Informationen über Hunter Bidens Laptop zensiert wurden, über die eine US-Zeitung damals berichtet hat. Aus den Informationen geht klar hervor, wie korrupt der Biden-Clan ist und dass Hunter Biden zusätzlich noch Steuerhinterziehung, Sexual- und andere Verbrechen begangen hat. Es ging also darum, Informationen geheim zu halten, die Biden nicht nur geschadet hätten, sondern die ihn den Wahlsieg gekostet hätten.
Dabei hat das FBI gewusst, dass der Laptop und die Informationen darauf echt waren, denn der Laptop war zu dem Zeitpunkt bereits seit einiger Zeit im Besitz des FBI. Trotzdem hat das FBI, als Trumps Anwalt Giuliani die Informationen veröffentlicht hat, behauptet, das wäre – Überraschung! – russische Propaganda. Mit dieser Begründung hat das FBI soziale Netzwerke gebeten, alle Posts darüber zu zensieren. Dass das auf Facebook so gelaufen ist, hat Marc Zuckerberg später in einem Interview erzählt (die Passage finden Sie in diesem Video ab ca. Minute 5.20) und aus den Twitter-Files wissen wir im Detail, wie das bei Twitter abgelaufen ist.
Nun haben die US-Republikaner einen 65-seitigien Zwischenbericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass auch die CIA an der Vertuschung beteiligt gewesen ist.
Warum berichtet der Anti-Spiegel nicht über die Beschwerden von Prigozhin?
Die Schimpftiraden des Wagner-Chefs Prigozhin haben in den letzten Tagen für Schlagzeilen gesorgt. Er hat den russischen Verteidigungsminister Schoigu persönlich heftig angegriffen, Tote Soldaten gefilmt, sich beschwert, seine Einheiten bekämen vom Verteidigungsministerium zu wenig Munition und er hat sogar mit dem Abzug seiner Soldaten aus Artjomowsk (ukrainisch Bachmut) gedroht, dass Wagner schon fast vollständig erobert hat.
Ich war zwar oft im Donbass, aber ich war nicht in oder bei Artjomowsk und kann daher nicht beurteilen, wie die Lage dort ist. Daher gibt es drei Möglichkeiten, die Schimpftiraden von Prigozhin zu verstehen. Welche davon der Wahrheit entspricht, weiß ich nicht.
Pyrrhussanktionen
Die EU-Kommission bereitet ein neues Sanktionsregime vor, das zum ersten Mal den Übergang zu sogenannten extraterritorialen bzw. sekundären Sanktionen enthält, wie sie bislang lediglich die Vereinigten Staaten verhängen. Den Rahmen dafür bildet das mittlerweile elfte (!) Sanktionspaket gegen Russland, das Brüssel für nötig hält, weil die bisherigen zehn (!) Sanktionspakete immer noch nicht zum erhofften Erfolg geführt haben: zum Ruin der russischen Wirtschaft. Anlass dafür, das neue Sanktionsregime in die Wege zu leiten, bietet die Vermutung, Russland könne Güter, die es nicht mehr direkt aus der EU beziehen darf, bis heute über Drittstaaten erwerben. Genährt wird diese Vermutung dadurch, dass im vergangenen Jahr die EU-Exporte in bestimmte Länder in noch nie dagewesene Höhen geschnellt sind. Das gilt vor allem für Länder im Südkaukasus (Armenien, Aserbaidschan) und in Zentralasien (Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan), die schon seit je enge Handelsbeziehungen zu Russland pflegen. Nach einer Analyse der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) geht der Anstieg zu einem erheblichen Teil auf die Einfuhr von Gütern zurück, die nicht nach Russland exportiert werden dürfen. Vorgeworfen wird der Weiterverkauf sanktionsbelegter Güter auch der Türkei.
Mit dem neuen Sanktionsregime, das die EU-Kommission am Freitag vergangener Woche EU-intern vorgestellt hat, soll es nun möglich werden, derlei Weiterverkauf mit Strafe zu belegen – und zwar nicht mehr nur gegenüber Unternehmen in der EU, sondern auch im Fall von Unternehmen aus Drittstaaten. Damit weicht die EU zum ersten Mal von ihrer bisherigen völkerrechtskonformen Praxis ab, Strafen nur in den Mitgliedstaaten zu verhängen, und geht dazu über, ihre Rechtsnormen auch auf fremdem Territorium anzuwenden. Dies läuft dem internationalen Recht zuwider, das keinem Staat die Jurisdiktion über fremdes Hoheitsgebiet einräumt. Bislang hatte Brüssel das anerkannt. So erklärte etwa der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell Ende 2020 mit Blick auf entsprechende US-Sanktionspraktiken: „Solche extraterritorialen Sanktionen halten wir für rechtswidrig.“ Jetzt beginnt die EU ihrerseits, derartige Maßnahmen einzuführen. Demnach soll künftig jegliche Handlung bestraft werden können, „die das Ziel oder Ergebnis hat“, EU-Sanktionen zu „vereiteln“. Betroffen wären zunächst Unternehmen, die von Sanktionen betroffene Güter aus der EU erwerben und sie anschließend nach Russland weiterverkaufen. Ob die Sanktionen bereits gelten sollen, wenn die nach Russland gelieferten Güter nur Bauteile aus der EU enthalten, ist unklar.
⭐️⭐️⭐️⭐️
Putins Rede zum Tag des Sieges über den Faschismus im O-Ton
Für uns, für Russland, gibt es keine unfreundlichen, feindlichen Völker, weder im Westen noch im Osten. Wie die große Mehrheit der Menschen auf der Welt wollen wir eine friedliche, freie und stabile Zukunft sehen.
Wir glauben, dass jede Ideologie der Überlegenheit in ihrer Natur ekelhaft, kriminell und tödlich ist. Die westlichen globalistischen Eliten [sic!] sprechen jedoch nach wie vor von ihrer Exklusivität, hetzen die Menschen gegeneinander auf und spalten die Gesellschaften, provozieren blutige Konflikte und Putsche, säen Hass, Russophobie und aggressiven Nationalismus, zerstören die Familie und die traditionellen Werte, die den Menschen ausmachen. Und das alles nur, um den Völkern weiterhin ihren Willen, ihre Rechte, ihre Regeln, ja ein System von Raub, Gewalt und Unterdrückung aufzudrängen.
Sie scheinen vergessen zu haben, wozu der wahnsinnige Anspruch der Nazis auf die Weltherrschaft geführt hat. Sie haben vergessen, wer dieses monströse, totale Übel besiegt hat, wer für sein Vaterland aufgestanden ist und seine Leben für die Befreiung der Völker Europas nicht geschont hat.
Ihr Ziel – und das ist nichts Neues – ist es, den Zerfall und die Zerstörung unseres Landes zu erreichen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs auszulöschen, das System der globalen Sicherheit und des Völkerrechts endgültig zu zerschlagen, alle souveränen Entwicklungszentren zu ersticken.
Übertriebene Ambitionen, Arroganz und das Gefühl, alles zu dürfen, führen unweigerlich zu Tragödien. Genau das ist der Grund für die Katastrophe, die das ukrainische Volk derzeit erlebt. Es ist zu einer Geisel des Staatsstreichs und des verbrecherischen Regimes seiner westlichen Herren geworden, zum Instrument bei der Umsetzung ihrer grausamen, eigennützigen Pläne.
Für uns in Russland ist die Erinnerung an die Verteidiger des Vaterlandes heilig, wir bewahren sie in unseren Herzen. Wir ehren die Teilnehmer des Widerstands, die tapfer gegen den Nazismus gekämpft haben, die Soldaten der alliierten Armeen der USA, Großbritanniens und anderer Staaten. Wir erinnern und gedenken der Heldentaten der chinesischen Kämpfer im Kampf gegen den japanischen Militarismus.
Die Akte Prighozin: Götterdämmerung oder Maskirovka?
Der mickrige doppelte Drohnenangriff – eine kombinierte angelsächsische Neocon-Provokation – hat Moskau das perfekte Geschenk gemacht: einen unmissverständlichen casus belli.
Jewgeni Prighozin, der Maestro der privaten Militärfirma Wagner, scheut sich nicht, auch als meisterhafter Kommunikator / Troller / Psyop-Spezialist aufzutreten.
Kein Wunder also, dass seine jüngste rhetorische Rakete – hier auf Russisch bei War Gonzo – für einiges Aufsehen sorgte.
In der Hitze des Krieges und am Vorabend der immer wieder mythologisierten ukrainischen „Gegenoffensive“ – die in unzähligen selbstmörderischen Formen stattfinden kann oder auch nicht – gab Prighozin zu Protokoll, dass er das russische Verteidigungsministerium, Minister Schoigu persönlich und die Kreml-Bürokratie absolut vernichtet habe.
Die bombenartigen Enthüllungen lösten unter russischen Experten eine Reihe von Reaktionen aus, nicht jedoch in der englischsprachigen Öffentlichkeit, die das Ausmaß des Ganzen nicht zu begreifen scheint, wie mir russische Insider berichteten, die das gesamte Interview im Detail analysierten. Hier ist eine bemerkenswerte Ausnahme, die sich auf die wichtigsten Punkte konzentriert.
Prighozin kokettiert mit einigen Absurditäten, für die es keine Beweise gibt. Beispiel: Russland hat die beiden Tschetschenienkriege nicht gewonnen; Putin hat Kadyrows Vater bestochen, um die Sache abzuschließen. Oder die Behauptung, der Kessel von Debalzewo im Donbass habe nicht existiert; stattdessen habe Poroschenkos Armee einfach einen geordneten und unversehrten Rückzug angetreten.
Doch es sind die schwerwiegenden Anschuldigungen, die hervorstechen. Die BBS hat bewiesen, dass die russische Armee im Wesentlichen unorganisiert, unausgebildet, undiszipliniert und demoralisiert ist; es gibt keine wirkliche Führung; und das Verteidigungsministerium lügt routinemäßig über das Geschehen auf dem Schlachtfeld und über die Manöver von Wagner.
[Nachrichten aus dem Schweizer Paralleluniversum]🦄🦄🦄
Fliegerkaserne Payerne: Sanierte Mehrzweckhalle wird mit dem Label «Schweizer Holz» sowie «Minergie-Standard» ausgezeichnet
Der Dachverband Holz Schweiz hat Anfang Mai 2023 die Mehrzweckhalle der Fliegerkaserne in Payerne mit dem Label «Schweizer Holz» ausgezeichnet. Bis auf die verstärkte Trägerkonstruktion aus Stahl, besteht der Aufbau vollständig aus Holz mit Schweizer Herkunft. Zusätzlich konnte armasuisse Immobilien auch das Zertifikat für den Minergie-Standard für den nachhaltig sanierten Bau in Empfang nehmen.
Die Ukraine schraubt die Erwartungen an die erwartete Gegenoffensive runter
Kiew hat ein Problem. Der Westen hat die Ukraine mit über hundert Milliarden Dollar zugeschmissen, darunter mit Waffen, deren Wert das Jahresbudget des russischen Verteidigungsministeriums übersteigt. Trotzdem kann Kiew keine nennenswerten militärischen Erfolge vorweisen.
Der Westen wartet auf die großspurig angekündigte ukrainische Gegenoffensive, von der es hieß, sei solle mindestens ans Schwarze Meer vordringen, Mariupol zurückerobern, die Krim erreichen und so die russischen Truppen in Cherson von der Versorgung abschneiden. Sogar von einer Rückeroberung der Krim war die Rede.
Seit Wochen kann man nun jedoch beobachten, wie Offizielle aus Kiew versuchen, die Erwartungen der westlichen Sponsoren an die Offensive herunterzuschrauben. Nun hat sich dazu auch der ukrainische Verteidigungsminister Resnikow wieder zu Wort gemeldet.
Falls die Ukrainer hinter den Erwartungen zurückbleiben, riskieren sie eine Erosion der westlichen Unterstützung. Spitzenbeamte in Kiew sind beunruhigt, denn sie wissen, dass der Sieg nicht nur durch Muskeln und Einfallsreichtum auf dem Schlachtfeld errungen werden kann, sondern auch durch einen Test des Willens zwischen dem Kreml und dem Westen – und durch die Frage, welche Seite mehr politisches, wirtschaftliches und industrielles Durchhaltevermögen aufbringen kann, möglicherweise über Jahre hinweg.
Daher hat man in der Ukraine das Gefühl, dass die Uhr für die Kriegsanstrengungen des Landes tickt.
⭐️
Zugvögel als Waffe: Neue Informationen über die US-Biowaffenforschung in der Ukraine
Schon in den ersten Veröffentlichungen des russischen Verteidigungsministeriums zu dem Thema vor über einem Jahr wurde berichtet, dass die USA in der Ukraine die Routen von Zugvögeln erforscht haben, da Zugvögel ideal zur Verbreitung von Biowaffen geeignet sind.
Biowaffen werden in Denkschriften amerikanischer Thinktanks als die Waffen der Zukunft bezeichnet, weil ihr Einsatz – im Gegensatz zu konventionellen oder Atomwaffen – nur schwer nachweisbar sind. Dabei muss es nicht zwangsläufig um Biowaffen gehen, die Menschen töten, es kann auch um die Verbreitung von Tierseuchen gehen, die gigantische wirtschaftliche Schäden anrichten und einen Gegner so schwächen können.
Ich erinnere daran, dass das US-Energieministerium allein für das Jahr 2023 105 Millionen Dollar für die Forschung im Rahmen des Projekts Virtual Research Environment for Biohazard Preparedness bereitgestellt hat, mit dem die epidemische Ausbreitung besonders gefährlicher Krankheiten untersucht werden soll.
Das wirft eine berechtigte Frage auf: „Was hat das US-Energieministerium mit der Bekämpfung von Bio-Bedrohungen und der Durchführung von Dual-Use-Projekten zu tun?
Das russische Verteidigungsministerium hat wiederholt auf die Risiken der militär-biologischen Projekte des Pentagons zur Erforschung der Ausbreitung wirtschaftlich bedeutender Infektionen durch Vektoren, einschließlich Zugvögel, hingewiesen.
Diese Bedenken hängen mit der einzigartigen geografischen Lage der Ukraine zusammen, durch deren Territorium die Migrationsrouten von mehr als 270 Zugvogelarten verlaufen, die ein natürliches Reservoir für so gefährliche Krankheiten wie die hochpathogene Influenza und andere Infektionskrankheiten sind.
Ich möchte noch einmal betonen, dass die Schritte des Pentagons zur Ausweitung seiner militär-biologischen Präsenz in verschiedenen Regionen der Welt das Ausmaß der biologischen Bedrohung deutlich erhöhen.
Dabei erfordern das Ausmaß der von den USA durchgeführten Dual-Use-Projekte und die globalen biologischen Risiken, die sie darstellen, eine unabhängige internationale Untersuchung der militär-biologischen Aktivitäten der USA.
Stecken die USA hinter dem Krieg im Sudan?
In meinem gestrigen Artikel, in dem ich den Artikel der New York Times übersetzt habe, habe ich auch geschrieben, dass die sudanesische Regierung mit Russland eine Vereinbarung über die Einrichtung eines russischen Flottenstützpunktes im Sudan getroffen hat, weshalb der Verdacht bereits nahe lag, dass die USA an dem Ausbruch der Kämpfe nicht ganz unbeteiligt waren, weil sie eine Regierung im Sudan an der Macht sehen wollten, die diese Vereinbarung mit Russland widerruft.
Darauf, dass diese Vereinbarung der Grund für den Ausbruch der Kämpfe war, weil die USA die Flottenbasis verhindern wollten, habe ich einen weiteren Hinweis gefunden. Nachdem Russland und der Sudan diese Vereinbarung getroffen hatten, kam es zunächst zu einem Putsch und danach haben die USA der neuen sudanesischen Regierung wegen dem geplanten Stützpunkt offen gedroht. Über diese Drohung haben damals viele Medien außerhalb der westlichen Medienblase berichtet.
Der US-Botschafter im Sudan hat vor Konsequenzen gewarnt, sollte das nordostafrikanische Land die Einrichtung einer russischen Militärbasis an der Küste des Roten Meeres zulassen.
In einem Interview mit der Zeitung Tayyar sagte John Godfrey: „Es gibt Berichte, dass Russland versucht, die Vereinbarung umzusetzen, die es 2017 mit dem gestürzten Präsidenten Omar al-Bashir unterzeichnet hat, um eine Militärbasis am Roten Meer zu errichten.“
Er warnte, dass ein solcher Schritt den Sudan von der internationalen Gemeinschaft isolieren und die Interessen des Landes untergraben würde.
„Alle Länder haben das souveräne Recht zu entscheiden, mit welchen anderen Ländern sie zusammenarbeiten wollen, aber diese Entscheidungen haben natürlich Konsequenzen“, sagte Godfrey.
Bemerkenswert an der Meldung vom September 2022 ist, was ich schon in der Einleitung zu meiner Übersetzung des Artikels der New York Times geschrieben habe: Für die US-Regierung bedeutet „Demokratie“, dass ein Land dann „demokratisch“ ist, wenn es der US-Politik folgt und sich gegen Russland und China stellt. Das konnte man auch in dem Artikel der New York Times lesen, in dem offen gesagt wurde, dass es für die US-Regierung „ein zentrales außenpolitisches Ziel geworden“ ist, „die Demokratien weltweit zu stärken, was (…) es den Nationen ermöglicht, sich besser gegen den Einfluss Chinas, Russlands (…) zu wehren.“
Der Verdacht, dass die USA die Generäle im Sudan aufeinandergehetzt haben, weil sie nicht „demokratisch“ – also nicht anti-russisch – waren, verdichtet sich, denn unmittelbar vor dem Ausbruch der Kämpfe im Sudan hat General Michael Langley, der Chef des United States Africa Command (US AFRICOM), zugegeben, dass die „Grundwerte“ des Pentagons, die Zehntausenden von afrikanischen Militäroffizieren vermittelt werden, mit der Durchführung von Staatsstreichen vereinbar sind. Er sagte sehr offen, dass die USA afrikanische Offiziere ausbilden, die in ihrer Heimat bei Bedarf die Regierungen stürzen können.
Und genau das ist nur wenige Wochen später im Sudan passiert: Militärs haben einen Staatsstreich versucht, der zu dem nun laufenden Bürgerkrieg geführt hat.