Putin im O-Ton über die Idee des gemeinsamen Raums von Lissabon bis Wladiwostok
Ist es möglich, einen gemeinsamen – humanitären, wirtschaftlichen und regionalen – Raum zu schaffen, um die Sicherheit aller zu gewährleisten, die auf diesem riesigen Megakontinent von Lissabon bis Wladiwostok leben? Natürlich. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Das ist ja nicht unsere Idee. Damals hieß es zwar ‚bis zum Ural‘, aber später habe ich diese Idee unserer französischen Kollegen und ehemaligen französischen Führer in ‚bis nach Wladiwostok‘ umgewandelt.
Warum? Weil auch jenseits des Urals Menschen leben, die auch die gleiche Kultur haben, und das ist das Wichtigste.
Heute finden schwierige, tragische Ereignisse statt. Aber insgesamt, warum nicht? Im Großen und Ganzen kann man sich das vorstellen. Ich denke, das wird so oder so geschehen.
Ich habe bereits daran erinnert, ich werde es noch mal sagen. Helmut Kohl hat mir einmal gesagt, die USA werden ihr eigenes Ding machen, auch in Lateinamerika, und Asien wird sich auf seine Weise mächtig entwickeln. Wenn die europäische Zivilisation ein Weltzentrum bleiben will, dann natürlich nur mit Russland. Das war die Position von Helmut Kohl. Die heutige Führung der Bundesrepublik scheint eine andere Auffassung zu vertreten. Aber das ist die Entscheidung der europäischen Länder.
⭐️⭐️
US economic decline and global instability Part 3: Money printing, debt and increasing international isolation
The international news cycle has been dominated by the war in Ukraine, mounting tensions in the Taiwan strait and Middle East, rising inflation and high cost of energy and severe economic problems confronting the EU. Much less attention has been focused on what are the primary forces driving all of this? I believe this is a direct consequence of the accelerating economic and social decline of the American empire and its attempts to counteract this decline with austerity at home and an increasingly bellicose, reckless and astronomically expensive foreign policy. These policies have not only undermined US national security, they represent an existential threat to the US economy and viability of western capitalism. This essay examines how the role of the dollar, money printing, debt and an increasingly reckless and chaotic foreign policy play in this process.
Germany has become an economic satellite of America’s New Cold War with Russia, China and the rest of Eurasia. Germany and other NATO countries have been told to impose trade and investment sanctions upon themselves that will outlast today’s proxy war in Ukraine. U.S. President Biden and his State Department spokesmen have explained that Ukraine is just the opening arena in a much broader dynamic that is splitting the world into two opposing sets of economic alliances. This global fracture promises to be a ten- or twenty-year struggle to determine whether the world economy will be a unipolar U.S.-centered dollarized economy, or a multipolar, multi-currency world centered on the Eurasian heartland with mixed public/private economies.
President Biden has characterized this split as being between democracies and autocracies. The terminology is typical Orwellian double-speak. By “democracies” he means the U.S. and allied Western financial oligarchies. Their aim is to shift economic planning out of the hands of elected governments to Wall Street and other financial centers under U.S. control. U.S. diplomats use the International Monetary Fund and World Bank to demand privatization of the world’s infrastructure and dependency on U.S. technology, oil and food exports.
By “autocracy,” Biden means countries resisting this financialization and privatization takeover. In practice, U.S. rhettoric means promoting its own economic growth and living standards, keeping finance and banking as public utilities. What basically is at issue is whether economies will be planned by banking centers to create financial wealth – by privatizing basic infrastructure, public utilities and social services such as health care into monopolies – or by raising living standards and prosperity by keeping banking and money creation, public health, education, transportation and communications in public hands.
The country suffering the most “collateral damage” in this global fracture is Germany. As Europe’s most advanced industrial economy, German steel, chemicals, machinery, automotives and other consumer goods are the most highly dependent on imports of Russian gas, oil and metals from aluminum to titanium and palladium. Yet despite two Nord Stream pipelines built to provide Germany with low-priced energy, Germany has been told to cut itself off from Russian gas and de-industrialize. This means the end of its economic preeminence. The key to GDP growth in Germany, as in other countries, is energy consumption per worker.
Likewise today, U.S. diplomats claim the right to name who should be recognized as a nation’s head of state. In 1953 they overthrew Iran’s elected leader and replaced him with the Shah’s military dictatorship. That principle gives U.S. diplomats the right to sponsor “color revolutions” for regime-change, such as their sponsorship of Latin American military dictatorships creating client oligarchies to serve U.S. corporate and financial interests. The 2014 coup in Ukraine is just the latest exercise of this U.S. right to appoint and depose leaders.
More recently, U.S. diplomats have appointed Juan Guaidó as Venezuela’s head of state instead of its elected president, and turned over that country’s gold reserves to him. President Biden has insisted that Russia must remove Putin and put a more pro-U.S. leader in his place. This “right” to select heads of state has been a constant in U.S. policy spanning its long history of political meddling in European political affairs since World War II.
⭐️⭐️⭐️
MASSIVE ANTI-RUSSIAN ‘BOT ARMY’ EXPOSED BY AUSTRALIAN RESEARCHERS
A team of researchers at the University of Adelaide have found that as many as 80 percent of tweets about the 2022 Russia-Ukraine invasion in its early weeks were part of a covert propaganda campaign originating from automated fake ‘bot’ accounts.
An anti-Russia propaganda campaign originating from a ‘bot army’ of fake automated Twitter accounts flooded the internet at the start of the war. The research shows of the more than 5-million tweets studied, 90.2 percent of all tweets (both bot and non-bot) came from accounts that were pro-Ukraine, with fewer than 7 percent of the accounts being classed as pro-Russian.
The university researchers also found these automated tweets had been purposely used to drive up fear amongst people targeted by them, boosting a high level of statistically measurable ‘angst’ in the online discourse.
The researchers report that the overwhelming level of Twitter disinformation that was anti-Russian was from bots ‘likely [organised] by pro-Ukrainian authorities’.
The researchers asserted no further findings about the origin of the 5-million tweets, but did find that some bots ‘are pushing campaigns specific to certain countries [unnamed], and hence sharing content aligned with those timezones’. The data does show that the peak time for a selection of pro-Ukrainian bot activity corresponded with being between 6pm and 9pm across US timezones.
⭐️⭐️⭐️
NATO escalates (again) and achieves nothing (again)
I think that we ought to begin this overview of what is currently taking place which is that the united West, aka the AngloZionist Hegemony is desperate and in direct to this despair is doing all sorts of very foolish and plainly dangerous things. We all know about the The Big Three:
- The attack on NS1/NS2
- The attack on the Crimea Bridge (CB)
- The attack on the Black Sea Fleet (BSF) base in Sevastopol
Truth be told, these are three completely different events.
From this table we can quickly infer a few things:
- The only truly successful (in purely military terms) attack was on the NS1/NS2
- The Crimean Bridge and BSF attack failed due to the lack of adequate standoff weapons for NATO, which NATO specialists must have known, so from this we can also infer that
- The main objective of this NATO attack was, as usual, optics.
So what do we call an act of war which yields no tangible military benefits?
I think that this is what should be called a provocation.
So what is a “provocation”? There are plenty of definition out there ranging from, for example, the legal one (“Conduct by which one induces another to do a particular deed; the act of inducing rage, anger, or resentment in another person that may cause that person to engage in an illegal act“) to the more common “the action is in the reaction“. The point is, what these apparently rather different attacks have in common was the intention to trigger some kind of reaction from Russia which could then be used to demonize Putin, Russia and everything Russian.
Which, as it happens, is exactly the mantra repeated by the “dumbshit stupid” western wannabe “friends of Russia” who constantly ask for Russian military escalations and when they don’t get what they want and even when they want it (!), they switch over the the AngloZionist strategic PSYOP taking points about Putin being “weak, indecisive, a sellout, etc. etc. etc.”.
Gee whiz, I wonder why Putin remains so obtuse and refuses to listen to his “learned western friends of Russia” 😉
Needless to say, Putin and his senior officials are way too smart to react exactly as the Hegemony would have them, we have seen that in too many cases to count. And here is where we observe an outright weird cycle which goes something like this:
- The Hegemony provoques Russia
- Russia fails to react as intended
- Putin is accused of weakness, indecisiveness or even cowardice
- Russia does something unexpected
- Russia gets stronger and stronger
- The Hegemony gets weaker and weaker
- To hide its quickly worsening position, the Hegemony provokes Russia again (goto #1)
The intention here is clear: escalate as high as can be but SHORT of an overt (lacking “plausible deniability”) attack on Russia in order to make it look like Russia just escalates (which she eventually does, just much later and in a way very different than what was expected) with no good reason other than “Putin is a New Hitler who cannot appeased“, he wants to “rebuilt the Soviet Union” and “the Russians are simply evil, non-European, barbarians who would occupy and pillage all of Europe if not for the heroic Ukrainian armed forces“. Cancel Russia and all that…
It does not require a lot of imagination or expertise to see that at the very least the Hegemony is playing with fire, if only because each attack which failed to yield any military advantage only serves to further underscore the awful situation NATO finds itself in. I will summarize this as follows:
- The Ukronazi military, which was the biggest and best military in NATO has been mostly demilitarized and denazified. Hence the need for
- The Hegemony to now provide both soldiers and equipment to compensate for the horrendous Ukrainian losses.
- Providing advanced military kit and trained personnel in small numbers is basically useless (other than for the optics of “the entire world is with Kiev”) and western force planners and commanders understand that.
- And just to make things worse, former Warsaw Treaty Organization member countries have already donated most of their ex-Soviet hardware which the “losing” Russians promptly destroyed (including about 6’000 (six thousand!) main battle tanks (MBT) and infantry combat vehicles (ICV)).
- While NATO still does have weapons large stores, they are smaller than what NATO already lost in the Ukraine by at least an order of magnitude.
- This is all made even worse by the poor performance of most Western-made weapons systems, especially when they are delivered in insufficient numbers to even theoretically make a difference. When Germany or the US eventually sends its newest MBTs to the Ukraine, the optics of them burning like the Israeli Merkavas did in Lebanon would be absolutely awful for the US MIC.
- To bring enough forces to even *consider* waging a combined arms offense against Russia would require NATO to somehow safely bring in truly large amounts of equipment and soldiers. This would take many months and is simply not doable, especially not with the TOTAL absence of modern air defenses in the EU. Besides, once this hypothetical force is safely (and, therefore, miraculously) brought to some (miraculously safe) location in the EU, how do you move all that to where the action is today? You can’t “simply” land a battalion or brigade somewhere in, say, France or even Poland and then “simply drive” up to the line of contact
Russland wirft London Angriffe vor und will Beweise veröffentlichen
Russland hat Großbritannien vorgeworfen, an der Sprengung von Nord Stream und dem Angriff auf die russische Schwarzmeerflotte beteiligt zu sein. In der Tat mehren sich dafür auch andere Hinweise, die nicht von Russland kommen. Russland fordert nun Aufklärung von Großbritannien und hat angekündigt, die vorliegenden Informationen zu veröffentlichen.
Daran, dass es sich um einen Anschlag handelte, besteht kein Zweifel. Es ist eine bestätigte Tatsache, dass die Region mit amerikanischer und britischer Technologie durchsetzt ist. Dazu gehören Drohnen, Satelliten und andere Geräte. Sie wissen alles sehr gut. Die Tatsache selbst, dass es ein Angriff war, wird nicht geleugnet. Die Briten haben erklärt, dass sie nichts damit zu tun haben. Dazu hätten sie vielleicht fragen sollen, welche Fakten wir haben. Aber da sie sich mit der so eifrigen, sofortigen Erklärung über ihre eigene Unschuld selbst kompromittiert haben, denke ich, dass das zu den Beweisen für die britische Selbstenthüllung hinzugefügt werden kann.
101-st Airborne droht mit Armageddon
Joe Biden lässt seine „Screaming Eagles“-Truppe von der rumänischen Grenze aus Kriegsspiele veranstalten, um Hunter Bidens Biolabore zu schützen. Auch das wird für Amerika nicht gut ausgehen.
Obwohl Bidens Entsendung von 4.500 Sturmtruppen – mehr als ein Viertel der Gesamtstärke der 101. Luftlandedivision – vor die Haustür Russlands eine Absichtserklärung ist, die eine angemessene Antwort hervorrufen wird, sollten Amerikas organisierte Verbrecherfamilien besser vorsichtig sein mit dem, was sie sich wünschen, denn ihre Screaming Eagles werden nicht die erste Gruppe marodierender Gangster sein, die in Russland auf die Nase fallen. Napoleons kaiserliche Garde und Hitlers 1. SS-Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2. SS Das Reich, 12. SS Hitlerjugend und 5. SS Wiking, der Stolz ihrer jeweiligen Armeen, wurden dort allesamt zerfleischt, lange bevor Hunter Biden je eine Crack-Pfeife sah.
Biden würde erwidern, dass die 101st Airborne, die Screaming Eagles, wie sich diese Clowns gerne nennen, die Besten der Besten sind, die Crème de la Crème, die Spitze des Speers. Aber das waren auch die Hitlerjugend-Verstärkungen, von denen Guy Sayers Der vergessene Soldat berichtet. Die Crème de la Crème dieser tapferen Bayern, die einen Kinnhaken vertragen konnten. Was nicht sehr nützlich war, da sie an ihrem ersten Kampftag von T34-Panzern zu Tode gequetscht wurden.
Napoleon fiel dummerweise in Russland ein, um seine Blockade gegen England durchzusetzen. Seine Streitkräfte wurden vernichtet. Hitler fiel dummerweise in Russland ein, um Ressourcen zu sichern und seine rassistischen Fetische zu befriedigen. Seine Streitkräfte wurden vernichtet. Joe Biden lässt seine „Screaming Eagles“-Truppe von der rumänischen Grenze aus Formen werfen, um Hunter Bidens Biolabore zu schützen. Auch das wird nicht gut ausgehen. Für Amerika.
⭐️⭐️
It Is Not Going To Make A Difference.
The US will send the first two NASAMS air defense systems to Ukraine “in the very near future,” a Pentagon official said on Monday. With Russia targeting Ukrainian power infrastructure with missiles and drones, Kiev has lobbied the West for better air defense weaponry. In a briefing to reporters, the defense official said the US has “committed eight NASAMS and associated munitions, and two of those will be in Ukraine in the very near future.”
But here is the issue on why ALL, without exception, US ground-based AD systems are not really ready for real war.
Obviously, the issue is with basic physics and the radio horizon and “blind” zones of air defense complexes. But, evidently, these are not issues which bother designers and engineers of the US air defense complexes for a myriad of whatever reasons. After all, we all know that combined West produces the best weapon systems like… ever. So, the whole idea of the target detection radar with negative elevation (or negative angle from the horizontal), literally able to look down, is an anathema for those great minds for who it never occurred that some military powers (we will not name them) will have a huge salvo capabilities with… yes, low flying and very fast missiles.
So, what is it going to be? Simple–NASAMS will be “deployed” in the “ambush” mode, because once their location is known–it takes only turning radar on–they will be annihilated and that will be it. In general, NATO and US-made weapons in 404 performed dismally and now when some reality of the end of Kiev regime begins to dawn in D.C. it becomes increasingly clear that with the military-political victory comes a technological one. And that’s gotta hurt like hell, both morally and, most importantly, financially. But don’t tell me that I didn’t warn about it.
Der Krieg schreitet nach dem Plan der Rand Corporation voran
Der Krieg überrascht nur die Unwissenden. Sein Drehbuch wurde vor drei Jahren von der Rand Corporation geschrieben. Es wurde an US-Parlamentarier und dann an das Weiße Haus verkauft.
Der Krieg schreitet nach dem Plan voran, der 2019 von der Rand Corporation im Auftrag des Pentagons ausgearbeitet wurde: ” Russland an seiner verwundbarsten Flanke angreifen, nämlich an seiner Wirtschaft, die vom Export von Gas und Öl abhängig ist. So operieren, dass die europäischen NATO-Länder ihre eigenen Streitkräfte in einer antirussischen Funktion verstärken. Stationierung strategischer Bomber und Atomraketen gegen Russland in Europa. Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine, indem Russlands größter externer Schwachpunkt ausgenutzt wird.
Peskov Cuts The Crap…
Russia is open to negotiations over Ukraine, but any agreement with Kiev would have little credibility because it could be rescinded by the West, Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov said on Sunday. This means that any possible settlement should be primarily discussed with the US, he added. Any unilateral diplomatic engagement with Ukraine is unlikely to succeed because “the deciding vote rests with Washington,” the spokesman told Rossiya-1 TV channel. “It’s just impossible to discuss something, for example, with Kiev,” he stated. According to Peskov, while Russia could try to reach some agreements with Ukrainian President Vladimir Zelensky, “based on what happened in March, these agreements are worthless, because they can be instantly canceled upon orders” from outside actors.”
Needless to say, such mobilization and public support in Russia–despite propaganda BS spewed by Western media–is simply impossible in the modern West, not to mention the fact that Russia’s immediate mobilization resource is around 2.5 million people. With up to 20 million others in reserve. So, unless one exists in the alternative universe created by NYT, WaPo, MSNBC and other representatives of media and human sewer in the US (same applies to America’s lapdogs in Europe), one can see where it is all going. And Peskov mentioning this December 2021 “Ultimatum” is not accidental. It is Putin’s “algorithm” which many now begin to notice–each next Putin’s offer will always be much worse than the previous one. Ukraine, meanwhile, fast becomes non-negotiable.
⭐️⭐️⭐️
Putins Botschaft an die Menschen in Europa im O-Ton
Glaubt nicht, dass Russland Euer Gegner oder gar Feind ist. Russland ist Euer Freund und wir haben jahrzehntelang alles getan und sind bereit, auch in Zukunft alles zu tun, um unsere Beziehungen zu stärken.
In diesem Zusammenhang fiel mir kürzlich ein Witz ein, den ich meinen Kollegen erzählt habe. Ein Kumpel aus Deutschland hat ihn mir neulich erzählt:
Der Sohn fragt seinen Vater: „Papa, warum ist es so kalt?“
Und der sagt: „Weil Russland die Ukraine angegriffen hat.“
Das Kind fragt: „Was hat das mit uns zu tun?“
„Wir haben Sanktionen gegen die Russen verhängt.“
„Warum?“
„Damit es ihnen schlecht geht.“
„Sind wir Russen?“
Ich möchte sagen – und damit wende ich mich an die Bürger in den europäischen Ländern und den USA -, dass alle Probleme, die sich in diesem Zusammenhang ergeben, nichts mit Handlungen Russlands zu tun haben. Sie hängen mit systemischen Fehlern zusammen, die von Ihrer politischen Führung, der politischen Führung Ihrer Länder, im Energiebereich, im Lebensmittelbereich und in der Währungspolitik begangen wurden und die zu einem beispiellosen Anstieg der Inflation und zur Verknappung von Energie geführt haben. Russland hat damit nichts zu tun – das ist das Ergebnis systemischer Fehler der Führer Ihrer Länder. Es braucht eine vernünftige Analyse des Geschehens und eine Änderung der Wirtschaftspolitik.
Was die internationale Politik betrifft, so ist sie natürlich immer die Entscheidung souveräner Staaten, aber sie muss selbstverständlich auf der Meinung der Wähler, der normalen Bürger dieses oder jenes Landes, beruhen. Aber die normalen Bürger sollten wissen, ich werde damit enden, womit ich angefangen habe: Russland ist kein Feind und hat nie böse Absichten gegenüber den europäischen Staaten oder den USA gehabt.
Und wir wissen, dass wir, Russland, dort viele Freunde haben. Wir werden unsere Beziehungen mit dem so genannten kollektiven Westen auf der Grundlage dieses Teils der Bevölkerung in den europäischen Ländern und den USA aufbauen.
„Geberkonferenz“: Russische Vermögen zum Aufbau der Ukraine konfiszieren?
Bevor wir zu den russischen Reaktionen auf die Ideen kommen, die Bundeskanzler Scholz und EU-Chefin von der Leyen präsentiert haben, will ich kurz auf die Ideen selbst eingehen. Die beiden haben in Berlin eine „Geberkonferenz“ für den Wiederaufbau der Ukraine organisiert, die im Grunde nur einen Sinn hatte: Die Konfiszierung im Westen eingefrorener russischer Vermögenswerte zu ermöglichen. Für den Wiederaufbau der Ukraine will man kein eigenes Geld in die Hand nehmen, man will dafür russisches Geld klauen.
Mit der Aktion zerstört der Westen das weltweite Vertrauen in die westlichen Währungen und die mittel- und langfristigen Schäden, die daraus zwangsläufig erwachsen, werden eine verheerende Wirkung haben. Das aber interessiert Scholz, von der Leyen und all die anderen Totengräber der europäischen Volkswirtschaften ganz offensichtlich kein bisschen.
Putin über die neue Weltordnung: Russland reicht allen Staaten die Hand
Die Valdai-Reden des russischen Präsidenten sind für Freund und Feind jedes Jahr ein geopolitisches Highlight, weil Putin sich dabei ausführlich über seine Sicht zur aktuellen Lage der internationalen Politik äußert und sich anschließend stundenlang den Fragen der Experten im Saal stellt. Auch dieses Jahr hat die Diskussion wieder über vier Stunden gedauert.
Hier übersetze ich die Eröffnungsrede von Präsident Putin, in der er mit den „Werten“ des Westen abgerechnet und aufgezeigt hat, wohin sie führen. Für Putin, das ist offensichtlich, ist die Dominanz des Westens bereits Geschichte, in Putins Augen kämpft der Westen um sein Überleben.
Im Laufe des letzten halben Jahrhunderts hat diese Verblendung, von der Solschenizyn sprach – sie ist offen rassistisch und neokolonial – einfach nur hässliche Formen angenommen, insbesondere seit der Entstehung der sogenannten unipolaren Welt. Was möchte ich dazu sagen? Das Vertrauen auf die eigene Unfehlbarkeit ist ein sehr gefährlicher Zustand: Er ist nur einen Schritt entfernt von dem Wunsch der „Unfehlbaren“, diejenigen, die ihnen nicht gefallen, einfach zu vernichten. Wie man so schön sagt, sie zu „canceln“, sie abzuschaffen. Lassen Sie uns zumindest über die Bedeutung des Wortes nachdenken.
Ich möchte hinzufügen, dass die Multipolarität die wirkliche und tatsächlich einzige Chance für Europa ist, seine politische und wirtschaftliche Subjektivität wiederherzustellen. Sicher, wir alle verstehen, und in Europa wird direkt darüber gesprochen: Europas rechtliche Subjektivität ist heute – wie soll ich es vorsichtig ausdrücken, um niemanden zu beleidigen – sehr begrenzt.
Die Welt ist von Natur aus vielfältig und die Versuche des Westens, alle in ein einziges Schema zu pressen, sind objektiv zum Scheitern verurteilt, und es wird nichts dabei herauskommen.
Darüber hinaus hat der Westen Terroristen auf russischem Territorium nicht nur aktiv unterstützt, sondern dieser Bedrohung in vielerlei Hinsicht Vorschub geleistet. Wir wissen das. Aber nachdem sich die Lage stabilisiert hatte und die wichtigsten Terrorbanden besiegt waren, auch dank des Mutes des tschetschenischen Volkes, haben wir beschlossen, uns nicht abzuwenden, nicht den Beleidigten zu spielen, sondern vorwärts zu gehen, Beziehungen auch zu denen aufzubauen, die eigentlich gegen uns arbeiteten, Beziehungen auf der Grundlage von gegenseitigem Nutzen und gegenseitigem Respekt zu allen aufzubauen und zu entwickeln, die das wollten.
Man dachte, dass das im gemeinsamen Interesse liegt. Russland hat Gott sei Dank alle Schwierigkeiten dieser Zeit überstanden, hat durchgehalten, ist gestärkt, ist mit dem inneren und äußeren Terrorismus klargekommen, hat seine Wirtschaft bewahrt, hat begonnen, sich zu entwickeln, und seine Verteidigungsfähigkeit verbessert. Wir haben versucht, Beziehungen zu den führenden Ländern des Westens und zur NATO aufzubauen. Die Botschaft war dieselbe: Lasst uns aufhören, Feinde zu sein, lasst uns als Freunde zusammenleben, lasst uns den Dialog aufnehmen, lasst uns Vertrauen aufbauen und damit Frieden schaffen. Wir waren absolut aufrichtig, das möchte ich betonen. Wir waren uns über die Komplexität dieser Annäherung im Klaren, aber wir sind den Weg gegangen.
Und was haben wir als Antwort erhalten? Kurz gesagt, wir haben in allen wichtigen Bereichen der möglichen Zusammenarbeit ein „Nein“ erhalten. Wir haben ständig wachsenden Druck auf uns und die Schaffung von Spannungsherden in der Nähe unserer Grenzen erhalten. Und was, wenn ich fragen darf, ist das Ziel dieses Drucks? Was ist es? Üben sie etwa einfach nur ein bisschen? Nein, natürlich nicht. Das Ziel ist es, Russland verwundbarer zu machen. Das Ziel ist es, Russland zu einem Werkzeug zur Erreichung ihrer eigenen geopolitischen Ziele zu machen.
Das ist in der Tat die universelle Regel: Sie versuchen, jeden in ein Werkzeug zu verwandeln, um dieses Werkzeug für ihre eigenen Ziele zu nutzen. Und diejenigen, die diesem Druck nicht nachgeben, die kein solches Werkzeug sein wollen, gegen die werden Sanktionen verhängt, gegen die werden alle möglichen wirtschaftlichen Restriktionen verhängt, gegen die werden Putsche vorbereitet oder wenn möglich durchgeführt und so weiter. Und wenn am Ende nichts gelingt, gibt es ein Ziel – sie zu vernichten, sie von der politischen Landkarte zu tilgen. Aber so ein Szenario hat in Bezug auf Russland nie funktioniert und wird in Bezug auf Russland auch nie funktionieren.
Ich möchte noch einmal betonen, dass Souveränität und eigene Entwicklung keineswegs Isolation oder Autarkie bedeuten, sondern vielmehr eine aktive, für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit auf der Grundlage fairer und gerechter Prinzipien.
MosFets, „1“ und neue Mathematik „1 + 1 >> 50“
Es gibt ja reichlich Spekulationen und sogar ein paar Äkspärten (u.a. einen Militär-Historiker …) zum terror-Anschlag auf die pipelines.
Nur eins (1) vermisse ich, nämlich die eine Frage, die den Kreis der Verdächtigen extrem einschränkt. Diese Frage ist eigentlich einfach und sie lautet „Gegen wen würden weder das deutsche noch das eu-ropäische regime sich keinesfalls wagen, Anschuldigungen zu erheben?“.
Die Liste ist sehr kurz und lautet „israel und usppa“. israel hat kein Interesse daran, die pipelines zu zerstören, aber sehr starkes Interesse daran, Russland nicht noch mehr zu verärgern. Bleibt also die usppa. Die *haben* ein starkes Interesse sowohl an den Folgen des pipeline terror-Anschlags wie auch daran, Russland anzuätzen. Und sie scheissen auf deutschland und profitieren davon, eu-ropa zu schwächen.
All das Geschnatter von wegen „wer hätte die Möglichkeiten?“, „wer könnte sowas ausführen“, „cui bono?“ usw ist nichts weiter als günstigenfalls „gut gemeint (aber nicht klug gemacht)“ und, wahrscheinlicher, Ablenkungs-Manöver mit dem Ziel, sagen zu können „man weiss es nicht (und kann ergo niemanden anklagen)“.
Bei *jedem* Anderen hätte man verärgert reagiert und zumindest erbost mit dem zeigefinger gewackelt. Es waren die amis und der Umstand, dass kein Funktionär das auch nur als wahrscheinlich bezeichnet, belegt es deutlich. Dabei ist zu bedenken, dass die pipeline den amis von Anfang an ein Dorn im Auge war und sie wirklich deutlich gemacht haben, dass das deutsche (damals noch merkel) regime damit klar gegen ami Interessen verstößt. Was nun geschah, war keineswegs nur die, zumindest einstweilige, Beendigung der Lieferungen durch die pipeline – und in der Folge horrende Gewinne für die amis, die Gewinne auch wahrlich dringend brauchen – sondern es war auch, wenn auch im Volk kaum gesehen, eine klare Ansage, die Ansage nämlich „*Wir* bestimmen – und ihr deutschen Hundchen gehorcht gefälligst!“. Zumal derart grob ermahnt wagen die regime Hundchen natürlich nicht, auf die amis als Täter zu deuten.”
Was „1 + 1 >> 50“ meint, sollte eigentlich zunehmend klar sein: Russland + China bilden den Kern eines weiter wachsenden Blocks von signifikant mehr als der Hälfte der Menschheit. Und, impliziert, der werte-westen hat fertig, auch wenn er es noch eine Weile schafft, sein Absinken in Richtung „unbedeutend, die moderne Version von irgendwelchen Südsee Insulanern“ notdürftig zu verschleiern.
Heute hat das Anführer-Land, das Land, das verblödet genug ist, sich immer noch als Hegemon zu wähnen, einen Präsidenten, neben dem sogar annalena leerbock viertel-intelligent wirkt, zumal sie noch ganze Sätze, wenn auch in aller Regel dumme, sprechen kann. Der engste Kumpel des Wahn-Hegemons, britland, hat den 5. oder 6. Premier innerhalb eines halben Jahrzehnts und wird nun vom Schwiegersohn eines der reichsten inders geführt und deutschland und frankreich, die „engsten Partner“ und der „Motor“ des eu-Molochs liegen im offenen Streit während die anscheinend aus Irrenhäusern rekrutierten regime-Verbrecher in diesem Land sich selbst die Energie abgedreht haben und geradezu sklavisch den Interessen von ukro-Nazis dienen – und mithin notwendig zum Scheitern verurteilt sind.
Eine Frage allerdings stellt sich nicht, die nämlich, ob die amis jemals unsere Freunde waren. Denn, Nein, Freunde stürzen einen nicht, nur um noch ein paar Tage länger im Wahn von Macht verbleiben zu können, in einen verheerenden Ruin. Auch sprengen Freunde einem nicht eine lebensnotwendige Gas-pipeline, nur um durch den Verkauf von Energie Notrationen das letzte bisschen Geld aus ihnen heraus zu pressen.
Putin: “The situation is, to a certain extent, revolutionary”
In an all-encompassing address to the plenary session of the 19th annual meeting of the Valdai Club, President Putin delivered no less than a devastating, multi-layered critique of unipolarity.
From Shakespeare to the assassination of Gen Soleimani; from musings on spirituality to the structure of the UN; from Eurasia as the cradle of human civilization to the interconnection of BRI, SCO and the INSTC; from nuclear dangers to that peripheral peninsula of Eurasia “blinded by the idea that Europeans are better than others”, the address painted a Brueghel-esque canvas of the “historical milestone” facing us, in the middle of “the most dangerous decade since the end of WWII.”
Putin even ventured that, in the words of the classics, “the situation is, to a certain extent, revolutionary” as “the upper classes cannot, and the lower classes do not want to live like this anymore”. So everything is in play, as “the future of the new world order is being shaped before our eyes.”
Way beyond a catchy slogan about the game the West is playing, “bloody, dangerous and dirty”, the address and Putin’s interventions at the subsequent Q&A should be analyzed as a coherent vision of past, present and future. Here we offer just a few of the highlights:
- Russia tried to build relations with the West and NATO – to live together in peace and harmony. Their response to all cooperation was simply ‘no’.”
- “We do not need a nuclear strike on Ukraine, there is no point – neither political nor military.”
- “The unipolar world is coming to an end. The West is incapable of single-handedly ruling the world. The world stands at a historical milestone ahead of the most dangerous and important decade since World War II.”
- “Humanity has two options – either we continue accumulating the burden of problems that is certain to crush all of us, or we can work together to find solutions.
But It Was…
UK can deny whatever it wants, but as someone mentioned today in Russian media, London is the US’ subcontractor for terrorist acts. I agree, this is the extent of the competences of the modern British Armed Forces and grossly oversold, through James Bond’s comedies, intel services. Ask poor Skripal’s cat. When Russia’s MoFA and MoD make such claims it means Russia has a truckload of evidence to back such claims up. That also means, that after the attack on Sevastopol, which was successfully repelled by the Black Sea Fleet (one minesweeper was damaged), and which also has British ears protruding behind it, London received the black mark. I will remind you the event from June last year when, responding to HMS Defender’s provocation in the Black Sea near Russia’s territorial waters, Vladimir Putin stated.
Vladimir Putin Address at the Valdai International Discussion Club 2022
Primärquelle
Everybody wants to hop on the BRICS Express
Welcome to yet another graphic instance of the “rules-based international order” at work. The Hegemon always decides which rules apply, and when. Anyone opposing it is an enemy of “freedom,” “democracy,” or whatever platitude du jour, and should be – what else – punished by arbitrary sanctions.
Now compare this with the fate of the Turkish Bayraktar TB2 drone – which unlike the “flowers in the sky” (Russia’s Geraniums) has performed miserably in the battlefield.