audiatur et altera pars – Ausgabe 38/22

SCOTT RITTER: Reaping the Whirlwind

Putin’s order to begin partial mobilization of Russian military forces continues a confrontation between Russia and a U.S.-led coalition of Western nations that began at the end of the Cold War.

History, however, is a harsh mistress, where facts become inconvenient to perception. When viewed through the prism of historical fact, the narrative being promulgated by Biden becomes flipped. The reality is that since the collapse of the Soviet Union at the end of 1991, the U.S. and its European allies have been conspiring to subjugate Russia in an effort to ensure that the Russian people are never again able to mount a geopolitical challenge to an American hegemony defined by a “rules based international order” that had been foisted on the world in the aftermath of the Second World War.

For decades, the Soviet Union had represented such a threat. With its demise, the U.S. and its allies were determined to never again allow the Russian people — the Russian nation — to manifest themselves in a similar manner.

For roughly the first six months, the Russian military operation could be broken down into two distinct phases. The first was a blitzkrieg-style effort designed to shock the Ukrainian military and government into submission. Failing that, it was meant to shape the battlefield in a manner that isolated the Ukrainian forces assembled near the Donbass region prior to their decisive engagement by the Russian military in the second phase, which began on March 25.

Phase two of the SMO, the “battle for the Donbass,” unfolded through April, May, June and July, and involved brutal, meat-grinding style warfare in urban terrain and among defensive fortifications that had been prepared by Ukrainian forces over the course of the past eight years.

Russia made slow, agonizing gains, in a war of attrition which saw Russia inflict horrific losses on the Ukrainian armed forces. Such was the extent of the damage done by Russia on the army of Ukraine that by the end of July nearly the entire inventory of Soviet-era weapons that Ukraine possessed at the start of the SMO had been destroyed, along with over 50 percent of its active-duty military component.

Normally, when assessing casualty figures of this magnitude, any professional military analyst would be right to conclude that Russia had, in effect, accomplished its goal of demilitarization, which logically should have been followed by the surrender of the Ukrainian government on terms which would have resulted in the kinds of fundamental political change necessary to implement the Russian goal of denazification and, with it, securing Ukrainian neutrality.

But the very forces which Putin had described in his mobilization address conspired to further their anti-Russian agenda by pouring in tens of billions of dollars of military aid (exceeding, in a manner of months, the entire annual defense budget of Russia) designed not to promote a Ukrainian victory, but rather hasten a strategic Russian defeat.

Putin’s decision to order a partial mobilization of the Russian military, when combined with the decision to conduct the referendums in the Donbass and occupied Ukraine, radically transforms the SMO from a limited-scope operation to one linked to the existential survival of Russia. Once the referenda are conducted, and the results forwarded to the Russian parliament, what is now the territory of Ukraine will, in one fell swoop, become part of the Russian Federation — the Russian homeland.

All Ukrainian forces that are on the territory of the regions to be incorporated into Russia will be viewed as occupiers; and Ukrainian shelling of this territory will be treated as an attack on Russia, triggering a Russian response. Whereas the SMO had, by design, been implemented to preserve Ukrainian civil infrastructure and reduce civilian casualties, a post-SMO military operation will be one configured to destroy an active threat to Mother Russia itself. The gloves will come off.

The U.S. and NATO, having committed to a program designed to defeat Russia via proxy, must now decide whether they continue to follow through with their political and material support for Ukraine and, if so, to what extent. Does the goal remain the “strategic defeat” of Russia, or will the aid be tailored simply to assist Ukraine in defending itself?

These are two completely different goals.

The Russian partial mobilization isn’t designed to defeat the Ukrainian military, but to defeat the forces of NATO and the “collective West” that have been assembled in Ukraine.

And if these NATO resources are configured in a way that is deemed by Russia as constituting a threat to the Russian homeland…

The U.S. and its allies in the “collective West” now have to decide if the continued pursuit of a decades-long policy of isolating and destroying Russia is a matter of existential importance to them, and if the continued support of a Ukrainian government that is little more than the modern-day manifestation of the hateful ideology of Stepan Bandera is worth the lives of their respective citizenry, and that of the rest of the world.

The doomsday clock is literally one second to midnight and we in the West have only ourselves to blame.

It’s As-If Voters Want To Remain Deceived

Right now, most Governments do things that are commonly said to be evil when perpetrated by an ‘enemy’ country but which are simultaneously considered to be okay when one’s own Government does it. For example, the U.S. Government invaded Iraq in 2003 on the basis of purely lies (for which no one was held to account, and which lies were themselves subsequently lied-about by saying they had been only ‘intelligence failures’ though they weren’t at all that), but this same U.S. Government is now pouring the most vicious terms of condemnation upon today’s Russian Government for invading Ukraine after the U.S. anti-Russian military alliance NATO had announced unanimously on January 7th that Ukraine’s application to join that anti-Russian military alliance on Russia’s very border and thus to allow the U.S. Government to position its nuclear missiles in Ukraine within only a five-minute striking-distance from Russia’s central command in Moscow, was going to be accepted. If Russia fails to win control over enough of Ukraine so as to block that from ever happening, then the very real prospect will exist that the time-window for a U.S. blitz nuclear annihilation of Russia’s central command in Moscow will become far shorter than the half-hour time-frame for the Soviet Union to annihilate America’s central command in Washington DC was when JFK threatened Khrushchev with World War III if the Soviet Government were to place its missiles in Cuba. Obviously, that’s unacceptable for any country; it was unacceptable for Americans during the 1962 Cuban Missile Crisis, and it would be even more unacceptable for Russians today, because, whereas Cuba is 1,131 miles from DC, Ukraine is (at its nearest point to Moscow) only 353 miles from The Kremlin — and missiles today are far faster than they were in 1962.

America’s voters don’t want to acknowledge that they were fooled, by lying Presidents and by their stenographic ‘free press’ transmitting Governmental lies — they were thus deceived into invading and destroying Iraq in 2003, and Libya in 2011, and Syria in 2011. U.S. is globally the most frequently mentioned nation as being “the greatest threat to peace in the world today.” The biggest threat to peace isn’t Iran, and isn’t Russia, and isn’t China, and isn’t Venezuela, but it is, in fact, their mutually shared and actually aggressive enemy, the United States of America, which wants to dictate to them all — this imperialistic dictatorship demands to impose its ‘democracy’ throughout the world, as it has tried to do in hundreds of coups and invasions. It destroyed Iran’s democracy in 1953. It destroyed Guatemala’s democracy in 1954. It destroyed Chile’s democracy in 1973. And there are many other such instances, less well-known — including many even after the so-called ‘ideological’ Cold War ended in 1991. But the American people obviously don’t want to know, and don’t even care, about the ugliness of the Government that they allegedly ‘elect’ (but really do not — and they don’t want to know that, either). Americans aren’t physical slaves, but are mental slaves — they don’t even want to know the reality, of the regime that rules them.

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Newsweek, September 21, 2022

Question: Russia’s military operation in Ukraine continues, and many fear the conflict could go on indefinitely. Has Russia made progress toward its stated goals of “denazification” and “demilitarization” of Ukraine, and are the two sides anywhere closer toward a negotiated settlement than they were on February 24?

Sergey Lavrov: With its actions to nurture a Russophobic neo-Nazi regime in Ukraine, deploy military equipment and turn its territory into a springboard for containing Russia, the West left us no choice but to conduct a special military operation. Its goals are well-known: protection of the population of Donbass, elimination of threats to Russia’s security, demilitarization and denazification of Ukraine. All of them remain relevant and will be achieved, no matter how long it would take.

To date, the entire LPR, a significant part of the DPR, Kherson and Zaporozhye regions have been liberated. Peaceful life is taking shape in these territories. Despite the shelling and sabotage, repair and restoration works are underway at civilian infrastructure facilities and in the residential sector. New houses, schools, hospitals, cultural institutions are being built.

I would like to emphasize that the collective West, led by the United States, is openly seeking to defeat Russia “on the battlefield.” The United States and its allies are ready to sacrifice Ukraine for the sake of their geopolitical goals. To achieve them, they pump the country with weapons, and this leads to an escalated and prolonged conflict. It puts off the prospects of its settlement.

Washington is not interested in establishing peace and tranquillity in Ukraine. That became clear already in March, when Moscow and Kiev came close to reaching mutual agreements. Such turn of events obviously frightened the Americans and the British, so they actually forbade Ukraine to conduct further dialogue with Russia. Since then, the Ukrainian authorities have been shying away from negotiation process.”

The whole sectors of European economies (including metallurgic and chemical) have been prospering for decades due to stable supplies of Russian inexpensive energy commodities. It allowed the EU countries to enter into successful competitions, including with American companies. It looks like this will not be the case anymore, and it has not been our choice.

If they want to act to the detriment of their own interests in the West, we cannot keep them from doing that.

Well, we will draw our own conclusions from the behaviour of our Western colleagues – ⚠️⚠️⚠️ I do not think that in the foreseeable future they will be able to restore their credibility as business counterparts. ⚠️⚠️⚠️

Unfortunately, the global situation continues to degrade. The main cause, and I have had to speak about it repeatedly, is the persistent desire of the West led by the United States to ensure its global dominance, though it is impossible for obvious reasons. Nevertheless, Washington and its satellites do everything to slow down the process of democratization of international relations. They want to replace the UN-centred architecture formed in the wake of World War II and international law with some “rules-based order”. Acting in the worst colonial traditions, they divide the world into “democracies” and “authoritarian regimes”. They try to “press on” those who do not agree with this course, who pursue an independent policy and are guided by national interests, using unilateral sanctions, blackmail and blatant power play.

Duma-Sprecher Wolodin an EU: “Wenn ihr heute nicht aufhört, werdet ihr morgen Probleme haben”

Wolodin richtete an die EU eine klare Botschaft: “Und sie müssen endlich begreifen, wenn sie nicht aufhören, Waffen und Söldner an die Ukraine zu liefern, werden sie morgen Probleme haben, die viel ernster erscheinen werden, als die, die sie jetzt haben. Das muss klargestellt werden.”

War es das wirklich wert?

Viele Menschen vergessen aufgrund der aktuellen Entwicklungen, worum es bei dem Ukraine-Konflikt ursprünglich eigentlich ging. Der Westen hätte all das Leid verhindern können. Das wollte er aber nicht. Daher will ich noch einmal daran erinnern, worum es ursprünglich ging und all jenen, die Russland verfluchen, die Frage stellen, ob es das wirklich wert war.”

Im Kern ging es also um die Frage, ob die Ukraine in die NATO eintritt und ob die NATO Soldaten in der Ukraine stationieren darf. Der Westen hätte die Eskalation und das Leid verhindern können, wenn er Russland nur zugestanden hätte, dass die Ukraine ein neutrales Land bleibt.

Wenn man sich anschaut, wo wir heute angekommen sind, dann muss man sich fragen: War der NATO-Beitritt der Ukraine all das wert? War der NATO-Beitritt der Ukraine all die Opfer in der Ukraine wert? War der NATO-Beitritt in der Ukraine Millionen von Flüchtlingen wert? War der NATO-Beitritt der Ukraine es wert, die europäischen Volkswirtschaften und den Wohlstand der Menschen in Europa zu zerstören?

Wer nun einwendet, dass die Krim ukrainisch sei und dass die Ukraine daher alle Grund hatte, deren Rückeroberung zu planen, dem stelle ich die gleiche Frage: Wäre die Rückeroberung der Krim all die eben genannten Folgen und Opfer wert gewesen?

Die Hungermacher

Die Bundesregierung ignoriert Warnungen der Vereinten Nationen, die westliche Sanktionspolitik könne zu krassem Düngermangel führen und die globale Ernährungskrise schon bald eskalieren lassen. Ursache ist zum einen, dass die Sanktionen etwa gegen den russischen Finanz- und den Transportsektor den Düngerexport nach wie vor massiv behindern. Russland und Belarus stellten vor dem Krieg rund 20 Prozent aller Düngemittel weltweit her. Hinzu kommt, dass die wegen der Embargopolitik dramatisch in die Höhe geschossenen Erdgaspreise die Düngemittelproduktion weltweit gravierend verteuern; die Zahl der Fabriken, die daher die Produktion einstellen müssen, nimmt auch in Europa zu. Während europäische Landwirte sich auf eskalierende Kosten einstellen müssen, ihren Bedarf aber notfalls durch teure Zukäufe im Ausland decken können, fehlt diese Option in ärmeren Staaten etwa in Afrika. Dort könnte die Produktion von Nahrungsmitteln alleine wegen Düngermangels um mehr als ein Fünftel kollabieren. UN-Generalsekretär António Guterres hat am Dienstag zum wiederholten Mal vor den Konsequenzen gewarnt. Berlin stört sich nicht daran und hält an den Sanktionen fest.

Der Westen freilich streitet, das einhellige Urteil von Experten wie auch alle Appelle des UN-Generalsekretärs offen ignorierend, jegliche Verantwortung ab. „Unsere Sanktionen erlauben Russland ausdrücklich, Lebensmittel und Düngemittel zu exportieren“, behauptete US-Präsident Joe Biden gestern vor der UN-Generalversammlung, bewusst verschweigend, dass Finanz-, Transport- und andere Sanktionen die Ausfuhr aufs Schwerste behindern. Auch Bundeskanzler Olaf Scholz wurde mit der Falschaussage zitiert, „die Ursache der globalen Ernährungskrise“ liege „nicht in den [im Westen] beschlossenen Sanktionen“. Jegliche Bereitschaft, der Sicherung der globalen Nahrungsmittelversorgung Vorrang vor dem Machtkampf gegen Russland einzuräumen, fehlt.

Ukraine – Bis zu 95 % der Hilfsgüter werden gestohlen

Ein kurzer faktenreicher Video-Beitrag.

Address by the President of the Russian Federation


The subject of this address is the situation in Donbass and the course of the special military operation to liberate it from the neo-Nazi regime, which seized power in Ukraine in 2014 as the result of an armed state coup.

Today I am addressing you – all citizens of our country, people of different generations, ages and ethnicities, the people of our great Motherland, all who are united by the great historical Russia, soldiers, officers and volunteers who are fighting on the frontline and doing their combat duty, our brothers and sisters in the Donetsk and Lugansk people’s republics, Kherson and Zaporozhye regions and other areas that have been liberated from the neo-Nazi regime.

The issue concerns the necessary, imperative measures to protect the sovereignty, security and territorial integrity of Russia and support the desire and will of our compatriots to choose their future independently, and the aggressive policy of some Western elites, who are doing their utmost to preserve their domination and with this aim in view are trying to block and suppress any sovereign and independent development centres in order to continue to aggressively force their will and pseudo-values on other countries and nations.

The goal of that part of the West is to weaken, divide and ultimately destroy our country. They are saying openly now that in 1991 they managed to split up the Soviet Union and now is the time to do the same to Russia, which must be divided into numerous regions that would be at deadly feud with each other.

They devised these plans long ago. They encouraged groups of international terrorists in the Caucasus and moved NATO’s offensive infrastructure close to our borders. They used indiscriminate Russophobia as a weapon, including by nurturing the hatred of Russia for decades, primarily in Ukraine, which was designed to become an anti-Russia bridgehead. They turned the Ukrainian people into cannon fodder and pushed them into a war with Russia, which they unleashed back in 2014. They used the army against civilians and organised a genocide, blockade and terror against those who refused to recognise the government that was created in Ukraine as the result of a state coup.

After the Kiev regime publicly refused to settle the issue of Donbass peacefully and went as far as to announce its ambition to possess nuclear weapons, it became clear that a new offensive in Donbass – there were two of them before – was inevitable, and that it would be inevitably followed by an attack on Russia’s Crimea, that is, on Russia.

In this connection, the decision to start a pre-emptive military operation was necessary and the only option. The main goal of this operation, which is to liberate the whole of Donbass, remains unaltered.

⚠️⚠️⚠️ This is what I would like to make public for the first time today. After the start of the special military operation, in particular after the Istanbul talks, Kiev representatives voiced quite a positive response to our proposals. These proposals concerned above all ensuring Russia’s security and interests. But a peaceful settlement obviously did not suit the West, which is why, after certain compromises were coordinated, Kiev was actually ordered to wreck all these agreements. ⚠️⚠️⚠️

The West has gone too far in its aggressive anti-Russia policy, making endless threats to our country and people. Some irresponsible Western politicians are doing more than just speak about their plans to organise the delivery of long-range offensive weapons to Ukraine, which could be used to deliver strikes at Crimea and other Russian regions.

Such terrorist attacks, including with the use of Western weapons, are being delivered at border areas in the Belgorod and Kursk regions. NATO is conducting reconnaissance through Russia’s southern regions in real time and with the use of modern systems, aircraft, vessels, satellites and strategic drones.

Washington, London and Brussels are openly encouraging Kiev to move the hostilities to our territory. They openly say that Russia must be defeated on the battlefield by any means, and subsequently deprived of political, economic, cultural and any other sovereignty and ransacked.

I would like to remind those who make such statements regarding Russia that ⚠️ our country has different types of weapons as well, and some of them are more modern than the weapons NATO countries have ⚠️. In the event of a threat to the territorial integrity of our country and to defend Russia and our people, we will certainly make use of all weapon systems available to us. This is not a bluff.

The citizens of Russia can rest assured that the territorial integrity of our Motherland, our independence and freedom will be defended – I repeat – by all the systems available to us. Those who are using nuclear blackmail against us should know that the wind rose can turn around.

It is our historical tradition and the destiny of our nation to stop those who are keen on global domination and threaten to split up and enslave our Motherland. Rest assured that we will do it this time as well.

Russia will mobilize about 1.2% of her mobilizational potential

A few comments about this decision:

It will take Russia a few months to gather and retrain (refresher courses) these forces and they will not be immediately available to protect the Lugansk, Donetsk, Zaporozhie and Kherson regions during the upcoming referendum on to whether to join Russia or not.  The 3rd volunteer army corps is already deployed in the south and could greatly assist in this.

Putin and Shoigu gave several reasons for this decision, including the very long line of contact, the direct involvement of NATO personnel who are now running the Ukronazi regime in Kiev and the threats by the West to dismantle Russia.

Shoigu indicated that the UAF lost about 50% of its personnel (over 100’000 soldiers out of a total potential of about 200’000).  He also added that most of the Ukrainian weapons systems, which were of Soviet origin, was mostly destroyed.  Russian KIAs are just under 6000 soldiers.

Shoigu also clearly spelled out that “we are not so much fighting against the Ukraine but against NATO plus the united (collective) West“.

Shoigu also mentioned that ⚠️ all of the NATO satellite capabilities (70 military and 200+ civilian satellites) are used against Russia right now ⚠️.

Finally, Shoigu added that NATO high precision weapons are deliberately used by NATO commanders to terrorize civilians.

In other words, Russia is preparing for an escalation of this war in the coming months.  She is basically augmenting her forces to a level which could deal with a major NATO escalation in the Ukraine (and elsewhere as not all mobilized forces would have to be combat units; deploying more C4ISR capabilities, logistics/supply forces or civil affairs and counter-terrorism units would also make sense).”

For the consolidated West, this was has been mostly about optics: PR, PSYOPs, propaganda, you name it.  With this latest Russian reaction, it will become even MORE crucial for the rulers of the consolidated West to convince their serfs that Russia is losing and the West winning.

Since the western ruling classes know that time is running out (both militarily AND economically) they are desperately trying to conceal this by vociferously proclaiming that the Russian “field negros” will get punished (lynched!) for their audacity to disobey the Great Masters of the Universe.

Angriff auf Europa? Frankreichs Armee würde nicht lange durchhalten

«Experten ziehen aus der Rückkehr des konventionellen Krieges in Europa Lehren und geben zu bedenken, dass viel Geld in wenige Hightech-Waffen gesteckt werde, während sich in der Ukraine gezeigt habe, dass womöglich veraltetes, aber in ausreichender Menge vorhandenes Material kriegsentscheidend sei.»

[Anm. Red.: Bitte lesen Sie den Abschnitt nochmals!]

«Experten ziehen aus der Rückkehr des konventionellen Krieges in Europa Lehren und geben zu bedenken, dass viel Geld in wenige Hightech-Waffen gesteckt werde, während sich in der Ukraine gezeigt habe, dass womöglich veraltetes, aber in ausreichender Menge vorhandenes Material kriegsentscheidend sei.»

[Anm. Red.: Bitte lesen Sie den Abschnitt nochmals!]

«Experten ziehen aus der Rückkehr des konventionellen Krieges in Europa Lehren und geben zu bedenken, dass viel Geld in wenige Hightech-Waffen gesteckt werde, während sich in der Ukraine gezeigt habe, dass womöglich veraltetes, aber in ausreichender Menge vorhandenes Material kriegsentscheidend sei.»

[Anm. Red.: Was tut und tat die Schweiz in den vergangenen 25 Jahren? Was wäre wohl – so die echten Lehren aus dem Krieg – besser gewesen? #FestMw #SprO #…]

Selenskyj: der Schwindel der Gegenoffensive

Präsident Selenskyj und seine NATO-Verbündeten haben eine Gegenoffensive gegen russische Truppen gestartet. Sie haben einen Ort gewählt, an dem es nur wenig Truppen gab und den Moskau auch nicht besetzen wollte. Von da an können sie also diesen Sieg feiern, mit Trompeten und Posaunen, ohne Feinde, ohne Schlachten. Einen Rückblick auf einen Bluff, der nur diejenigen überzeugt, die überzeugt werden wollen, nämlich die westliche Öffentlichkeit.

Der Schwindel von Präsident Wolodymyr Selenskyj besteht darin, einen Vormarsch seiner Truppen in ein unbesetztes Gebiet als Schlacht darzustellen. Er ermöglicht ihm, zusätzliche Milliarden vom Westen zu fordern, weshalb der Vormarsch am 6. September gestartet wurde. Zwei Tage später, am 8., trafen sich etwa fünfzig Länder auf dem US-Stützpunkt Ramstein (Deutschland), um der Ukraine Waffen zu geben. Da niemand Geld dafür hat, wurden die Ausgaben von den Vereinigten Staaten im Rahmen des Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act von 2022 vorgestreckt. Sie werden alle später zahlen, aber sie werden bezahlen, was sie heute, ohne zu zählen, ausgeben.

Propaganda Wars: Who is actually spreading disinformation?

First it must be said that Russia and China are terrible at propaganda. Just hopeless. They are so lousy at propaganda, they have basically given up. In today’s propaganda war with the West, they have failed miserably and lost.

However History is written by the Victors, and all objective evidence today indicates that Eurasia (more inclusively, the BRICS+) will inevitably prevail in today’s new Cold War (short of global nuclear war – in which case everybody dies).

Circumstances have spun around 180 degrees over the past few decades for several reasons:

  1. Official reports of their rising living standards are now entirely consistent with their personal lived experience, leading to increased trust by Russian and Chinese citizens in their governments and their media. High living standards are what the majority of people are mainly interested in (long healthy lifespan, job security, affordable healthcare, housing, food, education etc). There will always be a tiny minority of malcontents and criminal fanatics eg Wahhabi indoctrinated terrorists, who will try to spoil a good thing, but that is the nature of human perversity.
  2. Rising educational standards have generated an even more skeptical public. Many Netizens know how to access blocked websites and most know how to use VPNs. They fact-check the claims made by official sources and forensically analyse topics of importance in prolific discussion groups. Anybody familiar with China today will know that Weibo and WeChat are vigorous, rambunctious, wide-ranging forums.

Russia today meets the definition of a robust democracy. Anybody who claims that peaceful dissent is violently suppressed in Russia does not know what they are talking about.

What about the USA? Fifty years ago the USA arguably had the highest standard of living in the world, hence US citizens largely trusted their government (ignoring the fact that US wealth, particularly following their deindustrialisation, was largely acquired through foreign plunder, exploitation and parasitic freeloading via the Petrodollar). As a nation founded on genocide, slavery, bigotry and racism, with US citizens taught disdain for foreigners from childhood, average Americans would automatically believe any negative news about “the other” (Russia, China, Iran etc) whether it was true or not. No need to fact-check.

It has now been elevated to such a high art by the Deep State that they have been able to persuade Americans that 2+2 = 5, which the stupid sheeple will swear with tears in their eyes, with one hand waving the tar bangled spanner and the other waving the Ukrainian flag (yellow on top, of course), while screaming their daily two minutes of hate for Putin. Down with Russian cats! Down with Tchaikovsky! Down with the letter Z! Up with *elensky!

What is the real situation in the USA today?

  1. Official reports of a “healthy” economy are NOT consistent with their personal lived experience. The majority are suffering terrible economic insecurity and deprivation, while the 1% are enjoying skyrocketing wealth, not because of increased productivity but because of increased Kleptocracy. Living standards in the US are plummeting with healthy lifespans declining, incomes flat or declining, poor job security, unaffordable healthcare, housing, education – and worsening inflation. However inflation is far worse in Europe, America’s advance sacrificial goat, caused largely by high energy and commodity prices which are the direct consequence of their sanctions on Russia.
  2. The USA today meets the definition of an authoritarian dictatorship. Authoritarian corporations are dictating government decisions – which was Mussolini’s definition of Fascism – the term Il Duce himself invented. Peaceful protests eg BLM are violently suppressed by militarised police forces. Indiscriminate shootings by trigger happy police for the crimes of “driving while Black” or “breathing while Black” remain out of control. The USA today has nothing to offer its citizens except more propaganda and more Elementary School mass shootings. Thoughts and prayers? Fuck your prayers, the facts prove that the American “leadership” do not give a shit about American children, it is the profits of the Arms Industry that are their top priority. America is FUBAR.

While bemoaning the supine prostitution of the Western Mainstream Media, it is also important to pay tribute to the courageous independent journalists, writers, analysts, whistle-blowers and documentarians who are trying to uphold and preserve some semblance of integrity, decency and sanity in the West. I will no doubt forget to mention some very important names (for which I apologise in advance) but here are just a few:

Julian Assange, John Pilger, Chris Hedges, Oliver Stone, Pepe Escobar, George Galloway, Robert Scheer, Daniel Ellsberg, Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Brian Becker, John Kiriakou, Scott Ritter, Mnar Adley, Lee Camp, Ben Norton, Max Blumenthal, Aaron Mate, Alexander Rubenstein, Patrice Greanville, Rania Khalek, Peter Dale Scott, Aaron Good, Eric Zuesse, Gerald Horne, Garland Nixon, Whitney Webb, Abby Martin, Mike Prysner, the venerable Noam Chomsky, Vijay Prashad, Caitlin Johnstone, Danny Haiphong and of course the Saker.

What do they have in common apart from speaking Truth and advocating Peace? They have been smeared as “Russian/Chinese agents” and/or sources of “disinformation” and/or they have suffered cyber attacks and/or have been censored from mainstream platforms by the corporate and state powers. Julian Assange is in prison, being slowly murdered.

The USA claims to be a freedom loving democracy. Reality: they are a violently oppressive fascist oligarchy who deny innocent children freedom from the terror of being gunned down in school.

The USA claims Russia is an authoritarian dictatorship. Reality: Russia is a de-facto democracy (albeit with some troublesome oligarchs) that tolerates responsible free speech.

Treffen im Rahmen der Biowaffenkonvention: USA beantworten keine Fragen

Russland hat eine Sondersitzung der Vertragsstaaten der Biowaffenkonvention erwirkt, den Vertragsstaaten seine Erkenntnisse in der vergangenen Woche präsentiert und den USA und der Ukraine 20 Fragen gestellt, von denen sie nicht eine beantworten konnten.

Die USA sind der Staat, der sich seit 20 Jahren der Forderung widersetzt, in die Konvention einen Kontrollmechanismus aufzunehmen, der unabhängige internationale Kontrollen der entsprechenden Biolabore ermöglicht. Viele Länder, darunter Russland und China, fordern diesen sogenannten Verifikationsmechanismus schon lange, aber seine Einführung wird von den USA blockiert.

Gleichzeitig finanziert das Pentagon weltweit hunderte Biolabore, die von niemandem kontrolliert werden können. Die USA begründen die Finanzierung der Biolabore mit angeblicher Unterstützung der Gesundheitssysteme der entsprechenden Länder. Das ist jedoch wenig glaubwürdig, denn dann wäre nicht das Pentagon, sondern das US-Gesundheitsministerium dafür zuständig. Hinzu kommt, dass sich die Lage der Gesundheitssysteme in den betroffenen Ländern oft sogar verschlechtert hat, nachdem das Pentagon dort aktiv geworden ist.

Dass es weltweit Biolabore des Pentagon gibt, ist eine Tatsache, die die USA bestätigt haben. Die USA verhindern internationale Kontrollen ihrer militär-biologischen Aktivitäten und fordern von der Weltgemeinschaft stattdessen, sie solle den USA blind vertrauen.

Wie kann die Sammlung hochgefährlicher Stämme und ihre Verschickung in andere Länder dazu beitragen, den Zustand bei Infektionskrankheiten zu verbessern?

Warum wurde das Hauptaugenmerk auf die Erforschung natürlich vorkommender und besonders gefährlicher Infektionen gelegt, die nach den Listen der U.S. Centers for Disease Control and Prevention als potenzielle biologische Kampfstoffe gelten?

Welche Forschungen mit ansteckenden Krankheitserregern und toxischen Substanzen wurden an ukrainischen Soldaten und psychisch Kranken, die zu den am meisten gefährdeten Bevölkerungsgruppen gehören, durchgeführt?

Und schließlich die Frage, warum die USA und die Ukraine die Zusammenarbeit im militär-biologischen Bereich in der internationalen Berichterstattung im Rahmen der Biowaffenkonvention verschweigen und warum die USA seit 2001 die Entwicklung eines Kontrollmechanismus blockieren.

Die Teilnehmer des Treffens erhielten Kopien von Dokumenten, die zuvor vom russischen Verteidigungsministerium bekannt gegeben worden waren, sowie physische Beweise, die bestätigen, dass auf dem Territorium der Ukraine an militär-biologischen Programmen gearbeitet wurde.

Keine der Delegationen stellte die Echtheit der vorgelegten Dokumente in Frage, einschließlich der Anhäufung von pathogenem Material in ukrainischen Labors, auch im Metschnikov-Pestbekämpfungsinstitut.

Die zu den Gründen für die dringende Vernichtung der Unterlagen über die militär-biologischen Aktivitäten gestellten Fragen wurden ebenfalls nicht beantwortet. Zugleich erklärte die ukrainische Delegation: „Dies ist kein Gericht und wir befinden uns nicht im Kreuzverhör…“

Aus Angst vor einer Gegenreaktion der USA und der Androhung von Sanktionen haben viele Länder von der Teilnahme an dem Treffen abgesehen, so dass von den 184 Vertragsstaaten der Biowaffenkonvention nur 89 Länder teilgenommen haben.

Nur 43 Delegationen meldeten sich während der Veranstaltung zu Wort, von denen mehr als die Hälfte (22 Staaten) entweder die russische Position unterstützten oder eine neutrale Haltung einnahmen. 21 Staaten, darunter die Ukraine, die Vereinigten Staaten und die meisten ihrer NATO-Verbündeten waren dagegen, aber selbst unter ihnen herrschte keine Einigkeit.

Habeck und Baerbock sind „der wichtigste geopolitische Erfolg der USA“

EU-Chefdiplomat Josep Borrell versuchte am Dienstag in Straßburg, die Abgeordneten des EU-Parlaments davon zu überzeugen, die anti-russischen Sanktionen weiterhin auszuhalten. Nach dem Motto, sie werden schon noch wirken:

Wir bestehen darauf, dass diese Sanktionen funktionieren. Wir können sie nicht aufheben, solange sie keine Ergebnisse liefern. Es ist wie bei einer Diät, das Ergebnis ist nicht am nächsten Tag erreicht. Man muss etwas tun, dann wird sich allmählich ein Effekt einstellen. Aber wenn man alles abrupt abbricht, können die Kilos zurückkommen.“

Bisher verlieren nur die Geldbörsen der Europäer an Gewicht, aber wenn es so weitergeht, werden auch die Europäer anfangen, Gewicht zu verlieren, und zwar massenhaft. Wie verabschiedet sich Europa von der satten und warmen Zeit?”

Sarah Wagenknecht, Abgeordnete der Linken, sagt:

„Wir sehen seit einem halben Jahr, dass diese Sanktionen in erster Linie Deutschland und Europa enorm schaden. Sie bedrohen die Menschen mit Armut, sie bedrohen unsere Industrie, unsere Wirtschaft. Es muss eine substantielle Diskussion darüber geführt werden, ob dieser Wirtschaftskrieg sinnvoll ist. Solange Gazprom Rekordgewinne macht, besteht keinerlei Druck auf Putin. Das ist einfach lächerlich.“

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Rufe gehört werden. Die einzelnen Stimmen, die zum Beispiel den sofortigen Start von Nord Stream 2 forderten und die bereits im August so etwas wie einen Chor bildeten, sind verstummt. Selbst die Linke, die sich immer für Dialog eingesetzt hat, distanziert sich nun öffentlich von Wagenknecht und spricht von ihrem Ausschluss aus der Partei. Viele scheinen der Meinung zu sein, dass man diese Monate, vielleicht ein Jahr, jetzt aushalten muss und dann wird alles durch die Kriegsbeute mehr als ausgeglichen.

Ohne Angst kann man nicht nur mit dem Finger auf ein zweifelhaftes Element zeigen, sondern es auch verurteilen. Am Freitag hat das Europäische Parlament entschieden, dass Ungarn keine Demokratie mehr ist. Und das wurde genau jetzt getan, weil Orban der einzige europäische Führer ist, der die Aufhebung der Sanktionen wünscht. Und er will das sogar weiterhin.

Wie der polnische Außenminister Zbigniew Rau diese Woche sagte, „belastet die fehlende Entschädigung für den Krieg die Zukunft der deutsch-polnischen Beziehungen“ – es geht um 1.300 Milliarden. Das ist für die Vergangenheit, und es gibt aktuelle Sünden, setzt Ministerpräsident Morawiecki die deutsche Psyche unter Druck:

„Ich würde mir wünschen, dass die EU-Kommission endlich merkt, dass wir mit Russland und Deutschland richtig lagen. Das ist der Grund für die aktuelle Krise. Die große Krise in Europa. Deshalb gibt es die Energiekrise, die Inflation und den Gasmangel. Sie haben einen großen Fehler gemacht. Es sind Ursache und Wirkung. Das geschah nicht ohne Vorankündigung. Es ist, weil die Deutschen mit Russland Geschäfte machen wollten, Energiepolitik mit Putin. Das hat Russland in die Lage versetzt, die Ukraine anzugreifen, was letztendlich ganz Europa destabilisiert hat.

Russisches Fernsehen: Der Westen führt bereits Krieg gegen Russland

Nun wurde es im russischen Fernsehen deutlich gesagt: Der Westen führt in der Ukraine einen Krieg gegen Russland. Man muss dem nicht zustimmen, aber man sollte berücksichtigen, dass Russland es inzwischen so sieht – mit den möglichen Konsequenzen.

Die Unterstützung der USA und Großbritanniens für die Ukraine umfasst bereits alle Merkmale eines offenen Krieges gegen Russland, denn die beiden Staaten liefern nicht nur Waffen und bilden Soldaten aus, was laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestages aus völkerrechtlicher Sicht bereits eine Kriegsteilnahme darstellt, sondern sie liefern auch operative Aufklärungsdaten und helfen bei der operativen Planung und Vorbereitung von Gefechten.

Nach den letzten Ereignissen und der – in westlichen Medien verschwiegenen – Tatsache, dass die Ukraine bereits täglich russisches Gebiet beschießt, wird in Russland erwartet, dass Russland militärisch „einen Gang höher schaltet“ und einen Teil seiner bisherigen Selbstbeschränkungen aufgibt. Russland hat längst nicht alle Waffentypen eingesetzt, die es einsetzen könnte, und Russland hat bisher auf Beschuss von Zielen wie Stromversorgung und anderem, was der ukrainischen Armee militärische Vorteile bringt, verzichtet.

Militäroperation bedeutet, dass wir uns von Anfang an freiwillige Selbstbeschränkungen auferlegt haben, wohin wir schießen und wohin nicht, welche Waffen wir verwenden und welche nicht. Wir haben Selbstbeschränkungen hinsichtlich des Umfangs der Maßnahmen, der Art, der Geschwindigkeit, der Behandlung von Gefangenen, der humanitären Hilfe und der Wahrheit der Informationen.

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat bereits vor der Lieferung von Raketen mit dieser Reichweite an die Ukraine gewarnt:

„Wenn Washington beschließt, Kiew mit Raketen mit größerer Reichweite zu beliefern, überschreitet das eine rote Linie und macht die USA zu einer direkten Konfliktpartei. Wir behalten uns das Recht vor, unser Territorium mit allen verfügbaren Mitteln zu verteidigen.“

Hoffen wir, dass man sie dort hört. Bislang wollten sie nichts von „roten Linien“ hören.

Und nun zu den Waffen, die in die Ukraine geliefert werden. Das ist das offizielle Portal der US-Regierung. Die Liste ist lang. Wir nennen nur einen Teil davon: fast 1.500 Stinger-Flugabwehrsysteme, mehr als 8.500 Javelin-Panzerabwehrsysteme, mehr als 32.000 andere Panzerabwehrsysteme. Hinzu kommen Haubitzen, Hubschrauber, Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen… Ja, und die gesamte US-Weltraumaufklärung arbeitet bereits für die Ukraine.

Der Anteil der NATO-Ausrüstung in der ukrainischen Armee wächst. Jetzt macht sie bei verschiedenen Positionen fast die Hälfte des ukrainischen Arsenals aus. Wenn man bedenkt, auch neue Raketen und Flugzeuge, und was sonst noch alles kommt, möchte man die Frage beantworten: Wozu das, was wollen die? Haben sie Mitleid mit der Ukraine? Nein. Es ist kein Mitleid für die Ukraine. Es ist ein Krieg gegen Russland. Und niemand verheimlicht das mehr. Aber was wollen sie?

Der gesprächigste ist in letzter Zeit der amerikanische Drei-Sterne-General im Ruhestand Ben Hodges. Früher diente er als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in Europa. Aber auch nach seiner Pensionierung ist Ben Hodges noch im Geschäft. Er sitzt als Leiter der Abteilung für strategische Forschung des Pershing Center for European Policy Analysis in Washington. Weil er sich nicht mehr an die offiziellen Stellungnahmen halten muss, klärt der General über die Ziele des Krieges auf, den die USA gegen Russland führen. Das Ziel ist nichts weniger als die Zerstückelung unseres Landes, sein Zerfall. Für den Westen ist ein Traum. Genau darauf „setzen“ sie. Hodges sagte:

„Ich bin mir nicht sicher, ob viele meiner Meinung sind, aber ich glaube, wir erleben den Anfang vom Ende der Russischen Föderation in ihrer jetzigen Form. Ich glaube, dass das Potenzial für den Zerfall des Staates immer stärker wird. Wir müssen uns also fragen: Sind wir darauf vorbereitet? Sind wir bereit für den Zusammenbruch der Russischen Föderation? Denn wir waren auf den Zusammenbruch der Sowjetunion nicht vorbereitet. Die Frage lautet daher: Sind wir bereit für einen zumindest teilweisen Zusammenbruch der Russischen Föderation?“

Ben Hodges sagt, man müsse sich auf den Zusammenbruch Russlands vorbereiten. Er lässt dabei weg, dass es die USA und ihre Verbündeten sind, die sich auf den Zusammenbruch Russlands vorbereiten.

Das heißt, erst einmal das, und dann das übergeordnete Ziel – die Zerschlagung Russlands. Sie haben sogar den Begriff der „Dekolonisierung“ der Völker Russlands geprägt. Obwohl weder Sibirien, noch der Ferne Osten, noch irgendein anderer Teil Russlands jemals unsere Kolonie war. Sie urteilen mit Blick auf sich selbst. Wir haben unser Land anders aufgebaut – als eine einige Union von Völkern ohne einen Schatten von Rassismus. Russen können sich Rassismus einfach nicht leisten. Sonst gäbe es dieses Russland nicht.

13 Tote Zivilisten an einem Tag, wie reagiert Russland?

Wegen der westlichen Waffen könnte die bisherige zurückhaltende Strategie der russischen Militäroperation für Erfolge nicht mehr ausreichen, weshalb die Referenden und die anschließende Vereinigung der Donbass-Republiken der Beginn eines härteren russischen Vorgehens und eines schnelleren russischen Vormarsches sein könnten.

Hinzu kommt, dass ein solches Vorgehen zu Putin passen würde. Putin ist Jurist und das merkt man ständig, wenn man sich mit ihm so intensiv beschäftigt hat, wie ich es getan habe. Putin hat zum Beispiel nicht einfach die Militäroperation angeordnet, sondern sie zuerst formaljuristisch vorbereitet.

Die Donbass-Republiken haben sich – in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht – 2014 von der Ukraine unabhängig erklärt. Russland hat diese Unabhängigkeitserklärungen anerkannt, mit beiden Republiken Beistandsverträge geschlossen und erst dann seine Militäroperation gestartet, die damit gemäß Völkerrecht legal war.

Daher würde es passen, wenn Russland auch den nächsten Schritt formaljuristisch vorbereiten würde. Es steht den anerkannten Donbass-Republiken – so wie jedem Staat – frei, einen Antrag auf Vereinigung mit einem anderen Staat, in diesem Fall Russland, zu stellen und es steht Russland frei, dem zuzustimmen. Damit jedoch wäre eine Situation geschaffen, in der die ukrainische Armee im Donezker Gebiet plötzlich auf russischem Boden kämpfen würde, was – wieder formaljuristisch – bedeuten würde, dass Russland sich gegen einen ukrainischen Angriff verteidigen muss und daher der Ukraine, wenn sie dem Aufruf, das Gebiet zu räumen, nicht nachkommt, sogar völkerrechtskonform den Krieg erklären kann.

Wenn wir uns an den Unterschied zwischen einer Militäroperation und einem Krieg erinnern, wird klar, warum die unscheinbare Meldung über ein nun in aller Eile geplantes Referendum in Donezk und Lugansk sehr weitreichende Folgen haben kann.

Der Westen behauptet, dass Russland einen „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ führt. Gibt es dazu ein Rechtsgutachten?

Das würde ich gerne mal lesen, denn im Völkerrecht gibt es zwei Bestimmungen, die einander widersprechen. Da ist zum Einen die Unverletzbarkeit der Grenzen von Staaten und zum Anderen das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Was also tun, wenn die Bevölkerung in einem Teil eines Staates sich von dem Zentralstaat lossagen möchte und diese beiden Vorschriften einander widersprechen?

Russia’s ‘Iranian’ Suicide Drones Are Inflicting Heavy Losses On Ukrainian Forces

The Shahed-136 has a range of more than 2,500 kilometers and can be armed with a warhead weighting around 50 kilograms. The drone is guided by a satellite-aided inertial navigation system. According to The Wall Street Journal report, the drone has high resistance to jamming.

Last month, US and other Western intelligence officials claimed that Iran had transferred at least 300 UAVs to Russia. However, according to the officials, these were Shahed-129, Shahed-191 and Mohajer-6 combat drones. None of these types have been spotted in service with the Russian military, so far.

The Russian military has been using suicide drones, like the locally-made KUB-BLA and Lancet, to a great effect since the start of the special operation in Ukraine. The introduction of longer-range suicide drones similar to the Shahed-136 will only make the situation worse for Ukrainian forces.”

The report claimed that the Russian military is using Iranian-made Shahed-136 suicide drone, repainted in Russian colors and rebranded as Geranium-2, to target Ukrainian armor and artillery positions in the Kharkiv region.

Colonel Rodion Kulagin, commander of artillery of Ukraine’s 92nd Mechanized Brigade, told the New York-based journal that his forces lost two 152 mm self-propelled howitzers, two 122 mm self-propelled howitzers and two BTR armored personnel carriers over the past week as a result of attacks by Russian suicide drones.

Zelensky Quietly Deletes Photo Of His Bodyguard’s Pro-Hitler Patch

The Ukrainian President published a photograph on his social media channels showing one of his security escorts bearing a patch referencing the personal bodyguard unit of Adolf Hitler.”

Zelensky’s bodyguard appeared to sport a slightly altered version of the SS-Totenkopf’s patch; it was missing the crossbones and the skull was wearing a helmet.

However, this reporter was able to find three online vendors based in Ukraine that sell the patch, which is branded the “Operator Skull” and manufactured by a company called R3ICH, an explicit reference to Nazi Germany.

Izyum Massacre Explained

Hundreds of Ukrainian servicemen killed on the battlefield were abandoned by their comrades and the Russian servicemen buried their corpses in mass graves. At the same time, the Ukrainian side refused to take the corpses. As there are no corpses to identify, the Ukrainian military can easily hide the real losses and Kiev should not pay money to the families of the dead.

Full text of Xi’s speech at SCO Samarkand summit

First, we need to enhance mutual support. We should strengthen high-level exchanges and strategic communication, deepen mutual understanding and political trust, and support each other in our efforts to uphold security and development interests. We should guard against attempts by external forces to instigate “color revolution,” jointly oppose interference in other countries’ internal affairs under any pretext, and hold our future firmly in our own hands.

Second, we need to expand security cooperation. A proverb in Uzbekistan goes to the effect that “With peace, a country enjoys prosperity, just as with rain, the land can flourish.” The Global Security Initiative put forward by China is to address the peace deficit and global security challenges. It calls on all countries to stay true to the vision of common, comprehensive, cooperative and sustainable security and build a balanced, effective and sustainable security architecture. We welcome all stakeholders to get involved in implementing this initiative.”

The Eurasian continent is home to us all. Upholding its peace and development is the shared goal of countries both in our region and the world at large, and the SCO shoulders an important responsibility in meeting this goal. In recent years, an increasing number of countries have applied to join our SCO family. This fully demonstrates the power of SCO’s vision and the widely shared confidence in its future. By promoting the development and expansion of the SCO and giving full play to its positive impact, we will create strong momentum and new dynamism for ensuring durable peace and common prosperity of the Eurasian continent and the whole world. China supports advancing SCO expansion in an active yet prudent manner, and this includes going through the procedure to admit Iran as a member state, launching the procedure for Belarus’ accession, admitting Bahrain, the Maldives, the United Arab Emirates, Kuwait and Myanmar as dialogue partners, and granting the relevant applying countries the legal status due to them. We need to seize the opportunity to build consensus, deepen cooperation and jointly create a bright future for the Eurasian continent.

Vladimir Putin Press Conference at Shanghai Cooperation Organization


WHY Is Germany Committing Suicide? The Same Reasons WHY the EU/UK is Being Deindustrialized!

“What is the real reason for the complete deindustrialization of Germany? Besides the Green Energy or Great Reset bullshit.”

It is not because politicians like Scholz or German Green Economy Minister Robert Habeck, nor EU Commission Green Energy Vice President Frans Timmermans are stupid or clueless. Corrupt and dishonest, maybe yes. They know exactly what they are doing. They are reading a script. It is all part of the EU plan to deindustrialize one of the most energy-efficient industrial concentrations on the planet. This is the UN Green Agenda 2030 otherwise known as Klaus Schwab’s Great Reset.

Explosive Situation in Europa

Der Ausfuhr-Stopp von russischem Gas, den der Westen zu organisieren versucht, gilt nicht nur für die beiden North Stream-Pipelines, sondern auch für den TurkStream. Daher richtet sich der ganze Druck gegen Serbien, durch das diese dritte Gaspipeline führt und das hofft, davon profitieren zu können.

Die Strategie der USA und der EU ist klar: Europa daran zu hindern, russisches Gas zu niedrigen Preisen zu erhalten, dank der langfristigen Vereinbarungen, die zuvor mit Russland geschlossen wurden. Das wird die europäischen Verbraucher zwingen, es auf dem Spotmarkt zu extrem höheren, von der Amsterdamer Börse festgelegten Preisen zu kaufen, Börse, die jetzt Teil eines großen US-Finanzunternehmens ist.

Die einzige Pipeline, die regelmäßig russisches Gas nach Europa transportiert, ist der TurkStream durch das Schwarze Meer und den Balkan. Ungarn, das sich den EU-Sanktionen widersetzt (obwohl es Teil der EU und der NATO ist), hat ein langfristiges Abkommen mit Gazprom unterzeichnet, um 80% des benötigten Gases von Russland über diese Pipeline zu erhalten.

Aber auf dem Balkan, insbesondere gegen Serbien, wo der TurkStream verläuft, gibt es wachsende hinter den Kulissen von der NATO provozierte Spannungen, die zur Blockade einschließlich dieser letzten Gaspipeline Russlands führen könnten.

Die Offensive des militärisch-industriellen Komplexes

Indem sie den ukrainischen Krieg gegen die russische Bevölkerung unterstützen und die Reaktion der Russischen Föderation provozierten, haben sich die „Straussianer“ zu viel vorgenommen. Die westliche Verteidigungsindustrie ist nicht mehr in der Lage, die für den Kampf benötigten Waffen bereitzustellen. Es ist Zeit, um in den Tod zu investieren.”

Der jüngste ukrainische Vormarsch wurde seit Monaten von den USA geplant, die den Kiewer Streitkräften Echtzeitinformationen über russische Zielobjekte zur Verfügung stellen: Das ist es, was die New York Times auf der Grundlage offizieller Quellen enthüllt. Das bestätigt also, dass Kiews Streitkräfte tatsächlich unter US-Kommando stehen und gemäss ihrer Strategie operieren.

In diesem Zusammenhang hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin die “Ukraine Defense Contact Group” in Deutschland einberufen, um die Waffenlieferungen an die Kiewer Streitkräfte zu erhöhen. Die Gruppe besteht aus mehr als 50 Ländern: Neben denen der NATO gehören auch Japan, Australien, Neuseeland, Südkorea, Israel und Katar dazu. Die Menge der an die Ukraine gelieferten Waffen ist so groß, dass es notwendig wird, ihre Herstellung stark zu erhöhen. Zum Beispiel hat das Pentagon der Ukraine etwa 800 000 Stück an 155-mm-Artilleriegeschossen für die 126 Langstrecken-M777-Haubitzen zur Verfügung gestellt, die, wenn sie auch von ukrainischem Personal betrieben werden, auf vom US-Geheimdienst angegebene Ziele schießen. Aber die Vereinigten Staaten haben nur eine Fabrik, die diese Geschosse produziert, im General Dynamics-Standort in Pennsylvania, der nur 14 000 pro Monat herstellen kann. Es ist daher notwendig, die Produktionskapazität dieser Fabrik sofort zu erhöhen und andere Fabriken aufzumachen. Damit eröffnet sich in den USA und generell im Westen ein neuer kolossaler Markt für Kriegsindustrien.

China calls Biden’s declaration of support for Taiwan a “serious violation”

China’s government has reacted angrily to US President Joe Biden’s pledge of support for Taiwan in the event of a Chinese attack.

The remarks are a “serious violation” of the “One China Principle” and the commitments the US has made to Beijing, Foreign Ministry spokeswoman Mao Ning told the press in Beijing on Monday. She said the US side was sending “the completely wrong signal” to the independence forces in Taiwan. “China is firmly against it.”

Biden had assured the self-governing democratic island republic of military support, including US troops, in the event of an attack, during a TV interview broadcast on Sunday.

Schweiz – Die verlorene Gesellschaft

Das alles wird initiiert von einer Regierung, die keinen Deut auf das Wohl des Volks gibt. Das alles wird mitgetragen von einer Bundesversammlung, die zur überwiegenden Mehrheit aus abzockenden Nichtstuern besteht. Das alles wird unterstützt von einer Verwaltung, die nicht versteht, wer ihren Lohn bezahlt und von einer Justiz, die sich nicht als eigene Macht im Staat, sondern als Erfüllungsgehilfe einer international ausgerichteten Politik versteht.

Aber letzten Endes ist das alles nur möglich, weil die breite Masse mitmacht oder sich mindestens nicht auflehnt. Solange der TV läuft und das Bier kaltgestellt ist, passt doch alles.

Eine Nation, die nicht mit Fackeln auf der Strasse steht, wenn eine Regierung über den Straftatbestand einer zu stark aufgedrehten Heizung diskutiert, ist verloren. Eine Nation, die nicht geschlossen vor dem Bundeshaus anrückt, wenn die Injektion eines nicht langzeiterprobten Stoffs zur Voraussetzung zur Teilnahme am gesellschaftlichen Leben gemacht wird, ist verloren. Eine solche Nation hat sich selbst aufgegeben und lässt buchstäblich alles mit sich machen.

Der Widerstand, der selbstverständlich sein müsste, wird marginalisiert, weil es unsere Medien verstanden haben, die Wahrheit auf den Kopf zu stellen. Einst war es undenkbar, unsere Verfassung anzutasten. Heute ist es undenkbar, unsere Verfassung zu verteidigen. Wer das tut, ist angeblich ein Staatsfeind. Wer die Grundfesten dieser Nation bewahren will, wird diffamiert, denunziert oder kriminalisiert.

Das beste Beispiel dafür: Es gibt wissenschaftlich gesehen exakt zwei Geschlechter. Wer diese Tatsache offen vertritt, verliert seinen Job oder wandert in den Knast. Längst zählt nicht mehr, was wirklich ist, sondern was nach der globalen Agenda sein soll.

Die USA und der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan

Natürlich kann man nicht ausschließen, dass auch Aserbaidschan ein Interesse daran hat, einen weiteren Krieg mit Armenien vom Zaun zu brechen, um den Rest des umstrittenen Berg-Karabach zurückzuerobern. Nur dann hätte Aserbaidschan dort angreifen müssen, die Kampfhandlungen fanden aber nicht in dem umstrittenen Gebiet statt, sondern an der Grenze zum Kernland von Armenien, was Armenien wiederum die Möglichkeit gibt, seine Verbündeten wegen eines Angriffs auf sein eigenes Gebiet um Hilfe zu bitten.

Aserbaidschan profitiert von der aktuellen Entwicklung also nicht, weshalb man einen unprovozierten aserbaidschanischen Angriff zwar nicht ausschließen kann, aber zumindest mir erschließt sich nicht, wie Aserbaidschan von diesem Angriff in der Region profitieren könnte. Und dass Aserbaidschan ein Interesse daran hätte, armenisches Kernland zu erobern, ist nicht ersichtlich, denn es gibt dort nichts, was einen Krieg rechtfertigen würde, zumal Aserbaidschan – im Gegensatz zu Armenien – ohnehin reich an Bodenschätzen ist.

Übrigens hat die in den USA sehr einflussreiche RAND-Corporation 2019 eine Studie mit dem Titel „Russland überdehnen – aus vorteilhafter Position konkurrieren“ (Extending Russia – competing from advantageous ground) veröffentlicht, die im Grunde eine Anleitung zu einem wirtschaftlichen, politischen und medialen Krieg gegen Russland war. Es wurden alle Maßnahmen gegen Russland erörtert und empfohlen, außer einem heißen Krieg. Über den Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan konnte man darin lesen:

„Die USA könnten Russland im Kaukasus auf zweierlei Weise überdehnen. Erstens könnten die USA auf eine engere NATO-Beziehung zu Georgien und Aserbaidschan drängen, was Russland wahrscheinlich dazu veranlassen würde, seine militärische Präsenz in Südossetien, Abchasien, Armenien und Südrussland zu verstärken.
Alternativ dazu könnten die USA versuchen, Armenien zum Bruch mit Russland zu bewegen. Obwohl Armenien ein langjähriger Partner Russlands ist, hat es auch Beziehungen zum Westen aufgebaut: Es stellt Truppen für die von der NATO geführten Operationen in Afghanistan zur Verfügung, ist Mitglied der NATO-Partnerschaft für den Frieden und hat sich kürzlich bereit erklärt, seine politischen Beziehungen zur EU zu stärken. Die USA könnten versuchen, Armenien zu ermutigen, sich vollständig in den Orbit der NATO zu begeben. Sollten die Vereinigten Staaten mit dieser Politik Erfolg haben, könnte Russland gezwungen sein, sich von seinem Armeestützpunkt in Gjumri und einem Armee- und Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Eriwan (der derzeit bis 2044 gepachtet ist) zurückzuziehen und noch mehr Ressourcen in seinen südlichen Militärbezirk umzuleiten.“

Übrigens gibt es eine Gaspipeline von Aserbaidschan nach Europa, die eine der Routen ist, auf die die EU-Kommission bei der Suche nach Ersatz für das russische Gas setzt. Wenn es den USA gelingt, Aserbaidschan zum Schuldigen zu erklären und das Land ebenfalls unter Sanktionen zu stellen, müsste die EU – so tut sie es immer – den US-Sanktionen folgen.

Der Konflikt hätte also ganz nebenbei das Potenzial, die Energiekrise in der EU weiter zu verschärfen. Dass die USA, die das natürlich wissen, in Person von Pelosi mit so deutlichen Worten gegen Aserbaidschan auftreten, müsste in Brüssel alle Alarmglocken läuten lassen. Und es ist – Zufall oder nicht – ein weiterer Beleg dafür, dass die angebliche RAND-Studie vom Januar 2022, die mir zugespielt wurde, echt ist. In der Studie wurde nämlich gefordert, Deutschland (und damit der EU) den Zugang zu billigen Energieträgern zu verstellen. Genau das würde erreicht, wenn Aserbaidschan unter Sanktionen gestellt würde.

Wenn wir annehmen, dass es den USA gelungen ist, Kräfte in Armenien (ob mit oder ohne Wissen der Regierung) dazu zu bringen, mit Sabotageeinsätzen gegen Aserbaidschan zu provozieren, um eine militärische Reaktion Aserbaidschans und in der Folge die gewünschte Stimmung für eine näheres Zusammengehen mit dem Westen in Armenien zu erzeugen, dann hat die USA nur einen geringen Einsatz gekostet. Aber die Wirkung könnte gewaltig sein, denn wenn es dort eskaliert, könnte das auf den ganzen Kaukasus übergreifen.

Die Aufhebung des Waffenembargos gegen Zypern und (hinter verschlossenen Türen) politische Rückendeckung für Griechenland im Streit mit der Türkei sind ebenfalls kein teures Vergnügen für die USA.

In Kombination könnten die Folgen dieser beiden Maßnahmen aber den Kaukasus destabilisieren und den Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei verschärfen, was Russland und die Türkei schwächen würde. Da ein enges und koordiniertes Zusammengehen von Russland und die Türkei kaum zu erwarten ist, hätten die USA mit wenig Einsatz sehr viel erreicht. Dass das armenisch-aserbaidschanische Szenario auch in der RAND-Studie von 2019 beschrieben wurde, ist ein weiterer Hinweis auf die Handschrift der USA.

‘Samarkand Spirit’ to be driven by ‘responsible powers’ Russia and China

All these years, the culture of the SCO has been evolving in a distinctive Chinese way. Initially, the Shanghai Five were focused on fighting terrorism – months before the US war of terror (italics mine) metastasized from Afghanistan to Iraq and beyond.

Over the years, the initial “three no’s” – no alliance, no confrontation, no targeting any third party – ended up equipping a fast, hybrid vehicle whose ‘four wheels’ are ‘politics, security, economy, and humanities,’ complete with a Global Development Initiative, all of which contrast sharply with the priorities of a hegemonic, confrontational west.

Arguably the biggest takeaway of this week’s Samarkand summit is that Chinese President Xi Jinping presented China and Russia, together, as “responsible global powers” bent on securing the emergence of multipolarity, and refusing the arbitrary “order” imposed by the United States and its unipolar worldview.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov pronounced Xi’s bilateral conversation with President Vladimir Putin as “excellent.” Xi Jinping, previous to their meeting, and addressing Putin directly, had already stressed the common Russia-China objectives:

“In the face of the colossal changes of our time on a global scale, unprecedented in history, we are ready with our Russian colleagues to set an example of a responsible world power and play a leading role in order to put such a rapidly changing world on the trajectory of sustainable and positive development.”

⭐️⭐️ 😂
A guide to the AngloEuroZionist Establishment Lexicon

Russian invasion of Ukraine:
Establishment version: unprovoked aggression by Russian dictator Vlad-the-Impaler Putin on 24 Feb 2022 because he is just plain crazy (also a vampire). So naturally the West needed to ban Russian cats and Tchaikovsky in response.

Real World Translation: belated response by Russian Duma (democratic parliament) to relentless aggression by the US/NATO since 2014 – including the murder of 14,000 civilians in Donbass, ie Russia was forced to intervene to protect Russian speaking Ukrainians from genocide by the US proxies. Also more than 30 bio-pathogen labs funded by the USA (by Victoria Nuland’s own admission) were discovered in Ukraine, so there WERE WMDs in-the-making in Ukraine.

Rule Based Order:
Establishment version: even the USA cannot properly define WTF this crapulent term means.

Real World Translation: USA makes up their one-sided rules (to always benefit itself) and orders everybody else about, otherwise foreigners face sanctions or coups or assassination of their leaders or invasion. Nothing to do with United Nations International Law.”

Establishment version: anything contrary to the “truthiness” narrative espoused by Western Mainstream Media Patriots. Is Israel an apartheid state? That’s disinformation!

Real World Translation: anything which portrays the AngoEuroZionist Empire in a bad light and their enemies du jour (Russia, China, Iran etc) in a neutral or favourable light. Absolutely nothing to do with truth or facts.

National Endowment for Democracy:
Establishment version: benevolent fund by the USA to promote rule by, for and of the ordinary people in foreign countries. Yay!

Real World Translation: CIA cutout to finance astroturf campaigns to destabilise foreign governments that do not bend to the US will, in order to install US puppet regimes that will funnel wealth to the USA.

Facebook Spied On Private Messages Of “Conservative Right-Wing Individuals”, Then Reported To FBI For Domestic Terrorism

According to DOJ whistleblowers, Facebook has been spying on Americans’ private messages and reporting them to the FBI if they express ‘anti-government or anti-authority’ statements – including questioning the legitimacy of the 2020 US election.

As the New York Post‘s Miranda Devine writes, “Under the FBI collaboration operation, somebody at Facebook red-flagged these supposedly subversive private messages over the past 19 months and transmitted them in redacted form to the domestic terrorism operational unit at FBI headquarters in Washington, DC, without a subpoena.

“It was done outside the legal process and without probable cause,” said one of the whistleblowers, who spoke on condition of anonymity. “Facebook provides the FBI with private conversations which are protected by the First Amendment without any subpoena.”

According to one Post source, “They [Facebook and the FBI] were looking for conservative right-wing individuals. None were Antifa types.

Wollt Ihr die totale Deindustrialisierung?

Es ist ja nicht so, dass die aktuelle Gas- und Energiekrise überraschend gekommen wäre. Es ist jetzt fast auf den Tag ein Jahr her, dass ich angefangen habe, regelmäßig über die Gaskrise zu berichten. Auch wenn die „Qualitätsmedien“ und die Politiker mehrmals täglich „Putins Angriffskrieg“ für die Misere verantwortlich machen, wird aus dieser Lüge keine Wahrheit. Die Gaspreise sind schon vor einem Jahr explodiert und von etwa 300 bis 500 Dollar pro tausend Kubikmeter auf über 1.000 Dollar geschossen.

Die Explosion der Gaspreise war schon damals eine direkte Folge der Politik der EU-Kommission und ihrer Reform des Gasmarktes. Die Abkehr von langfristigen Lieferverträgen mit Gazprom, weil „der Markt es am besten regulieren“ könne, hin zum Börsenhandel, hat Gas zu einem Spekulationsobjekt gemacht und die Preisexplosion verursacht.

Seit Russlands Intervention in der Ukraine ist die Logik der EU, dass man kein russisches Gas mehr abnehmen will, dass Russland aber trotzdem an der Gasknappheit schuld ist, weil es zu wenig Gas liefert. Auf so etwas muss man erst einmal kommen und es lässt tief blicken, dass die Medien dieses Spiel mitspielen und dass ihre Leser wegen dieses offensichtlichen Unsinns nicht massenhaft ihre Abos kündigen.

Das Problem wäre über Nacht lösbar.

Im Klartext geht es für die deutsche Wirtschaft tatsächlich um alles. Aber der Spiegel stellt die wichtigste Frage nicht: Wie kann man die Energiekosten senken, um die Katastrophe vielleicht noch zu verhindern?

Dass der Spiegel die Frage nicht stellt, hat einen einfachen Grund: Die Antwort lautet, dass man schnellstens wieder langfristige Lieferverträge für Gas mit Gazprom abschließen und die abgeschalteten Pipelines wieder einschalten muss. Der Gaspreis würde morgen wieder bei 300 Dollar pro tausend Kubikmeter liegen und das Problem wäre weitgehend gelöst.

Das aber ist politisch nicht gewollt. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass die Deindustrialisierung Deutschlands und Europas gewollt ist. Dabei muss ich unversehens an das umstrittene Papier denken, das mir zugespielt wurde und angeblich von der RAND-Corporation verfasst wurde, in dem es genau darum geht.

Fast unbeachtet von den westlichen Medien fand ein wichtiges Gipfeltreffen statt

Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) wurde vor etwa 20 Jahren gegründet und umfasst derzeit die Volksrepublik China, Indien, Kasachstan, Kirgisistan, Pakistan, Russland, Tadschikistan und Usbekistan. Da die SOZ durchaus eine Erfolgsgeschichte ist – immerhin hilft sie zum Beispiel effektiv, regionale Konflikte zu entschärfen und ist eine Plattform, auf der auch Länder mit unterschiedlichen Interessen (zum Beispiel Indien und China) vertrauensvoll miteinander reden -, interessieren sich immer mehr Staaten für eine Mitgliedschaft in der Organisation, was sie zunehmend zu einem Konkurrenten westlicher Organisationen, zum Beispiel der G7, macht.

Das dürfte auch der Grund sein, warum westliche Medien weder über die SOZ, noch über ihre Gipfeltreffen allzu viel berichten. Wenn sich die archaischen G7 treffen, deren Macht mit jedem Jahr schneller schwindet, berichten die westlichen Medien begeistert über jede Kleinigkeit, wenn sich aber eine an Mitgliedern und Einfluss wachsende internationale Organisation trifft, die nicht unter westlicher Kontrolle steht, sind die westlichen Medien auffallend schweigsam.

Insgesamt unterzeichneten die Staatsoberhäupter der SOZ mehr als 20 Dokumente, darunter die Erklärung von Samarkand und vier gemeinsame Erklärungen zum Klimawandel, zur Sicherung zuverlässiger Lieferketten sowie zur Lebensmittel- und Energiesicherheit.

Insbesondere wird in der Erklärung bekräftigt, dass die Vereinigung offen für die Zusammenarbeit mit anderen Ländern ist und dass sie sich nicht gegen jemanden richtet. Die Organisation wird sich weiterhin mit den wachsenden Bedrohungen und Herausforderungen in der Region befassen und die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung sowie die Zusammenarbeit mit der Konferenz über Zusammenarbeit und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien vertiefen.

Die Staats- und Regierungschefs betonten außerdem, dass Konflikte mit politischen und diplomatischen Mitteln auf der Grundlage allgemein anerkannter Normen und des Völkerrechts beigelegt werden müssen, und sprachen sich für nukleare Abrüstung und gegen eine Bewaffnung des Weltraums sowie gegen einseitige Wirtschaftssanktionen und protektionistische Maßnahmen aus. Sie bekräftigten ihre Forderung nach einer „nachhaltigen Umsetzung“ des iranischen Atomabkommens und einer Reform der Welthandelsorganisation mit dem Schwerpunkt auf der Anpassung an die aktuellen Realitäten.

Selensky oder Assange: Wer bekommt den EU-Menschenrechtspreis?

Dass es sich bei der Verleihung des Sacharow-Preises um eine pro-westliche Propaganda-Veranstaltung handelt, bei der im Grunde schon im Vorwege feststeht, wer den Preis bekommt, erkennt man am Prozedere der Auswahl der Preisträger. Der Preis wird zwar offiziell vom EU-Parlament verliehen, aber die Abgeordneten haben kein Stimmrecht bei der Wahl der Preisträger. Das ist Demokratie à la EU.

Stattdessen ist das Prozedere folgendes: Abgeordnete des EU-Parlaments dürfen Kandidaten vorschlagen, wozu sie zur Nominierung eines Kandidaten 40 Unterschriften von Abgeordneten sammeln müssen. So weit, so demokratisch.

Danach entscheiden jedoch der Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten, der Ausschuss für Menschenrechte und der Entwicklungsausschuss des EU-Parlaments über eine Shortlist von drei Kandidaten, die in die enge Wahl kommen. Welcher der drei Kandidaten den Preis verliehen bekommt, entscheidet die Konferenz der Präsidenten des Europaparlaments, die aus dem Präsidenten des EU-Parlaments und den Vorsitzenden der Fraktionen des EU- Parlaments besteht.

Mit anderen Worten: Der Preisträger wird nicht demokratisch im EU-Parlament bestimmt, sondern von den „Spitzenpolitikern“ des Parlaments hinter verschlossener Tür ausgekungelt.

USA erklären, dass höhere Gaslieferungen nach Europa nicht möglich sind

Die EU-Kommission und die Herrschaften, die Deutschland derzeit regieren, erklären, dass man russisches Gas durch Flüssiggas ersetzen möchte, sogar Milliarden teure Terminals werden dafür gebaut. Das Problem ist, dass es das Gas, dass importiert werden soll, auf den Weltmärkten gar nicht gibt.

Uschi von der Leyen setzt voll auf Flüssiggas aus den USA, denn schließlich haben die USA seit Jahren versprochen, sie würden Europa mit Gas versorgen, wenn die Europäer nur endlich Nord Stream 2 verbieten und sich von dem bösen russischen Gas verabschieden. Aber nun musste Uschi aus den USA hören, dass die USA nicht mehr Gas liefern können, als sie aktuell liefern. Sie brauchen ihr Gas und Öl derzeit selbst. Wieder einmal haben die USA bewiesen, wie verlässliche Partner sie für die Europäer sind.

Europa sollte in diesem Winter bei der Versorgung mit Frackingöl und -gas nicht auf die Hilfe der USA hoffen. Das berichtet die Financial Times unter Berufung auf Investoren und Industrielle. Wie sich herausstellt, sind die Produktions- und Exportkapazitäten der USA bereits am Limit. Vor der Pandemie haben sie 13 Millionen Barrel Öl pro Tag gefördert, jetzt sind es nur noch 12 Millionen – es reicht nicht für sie selbst.

Wie und bei welcher Temperatur die Europäer schlafen wollen, wissen die Hersteller von Heizdecken in China, die von Januar bis Juli dieses Jahres mit Aufträgen überhäuft wurden, am besten. Die Nachfrage ist im Vergleich zu 2021 um 100 Prozent gestiegen. Bei Elektroheizern sind es 23 Prozent. Dieser Winter wird kalt und hart, wie im Zweiten Weltkrieg, sagte der serbische Präsident. Das Gas wurde in die Speicher gepumpt, aber es reicht nur für zwei Wintermonate.

Die USA und Großbritannien sind in der Ukraine de facto Kriegsparteien gegen Russland

Die New York Times hat einen Artikel veröffentlicht, in dem detailliert berichtet wird, wie Washington und London Kiew bei der Planung der ukrainischen Offensiven bei Cherson und Charkow geholfen haben. Auch in Saporoschja, wo das AKW steht, das in letzter Zeit so viele Schlagzeilen gemacht hat, ist eine Offensive geplant.

Wie wir an dem Artikel der New York Times sehen werden, ist die Ukraine sehr abhängig von den amerikanischen Geheimdienstinformationen und die USA gehen sogar so weit, dass sie der Ukraine operative Informationen über Ziele liefern, womit die „rote Linie“ überschritten sein dürfte. Die USA und Großbritannien sind damit Kriegspartei – und Russland weiß das natürlich.

Das zeigt sich auch an Aussagen, die Anatoli Antonow, der russische Botschafter in Washington, am Mittwoch in einem Interview abgegeben hat. Er beklagte, dass die US-Regierung offen damit prahle, dass die jüngsten Erfolge der Ukraine auf dem Schlachtfeld unter direkter Beteiligung des Pentagons erzielt worden seien, und fügte hinzu:

„Vor diesem Hintergrund klingen die Beteuerungen aus Washington, die USA seien nicht Partei in diesem Konflikt, absolut lächerlich und haltlos. Die Fakten und die Aussagen ehemaliger und aktueller Politiker und Generale besagen etwas ganz anderes.“

Er war außerdem empört darüber, dass in Videoaufnahmen vom Schlachtfeld, die derzeit auf westlichen Kanälen gezeigt werden, deutlich zu hören ist, dass die Soldaten und Offiziere fließend Englisch sprechen, viele mit ausgeprägtem britischem oder US-Akzent.

Es stellt sich daher zwangsläufig die Frage, wie Russland reagieren wird. Bisher reagiert Russland ausgesprochen zurückhaltend, es hat in den letzten Tagen lediglich einige Angriffe auf die ukrainische Stromversorgung durchgeführt, was die ukrainischen Streitkräfte behindern sollte. Aber es ist nicht ausgeschlossen, dass Russland nach den letzten Entwicklungen demnächst seine Strategie ändert und härter reagiert, denn man kann es nicht anders sagen: Russland ist nun faktisch mit den USA und Großbritannien im Krieg, was in den nächsten Wochen massive Auswirkungen auf die russischen Maßnahmen haben könnte.

Die Gegenoffensive, die in diesem Sommer nach dringenden Gesprächen zwischen hochrangigen amerikanischen und ukrainischen Offiziellen in ihrer ursprünglichen Form überarbeitet wurde, war erfolgreicher als die meisten Vorhersagen. Die ukrainischen Streitkräfte haben die russische Befehls- und Kontrollstruktur zerstört und scheinen bereit zu sein, aus ihren Vorstößen im Nordosten des Landes und einer weiteren Kampagne im Süden Kapital zu schlagen.

Die ukrainischen Generäle und die amerikanischen Offiziellen waren der Meinung, dass ein solcher Großangriff enorme Opfer fordern und dass die rasche Rückeroberung großer Teile des Territoriums nicht gelingen würde. Die ukrainischen Streitkräfte hatten bereits Hunderte von Verlusten pro Tag zu beklagen und der Konflikt hatte sich zu einem zermürbenden Kampf entwickelt. Die russischen Streitkräfte hatten ähnliche Verluste zu beklagen, rückten aber weiter vor und verwüsteten ukrainische Städte in der östlichen Region Donbass.

Nachdem die ukrainischen Befehlshaber lange Zeit gezögert hatten, Einzelheiten ihrer Pläne mitzuteilen, begannen sie, sich amerikanischen und britischen Geheimdienstmitarbeitern gegenüber zu öffnen und um Rat zu fragen.

Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater, und Andrej Jermak, ein Top-Berater von Herrn Selensky, sprachen nach Angaben eines hochrangigen Regierungsbeamten mehrfach über die Planung der Gegenoffensive. General Mark A. Milley, der Vorsitzende der Generalstabschefs, und hochrangige ukrainische Militärs diskutierten regelmäßig über Geheimdienstinformationen und militärische Unterstützung.

Und in Kiew setzten ukrainische und britische Militärs ihre Zusammenarbeit fort, während der neue amerikanische Verteidigungsattaché, Brigadegeneral Garrick Harmon, tägliche Sitzungen mit den ukrainischen Spitzenoffizieren abhielt.

Nach Ansicht amerikanischer und ukrainischer Offizieller war Zeit von entscheidender Bedeutung. Um einen wirksamen Gegenangriff zu starten, mussten die Ukrainer vor dem ersten Schnee handeln, wenn der russische Präsident Wladimir Putin in der Lage sein würde, seine Kontrolle über die Gaslieferungen zu nutzen, um Europa unter Druck zu setzen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert