⭐️⭐️⭐️
The Kharkov game-changer
Wars are not won by psyops. Ask Nazi Germany. Still, it’s been a howler to watch NATOstan media on Kharkov, gloating in unison about “the hammer blow that knocks out Putin”, “the Russians are in trouble”, and assorted inanities.
Facts: Russian forces withdrew from the territory of Kharkov to the left bank of the Oskol river, where they are now entrenched. A Kharkov-Donetsk-Luhansk line seems to be stable. Krasny Liman is threatened, besieged by superior Ukrainian forces, but not lethally.”
There were no Russian Armed Forces in those settlements: only Rosgvardia, and these are not trained to fight military forces. Kiev attacked with an advantage of around 5 to 1. The allied forces retreated to avoid encirclement. There are no Russian troop losses because there were no Russian troops in the region.
Arguably this may have been a one-off. The NATO-run Kiev forces simply can’t do a replay anywhere in Donbass, or in Kherson, or in Mariupol. These are all protected by strong, regular Russian Army units.
The NATO-run Ukrainian forces, crammed with NATO mercenaries, had spent 6 months hoarding equipment and reserving trained assets exactly for this Kharkov moment – while dispatching disposables into a massive meat grinder. It will be very hard to sustain an assembly line of substantial prime assets to pull off something similar again.
The next days will show whether Kharkov and Izyum are connected to a much larger NATO push. The mood in NATO-controlled EU is approaching Desperation Row. There’s a strong possibility this counter-offensive signifies NATO entering the war for good, while displaying quite tenuous plausible deniability: their veil of – fake – secrecy cannot disguise the presence of “advisers” and mercenaries all across the spectrum.
Yet for the collective West, whose carcass slouches inside a vast simulacra bubble, it’s the pysops that matters much more than a minor military advance: thus all that gloating on Ukraine being able to drive the Russians out of the whole of Kharkov in only four days – while they had 6 months to liberate Donbass, and didn’t.
So, across the West, the reigning perception – frantically fomented by psyops experts – is that the Russian military were hit by that “hammer blow” and will hardly recover.
Kharkov was preciously timed – as General Winter is around the corner; the Ukraine issue was already suffering from public opinion fatigue; and the propaganda machine needed a boost to turbo-lubricate the multi-billion dollar weaponizing rat line.
Yet Kharkov may have forced Moscow’s hand to increase the pain dial. That came via a few well-placed Mr. Khinzals leaving the Black Sea and the Caspian to present their business cards to the largest thermal power plants in northeast and central Ukraine (most of the energy infrastructure is in the southeast).
Half of Ukraine suddenly lost power and water. Trains came to a halt. If Moscow decides to take out all major Ukraine substations at once, all it takes is a few missiles to totally smash the Ukrainian energy grid – adding a new meaning to “decommunization”: de-energization.
According to an expert analysis, “if transformers of 110-330 kV are damaged, then it will almost never be possible to put it into operation (…) And if this happens at least at 5 substations at the same time, then everything is kaput. Stone age forever.”
The American geopolitical /geoeconomic goal, to put it bluntly, is to destroy Russian unity, impose regime change and plunder all those immense natural resources. Ukrainians are nothing but cannon fodder
⭐️⭐️⭐️
Who will run out of resources first?
Today I will keep it very short using my favorite bullet-style points:
- By most credible accounts, the recent Ukronazi+NATO attack in the Kharkov area was even more costly in KIA/MIA, wounded and lost hardware than the attack towards Kherson. The combined losses from these attacks are staggering.
- Yet there are all the signs that the Ukronazi+NATO forces are preparing for even more such attacks.
- The Ukronazi+NATO seem happy to trade human lives for territorial gains, no matter how small or how irrelevant that territory is.
- The Russians seem happy to trade space and time to protect the lives of their soldiers and equipment.
- We could say that the Ukronazi+NATO are trading bodies for shells.
Let’s remember the two goals set by Putin for the SMO: denazify and demilitarize. Both of these goals are human-focused, not terrain-focused. In other words, if a tactical-level withdrawal allows the Russian to kill scores of Ukronazi+NATO personnel and destroy their equipment, they will gladly accept the trade.
The other goal was to protect the LDNR. Kherson is not part of the LDNR.
Territory can be reconquered, equipment is hard to replace, especially complex weapon-systems. And soldiers cannot be resurrected.
So, most of what is taking place now can be summed up in this simple question: who will run out of resources first: the Ukronazi+NATO in terms of manpower and equipment or the Russians in terms of firepower (mostly artillery, missiles and airpower)?
I think that the answer is obvious.
U.S. Finally Admits Ukraine Bombs Zaporizhzhia’s Nuclear Power Plant
Unnamed American officials, according to the New York Times, have admitted that the explosives fired against Ukraine’s nuclear power plant in Zaporizhzhia have been fired against the plant by Ukraine’s Government, not by Russia’s Government, and furthermore these officials make clear that Ukraine’s attacks against the plant are a key part of Ukraine’s plan to win its U.S.-backed-and-advised war against Russia, on the battlefields of Ukraine, using Ukrainian soldiers.
This information was buried by the Times, 85% of the way down a 1,600-word news-report they published on September 13th, titled “The Critical Moment Behind Ukraine’s Rapid Advance”, in which it stated that, “Eventually, Ukrainian officials believe their long-term success requires progress on the original goals in the discarded strategy, including recapturing the nuclear power plant in Zaporizhzhia, cutting off Russian forces in Mariupol and pushing Russian forces in Kherson back across the Dnipro River, American officials said.
The West against the Rest
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat in ihrer gestrigen „State of the Union“-Rede offen auf eine globale Blockbildung orientiert. Es sei jetzt an der Zeit, „unsere Außenpolitikagenda neu zu durchdenken“, erklärte von der Leyen; dabei gelte es gezielt „in die Macht der Demokratien zu investieren“.[1] Kern ist dabei offenbar, wie aus den nicht immer präzisen Zuordnungen der Kommissionspräsidentin hervorzugehen scheint, das transatlantische Bündnis – wohl zuzüglich Australiens, Neuseelands, Japans und Südkoreas. Von diesem „Kern“ behauptete von der Leyen, die teils recht erheblichen Differenzen innerhalb des Westens ignorierend, die westlichen „Demokratien“ seien „Freunde“, die „die Welt mit denselben Augen“ sähen. „Freunde“ seien neben den G7- und den NATO-Staaten auch die Ukraine, Moldawien, Georgien sowie „die Opposition in Belarus“, die es in einem ersten Schritt enger an den „Kern der Demokratien“ heranzuführen gelte. Die betonte Aufwertung der eigenen Verbündeten („Demokratien“) sowie die dezidierte Abwertung von Rivalen und Feinden (tatsächliche oder angebliche „Autokratien“) lag im Dezember 2021 bereits dem Washingtoner „Demokratiegipfel“ von US-Präsident Joe Biden zugrunde.
Was über den Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan bekannt ist
Vor knapp zwei Jahren gab es einen Krieg zwischen Armenien und Aserbaidschan, bei dem es Aserbaidschan mit türkischer Hilfe gelungen ist, Teile der zwischen den Ländern umstrittenen Provinz Berg-Karabach zurückzuerobern, die Armenien vor etwa 30 Jahren nach dem Zerfall der Sowjetunion erobert hat. Seitdem herrscht zwischen den Ländern Eiszeit, nun ist es erneut zu Kampfhandlungen gekommen.
Wichtig ist hierbei, dass es dieses Mal nicht in Berg-Karabach zu Kämpfen gekommen ist, sondern an der gemeinsamen Grenze der beiden Länder. Das ist wichtig, weil Armenien Mitglied des Verteidigungsbündnisses OVKS ist, das auch Russland einige weitere Ex-Sowjetrepubliken umfasst. Kampfhandlungen im umstrittenen Berg-Karabach wären kein Grund für die OVKS, Armenien militärisch beizustehen, ein Angriff auf Armeniens Kernland hingegen durchaus.
In jedem Fall freuen sich die USA über einen weiteren Unruheherd in Russlands Nähe und sie würden es wahrscheinlich auch begrüßen, wenn Russland in den Konflikt hineingezogen würde, weil das Russland militärisch weiter belasten würde. Außerdem wäre es damit möglich, einen Keil zwischen die Türkei und Russland zu treiben, weil die beiden Mächte in dem Fall Gegner in dem Konflikt wären.
Russland hat allerdings grundsätzlich sehr gute Beziehungen zu beiden Ländern, weshalb die Hoffnung besteht, dass es Russland – wie schon vor zwei Jahren – gelingt, den Konflikt schnell diplomatisch zu lösen.
Mit Aufnäher der Waffen-SS: Selensky besucht Isium
Selensky hat auf seinem Telegram-Kanal Fotos von seinem Besuch in Isium veröffentlicht, die ihn ausschließlich mit Soldaten zeigen. Meldungen bestätigen, dass Selensky in Isium keinen Kontakt zu Zivilisten hatte, die die Ukraine „befreit“ hat. Jubelnde Menschen, die sich über ihre „Befreiung“ durch die ukrainische Armee und über den Besuch von Selensky freuen, sieht man auf den Bildern nicht. Lediglich auf ein paar Bildern von dem Tag aus einer anderen Stadt nahe Charkow sind ein paar Zivilisten zu sehen.
Ich bezeichne die ukrainische Regierung in vielen Artikeln offen als „Nazi-Regime„, denn eine Regierung, die einen Teil ihrer eigenen Bevölkerung als „Untermenschen“ bezeichnet und offen Nazi-Symbole zur Schau trägt, kann ich nicht anders bezeichnen.
Selensky selbst hat nun gezeigt, dass ich mit dieser Bezeichnung nicht falsch liege, denn bei seinem Besuch trug der ukrainische Präsident einen Aufnäher mit einem bei der Waffen-SS entlehnten Totenkopf am Ärmel, auf dem „Ukraine oder Tod“ zu lesen war. Nicht nur die Symbole der angeblich so demokratischen Ukraine kommen von den Nazis, auch die Parolen sind bei den Nazis entliehen.
Wie sehr die Menschen dort von der Ukraine „befreit“ werden wollten, sieht man daran, dass aus der Region, aus der schon vorher viele Menschen geflohen sind, jetzt noch einmal etwa 20.000 Menschen geflohen sind. Sie sind nicht etwa geblieben, um auf ihre ukrainischen „Befreier“ zu warten oder in Richtung ukrainisch kontrollierter Gebiete geflohen, sondern nach Russland.
Von der Leyen steuert weiter stur in den Abgrund
Es ist gruselig, was die verantwortlichen Politiker in Europa in diesem Jahr von sich geben und welche Entscheidungen sie treffen. Man kann nicht umhin, den Eindruck zu bekommen, dass deren Ziel die Vernichtung der Wirtschaft in der gesamten EU und die Verarmung der breiten Massen ist. Das, was diese Entscheidungsträger beschließen, kann man nicht mehr mit Dummheit erklären, das kann nur Vorsatz sein.
Der Grund ist einfach: Dass die Führung der EU und die meisten Regierungen von EU-Staaten anti-russisch eingestellt sind, ist offensichtlich, weshalb es nicht verwundern kann, dass sie eine anti-russische Politik verfolgen. Das ist deren gutes Recht. Aber sich selbst zu vernichten, um den Gegner zu ärgern, ist kaum ein erfolgversprechender Ansatz. Genau das tun die Führungskräfte in der EU und ihren Mitgliedsstaaten jedoch.
„Die mächtigsten Sanktionen, die die Welt je gesehen hat“, will Brüssel gegen Russland um jeden Preis aufrechterhalten, um „Entschlossenheit zu zeigen, statt Beschwichtigung zu suchen.“ Von der Leyen behauptet, dass „die russische Industrie in Trümmern liegt“ und das Finanzsystem „an lebenserhaltenden Apparaten hängt.“
Die Europäische Kommission macht Russland für die Verzehnfachung der Gaspreise und den Anstieg der Stromkosten in Europa verantwortlich. Ursula von der Leyen schlug vor, dass die Stromrechnungen „nach Moskau geschickt“ werden sollten.
Brüssel will die Gaseinkaufspreise an die Beziehungen mit dem Lieferland binden. Die EÚ-Kommission will sich von der Abhängigkeit von russischen Bodenschätzen lösen, indem sie die Lieferungen aus den Vereinigten Staaten, Algerien und Norwegen diversifiziert. Mit Norwegen wurde eine Gruppe zur Begrenzung der Gaspreise gebildet.
Das Paket umfasst eine Strommarktreform, die eine getrennte Preisgestaltung für Energie aus konventionellen und alternativen Quellen vorsieht. Zur Förderung von Wasserstoff als Kraftstoff wird die EU drei Milliarden Euro bereitstellen und eine europäische „Wasserstoffbank“ einrichten.
Um die Abhängigkeit von China zu beenden, plant die EU-Kommission, den gesamten Zyklus der Verarbeitung von Seltenen Erden zu lokalisieren, indem sie ein gesamteuropäisches Dokument verabschiedet. Gemeinsam mit den USA plant die EU, ihre Investitionen in Afrika und Lateinamerika zu erhöhen und die Beziehungen zu Asien aufzugeben, wohin die europäische Industrieproduktion im 20. Jahrhundert abgewandert ist.
Besonders besorgniserregend ist der „Demokratiepakt“, den von der Leyen einführen will. Man wird sehr genau beobachten müssen, was genau sie unter diesem schönen Wort umsetzen möchte, denn es ist zu erwarten, dass damit vor allem zwei Dinge gemeint sind: Erstens dürfte das eine weitere Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der EU bedeuten, an deren Einschränkung die EU-Kommission schon länger sehr zielgerichtet arbeitet, siehe beispielsweise hier und hier. Zweitens dürfte es um organisierte Kampagne gehen, um Kritiker zu diskreditieren, denn alle Kritik an der EU-Politik wird – nach Meinung westlicher Medien und Politiker – angeblich von Russland gesteuert. Im Klartext bedeutet das das Ende der Reste von Demokratie in EU, wenn jeder Andersdenkende und Regierungskritiker kurzerhand – mit den entsprechenden Konsequenzen – als „Marionette des Feindes“ bezeichnet wird.
Dass die EU-Kommissare die „Abhängigkeit von China beenden“ wollen, dürfte noch schlimmere Folgen haben, als das derzeitige Vorgehen gegen Russland. China ist mittlerweile der größte Handelspartner der EU und wenn die EU-Kommission diesen Handel allen Ernstes einschränken will, ist das wirtschaftlicher Selbstmord, denn alleine bei den ohnehin belasteten Lieferketten hängt viel von Produkten aus China ab. Wenn die fehlen, können ganze Branchen nicht mehr produzieren.
Aber das Vorgehen der EU gegen Russland zeigt, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten bereit sind, ihre eigene Wirtschaft und den Wohlstand ihrer eigenen Bürger zu opfern, wenn die USA das zur Erreichung ihrer geopolitischen Zielen fordern. Daher ist zu erwarten, dass die EU-Kommission nicht zögert, auch im Verhältnis zu China einen Kurs einzuschlagen, der der EU weit mehr schadet, als China.
Battle For Kharkov Region: Has NATO Gained Advantage?
The offensive operation of the Armed Forces of Ukraine and NATO in the Kharkov region was planned by the US military command. About 200 units of heavy military vehicles and up to 9 thousand soldiers were involved in the offensive. Reportedly, every third soldier operating under the Ukrainian chevron was a citizen of a NATO member state. These forces were 4-5 times superior to the units of the DPR, LPR and Russia defending their positions in the region.
The main goal of the Ukrainian offensive was a flank attack, encirclement and subsequent destruction of the Russian grouping in the area of Balakleya, Kupyansk and Izyum.
The Russian command predicted the attack by large forces of Ukraine and NATO in this direction. It was aware that it would be extremely difficult to contain the enemy’s offensive with the forces that it had. It was also almost impossible to transfer timely sufficient reinforcement without weakening other areas on other front lines.
Assessing the risks, the Russian military decided to leave weakly fortified positions and withdraw troops to new lines and straighten communication lines.
U.S. Transportation Command Reveals Amount Of Weapons Supplied To Ukraine
On September 12, the U.S. Transportation Command published the official data on the U.S. military aid to Ukraine. According to the report, Washington has supplied 140 artillery systems and 660 thousand shells and missiles to Ukraine since February 2022.
In addition, the Kiev regime received:
- 41 thousand man-portable antitank guided missile launchers;
- 1.4 thousand MANPADS;
- 38 radars;
- 10.2 thousand machine guns and pistols;
- about 63.8 million cartridges for small arms;
- 18 patrol boats;
- 15 helicopters.
According to the U.S. Department of Defense, more than $14.5 billion in assistance has been committed to Ukraine since the beginning of the Russian military operations in Ukraine. The lastest, the 20th drawdown package was announced on September 8. It was valued at up to $675 million. The package includes, among other things, more munitions for HIMARS, four 105mm Howitzers with 36,000 accompanying rounds, additional high-speed anti-radiation missiles, and 1.5 million rounds of small arms ammunition.
Europe’s Leaders Continue To Prioritise US Interests Over Citizens’ Wellbeing
With winter approaching, Europeans are thinking about how their livelihoods will be affected. Rallies, strikes, demonstrations and protests are gaining momentum as the cost-of-living becomes unbearable. Although European media tried to hide this, even paid local propagandists cannot ignore the growing anger amongst Europeans.
Protests have occurred in Prague, Lisbon, London and many other cities, with people belonging to a wide variety of ideologies, including left and right-wing, and even libertarians and anarchists. Although labelled by the media as Putin’s stooges, name-calling is not having the desired effect, especially as people are united by the fear of winter woes, regardless of political affiliation.
Though attempts are being made to blame the continent’s declining economic situation on Russian President Vladimir Putin, Europeans are no longer accepting this excuse. Europeans are realising that anti-Russian sanctions hit them much harder than the Russians.
Forty percent of Austria’s population does not support anti-Russian sanctions, 51 percent of Italians are against them, and 80 percent of Germans believe that Berlin should not send weapons to Ukraine and instead seek a peaceful solution to the conflict in Ukraine. With these ideas, Europeans are rallying across the continent, with people not being deterred despite being accused of serving Putin.
However, it is the US ruining Europe, something which Moscow itself does not want as it would rather see an independent and prosperous continent. None-the-less, the European elite made an unconditional surrender of their countries and peoples to serve the interests of Washington instead.
Ukrainischer Vormarsch und Meldungen über Massaker an der Zivilbevölkerung
Analysten nennen – abgesehen von der ukrainischen Version eines großen militärischen Sieges der ukrainischen Armee – zwei mögliche Gründe für den russischen Rückzug. Der erste ist, dass es bei Donezk wohl tatsächlich schlecht für die russische Armee läuft, denn auch nach Monaten großer Bemühungen ist des den Streitkräften der Russen und der Donbass-Republiken nicht gelungen, die Stadt Avdeevka zu befreien.
Avdeevka ist sehr wichtig, denn es liegt nur ca. zehn Kilometer vom Donezker Stadtzentrum entfernt. Die Ukrainer haben dort in den letzten acht Jahren Betonbefestigungen gebaut und sich gut eingegraben. Der Einsatz schwerer, bunkerbrechender Munition ist für Russland keine Option, das Problem zu lösen, weil die schwere Sprengladungen auch in Donezk große Schäden anrichten würden.
Da in den Donbass-Republiken verkündet wurde, erste Priorität habe es, die ukrainische Armee aus dem Donezker Gebiet herauszudrängen, ist die russische Version einer Umgruppierung mit dem Ziel, mehr Kräfte bei Donezk zu versammeln, nicht einmal abwegig, allerdings werden wir erst in einiger Zeit erfahren, ob es tatsächlich eine Umgruppierung war, um im Donezker Gebiet endlich größere Fortschritte zu machen.
Die zweite mögliche Erklärung für einen kontrollierten Rückzug der Russen ist, dass die ukrainische Armee sich in den größeren Städten, wie zum Beispiel Charkow, massiv in Wohngebieten verschanzt hat. Sie haben, das wird aus vielen ukrainischen Städten gemeldet und auf Videos in sozialen Netzwerken bestätigt, die Bewohner aus den ersten Etagen vieler Häuser vertrieben, deren Wohnungen in Gefechtsstände umgebaut und dort auch schwere Waffen stationiert. Da es sich bei den Häusern um Plattenbauten handelt, sind in den oberen Etagen immer noch Zivilisten. Russland möchte ein zweites Mariupol vermeiden, weshalb wir keine größeren Angriffe auf diese Städte sehen.
Daher könnte es sein, dass die Russen die absehbare Offensive der Ukrainer genutzt haben, um ihre Truppen weit zurückzuziehen und so die schweren Waffen aus den Städten herauszulocken, um sie dann auf freiem Feld zum Beispiel aus der Luft anzugreifen. Diese zweite Erklärung lässt sich auch mit der ersten kombinieren, weshalb es tatsächlich gute Gründe dafür geben könnte, dass die Russen die ukrainische Offensive für einen strategischen Rückzug genutzt haben.
Der ukrainische Präsidentenberater Aristovitsch hat erklärt, dass Menschen in der Region, die freiwillig die russische Staatsangehörigkeit angenommen haben, Haftstrafen wegen Hochverrat drohen, was ein weiterer Hinweis aus Kiew darauf ist, dass die Meldungen über Säuberungen in den Städten der Wahrheit entsprechen.
Es wird gemeldet, dass es vor allem ausländische Söldner sind, die dort die Säuberungen durchführen. Dabei soll es sich vor allem um Polen handeln, die demnach auch hemmungslos auf Zivilisten schießen. Laut dem Donezker Militär bestehen die ukrainischen Einheiten bei der Stadt Svjatogorsk sogar mehrheitlich aus polnischen Söldnern, was die Meldungen bestätigen würde.
China: Die USA konnten die russischen Vorwürfe nicht entkräften
Russland hat eine Sondersitzung der Vertragsstaaten der Biowaffenkonvention erwirkt und seine Erkenntnisse in der vergangenen Woche den Vertragsstaaten präsentiert. Die USA sind der Staat, der sich seit 20 Jahren der Forderung widersetzt, in die Konvention einen Kontrollmechanismus aufzunehmen, der unabhängige internationale Kontrollen der entsprechenden Biolabore ermöglicht. Viele Länder, darunter Russland und China, fordern diesen sogenannten Verifikationsmechanismus schon lange, aber seine Einführung wird von den USA blockiert.
Gleichzeitig finanziert das Pentagon weltweit hunderte Biolabore, die von niemandem kontrolliert werden können. Die USA begründen die Finanzierung der Biolabore mit angeblicher Unterstützung der Gesundheitssysteme der entsprechenden Länder. Das ist jedoch wenig glaubwürdig, denn dann wäre nicht das Pentagon, sondern das US-Gesundheitsministerium dafür zuständig. Hinzu kommt, dass sich die Lage der Gesundheitssysteme in den betroffenen Ländern oft sogar verschlechtert hat, nachdem das Pentagon dort aktiv geworden ist.
Dass es weltweit Biolabore des Pentagon gibt, ist eine Tatsache, die die USA bestätigt haben. Die USA verhindern internationale Kontrollen ihrer militär-biologischen Aktivitäten und fordern von der Weltgemeinschaft stattdessen, sie solle den USA blind vertrauen.
Die westlichen Medien verschweigen ihren Lesern das praktisch komplett, aber das russische Verteidigungsministerium veröffentlicht seit dem Beginn seiner Intervention in der Ukraine immer wieder neue Erkenntnisse über die Biowaffenprogramme, die das Pentagon in Labors in der Ukraine durchgeführt hat.
Die Vereinigten Staaten haben die von Russland erhobenen Vorwürfe, sie würden gegen die Biowaffenkonvention verstoßen, auf der Tagung der Vertragsparteien der Biowaffenkonvention in Genf nicht entkräftet. Das sagte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, am Dienstag bei ihrer regulären Pressekonferenz.
„Wir haben festgestellt, dass Russland während der Konferenz eine Reihe von Zeugenaussagen und Materialien vorgelegt hat, um die Anschuldigungen gegen die USA zu untermauern, dass die militär-biologischen Aktivitäten der USA gegen die Biowaffenkonvention verstoßen. Die US-Seite hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen“, sagte sie. „Bedauerlicherweise haben die USA keine umfassende und wirksame Antwort auf diese Anschuldigungen und Anfragen gegeben und waren auch nicht in der Lage, die Bedenken anderer Vertragsparteien des Übereinkommens zu zerstreuen“, so die Diplomatin.
„Die USA sind das Land mit den umfangreichsten militär-biologischen Aktivitäten der Welt. Und gleichzeitig sind sie der einzige Staat, der sich weigert, über das Protokoll über den Verifikationsmechanismus für die Biowaffenkonvention zu sprechen“, betonte die Sprecherin des Außenministeriums.
„Wir fordern die Vereinigten Staaten erneut auf, Klarheit über ihre militär-biologischen Aktivitäten zu schaffen, die Wiederaufnahme der Verhandlungen über das Verifikationsprotokoll nicht länger im Alleingang zu behindern und der internationalen Gemeinschaft verantwortungsvolle Erklärungen zu liefern“, so die Diplomatin.
Während Europas Wirtschaft ums Überleben kämpft, investiert Russland in die Zukunft
Die westlichen Sanktionen haben eigenartige Effekte. Während die Wirtschaft in der EU dank der westlichen Sanktionen ums nackte Überleben kämpft, kommt Russland weitgehend unbeschadet durch die Sanktionen. Probleme in einigen Branchen, die zu sehr auf westliche Partner gesetzt haben, sind zwar unbestritten, aber da sich die russische Wirtschaft bereits stark in Richtung Asien orientiert hat, boomt ein Teil der russischen Wirtschaft sogar regelrecht. Und während in Europa in aller Eile Hilfsprogramme gegen die Folgen der eigenen Sanktionen geschaffen werden, gehen die russischen Programme zur Entwicklung der eigen Wirtschaft und der östlichen Regionen des Landes uneingeschränkt weiter.
Trotz der Sanktionen ist der Güterumschlag der russischen Seehäfen in diesem Jahr mit knapp einer halben Milliarde Tonnen praktisch unverändert geblieben. In den Häfen des Fernen Ostens gibt es einen Boom. Viele Unternehmen verlagern ihre Handelsströme von Europa nach Südostasien. Das riesige Gebiet und die ganzjährigen Verkehrskorridore sind ein starker Wettbewerbsvorteil. Russland hat ehrgeizige Pläne für den Ausbau des Nördlichen Seewegs und der Eisenbahnlinie „Östliches Polygon“.
„Die Entwicklungsperspektiven sind natürlich groß. Vor allem angesichts der Sanktionen, unter denen wir nun alle stehen, wird die gesamte Logistik umgebaut und wir gehen aus Europa weg. Und viele Unternehmen sind jetzt sehr daran interessiert, ihre Fracht speziell in den Osten Russlands zu liefern“, sagte Verkehrsminister Vitaly Savelyev.
Putin appelliert an die Geschäftsleute, die von den Sanktionen betroffen sind. An die Adresse derer, deren Konten, Immobilien und Yachten im Ausland eingefroren wurden, sagte der Präsident:
„Sie hätten diese Boote besser hier behalten und das Geld nicht in ausländische Vermögenswerte, sondern in die Entwicklung der russischen Infrastruktur investiert. Sie hätten nichts verloren. Alles wäre hier, zu Hause. Und sie hätten von dem Geld, das Sie investiert haben, profitiert. Aber gut. Das ist eine Lektion für alle. Ich habe darüber gesprochen und Sie davor gewarnt. Nicht weil ich schlauer bin, sondern weil ich mehr Informationen habe.“
(Anm. d. Übers.: In der Tag hat Putin die russischen Milliardäre seit 2014 immer wieder gewarnt, dass sie ihr im Westen angelegtes Vermögen eines Tages durch westliche Sanktionen verlieren könnten. Die russische Regierung hat vor einigen Jahren sogar eine Amnestie ausgerufen, bei der jeder sein – sogar illegal – ins Ausland verbrachtes Vermögen straffrei nach Russland zurückbringen konnte)
⭐️⭐️⭐️
Deutschlands Rolle im Kampf gegen Russland: Die eigene Vernichtung
Die beiden Thesen – „Putin braucht den Konflikt“ und „Putin profitiert von der Verarmung Deutschlands“ – sind so ein ausgemachter Unsinn, dass sie vielleicht von jemandem „bestellt“ worden sind. Der unangenehme Eindruck, den ein Artikel im Weltexpress hinterließ, musste beseitigt werden: „Bereits am 25. Januar – einen Monat vor dem Krieg – erstellte die RAND-Corporation den geheimen Bericht „Containment of Germany in US and global interests“ für die US-Geheimdienste und das Nationalkomitee der US-Demokraten. Das Ziel ist ganz einfach: Die USA provozieren Russland, um die Russen zum Aggressor zu erklären und Deutschland zu zwingen, selbstmörderische Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Der Bericht sagt die Auswirkungen der Sanktionen gegen Russland auf die deutsche Wirtschaft genau voraus: ein Verlust von 200 bis 300 Milliarden Euro allein im Jahr 2022. Auch die Abwertung des Euro gegenüber dem Dollar wurde von den Autoren richtig vorausgesagt. Sie sagten auch voraus, dass das deutsche BIP in den nächsten fünf bis sechs Jahren um drei bis vier Prozent pro Jahr sinken würde, wobei die meisten Vorhersagen bereits eingetroffen sind. Deutschland befindet sich in einer Wirtschaftskrise, die mit den Verlusten der deutschen Wirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg vergleichbar ist.
Der Erste und der Zweite Weltkrieg waren goldene Zeiten für die USA. Die gigantische Erfahrung darin, Europa auszurauben und das Vermögen umzuverteilen, ist wieder gefragt. Indem sie die Inflationsspirale in den Ländern in Gang setzen, die Washington als „Verbündete und Freunde“ bezeichnet, und die Flucht der Investoren aus diesen Ländern provozieren – minus 31 Milliarden seit Jahresbeginn, retten die Vereinigten Staaten ihr wichtigstes Gut – den Dollar – und sichern sich die Möglichkeit der endlosen Emission, ohne die ihre globale Führungsrolle nicht möglich ist. Und bisher ist es ihnen gelungen, die Vorteile der richtigen Erziehung der europäischen Eliten zu nutzen, wofür keine Kosten und keine Zeit gescheut wurden.
„Wir sind dabei, russisches Gas zu ersetzen. Wir haben einen Vertrag mit Woodside Australia für Flüssiggas unterzeichnet, um Europa mit zusätzlichen Lieferungen zu versorgen und die Probleme der geringen Versorgung zu lösen“, sagte Klaus-Dieter Maubach, Leiter von Uniper.
„Wie lange, glauben Sie, werden wir brauchen, um dorthin zu gelangen, wo wir sein müssen?“
„Wenn Deutschland zwei oder drei Flüssiggas-Terminals hätte, würden wir nicht so leiden, wie wir es jetzt tun. Ich habe es im Laufe des Jahres mehrfach gesagt, ich rate den Politikern: Verstehen Sie, das schlimmste kommt erst noch.“
Das Schlimmste wäre, wenn Nord Stream im Winter nicht funktionieren würde. Deutschland wird mit seinen Reserven nicht länger als zwei Monate auskommen. Goldman Sachs prognostiziert eine Umstellung auf Zwangsrationierung und einen Produktionsrückgang von 65 Prozent. Was auch immer Herr Habeck sagt, es wird für viele das unumkehrbare Ende bedeuten.
Und die Deutsche Bank selbst räumt ein, dass eine Rezession unvermeidlich ist, die jedoch nicht von so kurzer Dauer sein wird, dass große soziale Verwerfungen vermieden werden können. Inflation, Arbeitslosigkeit, zunehmende Kapitalflucht, Sie wissen schon wohin.
Und deshalb muss Deutschland auch nicht unbedingt Waffen an die Ukraine liefern – es hat eine wichtigere Funktion gegen Russland: Es ist eine Waffe gegen sich selbst, Verbrauchsmaterial.
🤷🏻♂️🤦🏻♂️😱☠️🤷🏻♂️🤦🏻♂️😱☠️🤷🏻♂️🤦🏻♂️😱☠️🤷🏻♂️🤦🏻♂️😱☠️
Details des Untergangs der europäischen Wirtschaft
Während Europa in Bedrängnis ist, profitiert Amerika von der Krise.
In Deutschland erklärt Wirtschaftsminister Robert Habeck, dass es keine Insolvenzen geben wird, er klingt dabei aber sehr seltsam: „Nein, ich erwarte keine. Ich kann mir vorstellen, dass einige Branchen die Produktion für eine Weile einstellen werden.“ Was bedeutet das – ganze „Branchen“? Eine Zeit lang? Und niemand geht pleite?
In Polen gibt es Einschränkungen für Haushalte, Kohle zu kaufen – für einen Monat im Voraus und mit einer Ration von nicht mehr als drei Tonnen pro Haushalt. Aber schon im Juni haben sie erlaubt, im Wald Totholz zu sammeln. Allerdings kostet es Geld. Nachdem man das Totholz gesammelt hat, muss man es einem Förster zeigen, der eine Rechnung aushändigt. Donald Tusk, Polens ehemaliger Premierminister, gerät angesichts der steigenden Gaspreise in Panik: „Die Schlinge zieht sich so fest zu, dass im Januar und Februar Dutzende, vielleicht sogar Hunderte der besten Fabriken Polens zusammenbrechen werden. Die Situation ist wirklich dramatisch. Was sich in den letzten Wochen ereignet hat, übersteigt die Vorstellungskraft. Die von der polnischen Öl- und Gasgesellschaft PGNiG übermittelten Angebote entsprechen einem Preisanstieg um das 12 bis 15fache. Das ist eine Steigerung von 1.000 bis 1.200 Prozent.“
In der Industrie waren die Düngemittelfabriken in ganz Europa, von Litauen bis Spanien, als erste betroffen. So hat beispielsweise Europas größter Stickstoffhersteller Yara die Produktion von Düngemitteln in Italien, Frankreich, Belgien und den Niederlanden eingestellt. Auch Nyrstal, der Weltmarktführer bei Zink und Blei, hat die Produktion eingestellt.
Das niederländische Groningen produziert kein Aluminium mehr. Der Glashersteller Duralex schaltet seine Schmelzöfen ab November für vier Monate ab. Die Stahlindustrie in der Slowakei, Polen, der Tschechischen Republik, Deutschland, Italien, Spanien und Frankreich kommt zum Stillstand.
Eines der französischen Werke mit einem Umsatz von 20 Millionen Euro wird im nächsten Jahr 10 Millionen Euro allein für Energie ausgeben müssen, obwohl es vor zwei Jahren nur 750.000 waren. Das Unternehmen ist von der Schließung bedroht. Der Stahlhersteller Ascometal wird die Produktion zweimal stoppen – für jeweils drei Wochen im November und Dezember. Das Unternehmen Cristal d’Arques, das Glas und Kristall herstellt, hat mehr als 1.500 Mitarbeiter in eine Drei-Tage-Woche versetzt, seine Gaskosten könnten von 18 Millionen auf 260 Millionen Euro steigen und die europäische Produktion wird unrentabel.
„Es ist an der Zeit, mit den Grünen Schluss zu machen, die die Energiewirtschaft in Deutschland und Frankreich zerstört haben, was und zu den Engpässen geführt hat. Wir brauchen Frieden in der Ukraine, ein Ende der Sanktionen gegen Russland, das ist Selbstmord für unsere Unternehmen. Ich verstehe nicht, welche Werte wir schützen, wenn wir Gas aus Saudi-Arabien oder Katar kaufen, für das wir das Zehnfache bezahlen“, sagt der französische Politiker Nicolas Dupont-Aignan.
In den von der Ukraine eroberten Städten finden anscheinend Erschießungen statt
Ein Vertreter der von Kiew kontrollierten Behörden der Region hat der BBC ein Interview gegeben, über das regierungsnahe ukrainische Medien berichtet haben. Über die Stadt Isium, die russische Truppen geräumt haben, sagte der Behördenvertreter, die Stadt werde nach Menschen durchkämmt, die mit Russland zusammengearbeitet hätten. Er nannte den Prozess eine „Filterung“ und fügte hinzu, dass das etwa zehn Tage dauern werde, erst danach könnten Menschen, die die Stadt zuvor verlassen haben, zurückkehren. Die Stadt wurde also vollständig abgeriegelt.
Unter Berufung auf Augenzeugen, die aus den Gebieten geflohen sind, sagte ein russischer Vertreter russischen Medien, dass auf ukrainischer Seite kämpfende Söldner, es dürften damit Ausländer gemeint sein, in den zurückeroberten Gebieten Zivilisten erschießen und das mit Kameras festhalten, um eine weitere Meldung über angeblich von den Russen angerichtete Massaker zu produzieren. Wörtlich sagte er:
„Die Situation ist schwierig und alarmierend, denn die Menschen, die es geschafft haben, die Stadt zu verlassen, sagen sehr ernste Dinge über das, was jetzt in Kupiansk und Welykij Burluk passiert. Es sieht so aus, als würden Söldner durch die Gegend fahren und Menschen erschießen, und all das wird mit der Kamera gefilmt. Ich nehme an, dass sie diese Städte säubern und präsentieren müssen, dass die russischen Truppen so sehr gewütet haben, dass Leichen auf den Straßen liegen.“
Unabhängig davon, ob sich diese Meldung bestätigt, und dort eine Art „Butscha 2.0“ vorbereitet wird, oder nicht, kann ich eines aus eigenem Erleben meiner mittlerweile sieben Fahrten in das Konfliktgebiet sicher sagen: Ich habe nirgendwo, auch nicht in den zerstörtesten Städten, die ich besucht habe, von den Menschen gehört, dass die russischen Soldaten dort gegen Zivilisten vorgegangen wären, geplündert hätten oder ähnliches. Im Gegenteil haben die Menschen, auch die, die pro-ukrainisch eingestellt waren, kein schlechtes Wort über das Verhalten der russischen Soldaten gesagt. Von Angst vor „wütenden“ russischen Soldaten war nirgendwo etwas zu spüren, im Gegenteil.
The “Scariest Paper Of 2022” Reveals The Terrifying Fate Of Biden’s Economy: Millions Are About To Lose Their Job
For much of the past year (and certainly at the time, more than a year ago, when the so-called experts, central bankers and macrotourists were still yapping about “transitory inflation” and other things they were wrong about and do not understand), we were warning that at some point the Fed will realize that it is simply impossible to contain supply-driven inflation through stubborn rate hikes which instead would lead to a dire alternative – millions in mass layoffs and newly unemployed workers …
A little over one year after nobody expected the Fed would be hiking rates like a drunken sailor until some time in late 2023 or 2024, it has now become fashionable to not only predict that the Fed will keep hiking rates at every FOMC meeting and at the fastest pace since the near-hyperinflation of the 1980s, but that the central bank will somehow manage to avoid a hard landing (i.e., the hiking cycle won’t end in a recession or depression), even though every single Fed tightening cycle since 1913 has ended in disaster.
How Germany’s Government Abuses the German Public to Serve U.S. Billionaires
Germany was taken over by the United States when Gorbachev gave East Germany to the U.S. and its allies, on 3 October 1990, in return for a lying promise from the U.S. Government that America’s anti-Russian military alliance NATO would not expand eastward (i.e., toward Russia’s border. (Gorbachev didn’t want NATO to be able to do to Russia what Khrushchev had tried to do to JFK’s America in the 1962 Cuban Missile Crisis — get his missiles so close to the capital city so as maybe to behead the opponent, to disable the opponent’s retaliatory missiles from being able to become launched in retaliation to a blitz-attack by America.) Ever since reunification, Germany has been just another American vassal-nation; and, now (on August 31st to be precise), Germany’s Government has made explicitly clear that it serves U.S. billionaires (the people who actually control America’s Government) instead of the German people (the public who are allowed to vote in German elections). This Germany is thus a dictatorship (by those foreign billionaires), instead of a democracy (reflecting the will of the majority of the German people).
Das andere Ramstein
Die NATO-Staaten haben der Ukraine erneut umfangreiche Waffenlieferungen zugesagt. Wie es gestern auf einem Treffen der Ukraine Defense Contact Group hieß, werden die USA Kiew Kriegsgerät im Wert von 675 Millionen US-Dollar liefern. Weiteres Material kommt unter anderem aus Deutschland. Die Ukraine Defense Contact Group war unter Leitung von US-Verteidigungsminister Lloyd Austin auf der US-Luftwaffenbasis Ramstein zusammengekommen, die aufgrund ihrer Rolle im Zusammenhang mit US-Drohnenmorden in Afrika und Asien seit Jahren Ziel kritischer Recherchen, wütender Proteste und justizieller Ermittlungen ist. Dabei geht es vor allem um das Air and Space Operations Center (AOC) auf dem US-Stützpunkt, das nicht zuletzt als Relaisstation bei der Übertragung der Signale für Drohnenangriffe dient. Bei diesen kamen Tausende Zivilisten ums Leben; die Gesamtzahl der zivilen Todesopfer von US-Drohnen- und bemannten Luftangriffen wird von Spezialisten auf weit über 20.000, womöglich knapp 50.000 geschätzt. Eine Klage wegen der Nutzung von Ramstein für US-Drohnenmorde ist beim Bundesverfassungsgericht anhängig.
Die EU nimmt Millionen Flüchtlinge auf, die USA nur 125.000
Die EU hat seit 2015 viele Millionen Flüchtlinge aufgenommen, die vor den von den USA entfesselten Kriegen in Afghanistan, dem Irak, Syrien, Libyen und so weiter fliehen mussten. Die USA haben diese Länder zerstört, sich ihre Rohstoffe unter den Nagel gerissen, und lassen die EU-Staaten auf der Rechnung sitzen. Die Rechnung besteht aus den Millionen Flüchtlingen, die die EU aufnehmen und seitdem finanzieren musste und weiterhin muss.
Allein Deutschland hat 2015 über einen Million Flüchtlinge aufgenommen, in diesem Jahr sind noch eine Million Flüchtlinge aus der Ukraine hinzugekommen. Bei 80 Millionen Einwohner Deutschlands bedeuten etwa zwei Millionen aufgenommene Flüchtlinge, dass inzwischen 2,5 Prozent der Menschen in Deutschland Kriegsflüchtlinge sind. Die Rechnung ist natürlich sehr grob, ich will damit nur die Größenordnung aufzeigen.
Die USA hingegen haben sich seinerzeit bereit erklärt, 10.000 Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen, aber nicht einmal diese Zahl erfüllt. Von ukrainischen Flüchtlingen in diesem Jahr gar nicht zu reden. Präsident Biden hat nun erklärt, die USA würden im nächsten Haushaltsjahr 125.000 Flüchtlinge aufnehmen. Bei einer Bevölkerung von etwa 330 Millionen Menschen ist das ein so geringe Zahl, dass sie sich – im Gegensatz dem, was Deutschland aufgenommen hat – nicht einmal in Prozent messen lässt.
Wir erinnern uns, wie sehr die Obama-Regierung die Europäer – und vor allem Merkel persönlich – dafür gelobt hat, dass Deutschland und die EU ihre Türen ganz weit geöffnet haben. Die USA waren dazu nie bereit und sind es bis heute nicht. Und sie wissen auch warum, denn eine so große Zahl an fremden Menschen aus anderen Kulturkreisen, die dazu oft auch noch keinerlei Ausbildung haben, aufzunehmen, unterzubringen, zu ernähren und medizinisch zu versorgen, ist schlicht entsetzlich teuer. Die USA zahlen jedoch nicht für andere, sie lassen sich bezahlen.