Tag 1 meiner dritten Reise in den Donbass: Mariupol
Unsere letzte Station war ein ehemaliges Sanatorium, das vom Asow-Bataillon nach 2014 als Stab genutzt wurde. In einer Etage hat die russische Armee zusammengetragen, was sie in den Büros der Offiziere gefunden hat und ausgestellt. Der größte Raum war vorher schon mit den schwarzen Schilden dekoriert, die zu Ehren der gefallenen Asow-Kämpfer angefertigt worden sind. Sie zeigen die „schwarze Sonne“, ein Symbol der Waffen-SS, und den Kampfnamen des Gefallenen.
Die Lage in Mariupol
Die westlichen Medien berichten von Mariupol immer noch als einer „von der russischen Armee belagerten Stadt.“ Das ist definitiv gelogen, denn seit meinem letzten Besuch in der Stadt, als dort in einigen Stadtteilen noch Kämpfe tobten und alle paar Sekunden laute Explosionen zu hören waren, hat sich das Bild nun sehr verändert. Explosionen sind keine mehr zu hören. Zwar ist die Stadt weitgehend zerstört, aber die Aufräumarbeiten haben begonnen, es fahren wieder Autos und Busse, und auch Tankstellen arbeiten wieder. In einigen Stadtteilen gibt es bereits wieder Strom und fließendes Wasser. Das Leben ist in die Stadt, in der nach Schätzungen 200.000 Menschen geblieben sind, zurückgekehrt.
Armeebotschaft 2022: Bundesrat unterstützt Vorschläge für zusätzliche Rüstungsgüter und rasche Beschaffung des F-35A
Angesichts der verschlechterten Sicherheitslage will der Bundesrat bestehende Fähigkeitslücken der Armee rascher als geplant schliessen. Er hat das VBS an seiner Sitzung vom 18. Mai 2022 ermächtigt, in der parlamentarischen Beratung der Armeebotschaft 2022 mehrere Anträge der Sicherheitspolitischen Kommission des Ständerates (SiK-S) zu unterstützen. Dazu gehören die Beschaffung einer zweiten Tranche des Mörsers 16 und der Ausbau im Bereich Cyber. Zudem unterstützt der Bundesrat den Beschluss der SiK-S, den Vertrag für das neue Kampfflugzeug F-35A bis Ablauf der Offerte zu unterzeichnen. Darüber hinaus wird der Bundesrat die Armeeausgaben 2023 um 300 Millionen Franken und ab 2024 so erhöhen, dass sie 2030 1 Prozent des BIP betragen.”
Die SiK-S hat sich zudem gegen die Ausserdienststellung der Kampfflugzeuge F-5 Tiger ausgesprochen. Aus Sicht des Bundesrates sind die Gründe für eine Ausserdienststellung in der Armeebotschaft hinreichend dargelegt und die heutigen Aufgaben des F-5 Tiger können aufgefangen werden. Damit einher gehen Einsparungen in der Höhe von jährlich rund 44 Millionen Franken. Der Bundesrat hält daher an der Ausserdienststellung der F-5 Tiger fest.
They Are Getting The Message, 2.0.
Once the snowball started to roll downhill… Well…
Ukrainian soldiers are resigning en masse & refusing to fight. We are now witnessing the breakdown of Ukrainian forces in the Donbas.
Russian Special Military Operation In Ukraine, Military Expert’s Opinion
The special military operation in Ukraine has been at the center of the ongoing information war between the political West and Russia for nearly 3 months now. Unequivocal support for the Kiev regime is an absolute must for the political and mass media elites in NATO and EU countries. Within this framework, portraying the Ukrainian crisis as a sort of defeat for Russia has been the norm. To keep this narrative, Western mainstream media spend most of their time desperately trying to twist reality. But to do that more effectively, they need absolute dominance, not just in their own media space, but around the globe.
Keeping the narrative in the political West is made possible by simply banning or suppressing any alternative source of information. In such a media climate, getting reliable information has become a laborious task. To ease the effort, we have decided to talk to Colonel Wolf, a retired military officer and former member of an air defense unit of the Yugoslav Army. Colonel Wolf has been in the military for 40 years before retiring and has extensive combat experience, including against a vastly superior air force, as he had fought to defend his country from US and NATO airstrikes in 1999.
Der geheime Krieg der CIA gegen Deutschland
Die Central Intelligence Agency (CIA) unternahm auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges aggressive geheime Anstrengungen, um die Moral in Ostdeutschland zu untergraben, das zeigen kürzlich freigegebene CIA-Akten. Die heute vom National Security Archive veröffentlichten Unterlagen, die eines der wichtigsten Kapitel der europäischen Nachkriegsgeschichte beleuchten, zeigen die wichtigsten Aspekte der noch spärlich dokumentierten Aktivitäten des Geheimdienstes in Ostdeutschland.
Zu diesen Aktivitäten gehörte die Unterstützung und Beratung bestimmter antikommunistischer Aktivistengruppen, insbesondere in Berlin – eine Tatsache, die in der Öffentlichkeit lange geleugnet wurde -, die so effektiv waren, dass die Sowjets sie zusätzlich zu ihren eigenen Propaganda- und Sicherheitsmaßnahmen zum Gegenstand der Diplomatie mit Washington machten.
Dieses E-Book besteht aus mehreren Dokumenten, die aus der kürzlich veröffentlichten Sammlung Digital National Security Archive CIA Covert Operations IV: The Eisenhower Years, 1953-1961 (ProQuest, 2021) entnommen wurden, die in vielen Bibliotheken im Abonnement erhältlich ist. Sie geben einen kurzen Einblick in einige der bisher geheimen Verbindungen des Geheimdienstes zu verdeckten Organisationen im Deutschland des Kalten Krieges.
NATO or Neutrality
As Finland and Sweden are about to join NATO, Switzerland is preparing to draw closer to the western military pact. Switzerland is seeking “new forms of cooperation” with NATO, Defense Minister Viola Amherd declared. This would be possible despite the country’s official neutrality. Concrete proposals for expanding the cooperation will be submitted in September. Notwithstanding its neutrality, Switzerland has been cooperating with NATO since the 1950s, mainly informally, at first, and formally only after joining the Western alliance’s Partnership for Peace program in 1996. “Common tactics, techniques and procedures for missions” have long been established, as was noted on the occasion of the participation of a Swiss fighter squadron in a current air force exercise of NATO member countries. The purchase of F-35 fighter jets, decided by Bern in the summer 2021 – which is being met with protests – also serves to draw the country closer to NATO. The Ukraine war facilitates legitimizing the rapprochement to NATO.
Guterres fordert Aufhebung des russischen Düngemittelembargos
UN-Generalsekretär António Guterres hat die sofortige Aufhebung des westlichen Embargos für russische Düngemittel gefordert. Tatsächlich ist Russland der weltweit führende Düngemittelhersteller. Der Mangel in diesem Bereich ist bereits in der Weltlandwirtschaft zu spüren. Wenn es so weitergeht, wird es in vielen Ländern, insbesondere in Afrika, zu einem drastischen Rückgang der Nahrungsmittelproduktion und zu einer raschen Hungersnot führen.
Over 120,000 Hunter Biden Emails Uploaded To Searchable Database
A former Trump White House staffer has uploaded more than 120,000 emails found on Hunter Biden’s abandoned laptop to a searchable database this week, which can be found at the (slowly loading) website: BidenLaptopEmails.com. In addition to searching, visitors can download the emails as well.
Set up by former Peter Navarro aide Garrett Ziegler, who worked in the Trump administration Office of Trade and Manufacturing Policy, the emails contain infamous hits such as the “10 for the big guy,” in which Hunter Biden’s business partner James Gillar suggested he should hold 10% of a multi-million-dollar deal with the Chinese. Ziegler posted the emails through his organization, Marco Polo.”
“Here are the 128k emails from the Biden Laptop, which is a modern Rosetta Stone of white and blue collar crime under the patina of “the Delaware Way,”” reads the website, referring to a term frequently used by Joe Biden. “Prior to the discovery of the Rosetta Stone, a number of ancient languages were mere gibberish and hash marks. Similarly, the emails on the Biden Laptop illuminated previously convoluted webs of the people you see leading the charge for global governance; truly, the emails can be considered a translation tool for Open-Source Intelligence (OSINT) gathering.
Sitrep Operation Z: NATO surrenders in Azovstal
The New York Times prevaricates as follows: Ukraine ended its “combat mission” in Mariupol and said fighters were being evacuated, signaling that the battle at a steel plant was over. https://nyti.ms/3sIon9B
Zelensky adds some Ukrainian/Cocainian dreams to that: “The evacuation mission from Azovstal continues. It is led by our military and intelligence officers.” (OK, Mr PianoDick, they’re being led straight into war criminal prison! – thank your military and intelligence officers for doing the job for the world!)
Dmitry Polyansky says it differently: “I didn’t know English has so many ways to express a single message: the #Azovnazis have unconditionally surrendered.”
Nightfall did not stop the surrender process. Ukrainians are still surrendering in crowds without stopping. Sufficient forces to deal with this are on the terrain and the Ministry of Internal Affairs of the DPR are kicking ass and taking prisoners.
These invincible heroes are emaciated, ragged, hungry and a pitiful sight.
Donetsk Defense HQ – 962 Azovites surrendered and the process continues. In the meantime, 11 servicemen of the 25th airborne brigade and seventeen of the 54th mechanized brigade of the Armed Forces of Ukraine voluntarily laid down their arms and went over to the side of the DPR. We hope this is the start of a mass surrender.
This is denazification and movies will be made and books will be written. After this major loss of prestige, expect a doozy of a false flag.”
Do you now understand why Russia is leaving international organizations? Simple, these organizations are corrupt to the extent that they cannot be reformed but they have to be broken. Mr Lavrov today is meeting with SCO Secretary-General Ming where new structures are being built.)
Kubakrise: Wie der Spiegel die Geschichte fälscht und was man aus der Geschichte lernen kann
Die Erzählung über die Kubakrise, die westliche Medien, Dokus und Geschichtsbücher erzählen, setzt immer zu spät ein. Sie beginnt mit der Aufstellung russischer Atomraketen auf Kuba, lässt aber den Grund für diesen Schritt weg. Auf diese Weise wird dem deutschen Leser suggeriert, die bösen Sowjets hätten die USA mit den Atomraketen direkt vor der US-amerikanischen Haustür provoziert. Und natürlich, so die unterschwellige Erzählung im Westen, hat US-Präsident Kennedy vollkommen korrekt reagiert, als er sich so heftig gegen diese Unverschämtheit aus Moskau gewehrt hat, dass er wegen dieser Frage sogar einen Atomkrieg riskiert hat.
Die Geschichte der Kubakrise, die uns in Deutschland erzählt wird, beginnt 1962 mit der Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba. In Wirklichkeit hatte die Kubakrise ihre Wurzeln im Jahr 1958, also vier Jahre zuvor, als die USA begonnen haben, Jupiter-Raketen mit Atomsprengköpfen in Europa und vor allem in der Türkei zu stationieren, wo sie wesentlich näher an der sowjetischen Grenze waren, als die sowjetischen Raketen auf Kuba an der US-Grenze.
Die Sowjetunion war davon nicht begeistert, denn wie die USA 1962, so hat auch die Sowjetunion feindliche Atomraketen nahe ihrer Grenze als Bedrohung angesehen. Die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba war eine Reaktion auf die Stationierung von US-Raketen in der Türkei, nur erfahren wir davon in der Regel nichts, wenn in Deutschland über die Kubakrise berichtet wird. Und die Kubakrise endete auch nicht damit, dass die bösen Sowjets ihre Raketen von Kuba abgezogen haben, sondern mit einer Einigung darauf, dass auch die USA ihre Raketen aus der Türkei abziehen. Auch das wird jedoch nur selten in Dokus erwähnt.
Noch wichtiger ist, was wir aus der Geschichte lernen können. Immerhin zeigt die Kubakrise deutlich, dass es eine schlechte Idee ist, Atomwaffen nahe der Grenze des Gegners aufzustellen. Die Stationierung der amerikanischen Raketen hat die Sowjets zur Stationierung ihrer Raketen auf Kuba provoziert, was in der Folge fast zu einem Atomkrieg geführt hätte. Man sollte aus der Geschichte lernen, wohin so etwas führt.
Aber der Spiegel vergibt die Chance, seine Leser auf diese wichtige Lektion hinzuweisen. Selbst als der Spiegel am Ende des Artikels auf die „Lehren aus diesem »Höllenspiel«“ zu sprechen kommt und drei „Lehren“ aufzählt, ist die wichtigste Lehre, nämlich keine Atomwaffen vor der Nase des Gegners aufzustellen, dort nicht zu finden.
Der Spiegel kanns nicht lassen: Wieder Desinformationen über die Gaskrise
Die faktischen Verstaatlichungen von Gazproms Tochtergesellschaften hat nur eines erreicht, nämlich dass das Gas in Europa teurer geworden ist. Was als Bestrafung von Gazprom gedacht war, spült Gazprom nun mehr Geld in die Kassen. Das kommt davon, wenn in in Brüssel und in den nationalen Regierungen Hampelmänner wie Habeck Entscheidungen treffen: Sie schießen sich selbst, genauer gesagt, ihren Bürgern, ins Knie. Mehr haben sie nicht erreicht.
Nato-Beitritt durch die Hintertüre: Bundesrätin Viola Amherd will eine engere Kooperation mit dem Verteidigungsbündnis. Ihr Überaktivismus gefährdet die Neutralität. Warum macht sie das?
Nach den Beitrittsgelüsten der bisher neutralen Staaten Schweden und Finnland liess Verteidigungsministerin Viola Amherd (Mitte-Partei) während ihrer Reise durchblicken, dass die Schweizer enger mit der Nato zusammenarbeiten will.
Bei einer Veranstaltung der Zeitung Bund präzisierte sie ausserdem, sie prüfe die Teilnahme von Bodentruppen an Nato-Übungen.
Ihr Parteipräsident Gerhard Pfister hat neutralitätspolitisch und neutralitätsrechtlich alle roten Linien überschritten, als er öffentlich für Waffenlieferungen an die Ukraine plädierte.
Die Mitte-Bundesrätin ist nun fest gewillt, der Schweizer Neutralität den Todesstoss zu versetzen. Denn was sie anstrebt, ist nichts anderes als ein Nato-Beitritt durch die Hintertüre.
Die NATO und Taiwan
Taiwans Außenminister Joseph Wu verlangt eine engere Zusammenarbeit der NATO mit der südostchinesischen Insel. Es gebe „zunehmend mehr Gespräche zwischen Taiwan und der NATO“, erklärte Wu in einem gestern publizierten Interview mit einer führenden deutschen Tageszeitung. Dabei zeige sich „Potential für mehr Kooperation“. Hintergrund für die Forderung ist zum einen, dass in der NATO derzeit über eine Ausweitung der Bündnisaktivitäten in den Indischen und in den Pazifischen Ozean diskutiert wird. Zum anderen ist Taipeh auch deswegen um neue Verbündete bemüht, weil mit Blick auf den Ukraine-Krieg die Hoffnung schwindet, im Falle eines Krieges mit der Volksrepublik könne Washington Taiwan auch mit Truppen zu Hilfe eilen; zudem gehen die US-Waffenlieferungen an die Ukraine auch zu Lasten der Lieferungen an Taipeh. Eine Kooperation der NATO mit Taiwan wöge schwer, da die Insel zum einen laut international anerkannter Auffassung zu China gehört („Ein-China-Politik“) und zum anderen hohe geostrategische Bedeutung für einen etwaigen Waffengang fremder Mächte gegen die Volksrepublik besitzt.
Putin sagt, Europas Ölsanktionen seien „wirtschaftlicher Selbstmord
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am Dienstag, der Ölsektor befinde sich in einem „tektonischen Wandel“, behauptete aber, Europa begehe mit seinen Sanktionen gegen Moskau wegen der Ukraine „wirtschaftlichen Selbstmord“.
Mit dem Versuch, die russischen Energielieferungen zu unterbinden, schade Europa nur sich selbst, sagte Putin und forderte die Staatsbeamten auf, die „schlecht durchdachten“ Maßnahmen des Westens zum Vorteil des Landes zu nutzen.
Auf einer Energiekonferenz sagte er, dass Europa als Folge seiner Maßnahmen mit höheren Energiepreisen und einer höheren Inflation rechnen müsse.
„Natürlich ist ein solcher wirtschaftlicher Selbstmord eine innere Angelegenheit der europäischen Länder“, sagte Putin.
Die westlichen Länder haben sich bei der Ankündigung von Sanktionen eng abgestimmt, sind aber nicht im gleichen Tempo vorgegangen, wenn es um russisches Öl und Gas geht.
Putin hofft, die Lieferungen an „befreundete“ Länder umleiten zu können, da die europäischen Länder nach Möglichkeiten suchen, sich von russischer Energie zu lösen.
Putin sagte, Europas „chaotische Handlungen“ schadeten nicht nur seiner eigenen Wirtschaft, sondern führten auch zu einem Anstieg der Einnahmen aus Öl und Gas für Russland.
„Die Veränderungen auf dem Ölmarkt sind tektonischer Natur, und es ist unwahrscheinlich, dass wir nach dem alten Modell weitermachen können“, sagte er.
„Unter den neuen Bedingungen ist es wichtig, nicht nur Öl zu fördern, sondern auch die gesamte vertikale Kette bis zum Endverbraucher aufzubauen“, fügte er hinzu.
⭐️⭐️ After the NATO War is Over
Make no mistake about it: The tragic war that is currently taking place on Ukrainian battlefields is not between the Russian Federation and the Ukraine, but between the Russian Federation and the US-controlled NATO. The latter, also called ‘the collective West’, promotes an aggressive ideology of organised violence, a politically- economically- and militarily-enforced doctrine euphemistically known as ‘Globalism’. This means hegemony by the Western world, which arrogantly calls itself ‘the international community’, over the whole planet. NATO is losing that war, which uses NATO-trained Ukrainians as its proxy cannon fodder, in three spheres, political, economic and military.
Firstly, politically, the West has finally understood that it cannot execute regime change in Moscow. Its pipedream of replacing the highly popular President Putin with is CIA stooge Navalny is not going to happen. As for the West’s puppet-president in Kiev, he is only a creature of Washington and its oligarchs. A professional actor, he is unable to speak for himself, but is a spokesman for the NATO which he loves.
Secondly, economically, the West faces serious resistance to the 6,000 sanctions it has imposed on Russia and Russians. Those sanctions have backfired. In the West, we can testify to this every time we buy fuel or food. The combination of high inflation (10% +) and even higher energy prices, caused almost solely by these illegal anti-Russian sanctions, are threatening the collapse of Western economies, much more than threatening Russia or China. As a result of this reverse effect of sanctions against Russia, the rouble is at a three-year high, standing at about 64 to the US dollar and rising, though immediately after the sanctions it had briefly gone down to 150 to the dollar.
Let us move to a world that is multipolar and multicentric, which has unity in diversity and diversity in unity. If we do not move towards this, we will probably be lost. For a multipolar, multicivilisational and multicultural world, the world of seven billion human beings already, is the only civilized world, the only true international community.
Gonzalo Lira: The Pentagon Says: Russia No—But China Yes
(Video)
Darum hat der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin den russischen Verteidigungsminister angerufen – Panik herrscht!
Der Anruf war eine direkte Folge von PANIK. Die US-Regierung will auf jeden Fall die detaillierte russische Untersuchung – und die Anhäufung von Beweisen – über die US-Biowaffenlabors in der Ukraine vereiteln.
Wie ich in einem früheren Beitrag betonte, hatte sich Schoigu seit der letzten Februarwoche und dem Beginn der Operation Z geweigert, die Anrufe des zum Pentagon-Chef umfunktionierten Waffenhändlers Lloyd „Raytheon“ Austin entgegenzunehmen.
Dieser Anruf erfolgte GENAU nach einer offiziellen russischen Erklärung an die UNO: Wir werden die Artikel 5 und 6 des Übereinkommens über das Verbot von Biowaffen anwenden, um die biologischen „Experimente“ des Pentagons in der Ukraine zu untersuchen.
Schoigu hat die Aufforderung schon lange vorher kommen sehen.
Reuters zitierte lediglich den sprichwörtlichen „Pentagon-Beamten“ und behauptete, das einstündige Gespräch habe zu nichts geführt. Das ist Unsinn.
Austin forderte angeblich einen „Waffenstillstand“ – was ein sibirisches Katzengrinsen auf Schoigus Gesicht hervorgerufen haben muss.
„Was kommt als Nächstes“: Ehemaliger russischer Präsident warnt vor Zusammenbruch der US-zentrierten Welt und listet 10 Punkte auf, die eintreten werden
In einem Beitrag mit dem Titel „Was als Nächstes passieren wird oder die Welt nach den antirussischen Sanktionen (überhaupt keine Prognose)“ skizzierte Medwedew in 10 Aufzählungspunkten, wie Lieferketten zusammenbrechen, die Inflation in die Höhe schnellen und Lebensmittel- und Finanzkrisen eintreten könnten.
- Eine Reihe von globalen Lieferketten für Waren wird zusammenbrechen, eine große logistische Krise ist möglich, einschließlich des Zusammenbruchs ausländischer Fluggesellschaften, denen der Überflug des russischen Hoheitsgebiets untersagt ist.
- Die Energiekrise wird sich in den Staaten verschärfen, die Sanktionen gegen die Lieferung russischer Energieträger verhängt haben, die Preise für fossile Brennstoffe werden weiter steigen, und die Entwicklung der digitalen Wirtschaft in der Welt wird sich verlangsamen.
- Es wird zu einer ausgewachsenen internationalen Nahrungsmittelkrise kommen, mit der Aussicht auf Hungersnöte in einzelnen Staaten.
- In einigen Ländern oder Ländergemeinschaften ist eine Währungs- und Finanzkrise möglich, die mit der Untergrabung der Stabilität einer Reihe von nationalen Währungen, einer galoppierenden Inflation und der Zerstörung des Rechtssystems zum Schutz des Privateigentums einhergeht.
- Neue regionale militärische Konflikte werden dort entstehen, wo die Situation seit vielen Jahren nicht friedlich gelöst wurde oder die wesentlichen Interessen der großen internationalen Akteure ignoriert werden.
- Neue internationale Allianzen von Ländern, die auf pragmatischen und nicht auf ideologischen angelsächsischen Kriterien beruhen, werden gebildet werden.
- Infolgedessen wird eine neue Sicherheitsarchitektur geschaffen, in der die bestehenden Realitäten zunächst de facto und dann de jure anerkannt werden.
John Mearsheimer On Who Gains The Most From The Ukraine-Russia War & What Could End Putin’s Assault
Renowned political scientist John J Mearsheimer blamed NATO’s expansionist agenda as the main reason for Putin’s decision to invade Ukraine. In an exclusive interview with Zakka Jacob, the Chicago University professor said that the US has been trying to turn Ukraine into a de facto member of NATO and Russia views this as an existential threat. Mearsheimer also explained who stands to gain most from the war. Watch this full interview where for all details.
Finnlands Botschafter bei der NATO hat soeben den Vorwand für den Beitritt seines Landes entkräftet
Die von den USA angeführten westlichen Mainstream-Medien behaupten im Zusammenhang mit Finnlands geplantem Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO, dass das Land den nuklearen Schutzschirm des Blocks brauche, um seine nationalen Sicherheitsinteressen gegenüber Russland zu gewährleisten. Ihnen zufolge stellt Moskaus laufende militärische Sonderoperation in der Ukraine eine noch nie dagewesene Bedrohung für die territoriale Integrität des Landes dar, weshalb der Beitritt zu diesem antirussischen Bündnis beschleunigt werden soll. Dieser Vorwand wurde jedoch von keinem Geringeren als dem finnischen Botschafter bei der NATO in einem Interview, das er kürzlich CNN gab, widerlegt.
Klaus Korhonen erklärte gegenüber dem Sender, er sehe keine „direkten militärischen Bedrohungen“ aus dem Nachbarland und rechne lediglich mit Cyberangriffen und Desinformationen, die er ohnehin als „nichts Neues“ bezeichnete. In der gemeinsamen Erklärung seines Präsidenten und seines Ministerpräsidenten Anfang dieser Woche, in der sie ihre Absicht bekräftigten, dem Block beizutreten, wurde auch keine unmittelbare militärische Bedrohung im Zusammenhang mit Russlands Sondereinsatz in der Ukraine erwähnt, wie es die Mainstream-Medien seit dem Beginn dieser Kampagne am 24. Februar plötzlich behaupten. Dies wirft ernsthafte Fragen darüber auf, warum Finnland der NATO beitreten will.
Tatsächlich ist das Land bereits informelles Mitglied der „Schatten-NATO“, was sich auf seine Interoperabilität und enge Koordinierung mit diesem Bündnis bezieht, obwohl es nicht unter dessen nuklearen Schirm fällt. Der Beitritt zum Block ist daher nur eine Formalität, die vor allem als Provokation im Rahmen der Informationskriegsführung gedacht ist, die von den Mainstream-Medien manipuliert werden soll, um zu behaupten, dass Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine „kontraproduktiv“ war. Das Narrativ besagt, dass Russland eingriff, nachdem die NATO dort ihre roten Linien überschritten hatte, und dass es gegen seine Interessen sei, wenn Finnland nun beitreten würde.
⭐️⭐️⭐️⭐️ 2000 Mules
Highly respected Dinesh D’Souza, working together with Catherine Engelbrecht of True the Vote, just released a trailer to their new movie, “2,000 Mules,” that shows the world exactly how the 2020 Presidential Election was Rigged and Stolen. The movie exposes the lies of the Democrats, RINOs, and Fake News who say it was the “most secure election in history.” It was, perhaps, the least secure in history. The ballot box was stuffed, and stuffed like never before—and it’s all on video. Ballots were trafficked and sold in a massive operation in each Swing State. The evidence is so damning, what will the cowards who sat and did nothing about the stolen election say now? The way our votes were taken away is a disgrace to our Nation. It must be fixed.
⭐️ Death by a thousand cuts: where is the west’s Ukraine strategy?
While we are all familiar with Sun Tzu, the Chinese general, military strategist and philosopher who penned the incomparable Art of War, less known is the Strategikon, the Byzantium equivalent on warfare.
Sixth century Byzantium really needed a manual, threatened as it was from the east, successively by Sassanid Persia, Arabs and Turks, and from the north, by waves of steppe invaders, Huns, Avars, Bulgars, semi-nomadic Turkic Pechenegs and Magyars.
Byzantium could not prevail just by following the classic pattern of Roman Empire raw power – they simply didn’t have the means for it.
So military force needed to be subordinate to diplomacy, a less costly means of avoiding or resolving conflict. And here we can make a fascinating connection with today’s Russia, led by President Vladimir Putin and his diplomacy chief Sergei Lavrov.
But when military means became necessary for Byzantium – as in Russia’s Operation Z – it was preferable to use weaponry to contain or punish adversaries, instead of attacking with full force.
On Operation Z, the Russians revel in total strategic ambiguity, which has the collective west completely discombobulated. The Pentagon does not have the necessary intellectual firepower to out-smart the Russian General Staff. Only a few outliers understand that this is not a war – since the Ukraine Armed Forces have been irretrievably routed – but actually what Russian military and naval expert Andrei Martyanov calls a “combined arms police operation,” a work-in-progress on demilitarization and denazification.
The US Central Intelligence Agency (CIA) is even more abysmal in terms of getting everything wrong, as recently demonstrated by its chief Avril Haines during her questioning on Capitol Hill. History shows that the CIA strategically blew it all the way from Vietnam to Afghanistan and Iraq. Ukraine is no different.
Ukraine was never about a military win. What is being accomplished is the slow, painful destruction of the European Union (EU) economy, coupled with extraordinary weapons profits for the western military-industrial complex and creeping security rule by those nations’ political elites.
The latter, in turn, have been totally baffled by Russia’s C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) capabilities, coupled with the stunning inefficiency of their own constellation of Javelins, NLAWs, Stingers and Turkish Bayraktar drones.
Extra evidence that the Ukraine debacle is predominantly about money laundering – not competent military strategy – is Capitol Hill approving a hefty extra $40 billion in ‘aid’ to Kiev. It’s just another western military-industrial complex bonanza, duly noted by Deputy Chairman of the Security Council of Russia Dmitry Medvedev.
Russian forces, meanwhile, have brought diplomacy to the battlefield, handing over 10 tons of humanitarian assistance to the people of liberated Kherson – with the deputy head of the military-civil administration of the region, Kirill Stremousov, announcing that Kherson wants to become part of the Russian Federation.
Arguably the best example is the fate of Azov neo-Nazis at Azovstal in Mariupol – the best-equipped unit of the Ukrainians, hands down. In the end they were totally outmatched by anumerically inferior Russian/Chechen Spetsnaz contingent, and in record time for such a big city.
Another example is the advance on Izyum, in the Kharkov region – a key bridgehead in the frontline. The Russian Ministry of Defense follows the pattern of grinding the enemy while slowly advancing; if they face serious resistance, they stop and smash the Ukrainian defensive lines with non-stop missile and artillery strikes.
Wie Hunter Bidens Laptop, Biowaffen in der Ukraine und die US-Wahl 2020 zusammenhängen
Über die Gründung des Wahrheitsministeriums in den USA wurde in Deutschland schon von einigen Portalen berichtet. Das Wahrheitsministerium wurde „Disinformation Governance Board“ genannt und ist im US-Innenministerium angesiedelt. Zur Chefin, und damit zur „Desinformations-Beauftragten“, wurde Nina Jankowicz ernannt. Ihre Aufgabe ist es, „Falschinformationen“ im Internet und in Medien nachzugehen. Im Rahmen der polizeilichen Mittel des Innenministeriums sollen Falschinformationen unterbunden werden. Was allerdings genau Falschinformationen sind, das ist nirgends festgelegt. Wahrscheinlich darf Jankowicz das von Fall zu Fall selbst entscheiden.
Nina Jankowicz ist erst 33 Jahre alt, hat aber eine elitäre Ausbildung genossen und bereits an entscheidenden Schnittstellen gearbeitet. Sie war früher Fellow für Desinformation am Wilson Center, hat das ukrainische Außenministerium im Rahmen des Fulbright Public Policy Fellowship beraten und die Russland- und Weißrussland-Programme am National Democratic Institute geleitet.
Im Oktober 2020, unmittelbar vor der US-Wahl, wurde bekannt, dass Hunter Biden, der Sohn von Joe Biden, im Drogenrausch einen Laptop zur Reparatur gebracht und dann vergessen hat. Der Ladenbesitzer hat sich gesetzestreu verhalten und den Laptop nach dem Verstreichen einer bestimmten Frist angeschaut und schließlich den Behörden übergeben. Auf dem Laptop waren detaillierte Informationen über die Schmiergelder, die Joe Biden sich bezahlen lässt. Schätzungen gehen von vier Milliarden Dollar aus, die der Biden-Clan sich in den letzten Jahrzehnten illegal angeeignet haben dürfte.
Auf dem im Oktober 2020 öffentlich gewordenen Laptop waren auch Informationen über Schmergelder auch Informationen über Hunter Bidens Drogensucht und Sex-Bilder, die eine Affäre mit einer 14-jährigen, Orgien mit Stripperinnen und so weiter und so fort zeigen. Wäre all das unmittelbar vor der US-Präsidentschaftswahl bekannt geworden, hätte Biden keine Chance gehabt, die Wahl zu gewinnen. Also haben die Medien die Geschichte wahlweise totgeschwiegen oder als böse Intrige von Trump bezeichnet.
Auch Nina Jankowicz war eine eifrige Verteidigerin Bidens und sie bezeichnete die Veröffentlichungen über den Laptop als russische Propaganda. Man sieht, dass die Arbeit beim NED, wo sie für Russland zuständig gewesen ist, Spuren hinterlassen hat.
Wer auch immer mit dem Laptop zu tun hatte, lebt gefährlich. John Paul Mac Isaac, der Mann, bei dem Hunter Biden den Laptop zur Reparatur gegeben hat und der ihn dann, nachdem Biden nicht mehr aufgetaucht war, schließlich weitergegeben hat, musste sein Geschäft aufgeben, weil die Demokraten ihn so sehr unter Druck gesetzt und eine landesweite Schmutzkampagne gestartet haben.
Auch der Journalist Jack Maxey, der die Daten auf dem Laptop ausgewertet hat und eine Kopie der Festplatte besitzt, wurde unter Druck gesetzt. Das ging so weit, dass er aus den USA in die Schweiz fliehen musste, wo er die Festplatte weiter untersuchen will. Nach seinen Angaben hat er weitere gelöschte Daten sichtbar gemacht, dabei handelt es sich um 450 Gigabyte, die 80.000 Bilder und Videos sowie 120.000 archivierte Mails umfassen sollen.
⚠️ Switzerland Joining the Warmongering Crowd
The propaganda machine has been working at full speed. Sweden and Finland have been convinced to join NATO and now we have reports from within Switzerland that they too are contemplating surrendering their neutrality and joining the end times for Europe. The Swiss franc has fallen the last few weeks also as its central bank ended its cap against the euro as it has been crashing thanks to warmongering. The Swiss central bank was com spelled to move to negative interest rates to prevent a capital flight from the euro. But their warming to NATO is the real concern we get in questions on the phone from clients there.
Switzerland’s defense ministry is moving closer to NATO. They have violated their neutrality already by confiscating Russian assets. So in for a penny, in for a pound as they say. Switzerland is contemplating joint military exercises with NATO and ⚠️ they will be joining the fun and games post-2024 as well. ⚠️ So you better stock up on the Swiss chocolate. They may end up extinct after 2024. Perhaps they should recall the Swiss guards they lend to the Vatican. They may come in handy.
Markets never lie. The Swiss franc has gone into a free fall ever since we heard from behind the curtain that the Swiss government is yielding to the pleas from the West to join NATO and adopted negative rates in support of the euro crisis. The Swiss are surrendering their neutrality and the markets are warning that Switzerland is no longer the safe harbor for capital.
Switzerland is in serious trouble. ⚠️ Going into 2023 is crazy then a Panic Cycle comes into play for 2024. ⚠️
Wer hat am Ventil gedreht? Reduzierter Gasfluss durch die Ukraine
Was sich derzeit im Bereich Gas abspielt, ist Realsatire. Die Ukraine hat den Gastransit um ein Drittel gesenkt, aber die westlichen Medien geben Russland die Schuld. In Österreich ist ein Gasspeicher leer, dessen Befüllung die Aufgabe der von Deutschland verstaatlichten Gazprom-Tochter ist, aber der österreichische Bundeskanzler gibt Gazprom die Schuld, anstatt in Berlin anzurufen. Die Liste der Kuriositäten ließe sich fortsetzen.
„In Russland hat man noch nicht verstanden, dass es keinen Frieden geben kann, wenn Moskau einen Teil der Ukraine mit militärischer Gewalt nimmt. Wir werden keinen Frieden für die Ukraine akzeptieren, dessen Bedingungen von Russland diktiert werden“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz.
Wenn manche meinten, dass der deutsche Bundeskanzler der am kriegerischsten eingestellte Politiker war, so ist das nicht der Fall. Wie immer steht der polnische Premierminister Morawiecki außer Konkurrenz. In der Zeitung The Telegraph schrieb er diese Woche folgendes: „Die russische Welt ist ein Krebsgeschwür, das die russische Gesellschaft auffrisst und eine tödliche Gefahr für ganz Europa darstellt. Es reicht daher nicht aus, die Ukraine in ihrem militärischen Kampf gegen Russland zu unterstützen. Wir müssen diese monströse neue Ideologie vollständig ausrotten.“
Von 300 Milliarden Dollar, um genau zu sein. Aber auch nur einen Teil dieses Betrags zu erhalten, könnte für Kiew problematisch sein: Die eingefrorenen Guthaben werden vom Westen als Druckmittel gegen Moskau wahrgenommen, aber natürlich kein sehr gutes, denn Russland hält viel mehr westliche Investitionen unter Arrest, aber es ist wie es ist. Außerdem hat man wenig Lust, Milliarden in die Hände von Leuten zu legen, die sie mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit stehlen werden. Als Trostpflaster, also als Haushaltshilfe, wurden der Ukraine von den G7 30 Milliarden Euro in Form von Darlehen und Zuschüssen versprochen – letztere müssen nicht zurückgezahlt werden, das Geld soll also die Loyalität aufrechterhalten und die Elite „wärmen“. Über das Geld für die Ukraine ist so gut wie alles gesagt, außer dem Neuesten: Die EU stellt weitere 500 Millionen für den Kauf von Waffen für die ukrainische Armee bereit, die jedoch an westliche Waffenschmieden gehen werden.
Das gilt beispielsweise auch für das sechste Paket anti-russischer Sanktionen, das wegen der Frage des Ölembargos die dritte Woche auf Eis liegt. Von der Leyen hat bereits angedeutet, dass das Prinzip der einstimmigen Beschlussfassung im Europäischen Rat abgeschafft werden muss, um das ungarische Veto zu umgehen. Ministerpräsident Orban hat wohl einem Verbot von Tankertransporten zugestimmt, mehr aber auch nicht: „Russisches Öl oder jedes andere Öl kann nur über Pipelines nach Ungarn gelangen, wobei die eine Hälfte der Pipeline in Russland liegt: ein Ende in Russland und das andere in Ungarn. Wir können einen Vorschlag, der diese Tatsache ignoriert, nicht akzeptieren. In seiner jetzigen Form ist dieser Vorschlag gleichbedeutend mit dem Abwurf einer Atombombe auf die ungarische Wirtschaft“, sagte Orban.
Das russische Fernsehen antwortet wieder auf atomare Drohungen aus dem Westen
Vor zwei Wochen hat ein Kommentar im russischen Fernsehen auch im Westen Schlagzeilen gemacht, weil Russland angeblich mit Atomwaffen droht. Es war genau anders herum, aber nun scheint der verbale Schlagabtausch in die nächste Runde zu gehen.
Russland hat als Reaktion auf die unaufhaltsame Ausdehnung der NATO an unsere Grenzen ständig dasselbe gefordert. Als sie uns fast auf’s Dach steigen wollten, haben wir im Dezember höflich angeboten, den Grundsatz der gleichberechtigten Sicherheit zu bekräftigen und die Ukraine nicht in die NATO aufzunehmen. Die Antwort, die wir erhielten, war im Kern negativ und in der Form unverschämt. Das Kalkül war, auch eine neutrale Ukraine für den Krieg mit Russland zu rekrutieren. Die Ukraine war dazu sogar bereit, aber jetzt ist bereits klar, dass sie das nicht glücklich gemacht hat. Das Nordatlantische Bündnis hat aus dieser Erfahrung nichts gelernt.
Jetzt werden Schweden und Finnland in den Block hineingezogen. Eine weitere Osterweiterung, auf die Russland angemessen reagieren muss. Die zweihundertjährige Neutralität Schwedens und die Nachkriegsneutralität Finnlands waren bisher wichtige Bestandteile der europäischen Sicherheit. Jetzt bewerben sich Stockholm und Helsinki um die NATO-Mitgliedschaft. Das offizielle Motiv ist Angst. Tatsächlich wird es in der NATO sogar noch beängstigender werden. Sobald NATO-Stützpunkte in Schweden und Finnland auftauchen, wird Russland keine andere Wahl haben, als das daraus resultierende Ungleichgewicht – eine neue Bedrohung – durch die Stationierung taktischer Atomwaffen in der Region auszugleichen. Das bedeutet, dass der bisher nicht-nukleare Status der Ostsee der Vergangenheit angehört. Wenn jetzt jemand sagt, dass wir jemandem Angst machen, nein, wir sprechen nur von einer Antwort auf die NATO-Erweiterung in unsere Richtung.
Die Nordländer selbst wollten in den Kontext des Hitzköpfe eingebunden werden. Wir wollen wieder niemandem Angst machen. Das war nicht unsere Entscheidung. Aber dann werden unsere legitimen militärischen Ziele auf schwedischem und finnischem Gebiet liegen. Bisher gab es dort keine Ziele.
Warum die Schlangeninsel so wichtig ist
Der gescheiterte Versuch der ukrainischen Armee, die Schlangeninsel einzunehmen, war das, was man im Westen Russland vorwirft: Es war der Versuch, am 9. Mai, den für Russen so wichtigen Tag des Sieges über Nazi-Deutschland, einen Propaganda-Sieg zu verkünden. Während westliche Medien sich vor dem 9. Mai mit Spekulationen darüber, was Russland am 9. Mai alles veranstalten oder ankündigen könnte, überschlagen haben, hat Russland nichts dergleichen getan. Dafür hat die Ukraine es mit der Eroberung der Schlangeninsel versucht, was aber gescheitert ist.
Und die Luftabwehr schoss an dem Tag 15 ukrainische Drohnen ab, darunter eine über der Schlangeninsel. Und das zeigt, dass die ukrainischen Streitkräfte die Hoffnung auf eine Revanche noch nicht aufgegeben haben. In dieser Woche unternahmen sie eine Reihe von Versuchen, mit Hubschraubern und Booten Truppen auf der Insel zu landen, was sie vorher aktiv mit Artillerie vorbereitet haben. Das Ergebnis der Militäreinsätze wurde vom russischen Verteidigungsministerium als Katastrophe bezeichnet. Und dieses Filmmaterial ist der Beweis dafür. Dutzende von unnötigen Opfern für eine billige Propaganda-Show, die mit dem 9. Mai zusammenfallen sollte. Für Russland ist das ein heiliger Tag, für die ukrainische Elite ist es ein leeres Datum.
„Die sinnlose PR-Kampagne des Kiewer Regimes zur Einnahme der Schlangeninsel am Vorabend des Tages des Sieges führte zum sinnlosen Tod von mehr als 50 ukrainischen Kämpfern und Mitgliedern von Eliteeinheiten der ukrainischen Armee sowie zum Verlust von vier Flugzeugen, zehn Hubschraubern, drei Booten und dreißig unbemannten Luftfahrzeugen“, so Konaschenkow.
Der Angriff wurde am 7. Mai gestartet. Dabei wurde die Operation zur Eroberung der Schlangeninsel von den britischen und amerikanischen Geheimdiensten geplant. Formell hat Oberbefehlshaber Selensky natürlich den Befehl erteilt.
Die Schlangeninsel ist eine winzige Insel im Schwarzen Meer mit felsigen Ufern, die an ihrer höchsten Stelle 40 Meter erreicht. Ihre Fläche beträgt nur 20 Hektar, auf denen sich das Dorf Beloe befindet – mit einer Bank, einem Postamt, einem Leuchtturm und einem Archäologiemuseum. Aber aus militärischer Sicht ist die Schlangeninsel ein strategischer Punkt auf der Karte. Interessant sind die vorbeiführenden Schifffahrtswege, die sowohl von militärischen als auch zivilen Schiffen genutzt werden. Ein weiterer Aspekt ist die Kontrolle des Luftraums. Zu Sowjetzeiten wurden hier die Aktivitäten der NATO überwacht, und dann begann die NATO mit Hilfe des ukrainischen Militärs und ihrer eigenen Ausrüstung, die russischen Aktivitäten von hier aus zu überwachen.
Berichten zufolge gibt es auf der Insel Systeme zur Korrektur von US-Tomahawk-Marschflugkörpern. Einem der wenigen ukrainischen Journalisten, der hierher gekommen ist, zeigte man damals die zivile Infrastruktur und den Leuchtturm.
Ganze Einheiten ukrainischer Soldaten – dies sind zum Beispiel Angehörige der 115. Brigade – wenden sich an ihre Kommandeure. Sie beklagen sich, dass sie nicht mehr die Kraft haben, die Befehle auszuführen: „Wir werden nicht mehr lange durchhalten – unsere Flugzeuge und unsere Artillerie funktionieren nicht, die Führung hat uns im Stich gelassen.
The Corruptness of the Social ‘Sciences’: It Prevents Democracy from Functioning
A striking example of the corruptness of the social ‘sciences’ is the results from web-searching the phrase “UNDERSTANDING THE RUSSIA-UKRAINE CONFLICT”
Virtually all of the sites that come up present political ‘scientists’ (and a few sociologists) offering their theories, no investigative historian presenting relevant and incontestable historical facts (which type of facts constitute the only empirical basis for actually understanding the Russia-Ukraine conflict, as a scientist would need to be the basis, in order for that person to be understanding it as a scientist — an authentic social scientist — would). Only if the public are presented truths — no lies — (and these truths are inevitably historical truths, not theoretical, at all) can democracy actually function. Democracy cannot function on the basis of lies (or any other type of falsehoods). If voters are voting on the basis of lies, then the public are being manipulated, and that can’t be a democracy.”
What ‘scientists‘ are today’s “social scientists”? None, at all. They have been prostituted, by their paymasters, to promote lies, instead of to expose them. The one thing that’s not tolerated, at all, in a democracy, is lies — especially lies in the news-media, and in the policy-sciences (the alleged “social sciences”). Although censorship cannot coexist with democracy (but is instead always a necessary servant to dictatorship), proven falsehood that is alleged to be fact is punished in a democracy, and punishing it serves actually to achieve the goals that censors merely (and insincerely) claim to be their goals in their censorship. This is why, in a dictatorship, both lying and censorship are rampant: all of the important truths are censored out, by the censors. And this is the way that the corrupt social ‘sciences’ are. They are built upon the lies that remain, after the key truths (such as these) have been ‘cleansed’ out.
Was der NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands wem bringt
Schwedens NATO-Beitritt ist nur eine Formalie, denn de facto ist das Land längst inoffizielles NATO-Mitglied. Obwohl Schweden offiziell ein neutrales Land war, gab es schon im Kalten Krieg Absprachen mit der NATO und den USA, dass die US-Luftwaffe im Falle eines Krieges mit dem Ostblock aus Deutschland nach Schweden evakuiert wird. Deutschland wäre, so sahen die Kriegspläne damals aus, schon in den ersten Kriegstagen atomar zerstört worden, weil taktische Atomwaffen sehr schnell zum Einsatz gekommen wären. Daher brauchten die USA Schweden als „Ausweichflugplatz“, zumal der Weg in die Sowjetunion von dort aus kürzer gewesen wäre und man die Sowjetunion von Schweden aus viel leichter hätte bombardieren können.
Als der schwedische Ministerpräsident Olof Palme in den 1980er Jahren von diesem US-treuen Kurs abweichen und eine echte partnerschaftliche Annäherung mit der Sowjetunion unter Gorbatschow angestrebt hat, haben die USA das Projekt sabotiert. Plötzlich tauchten angeblich sowjetische U-Boote vor der schwedischen Küste auf, was Palmes Entspannungskurs torpedierte. Gorbatschow bestritt, dass es sich dabei um sowjetische U-Boote handelte und sagte sogar zu Palme, er könne die U-Boote gerne beschießen. Das jedoch sabotierte das schwedische Militär, das de facto seinem Chef den Befehl verweigerte.
Da Palme sich von seinem politischen Kurs nicht abbringen ließ, geschah, was geschehen musste: Palme wurde auf offener Straße erschossen, der Mord wurde nie aufgeklärt. Danach kehrte Schweden zu seiner unauffälligen, weitgehend US-treuen Politik zurück. Gorbatschow sagte dazu, er sei sicher, dass Palmes Ermordung ein politischer Mord gewesen ist. Dass er die CIA verdächtigt, Palme ausgeschaltet zu haben, sagt er zwar nicht offen, aber er lässt keinen Zweifel daran, wen er verdächtigt.”
Finnlands NATO-Beitritt hat eine andere Qualität. Finnland hat nach dem Zweiten Weltkrieg auf vollständige Neutralität und gute Beziehungen zu Ost und West gesetzt. Das war einer Gründe für Finnlands Wohlstand, weil der Sowjetunion an guten Beziehungen und dem neutralen Status Finnlands gelegen war, konnte das Land vieles in der Sowjetunion billiger einkaufen. Und als die deutsche Ostpolitik unter Brandt und Schmidt in den 1970er Jahren Früchte zu tragen begann, war Helsinki nicht zufällig der Ort, wo die KSZE gegründet wurde.
Auch in den letzten Jahren waren die Beziehungen zwischen Russland und Finnland weitgehend hervorragend. Nur wenige ausländische Staatschefs haben Putin so oft besucht, wie der finnische Präsident. Allerdings trübte sich das Verhältnis ein wenig ein, nachdem Finnland der EU beigetreten ist, denn damit war Finnland ab 2014 gezwungen, an der zunehmend anti-russischen Politik der EU teilzunehmen und sich den Sanktionen anzuschließen.
Die EU-Mitgliedschaft ist immer die Vorstufe zur NATO-Mitgliedschaft, wie man am Beispiel der osteuropäischen Staaten gesehen hat. Lediglich Finnland und Österreich waren dabei Ausnahmen. Nun dürfte der Druck auf die finnische Regierung aber zu groß geworden sein, denn Finnland ist für die USA aufgrund seiner langen gemeinsamen Grenze mit Russland wichtiger als Österreich.
Putin hat den Finnen schon vor Jahren bei einem Besuch in Helsinki erklärt, was ein NATO-Beitritt ihres Landes bedeuten wird:
„Stellen Sie sich vor, dass Finnland der NATO beitritt. Das würde bedeuten, dass die finnische Armee nicht mehr unabhängig und nicht mehr souverän im vollen Sinne des Wortes wäre, sondern Teil der militärischen Infrastruktur der NATO würde, die über Nacht an den Grenzen der Russischen Föderation auftauchen würde. Wir schätzen und respektieren den neutralen Status Finnlands unbedingt, aber es ist nicht unsere Aufgabe, diese Frage zu entscheiden. Um einen meiner finnischen Freunde zu zitieren, könnte ich sagen, dass die NATO Russland wahrscheinlich gerne bis zum letzten finnischen Soldaten bekämpfen würde. Wollen Sie das? Wir wollen das nicht, aber Sie entscheiden selbst, was Sie wollen.“
Die schwedische Entscheidung, der NATO beizutreten, ist nicht überraschend. Warum allerdings finnische Politiker diese Entscheidung getroffen haben, ist kaum verständlich, zumal sie selbst offen sagen, dass sie sich von Russland nicht bedroht fühlen. Wozu tritt man einem Militärblock bei, wenn man keine Feind hat, sich mit dem Beitritt aber Feinde macht?
Ukraine Soldiers Can’t Complain About Western Weapons (Comment by Gonzalo Lira)
(Video)
There Has Been a Series of Ukrainian Combat Refusals
On two separate occasions units from the Ukrainian 79th Airborne withdrew from the front without order and refused to return. They complained of being poorly led by incompetent and cowardly officers. They complained about being poorly supplied and supported. They also complained about combat losses.
The men are mainly reservists called up after February 24, but there are also contract soldiers among them.
The 79th is fighting in Donbass along the Severodonetsk river to the east of Izyum. This sector has been one of the most active ones recently. It seems the 79th has been mauled heavily, but the unit remains in the field and has also inflicted casualties itself.
There has also been at least one instance of a unit from the Territorial Defense, the 101st from Transcarpathia, refusing to transfer to Donbass.
They complain that they have not been properly equipped and trained for the job. And that transfer to Donbass wasn’t part of the deal when they signed up — originally territorial militias were guaranteed they would not be transferred out of their regions.
It is truly a shame that there has been such a self-imposed conspiracy of silence on the state of the Ukrainian military by Western reporters and commentators that prevents us from knowing more. Doubtlessly the Ukrainian military is suffering severe blows and is struggling to cope with a variety of problems, including unskilled or cowardly command and morale problems. Nonetheless it remains in the field, it continues to offer resistance, and it continues to make Russia’s aims very, very difficult.
Verhindert Erdogan den NATO-Beitritt von Schweden und Finnland?
Das schwedische Königreich hat seinen neutralen Status seit den napoleonischen Kriegen beibehalten. Auf diese Weise hat es sich sowohl aus dem Ersten als auch dem Zweiten Weltkrieg erfolgreich herausgehalten. Und nicht jeder ist bereit, diese erfolgreiche Politik aufzugeben. Selbst im Parlament gibt es Leute, die glauben, dass die Regierung nicht alle Risiken einkalkuliert hat: „Wir machen die größte Veränderung in der schwedischen Sicherheitspolitik seit langem. Was mich beunruhigt, ist, dass jetzt jeder Großmachtkonflikt in der Nähe der schwedischen Grenzen oder in Schweden selbst stattfinden wird, und zwar für lange Jahrzehnte. Ich möchte nicht mitmachen und bin daher gegen eine Mitgliedschaft Schwedens in der NATO“, erklärte der schwedische Abgeordnete Håkkan Sveneling in einer Erklärung.
Does This National Leader Look Ill?
“Lord” Austin finally got Shoigu on the phone today, LOL.
US Secretary of Defense Lloyd Austin spoke with his Russian counterpart for the first time since the Russian invasion of Ukraine, the Pentagon announced on Friday. The call lasted approximately an hour and was at the request of Austin, who used the first call between the two in 84 days to urge Defense Minister Sergei Shoigu to implement an “immediate ceasefire,” according to a brief readout of the call. The two last spoke on February 18, a week before Russia launched its invasion of Ukraine.
The call was initiated by Pentagon, and as you may have guessed already, Austin demanded the “immediate ceasefire” because, as we all know, 🤪 Ukraine is winning so massively that Pentagon worries that Russia’s loss may lead to the fall of Moscow and, as you all know, the welfare of Russian people is a matter of grave concern and care of the White House and Pentagon. They just hate to see Russian people unhappy. Nah, I am screwing with you, LOL. Pentagon sees how its own SOBs from Nazis and VSU get their asses handed to them and they are desperate to stop the annihilation of the VSU Donbas grouping. Simple as that. Russia, of course, will not stop and soon even a debacle of Afghanistan will be overshadowed. What can I say, the answer was like this.
U.S. Postponed Final Passage Of $40 Billion Ukraine Aid Package (Videos)
Western arms deliveries to Ukraine are a complex step-by-step process. Something began to arrive at once: compact things like MANPADs, anti-tank weapons, and ammunition for Soviet systems. The next step was the actual Soviet systems, assembled in Eastern Europe and other places. The next step was the supply of Western equipment at the level of artillery pieces, light armored vehicles, etc., something that can be mastered relatively quickly by Soviet-trained specialists.
Democratic House Majority Leader Steny Hoyer today openly admitted that the U.S. is at war with Russia, and therefore in a “time of war” Republicans should not criticize Biden. These words can be considered confirmation that the Ukrainian conflict is more multifaceted. Earlier, U.S. President Joe Biden said that not a single U.S. soldier in NATO would go to Ukraine because he did not want to start World War III. However, U.S. politicians have different views on the conflict in Ukraine.
Meanwhile, on the Ukrainian frontlines, the AFU have started using US-made M-777s in Kharkiv Region. The U.S. is expected to supply Kyiv with 90 such 155-mm howitzers.
On May 11, Washington confirmed that weapons had gone to Ukraine before the start of the special operation. The administration of U.S. President Joe Biden had been supplying weapons long before the Russian involvement. The first billion dollars the president allocated for Ukraine did include assistance with lethal weapons. The United States, Canada, Britain, and other allies helped prepare the Ukrainians, Pentagon spokesman John Kirby said.
The U.S. help on such an unprecedented scale is not due to any “love” for Ukraine or even support for its economy. Its purpose is to continue the proxy war against Russia, the desire to inflict a heavy defeat on the Russian Federation and to limit its economic development and influence in the world. This goal is quite logically justified by the current geopolitical realities.
Russia’s Weak Response to Finland’s Joining NATO
It wouldn’t “preserve ‘the balance of power’,” because U.S./NATO will then be in position to place America’s nukes on Russia’s border near its brain-center Moscow, whereas Russia isn’t in position to place its nukes on America’s border near its brain-center Washington DC.
If Finland joins NATO, then America will station its missiles on Finland’s Russian border, 507 miles from Moscow, and that is 7 minutes away from blitz-nuking Moscow.
During the 1962 Cuban Missile Crisis, America threatened to initiate nuclear war against the Soviet Union if the Soviet Union would position nuclear missiles in Cuba, 1,134 miles from Washington DC, which would be about 10 minutes away from blitz-nuking Washington (but would have required much longer to reach Washington back in 1962).
Consequently, Russia now is in at least as dangerous a situation if Finland joins NATO as America was in during the Cuban Missile Crisis when America was threatening to launch a nuclear invasion against Russia if U.S.S.R. placed missiles in Cuba.
Furthermore: unlike America and the Soviet Union during the Cuba Missile Crisis, when BOTH nations were willing to negotiate a peaceful end to that Crisis, Russia is willing to negotiate a peaceful settlement this time around but America is not and has repeatedly refused to do so. Clearly, America is heading for conquest.“
In other words: any new NATO member-nation will thereby become a target added to Russia’s list for destruction in any WW III that might transpire between the United States and Russia.
Consequently, if Finland or Sweden join NATO, then that nation’s likelihood of becoming annihilated if and when a Third World War starts, will enormously and suddenly increase, merely on account of that nation’s having become a NATO member.
Furthermore, ⚠️ Russia will simultaneously be announcing that if any nation wishes to have an assurance that Russia will never, under any circumstance, invade it, then Russia will welcome from that nation a request for such an assurance from Russia ⚠️; and Russia will include in that announcement explicit invitations not only to Finland and Sweden, but to all other nations which have, at some time, expressed an intention or a possible future intention to join either NATO or one of America’s other anti-Russia military alliances, such as AUKUS. In this regard, Russia will also state that if ever Russia were to provide to a nation such an assurance and subsequently to violate it, then Russia would not only be violating its own tradition of rigidly adhering to international treaties that it has signed, but would also thereby be forfeiting any and all of its rights under international law, by doing so. In other words: ⚠️ Russia would, in advance, be surrendering to any country that it would subsequently be violating by its having invaded the country that it had promised never to invade. ⚠️ This in–advance promise to forfeit all of Russia’s rights under all international laws in any such circumstance, would be a surrender in-advance, under all existing international laws; and, consequently, under the arrangement that is being proposed here, there would be no nation in the entire world that has, or ever did have, so strict an international legal obligation as Russia would be having under this proposed arrangement.
Empire of Bioweapon Lies
The remote-controlled Kiev regime dominated by SBU fanatics and Azov neo-Nazis is making it even harder – by shutting off all natural gas from Russia through Ukraine into Europe, reducing the flow by more than one third.
That translates as U.S.-enforced blackmail to force the EU to increase the Ukro-weaponizing against Russia. The practical consequences for Germany and the EU will be dire – in terms of shut down industries and cost of home heating and electrical power.
Russia, meanwhile, will rely on a bolstered Pipelineistan maze to China and East Asia as well as high-speed rail to transport all its natural resources.
Blowback against the Americans though is not off limits. Stranger things have happened. If gas transit to Europe via Ukraine is totally cut off, there are no alternatives. And that – assuming there are working IQs in Berlin – would open the way for a renegotiation on the future of Nord Stream 2.
As the head of the Energy Development Center Kirill Melnikov notes, “the Yamal-Europe gas pipeline is practically idle and one of the Nord Stream 2 lines is also ready for operation though the German regulator has not issued permission for its launch yet.”
That prompted Melnikov to a priceless comment: “If purchases remain the same, Germany will probably need to urgently allow the launch of one of the Nord Stream 2 lines in order to replace the Ukrainian transit route.”
No one ever lost money betting on the astonishing stupidity permeating EUrocrat decision levels. Even facing economic suicide, the EU is desperate to “abandon” Russian oil. Yet a full ban is impossible, because of energy-deprived Eastern Europe.
Ist Russland in die Falle des Westens gegangen, oder umgekehrt?
Im Rückblick kann man Hinweise darauf erkennen, was im Westen geplant wurde. Vor allem der redselige britische Premierminister Johnson hat vor der russischen Intervention einige Male großspurig gedroht, ein russischer Einmarsch in der Ukraine würde für Russland in einem teuren Partisanen- und Guerillakrieg enden. Praktisch alle Aussagen westlicher Politiker vor Beginn der russischen Intervention implizierten einen schnellen Sieg Russlands, aber danach einen nie endenden Widerstand ukrainischer Widerstandskämpfer. Britische und amerikanische Politiker und Experten haben angekündigt, diese Widerstandskämpfer zu bewaffnen.”
Als Russland schließlich militärisch in der Ukraine aktiv geworden ist, haben sich Experten in Russland vor allem folgende Fragen gestellt: Will die russische Regierung (zumindest vorübergehend) die ganze Ukraine besetzen? Und wenn ja, wie soll das in der Westukraine funktionieren, die das Kernland der ukrainischen Nationalisten ist? Dort wäre ein verlustreicher Partisanenkrieg durchaus zu erwarten.
Vielleicht will Russland gar nicht schnell vorrücken, zumal eine (wenn auch nur vorübergehende) Besetzung der Westukraine ziemlich heikel wäre. Hinzu kommt, dass ich in Moskau einen Gesprächspartner gefragt habe, was man in der russischen Regierung von der Möglichkeit hält, dass Polen in die Westukraine einrücken könnte. Seine Antwort war überraschend, denn er sagte, das könne man in Moskau kaum erwarten. Anscheinend will man gar nicht in die Westukraine vorrücken und lässt den Polen mit Vergnügen den Vortritt, wenn es darum geht, sich mit den radikalen Nationalen in der Westukraine herumzuschlagen.
Und in letzter Zeit häufen sich auch Meldungen darüber, dass die russische Armee Eisenbahnknotenpunkte bombardiert. Damit soll der Transport von Waffen, Munition und Treibstoff aus Europa zur Front im Donbass unterbunden werden. Dadurch sammeln sich die westlichen Waffen in Lagern in der Westukraine, wo sie ein leichtes Ziel für russische Raketen sind. Das russische Verteidigungsministerium meldet fast täglich Schläge gegen Lager mit aus dem Westen gelieferten Waffen.
Man kann die russische Strategie so interpretieren, dass sie die ukrainische Armee im Donbass regelrecht „aushungern“ möchte, indem sie sie vom Nachschub abschneidet, der ohne Eisenbahn nicht in ausreichender Menge geliefert werden kann. Die ukrainische Armee auf diese Weise „auszuhungern“, anstatt sie mit aller Macht anzugreifen, würde im übrigen exakt zur von Russland verkündeten Strategie passen, die Zivilbevölkerung und die zwangsweise rekrutierten ukrainischen Soldaten schonen zu wollen.
18 Anzeichen dafür, dass sich die Lebensmittelknappheit in der zweiten Hälfte des Jahres 2022 deutlich verschärfen wird
Wenn Sie glauben, dass die Dinge jetzt schon schlecht sind, dann warten Sie nur, bis wir in die zweite Hälfte dieses Jahres kommen. Die weltweiten Lebensmittelvorräte sind bereits sehr knapp geworden, aber das eigentliche Problem werden die Lebensmittel sein, die während der laufenden Anbausaison in der nördlichen Hemisphäre nicht produziert werden können. Die Preise für Düngemittel haben sich weltweit verdoppelt oder verdreifacht, der Krieg in der Ukraine hat die Exporte aus einer der wichtigsten Kornkammern der Welt stark reduziert, eine albtraumhafte Vogelgrippe-Pandemie vernichtet Millionen von Hühnern und Truthähnen, und bizarre Wettermuster bringen die landwirtschaftliche Produktion auf dem ganzen Planeten völlig durcheinander. Ich habe oft den Ausdruck „ein perfekter Sturm“ verwendet, um zu beschreiben, was uns bevorsteht, aber selbst dieser Ausdruck wird der Krise, mit der wir in den kommenden Monaten zu tun haben werden, nicht wirklich gerecht. Die folgenden 18 Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Lebensmittelknappheit in der zweiten Jahreshälfte 2022 deutlich verschärfen wird…
- 1. Das größte Düngemittelunternehmen der Welt warnt öffentlich davor, dass schwerwiegende Versorgungsunterbrechungen „weit über das Jahr 2022 hinaus andauern könnten“…
- 2. Der Weltdüngemittelpreisindex ist in absurde Höhen geschnellt, wie es sie noch nie gegeben hat.
- 3. Es wird berichtet, dass die weltweiten Getreidereserven auf „extrem niedrige“ Werte gefallen sind…
- 6. In sechs US-Bundesstaaten ist die Quote der vergriffenen Babynahrung sogar auf 50 Prozent oder mehr gestiegen.
- 7. Die Suchanfragen nach dem Begriff „wie man selbstgemachte Babynahrung herstellt“ sind bei Google um 120 Prozent angestiegen.
- 10. In den Vereinigten Staaten wurden bereits mehr als 37 Millionen Hühner und Truthähne durch die weltweite Vogelgrippe-Pandemie vernichtet.
- 11. Die beiden größten Stauseen in Kalifornien, der Shasta Lake und der Lake Oroville, sind beide auf „kritisch niedrige Pegel“ gesunken.
Die Kriegstrommeln schlagen lauter
Meine Vorahnungen/Vorhersagen über den begrenzten Bummelkrieg des Kremls in der Ukraine haben sich bewahrheitet. Putin und Russland werden dämonisiert. Gegen Russland wurden noch nie dagewesene Sanktionen verhängt, die auf Piraterie und Diebstahl hinauslaufen. Die USA und Europa treten dem Krieg als De-facto-Kämpfer bei. Weitere Länder treten der NATO bei, was die Aussicht auf weitere US-Raketenstützpunkte an Russlands Grenzen mit sich bringt. Die westlichen Medien steuern das Narrativ, dass Russland verliert und mit vielen Milliarden Dollar aus den USA und mehr Waffen, die den Militär- und Sicherheitskomplex der USA bereichern, besiegt werden kann. Es ist ein Rätsel, warum sich eine russische Regierung diesem Risiko aussetzt und so viele Möglichkeiten für eine Fehlkalkulation, die in einem Dritten Weltkrieg endet, in Kauf nimmt. Was glaubte der Kreml zu erreichen, indem er eine Situation herbeiführte, die Russland monatelang der Kriegspropaganda, der Bestrafung und den westlichen Vorbereitungen für einen größeren Krieg aussetzte?
Was der Frieden brauchte, war ein schneller, entscheidender russischer Sieg, der eine außergewöhnliche militärische Macht demonstrierte und weitere westliche Provokationen gegen Russland vollständig unterbinden würde. Doch der Kreml war zu liberal, um das Nötige zu tun. Folglich beging der Kreml einen strategischen Fehler, ließ den Ball fallen und versäumte es, Russland vor Provokationen zu schützen, die zum Dritten Weltkrieg führen.
Die Regierung in Warschau begreift nicht, dass die „NATO-Garantie“ nicht mehr wert ist als die Garantie der britischen Regierung, die den Zweiten Weltkrieg mit auslöste.
Die Regierungen der westlichen Welt haben Polen einmal mehr die Entscheidung überlassen, ob es einen Weltkrieg geben wird.
EU und USA wollen russisches Vermögen enteignen und der Ukraine geben
Die USA wollen eingefrorene russische Vermögenswerte nach Raubritter-Manier klauen und dann nach eigenem Gutdünken verwenden. Man konnte also schon sicher sein, dass die russischen Gelder gegen Russland selbst eingesetzt werden, also wohl der Ukraine zu Gute kommen sollen.
Es geht also keineswegs nur um Russland, die USA bereiten sich bereits darauf vor, zukünftig alle Gelder zu konfiszieren, die aus ihrer Sicht mit Korruption im Ausland in Verbindung stehen. Das dürfte in allen Staaten, die von den USA kritisch gesehen werden, aufmerksam verfolgte worden sein.
Am gleichen Tag wurde US-Außenminister Blinken im US-Kongress gefragt, ob das nur für russische Privatvermögen gelte, oder auch für Gelder der russischen Zentralbank. Blinken antwortete, dass man auch Gelder der russischen Zentralbank „nicht nur beschlagnahmen„, sondern sie auch gemäß den in dem Gesetzesvorschlag genannten Zielen entsprechend verwenden werde.
Schon am 11. Mai meldete Politico, dass die EU ein Gesetz plant, das es erlaubt, russische Vermögen ohne Anklage oder Gerichtsbeschluss zu konfiszieren. Es spielt dabei keine Rolle, ob die betroffene Person sich etwas hat zu Schulden kommen lassen. Es reicht aus, dass man Russe ist.
Um wie viel Geld es dabei geht, ist nicht bekannt. Schon am 8. April hat die EU gemeldet, 30 Milliarden Euro russischen Vermögens eingefroren zu haben, das dürfte inzwischen aber mehr geworden sein. In der Pressemeldung der EU konnte man Bemerkenswertes lesen, denn dort wurde auch über ein Treffen mit den amerikanischen Kollegen in Sachen Einfrieren von russischem Vermögen berichtet. Der Name der amerikanischen Arbeitsgruppe lautet passenderweise „KleptoCapture Task Force.“ Daher sollte sich niemand wundern, wenn ich die USA hiermit offiziell als „Kleptokratie“ bezeichne.
Übrigens steht die EU ihren amerikanischen Vorturnern in nichts nach. In der EU nennt sich die entsprechende Arbeitsgruppe „Freeze and Seize Task Force“ – also „Einfrieren und beschlagnahmen.“ Wie hießen eigentlich die Arbeitsgruppen in deutschen Behörden, die in den 1930er und 1940er Jahren die Vermögen der Juden beschlagnahmt haben?
Two very bad days for the Ukraine & The Big Refuse
It was stunning in a not very positive way to see how many concern trolls simply kept reporting a purported failure of the Russian soldiers to cross the pontoon bridges over the Severnyi Donets river as well as misinterpreting the supposed loss of a bunch of tanks. Up to five times, these trolls reported, the Russians tried to cross a pontoon bridge.
The commentator here from Defense Politics Asia has the right idea. He shows the footage available in the first half of his video and in the second half he explains without doubt that those pontoon bridges mean nothing to the overall Russian advance, the shape of the battlefield and Russian forces crossed the river as they had set out to do. There is no evidence of a batch of dead Russian soldiers, although there must have been casualties.
And if you do not know yet that this is Ukrainian BS, please hear the Russian MoD as to who destroyed who.